Hold da helt nedluknings-fødselsdagsfest for en mediehyldest, hva’?
I medierne blev det 11. marts fejret, at statsminister Mette Frederiksen (S) for præcis fem år siden lukkede landet ned.
Men selvom kvalmen presser på sig på som en sodavand med Mentos-pastiller i, er det ikke 100% skidt.
Det er er vigtigt – historisk set – at konstatere, at danske medier fortsat pusher samme myndighedssymbiotiske fortælling, som de har pushet hele vejen igennem.
Så blev det i det mindste bekræftet, og det er noget.
Medierne vil jo i dag helst ikke tale om Covid-19 overhovedet, og når man i det samlede regnestykke fratrækker, hvor kujonagtigt det er, giver det til en vis grænse mening.
For hvem vil dog være den første til at tage ansvar for det største svigt af danskerne i moderne tid?
Skal vi tage ’fødselsdagsfesten’ fra toppen?
Læs også: Skal vi ikke få åbnet den demokratiske samtale, Magnus?
30.000 liv reddet
Historien om, at den (første) danske nedlukning reddede 30.000 liv har været spredt vidt og bredt i medierne. Historien stammer fra Jyllands-Posten og Politiken i skøn symbiose.
Jyllands-Posten citerer 11. marts pandemiforskere for tallet 30.000 forhindrede dødsfald i Danmark. Den historie finder du bag betalingsvæg her.
Men Politiken åbnede ballet allerede dagen før med en kronik. Forfatterne er:
Viggo Andreasen: Lektor i matematik på RUC’s Institut for Naturvidenskab og Miljø og tilknyttet PandemiX Center.
Daniel Munch Nielsen: Ph.d.-studerende på RUC’s Institut for Naturvidenskab og Miljø og tilknyttet PandemiX Center.
Lone Simonsen: Professor i epidemiologi og centerleder på RUC’s Institut for Naturvidenskab og Miljø og tilknyttet PandemiX Center.
Sidstnævnte blev kendt som ’Corona-Lone’ i Covid-19 dagene, og hun er siden, ligesom mange andre centrale Covid-19-aktører (selv Henrik Ullum, red.), blevet hædret for sin indsats. I 2023 blev Lone Simonsen udnævnt til Ridder af Dannebrogordenen.
Læs også: Årets tegning – og (lidt af) historien bag
Lone Simonsen havde for eksempel indflydelse på, at vi ikke måttes samles, det var lige hendes specielle felt.
Sammen med forskere fra Niels Bohr Instituttet præsenterede hun gennem matematiske såkaldte agentbaserede modeller, hvordan kortlægning af superspredning muliggjorde tidlig begrænsning af smitteudbredelse.
Kan du huske den vandrehistorie? Super-sprederen, der ikke selv var syg, men bare gik rundt og gav alle livsfarlig ’corona’? Sikke en fantasi.
Derudover var Lone Simonsen naturligvis en hyppigt brugt epidemiologi-ekspert i medierne.
De tre forfattere sætter deres byline på et regnestykke, der utroligt nok også sjusser sig hen til noget, der alt i alt godt kunne give 30.000 reddede menneskeliv. Vi er med forfatternes minimum af 21.000 menneskeliv med sikkerhed i samme nabolag.
Du kan læse kronikken, der spøjst nok ikke er bag betalingsvæg, lige her.
Jyllands-Postens og kronikken blev lystigt delt af andre medier, og TV 2 og DR lavede også deres egen hyldest af nedlukningerne.
Overskrifterne, der nåede frem til danskerne, var:
Pyha, godt vores leder lukkede landet ned. Vi reddede cirka 30.000 danske liv, og vi bør alle være glade for vores statsministers hurtige, konsekvente og nødvendige nedlukning.
Trut, trut og tillykke.
10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her
Misinformationen lever
Tallet 30.000 er mange med forstand på nedlukningerne dybt uenige i, men de stemmer har vi desværre ikke hørt i medierne.
Fx har Jonas Herby, der indtil slutningen af 2024 var specialkonsulent hos tænketanken Cepos, lavet et langt opslag på X, hvor han går i rette med de konklusioner, som medierne sørgede for at få ud.
Jonas Herbys pointe er (meget kort fortalt), at forskernes beregninger ikke kan skelne mellem effekten af nedlukningerne og effekten af alt det, vi gjorde frivilligt (samfundssind). Og han siger direkte, at Lone Simonsen og Viggo Andreassen spreder misinformation.
Du kan se Jonas Herbys første tråd lige her.
Og han har lavet flere.
Screenshot her:
Også Kasper Planeta Kepp, der har sin ekspertise i Bio Chemical/bio medical research, meta research, data and computer modeling, har forfattet en tråd, der går i rette med tallet 30.000 reddede liv. Også Kasper Planeta Kepp kalder tallet for ”misinformation”.
Du kan se Kasper Planeta Kepps tråd her.
Screenshot her:
Og apropos medierne har netop Jonas Herby lavet en sjov lille udfordring til de danske medier. Han har uploadet en lille video, hvor han siger:
“Lone Simonsen og Viggo Andreassen har været ude med nogle udtalelser om, at nedlukningerne har forhindret 30.000 dødsfald i Danmark. Det kræver bogstaveligt talt bare en enkelt opringning, ét spørgsmål fra én enkelt journalist for at finde ud af, at det er forkert. Man skal bare ringe til Viggo Andreassen og spørge: Kære Viggo, de beregninger I har lavet, kan de skelne mellem nedlukningerne og alt det, vi gjorde frivilligt?,” siger Jonas Herby, og fortsætter:
“Hvis der er én journalist, der spørger Viggo om det, så vil Viggo svare nej. Lone Simonsen og Viggo Andreassen har overhovedet ikke kigget på den effekt. Alligevel har tallet 30.000 skabt overskrifter i samtlige medier. Jeg begriber ikke, at der ikke er én eneste journalist, der tænker: Skulle vi lige prøve at spørge?”
Det er uvist om Jonas Herby kender eksistensen af mediernes manuskript, som Psst! over mange historier har dokumenteret. Det virker til, at han nærmer sig i hvert fald.
Du kan se Jonas Herbys lille video lige her.
Læs også: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?
Hvad med alt det andet?
Og så er der alt det andet med de nedlukninger.
For hvis du nu påstår, at nedlukningerne i det hele taget gjorde mere skade – LANGT mere skade – end de gavnede, har du en stærk sag. Vi nævner i flæng:
Sundhedsskader uden for Covid-19:
Forsinket behandling af kræft, hjertekarsygdomme og andre livstruende sygdomme.
Markant stigning i mentale lidelser, især blandt unge og ældre i isolation.
Overdødelighed efter pandemien, sandsynligvis på grund af nedlukningsrelaterede faktorer.
Økonomisk ødelæggelse:
Massiv gældsætning, som nu fører til inflation, stigende renter og økonomisk usikkerhed.
Små virksomheder, der lukkede permanent.
Supply chain-kriser, der stadig påvirker priser og arbejdsliv.
Samfundsmæssige konsekvenser:
Mistillid til myndigheder og medier.
Øget polarisering i befolkningen. Og det er godt nok mildt sagt.
Børn og unges uddannelse og sociale liv blev alvorligt forstyrret.
Var effekten af nedlukningerne overvurderet?
Flere studier viser, at frivillige adfærdsændringer havde større betydning end nedlukninger.
Smitten steg alligevel i flere lande med strenge restriktioner.
Sverige, der undlod de hårdeste nedlukninger, endte med lavere overdødelighed end mange lande, der lukkede helt ned.
Tak for indbydelsen
Du kunne i øvrigt sige det samme om ‘medierne’ – altså, at de gør mere skade end gavn. Så har du den stærkeste sag af alle.
Kære danske medier.
Psst! takker i hvert fald for dækningen af den glade fødselsdagsfest, hvor vi alle blev mindet om nedlukningernes lyksaligheder. Det var en … oplevelse.
Og som sagt: Det er vigtigt at konstatere, at I stadig følger manus.
Det er alligevel også for sent for undskyldninger. Selvom de 100 procent sikkert en dag kommer. Der var engang, hvor I ville være blevet tilgivet, men det skib er sejlet.
Så klø på.
Fotos: Deposit
FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X
Du kan støtte Psst! her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.