CBS Arkiv - Psst

Det længe ventede og stærkt omdiskuterede forlig blev annonceret af Paramount sent tirsdag aften.

Paramount oplyser, at beløbet på 16 millioner dollars “inkluderer sagsøgers advokatsalærer og omkostninger” og ikke vil blive udbetalt direkte til Trump, men i stedet tildeles Trumps kommende præsidentbibliotek — ligesom en lignende aftale, Trump indgik med Disneys ABC i december.

Forliget indebærer ifølge Paramount ikke nogen undskyldning eller udtryk for fortrydelse, men til gengæld indebærer forliget en konkret redaktionel ændring af praksis hos “60 Minutes”.

Forliget mellem CBS (Paramount Global) og Donald Trump omfatter således også en forpligtelse fra CBS om, at “60 Minutes” fremover vil offentliggøre transskriptioner af interviews med kvalificerede amerikanske præsidentkandidater, efter at interviewet er blevet sendt – dog med forbehold for nødvendige redigeringer af juridiske eller nationale sikkerhedsårsager.

Det er opsigtsvækkende. 60 Minutes har siden 1968 været ensbetydende med hårdtslående efterforskningsreportager, interviews, feature-segmenter og profiler af personer i nyhederne. I 2002 var 60 Minutes rangeret nr. 6 på TV Guide’s 50 Greatest TV Shows of All Time, og er ifølge The New York Times det mest anerkendte nyhedsmagasin på amerikansk tv nogensinde. Redaktionelle ændringer i den størrelse sker ikke bare lige sådan.

Dermed ser det ud til, at opgøret over en af de mest omtalte interviews i moderne tid har nået sin afslutning.

Læs Psst!s dækning af 60 Minutes-sagen her:

1: 60 Minutes afsløret i svindel i Kamala Harris-interview

2: “En skamplet på 60 Minutes’ historie!”

3: International fokus på redigeringen

4: 14 dage senere: 60 Minutes offentliggør erklæring om Kamala-interviewet

5: Trump sagsøger 60 Minutes for milliarder

6: Historiemageren forlader 60 Minutes “Jeg får ikke længere lov til at lede programmet”

Det værste eksempel af ‘fake news’

Sagen handler kort fortalt om, at CBS News’ aktualitetsflagskib “60 Minutes” byttede Kamala Harris’ uforståelige vrøvlesvar om Israel og Mellemøsten ud med et helt andet svar, der var mere kortfattet og præcist. Og så bedre ud for Kamala Harris.

Det fik Trump op i det røde felt. Han indgav torsdag 12. december et søgsmål mod CBS, TV-stationen bag 60 Minutes, og krævede intet mindre end 10 milliarder dollars i erstatning for netværkets 60 Minutes-interview med vicepræsident Kamala Harris.

Donald Trump har lige siden 60 Minutes-interviewet med Kamala Harris mange gange givet udtryk for, at 60 Minutes’ manipulation i redigeringsrummet er det værste eksempel af ‘fake news’, som han nogensinde har set.

“CBS og 60 Minutes’ svindel, som de begik i samarbejde med Demokraterne, vil blive husket som den største skandale i “Broadcast history”. De tog hendes svar, der var skørt, eller bare dumt, det ved ingen, men det var meget dårligt. Og så ændrede de det. De tog et helt andet svar og satte det ind, kun så hun ville se bedre ud. Ingen har nogensinde set noget lignende. Det her er 60 Minutes, tænk over det. Det en skamplet på programmets historie. De redigerede ikke ved lige at fjerne en sætning eller stramme indholdet på anden vis, de tog et helt andet svar og brugte det, så Kamala kunne fremstå bedre,” sagde Trump i oktober 2024 en valgtale i Detroit Economic Club.

I podcasten Joe Rogan Experience kort før valget, gjorde Trump det klart, at han fortsat ser 60 Minutes-interviewet som det værste eksempel på medie-manipulation nogensinde.

“Kamala giver et svar, som ikke engang et barn ville give, så dårligt var det. Og 60 Minutes fjernede svaret og satte et nyt svar ind. Det er ikke redigering, det er svindel,” sagde Trump, der også i flere omgange har udgivet diverse lignende udsagn på sociale medier.

Vil du vide mere om Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

Vi laver bare en analyse

Medier som CNN, New York Times og Washington Post har hele vejen igennem fortalt deres seere/læsere, at Paramount havde alle muligheder for at vinde sagen i retten.

Nu, hvor Paramount har valgt at indgå forlig, ‘analyserer’ de samme medier, at forliget i virkeligheden handler om noget helt andet end selve sagen.

Paramount har i månedsvis forsøgt at gennemføre en lukrativ fusion med Skydance Media — en aftale, der kræver godkendelse fra Trump-administrationen, blandt andet fordi CBS ejer lokale stationer med statslicenser.

Dette gav Trump en form for magt over Paramount, og øgede muligvis presset på selskabet for at indgå forlig. Analyserer altså CNN og de andre.

Paramount selv afviser de spekulationer:

“Denne sag er helt uafhængig af og uvedkommende for Skydance-transaktionen og FCC-godkendelsen. Vi følger den juridiske proces,” udtalte Paramount tirsdag aften.

I Trump-lejren var glæden tilsyneladende stor. En talsmand for Trumps juridiske team fejrede aftalen som en sejr, selvom Trump oprindeligt krævede milliarder i erstatning og endte med et langt mindre beløb.

“Med dette rekordforlig leverer præsident Donald Trump endnu en sejr for det amerikanske folk ved igen at holde de falske nyhedsmedier ansvarlige for deres bedrag og vildledning. CBS og Paramount Global anerkendte styrken i denne historiske sag og havde intet andet valg end at forlige,” sagde talsmanden.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Aktualitetsflagskibet 60 Minutes’ famøse interview med Kamala Harris fra oktober 2024 fortsætter med at hjemsøge den amerikanske mediegigant CBS.

Den øverste producer af CBS News’ ikoniske søndagsudsendelse ’60 Minutes’, Bill Owens, meddelte tirsdag, at han forlader tv-stationen efter 37 år. I et internt notat til programmets medarbejdere udtrykte Owens, at han ikke længere har mulighed for at udøve uafhængighed over programmets retning.

“I de seneste måneder er det blevet klart, at jeg ikke får lov til at lede programmet, som jeg altid har gjort. At træffe uafhængige beslutninger baseret på, hvad der er rigtigt for ’60 Minutes’ og for publikum. Efter at have forsvaret dette program – og hvad vi står for – fra alle vinkler og med alt, hvad jeg kunne, træder jeg nu til side, så programmet kan bevæge sig fremad,” skrev han i notatet, der er gengivet af medier som New York Times, CNN, Fox News og Politico.

Bill Owens er som “executive producer” programmets garant for, at journalistikken er i orden. Han er også – og først og fremmest – historiemageren. Han støber kuglerne, og har den afgørende stemme i motorrummet, når de redaktionelle beslutninger bliver truffet.

I notatet tilføjede Owens, at programmet vil fortsætte med at dække Trump-administrationen, “ligesom vi vil dække fremtidige administrationer,” og han udtrykte tillid til programmets fremtid.

“Programmet er for vigtigt for landet, det skal fortsætte – bare ikke med mig som executive producer,” lød ordene.

Læs Psst!s dækning af 60 Minutes-sagen her:

1: 60 Minutes afsløret i svindel i Kamala Harris-interview

2: “En skamplet på 60 Minutes’ historie!”

3: International fokus på redigeringen

4: 14 dage senere: 60 Minutes offentliggør erklæring om Kamala-interviewet

5: Trump sagsøger 60 Minutes for milliarder

Værste eksempel på Fake News

CBS har siden oktober 2024 befundet sig i centrum for præsident Donald Trumps evige brydekamp med medierne.

Særligt kanalen aktualitetsflagskib ’60 Minutes’ har været udsat for kritik fra Trump, som har anlagt en sag på flere milliarder dollars mod programmet på grund af programmets interview med daværende vicepræsident Kamala Harris.

Kort fortalt handler balladen om, at 60 Minutes ændrede Kamala Harris’ forvrøvlede svar om Israel og situationen i Mellemøsten fuldstændigt. Det var pludselig et andet svar. Det første svar, der blev vist som en teaser til udsendelsen, blev allerede hånet online, og dagen efter var svaret i udsendelsen byttet ud med et andet svar, der var meget kortere, lød meget bedre og endda så bedre ud.

Journalistisk etik foreskriver, at redigering skal øge klarheden, ikke ændre den grundlæggende sandhed i et interview.

Bill Owens reagerede i februar på retssagen. Ifølge The New York Times (så selvfølgelig med forbehold) sagde han, at han ikke ville undskylde som led i et forlig med Trump-administrationen.

CBS’ moderselskab, Paramount, forsøgte i marts at få sagen afvist.

Præsident Donald Trump indgav i december 2024 et søgsmål mod CBS, TV-stationen bag 60 Minutes, og kræver intet mindre end 10 milliarder dollars i erstatning for netværkets 60 Minutes-interview med daværende vicepræsident Kamala Harris.

Donald Trump har siden 60 Minutes-interviewet med Kamala Harris ved flere lejligheder givet udtryk for, at 60 Minutes’ manipulation i redigeringsrummet er det værste eksempel af ‘fake news’, som han nogensinde har set, og han anklager konkret CBS News for “ulovlig og uretmæssig adfærd” (unlawful and illegal behavior, red.). i forbindelse med interviewet.

Trump hævder, at programmet foretog vildledende redigering af interviewet for at få Harris til at fremstå mere præcis og sammenhængende. Trump hævder, at redigeringen giver klare og konkrete beviser på, at 60 Minutes aktivt forsøgte at favorisere Harris politisk.

Læs også: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

Ammo til begge lejre

CBS afviser alle anklager fuldstændigt, og offentliggjorde efter længere tids pres den fulde udskrift af interviewet. Det skete den 5. februar 2025, efter at Federal Communications Commission (FCC) anmodede om materialet som led i en undersøgelse af en klage over “nyhedsforvridning”.

Du finder den fulde udskrift samt relevant videomateriale lige her.

CBS leverede udskriften og videoen til FCC og offentliggjorde samtidig materialet på deres egen hjemmeside. Netværket udtalte, at udskriften viser, at udsendelsen ikke var manipuleret eller vildledende, og at redigeringen blev foretaget for tid, plads og klarhed i overensstemmelse med almindelige journalistiske standarder

Ironisk nok gav den fulde udskrift ikke klarhed – den gav nærmere mere ammunition til begge lejre.

Og hvorfor så det?

På den ene side viser den fulde udskrift, at CBS hele tiden havde ret, da de påstod, at Kamala Harris ‘nye svar’ blot var en anden del af et længere svar indenfor samme spørgeramme. Det var korrekt.

På den anden side udvalgte 60 Minutes meget omhyggeligt 20 ord ud af de i alt 179 ord, som Harris reelt brugte til at besvare spørgsmålene.

Og at svaret i 60 Minutes skulle afspejle virkeligheden frem for at ændre interviewets grundlæggende sandhed, kan kun de færreste få øje på.

60 Minutes har siden 1968 været ensbetydende med hårdtslående efterforskningsreportager, interviews, feature-segmenter og profiler af personer i nyhederne.

Programmet, der engang var skoleeksemplet på kritisk, afbalanceret, nysgerrig og hårdtslående journalistik, er ifølge The New York Times det mest anerkendte nyhedsmagasin på amerikansk tv nogensinde.

Det var dengang.

***

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN