En underskriftsindsamling, der kræver “øjeblikkelig suspension” af mRNA Covid-vacciner, får opbakning fra flere prominente personer – herunder Dr. Jay Bhattacharya, som Donald Trump har udpeget til at lede NIH (National Institutes of Health).
NIH er USA’s centrale sundhedsforskningsinstitution og verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation.
Læs også: Bhattacharyas egne ord om nedlukningerne, censuren og angrebet på videnskaben
Myndighederne bør suspendere
“The Hope Accord” er en online underskriftsindsamling, der blev lanceret tidligere i år. Den konkluderer, at en “stigende mængde beviser tyder på, at den udbredte udrulning af de nye Covid-19 mRNA-vaccineprodukter bidrager til en alarmerende stigning i skade og overdødelighed”. Tusindvis af læger og sundhedsprofessionelle har skrevet under.
“Den nye teknologi fik nødgodkendelse for at håndtere en situation, der ikke længere eksisterer,” erklærer ”The Hope Accord” og udbygger med:
“Fremadrettet påhviler bevisbyrden dem, der fortsat argumenterer for disse produkter, at bevise, at de ikke forårsager netto skade. Indtil de beviser fremlægges, bør myndighederne suspendere deres brug som en normal medicinsk forsigtighedsregel.”
Du finder The Hope Accord lige her.
Opfattelsen af vaccinesikkerheden
En af medstifterne af The Hope Accord er Dr. Joseph Fraiman, læge og medicinsk forsker fra USA.
Han koger selv The Hope Accord ned til:
HOPE Accord beder samfundet om at gøre det indlysende:
- Stoppe et medicinsk produkt med ukendt fordel og åbenlyst potentiale for skade.
- Forpligte sig til uvildig forskning i dette produkt.
- Støtte dem, der er blevet skadet af projektet.
- At vende tilbage til at praktisere grundlæggende etiske principper.
- Forstå, hvordan tingene kunne gå så galt.
Det skriver han selv på X, som du kan se her.
Dr. Joseph Fraiman var hovedforfatter på en undersøgelse, der genanalyserede Pfizers og Modernas oprindelige randomiserede forsøg og konkluderede, at risikoen for alvorlige bivirkninger ved vaccinerne var 1 ud af 800, langt højere end tidligere antaget.
Dr. Jay Bhattacharya, som er udpeget af Trump til at lede National Institutes of Health (NIH), kaldte Dr. Fraimans undersøgelse “sandsynligvis det vigtigste studie under pandemien” om Covid-vacciner.
“Det var en meget grundig undersøgelse, og jeg mener, at den sandsynligvis havde den største indflydelse på min opfattelse af vaccinesikkerheden,” sagde Dr. Bhattacharya i et interview i juli med Dr. Fraiman til hans podcast ”The Illusion of Consensus”.
Den kan du finde (på Spotify) lige her.
Dr. Jay Bhattacharya støtter offentligt The Hope Accord, hvilket i sig selv er bemærkelsesværdigt med tanke på, at Dr. Bhattacharya snart kan få ansvaret for NIH’s årlige budget på $47 milliarder, som finansierer forskning i vacciner, kræft og andre sygdomme.
Hans nominering skal dog godkendes af Senatet.
Takket være debatten
Dr. Jay Bhattacharya erklærede sin støtte til The Hope Accord netop i forbindelse med podcasten The Illusion of Consensus. Han skrev på X, at:
”Jeg debatterer med Dr. Joseph Fraiman om hans HOPE Accord, en offentlig underskriftsindsamling, der har til formål at genoprette etik i folkesundheden og trække den regulatoriske godkendelse af markedsføringen af Covid mRNA-vaccinen tilbage. Jeg tøvede med at skrive under, fordi jeg var bekymret for, at nogle patientgrupper stadig kunne have gavn af vaccinen. Joe spurgte, meget fornuftigt, hvordan vi kunne vide, hvem der falder i disse kategorier. Svaret ville naturligvis kræve evidens fra randomiserede kliniske forsøg med solide kliniske endepunkter som forebyggelse af langvarig Covid, indlæggelser eller dødsfald. Ved slutningen af debatten overbeviste Joe mig om, at hvis vi ikke trækker godkendelsen tilbage, er det mere sandsynligt, at vi aldrig får gode kliniske forsøgsdata, der kan teste, om sådanne grupper stadig eksisterer i en situation med udbredt naturlig immunitet. Takket være debatten har jeg nu besluttet at skrive under på HOPE Accord. Jeg værdsætter Joes vilje til at hjælpe mig med at gennemtænke de regulatoriske og politiske spørgsmål.”
Du kan se Dr. Jay Bhattacharyas opslag her.
Læs også: De samme 10 spørgsmål kap. 1
Gør langt mere skade end gavn
Den britiske kardiolog Aseem Malhotra, der også er medstifter af The Hope Accord, offentliggjorde tirsdag 9. december et åbent brev som svar på en langvarig disciplinærsag rejst af Storbritanniens General Medical Council (GMC) på baggrund af klager over, at han spreder “Covid-vaccine-misinformation” og “konspirationsteorier”.
“Der er ubestridelige beviser for, at der er alvorlige risici forbundet med Covid-19-vaccinen for mindst nogle individer. På nuværende tidspunkt er beviserne for, at Covid mRNA-produkterne gør langt mere skade end gavn, overvældende – selv for de højeste risikogrupper,” skriver han.
Professor Angus Dalgleish, leder af onkologiafdelingen på St. George’s Hospital i London, og den australske immunolog Robert Clancy, emeritusprofessor ved University of Newcastle, har støttet Dr. Malhotras påstande i støttebreve indsendt til det britiske register for medicinske praktiserende læger.
“To af verdens førende eksperter inden for henholdsvis onkologi og immunologi mener, at der er stærke kliniske beviser gennem forskellige mekanismer, herunder langvarig immunsuppression og DNA-forurening, der viser, at Covid mRNA-vaccinerne forårsager kræft,” sagde Dr. Malhotra.
Du kan læse det åbne brev lige her.
Sammenfatningen
Aseem Malhotra sammenfatter på X selv det åbne brev således:
- Tusindvis af læger og sundhedsprofessionelle, inklusive Dr. Jay Bhattacharya, underskriver en petition, der hævder, at Covid-19 mRNA-produkter bidrager til overdødelighed.
- Mindst syv gange større sandsynlighed for at opleve alvorlig skade fra covid-vaccinen end at få gavn af forebyggelse af hospitalsindlæggelse i den højrisikogruppe ifølge den bedst tilgængelige evidens.
- “Millioner af liv reddet” af Covid-19 mRNA-produkter er “usandsynligt” ifølge Oxford-professor i evidensbaseret medicin.
- Stigningen i hjerteanfald, slagtilfælde og kræft er drevet af Covid-mRNA-vaccinen, indtil det modsatte er bevist.
- “Tikkende bombe” af asymptomatiske personer, der er i risiko.
- Opfordringer støttes af verdens anerkendte onkolog professor Angus Dalgliesh og immunolog professor Robert Clancy.
- Sundhedsarbejdere, der troller kolleger for at rejse bekymringer om patientsikkerhed, anklages for at bringe lægefaget i miskredit og underminere tillid.
Sundhedsmyndigheder verden over hævder, at Covid-19-vaccinerne er sikre og effektive.
Samme påstand er Pfizer, Moderna, myndigheder og traditionelle medier afsender af.
Johnson og Johnson og Astra Zeneca var også engang afsender af samme budskab, men ikke længere.
I Danmark anbefaler vi fortsat Covid-19-vaccinen til alle over 65 år og gravide.
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) konkluderer, at Covid-19-vaccinen har reddet cirka 20 millioner liv.
Ordet “supervåben” bliver ikke længere benyttet.
Foto: Depositphotos.com