Covid-19-vaccine-skadede Martin Kristiansen skal nu i praktik. Det har hans kommune, Middelfart Kommune, bestemt.
Martins læge har udarbejdet en helbredsattest, der konkluderer, at han er varigt uarbejdsdygtig. Og det gælder også for arbejde med skånehensyn (som er afprøvet) – og at enhver arbejdsprøvning vil forværre hans helbredstilstand. Psst! har set dokumentationen. Lægens konklusioner er, at:
1: Arbejdsevnen anses for udtømt, og ordinært arbejde vurderes ikke muligt, heller ikke med skånehensyn.
2: Arbejdsprøvning vil være helbredsskadeligt.
Martin gør beskæftigelsesrådgiveren opmærksom på, at sagen bør forelægges rådgiverens leder, og han beder samtidig om at få det på skrift i form af en afgørelse, så han har klagemulighed.
Beskæftigelsesrådgiveren vælger derefter at sende Martin en redegørelse i stedet for at træffe en afgørelse. I redegørelsen skriver de, at lederen er orienteret, og at der er truffet en processuel beslutning, hvilket konkret betyder, at Martin ikke kan klage. Den mulighed har han ikke.
Martin modtager så en indkaldelse, hvori han orienteres om, at hvis han ikke møder op, standses sygedagpengene.
Martin skal nu troppe op til fysisk møde med jobcentret den 1. juli 2025.
Her er Danmark 2025 – cirka 4 år efter nogle af de borgere, der udviste ’samfundssind’, desværre fik deres liv ødelagt af supervåbnet.
Som Psst!-læser har du mødt Martin Kristiansen før. Psst! fortalte i marts 2025 Martins historie over to dele, og du kan læse begge historier lige her:
Den ultrakorte version af Martins historie er, at han arbejdede meget, var fysisk aktiv, var rask og sund, og havde et godt liv med sin lille familie.
Den 10. august 2021 modtog han andet stik af Pfizers Covid-19-vaccine, og Martins liv, som han kendte og påskønnede det, var slut. Han har siden mistet mindst 90% af, hvad han kunne før Pfizers Covid-19-vaccine smadrede hans liv.
Martin har tinnitus, han er svimmel, han har hovedpine. Han har sanseforstyrrelser. Han har fysiske issues. Og mere endnu. Han har det med andre ord meget dårligt. Martins symptomer har reelt ødelagt hans liv.
Det bliver ironisk (på en perfid måde), at Martin altid har elsket at arbejde. Arbejde har altid været en stor del af Martins identitet.
”Jeg har arbejdet og tjent mine egne penge siden jeg var 13 år og har erfaring inden for mange områder, herunder pakkeri, produktion, administration, informationsteknologi, maskinteknik, linjeledelse, ledelse af ledere, og selvstændig erhvervsdrivende,” siger han til Psst!
Historien om hans flid, arbejdsevne og værdi som medarbejder understøttes af, at hans tidligere arbejdsgiver, Norlys, i over to og et halvt år holdt hånden under Martin, mens han var syg, alene fordi de var så glade for ham. Og meget gerne ville have haft ham tilbage.
Norlys gav i 2024 omsider slip på Martin, der nu lever et liv, hvor han lider og kæmper hver dag.
Martin Kristiansen er nu indkaldt til fysisk møde med jobcentret den 1. juli 2025.
Martin havde oprindeligt havde booket det som telefonisk møde på grund af hans helbred, men kommunen har selv ændret mødet til fysisk fremmøde.
Sygedagpengelovens § 13 b, stk. 4, siger ellers, at der i denne situation kan og bør holdes telefoniske opfølgningsmøder, hvis borgerens helbred påkræver det.
Desuden må kommunen hverken træffe afgørelse om virksomhedspraktik uden at vurdere funktionsnedsættelse og skånehensyn (jf. § 13, stk. 4), eller afslå forlængelse af sygedagpenge, hvis der stadig er behov for at afklare arbejdsevnen (jf. § 27, stk. 1, nr. 2).
Det vil Psst! naturligvis spørge ind til, når vi sender vores spørgsmål til kommunen. De er under udarbejdelse.
Men der er meget mere galt end en enkelt paragraf i sygedagpengeloven, der ikke bliver overholdt – Middelfart Kommunes store interesse i at få Martin ”tilbage på arbejdsmarkedet” synes at være behæftet med en hel række fejl og grove overtrædelser af Martins rettigheder.
Hovedpunkterne er, at kommunens egen lægekonsulent faktisk er enig med Martins praktiserende læge i den sundhedsfaglige vurdering (Psst! har set dokumentationen, red.).
Alligevel vælger kommunen at tilsidesætte de lægefaglige vurderinger og fortsætte mod praktik.
Og samtidig afskæres Martin fra enhver prøvelse af beslutningen.
Det vender vi tilbage til, for vi slipper ikke historien her. Og Middelfart Kommune skal også have muligheden for at svare for sig. Så: Flere historier på vej.
Vi kommer til at kigge afgørelsen, reglerne, fremgangsmåden og hvorvidt Martins rettigheder bliver overholdt nærmere i sømmene i næste runde.
Martin selv befinder nu sig i et alvorligt dilemma:
”Hvis jeg ikke møder op, stopper min indkomst. Hvis jeg møder op, risikerer jeg, at kommunen noterer, at jeg “kan møde op”, og derefter mistolker dette som bevis på, at jeg har en funktionsevne, jeg reelt ikke har. Jeg risikerer dermed både at få min sygdom bagatelliseret og at få mit sygdomsbillede fejlregistreret i min sag,” siger Martin til Psst!
Og han uddyber:
”Alene transport og deltagelse i mødet kan føre til helbredsmæssig forværring, det har jeg tidligere prøvet. Risikoen er, at kommunen efterfølgende vil notere: “Borger mødte op, deltog, kunne orientere sig, og var i stand til samtale”, hvilket kan bruges til at konstruere et skøn om arbejdsfunktionsevne. Og risikoen er også, at kommunen kan fremskynde eller konstruere raskmelding eller afvise videre sag om førtidspension, siger Martin.
Men hvad så hvis Martin bare nægter at troppe op? Hvad sker der så?
”Så stopper sygedagpengene straks efter udeblivelse. Jeg vil stå uden nogen indkomst, og det betyder økonomisk ruin for mig. Og derudover: Når sygedagpengene først er stoppet, vil det i praksis være næsten umuligt at få dem genoptaget, da kommunen kan nægte det under henvisning til manglende medvirken,” fortæller Martin.
Nyt billede af Martin, der i mange af døgnets timer er henvist til sengen. Privatfoto.
Martin konkluderer, at han i praksis står uden nogen form for retsbeskyttelse.
”Hvis en kommune træffer en afgørelse (det vil sige noget, der har retsvirkning, red.), har jeg ifølge lovgivningen ret til: 1) Klagevejledning, 2) Klageadgang 3) Partshøring. Det omgår kommunen ved at betegne deres beslutning som “processuel beslutning”,” siger Martin, og tegner den konkrete situation op:
”Men samtidig træffer kommunen 1) Et retsligt indgreb (praktik under ydelsestrussel), 2) Pålægger mig pligt til at møde og 3) Påfører mig risiko for økonomisk ruin ved udeblivelse.”¨
Og hvad betyder det så for Martin – helt konkret?
”At jeg står i et retligt vakuum: Der er ingen klagemulighed. Ingen prøvelsesmulighed i anden instans. Intet ankeorgan vil acceptere at tage sagen, fordi der ikke eksisterer en “afgørelse” på papiret. Det er præcis dét, der kaldes en retstom zone, og som debatten om forvaltningsdomstole handler om. Kommunen har faktisk magt til at administrere uden prøvelse, fordi lovsystemet i praksis ikke griber ind i denne konstruktion,” siger Martin, der altså snart skal troppe op på Middelfart Jobcenter for at tage hul på hans ”tilbagekomst til arbejdsmarkedet”.
Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrevlige her.
Du kan også støtte Psst! her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
Robert F. Kennedy Jr., er på den korte video flankeret af NIH Director Dr. Jay Bhattacharya og FDA Commissioner Dr. Marty Makary. Han siger:
”Jeg kunne ikke være mere tilfreds med at annoncere, at fra i dag er Covid-19-vaccinen til sunde børn og gravide blevet fjernet fra CDCs (Centers for Disease Control and Prevention) anbefalede vaccinationsprogram. Sidste år opfordrede Biden-administrationen sunde børn til at få endnu et skud af Covid-19-vaccinen på trods af manglen af nogen som helst klinisk data, der kan understøtte den gentagne booster-strategi.”
Så lige nu og her er forskellen på Danmark og USA konkret, at danmark fortsat anbefaler at gravide kvinder får Covid-19-vaccination.
Det undrede allerede for et år siden både Frederik Schaltz-Buchholzer, der er læge, PhD og adjunkt indenfor vaccineforskning, og Christine Stabell Benn, der er læge, professor og vaccineforsker.
“Jeg er især meget imod anbefalingen om at vaccinere gravide, da der slet ikke er udført tilstrækkelige randomiserede studier i denne aldersgruppe,” sagde han.
Og Christine Stabell Benn var på linje. Til spørgsmålet om hun opfatter Danmarks anbefaling til gravide som god videnskab, svarede hun:
”Nej. Med hensyn til gravide er der ikke lavet lodtrækningsstudier af effekten på den samlede sundhed for mor og barn ved COVID-19 vaccination i graviditeten.”
Allan Randrup, der er læge og professor i experimentel virologi, havde dog et andet take:
”Når det gælder gravide, så skal man altid forholde sig forsigtigt, men EMAs (Det Europæiske Lægemiddelagentur, red.) gennemgang af en række studier på området, har ikke dokumenteret øget risiko for hverken gravide eller deres ufødte børn. Da man har fundet et antal svære tilfælde af Covid-19 følger hos gravide, og da vaccinen synes lige så effektiv i denne gruppe, mener jeg anbefalingen ud fra vores nuværende viden er korrekt,” sagde han.
I forhold til anbefalinger til børn, som i USA gik helt ned til børn fra 6 måneder, ophørte Danmark med at anbefale COVID-19-vaccination til børn og unge under 18 år i løbet af foråret 2022. Danmark anbefalede aldrig børn under 5 år til at blive vaccineret mod Covid-19.
Sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. var ikke færdig for dagen. Han stillede op i podcasten “The Ultimate Human” med Gary Brecka, der får en varm anbefaling med herfra.
Robert F. Kennedy Jr. erklærer fx nærmest krig mod sundhedsfaglige tidsskrifter, der normalt omtales som anerkendte.
“Vi kommer sandsynligvis til at stoppe med at udgive i The Lancet, New England Journal of Medicine, JAMA (Journal of the American Medical Association, red.) og andre tidsskrifter, fordi de alle er korrupte. Selv lederne af disse tidsskrifter – som Marcia Angell, der i 20 år var chefredaktør for New England Journal of Medicine – siger, at “vi ikke længere er et videnskabeligt tidsskrift. Vi er et redskab for farmaceutisk propaganda”,” siger RFK Jr., der i podcasten fremlægger en klar plan for at bekæmpe den korruption, som han omtaler:
1: NIH-forskere vil stoppe med at publicere i disse korrupte tidsskrifter, medmindre der sker væsentlige reformer.
2: NIH vil afsætte 20 % af sit budget til replikeringsstudier – for at genoprette videnskabelig integritet.
3: Peer review-processen vil blive gennemsigtig og offentlig.
4: Nye, uafhængige NIH-støttede tidsskrifter vil blive lanceret inden for hvert sundhedsinstitut – og blive den nye standard for legitim videnskab.
RFK Jr. runder også medierne, der aktivt modarbejder RFK Jr.’s plan om at omdanne sundhedssystemet fra et system, der tjener Big Pharma, til et, der faktisk tjener befolkningen.
I podcasten forklarer Kennedy Jr., hvorfor tv-nyheder pludselig stoppede med at kritisere medicinalindustrien.
For tyve år siden var det ikke usædvanligt at se nyhedsindslag, der stillede spørgsmål ved vacciners sikkerhed eller effektivitet. Men så blev der stille. Ifølge Kennedy blev den tavshed købt for medicinalindustriens annoncekroner.
Big Pharma nøjes ikke med at reklamere på tv-nyheder, siger han. De vil “kontrollere indholdet.”
Kennedy afslører, at Fox News’ grundlægger Roger Ailes engang fortalte ham, at 75 procent af annonceindtægterne til aften-nyhedsudsendelserne kommer fra medicinalfirmaer.
”Anderson Cooper, Lester Holt eller Jake Tapper… deres lønseddel siger måske CNN, men kommer i virkeligheden fra medicinalfirmaer, og det ved de godt. De ved, at de skal holde sig på stregen, og at de skal skræmme os alle med infektionssygdomme. De skal få os til at rette ind efter medicinalindustriens krav. De giver os ikke ægte nyheder, og de stiller ikke de spørgsmål, som de bør stille. Hvis du ser på nyhedsprogrammer som 60 Minutes eller endda Sanjay Gupta (CNNs lægefaglige ekspert, red.) – for 20 år siden sagde de: ‘Der er problemer med vacciner eller andre lægemidler. Det ville de aldrig gøre i dag.”
Der er masser af andet spændende og eksplosivt materiale i podcasten – fx gennemgangen af den meget interessante konstruktion om, hvem der egentligt betaler for alle medicin-reklamerne, der præger amerikansk tv.
Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrevlige her.
Du kan også støtte Psst! her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
FDA (Food and Drug Administration) kræver nu, at Pfizer og Moderna udvider advarselsmærkaterne på deres Covid-19-vacciner til at inkludere yderligere information om risikoen for myokarditis og perikarditis, især hos mænd i alderen 16-25 år, der ikke er i fare for alvorlig sygdom ved Covid-19-infektion.
Det skriver (selv) medier som CNN, CBS News, Axios og flere endnu.
Drenges og unge mænds hjerter har et problem med mRNA-vaccinerne, som vi herhjemme kender under fællesbetegnelsen “supervåbnet”.
Kravet kommer efter en FDA-analyse af forsikringskrav viste, at myokarditis og perikarditis forekom i 8 tilfælde pr. million doser generelt og 38 tilfælde pr. million doser blandt mænd i alderen 16-25 år inden for syv dage efter vaccination
FDA er en amerikansk føderal myndighed under Department of Health and Human Services (Sundhedsministeriet, red.), der regulerer fødevarer, lægemidler, medicinsk udstyr, kosmetik, tobaksprodukter og biologiske produkter. FDAs primære mål er at beskytte og fremme folkesundheden gennem regulering og overvågning af sikkerhed, kvalitet og effektivitet. FDA’s ansvarsområder svarer mest til en kombination af Lægemiddelstyrelsen, Sundhedsstyrelsen og til dels Fødevarestyrelsen i Danmark.
Brevet fra FDA er sendt til Pfizer og BioNTech, som laver COVID-19-vaccinen kaldet COMIRNATY. FDA fortæller dem, at der er kommet ny information om bivirkninger, som skal tilføjes til vaccineinformationen.
FDA har data, der viser, at en klar overvægt af især drenge og unge mænd mellem 16 og 25 år, har fået betændelse i hjertet (myokarditis eller perikarditis) efter at have fået vaccinen. Meget ofte inden for en uge efter vaccinationen.
En undersøgelse finansieret af FDA og offentliggjort i eClinicalMedicine (Jain et al., 2024) viste, at de fleste af patienterne i alderen 5 (!) til 29 år, der udviklede myocarditis efter at have modtaget en mRNA-COVID-19-vaccine, havde vedvarende tegn på hjerteskade ved hjerte-MR-scanninger foretaget cirka fem måneder efter sygdommen
Derfor har FDA krævet, at begge virksomheder udvider deres advarselsmærkater for at fremhæve risikoen for myocarditis og pericarditis, især hos unge mænd, efter vaccination. Disse ændringer blev kommunikeret i breve fra FDA til Pfizer og Moderna i april 2025, selvom brevene først blev offentliggjort senere.
Det fremgår ikke om Pfizer og Moderna har tænkt sig at efterkomme kravet, og ingen af Pharma-giganterne har endnu offentligt kommenteret/adresseret FDAs krav.
Sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr., der bliver angrebet fra begge sider – enten er han kuk-kuk-konspirationsteoretiker eller også er han et skvat, der er blevet købt af Big Pharma eller også har nogen en klemme på ham – var altså i gang med vaccinerne allerede midt i april. Bag tæppet.
Udvidede advarselsmærkater er ikke ligefrem en revolution – det er bare endnu en lille tegnestift i kisten for myten om supervåbnet. Derfor er det interessant.
”Supervåbnet. Miraklet. Vores tids svar på månelandingen. Den sikreste vaccine nogensinde.”
Ja, det er citater.
Sikker og effektiv. Frelseren, der blev eskorteret over landegrænsen på live-tv med blå blink, mens begejstrede ansatte i farvefjernsynet fortalte, at supervåbnet konstant skulle opbevares ved minus 70 grader celcius. Sikke et cirkus.
Supervåbnet, der ikke stoppede smitte.
Covid-19 vaccinen, der er helt gratis og senere blev ‘variantopdateret’.
Supervåbnet, der blev omtalt som et religiøst relikvie.
Censur, had, udskamning, foragt og hån fulgte i kølvandet af dens indtog.
Den medbringer en flodbølge af personlige vidnesbyrd om død og ulykke.
Covid-19-mRNA-vaccinen, der så længe ikke måttes betvivles. Ellers kom de hypnotiserede horder i uskøn forening med bot-hæren af tilsyneladende ægte mennesker, men som ved nærmere eftersyn viste sig at være opspind. Bots. Dårlig AI, der især elskede Sundhedsstyrelsen. Det virkede som om, at deres rede, grotte, om du vil, var Sundhedsstyrelsens Facebook-side. Men hvem ved?
Og censuren. Og de sorte lister, som indeholder ‘antimyndighedsekstremisternes’ oplysninger.
Der blæser nye vinde. De kommer fra USA, der fik en ny sundhedsminister den 13. februar 2025. Og vi ved, at der mere på vej. Meget mere, er nok et godt bud.
Måske de nye vinde snart er stærke nok til at holde dampen oppe hele vejen over atlanten..?
Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrevlige her.
Du kan også støtte Psst! her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
Der blæser nye vinde, der antyder, at helligdommen over dem alle, Covid-19-vaccinen, ikke længere har status af et uangribeligt religiøst relikvie. Der er fortsat mennesker, der kræver at få svar på de tonsvis af ubesvarede spørgsmål, der spøger i forbindelse med Covid-19-vaccinen.
Og nogle af de spørgsmål handler om især unge mænd, der fik myokarditis (betændelse i hjertemusklen) af Covid-19-vaccinen.
Senator Ron Johnson (Republikaner, der repræsenterer Wisconsin, red), formand for Senatets Permanente Underudvalg for Efterforskninger, offentliggjorde senatsrapporten onsdag. Rapporten er ledsaget af over 2.400 sider af dokumenter, og konklusionen er klar:
Biden-administrationen var opmærksom på risiciene ved mRNA-vaccinerne, også kendt under fællesbetegnelsen “supervåbnet”, og kendte til store mangler i dataindsamlingen om emnet.
Alligevel gjorde Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Food and Drug Administration (FDA) og andre sundhedsmyndigheder en målrettet og koordineret indsats for at nedtone og forsinke advarsler til offentligheden om risikoen for hjertebivirkninger forbundet med Pfizer- og Moderna-mRNA-vaccinerne.
Her finder du det direkte link til senatsrapporten, der er udgivet af Senator Ron Johnson og Senate Permanent Subcommittee on Investigations, med titlen “Failure to Warn: How Federal Health Agencies Downplayed the Risk of Myocarditis and Other Adverse Events Following COVID-19 Vaccination”.
Ifølge rapporten blev myokarditis og andre hjerteproblemer, der opstod som følge af mRNA-vaccinerne, betydeligt underrapporteret, da læger og sundhedssystemer ofte undlod at indrapportere data om hjertehændelser til CDC’s primære netværk for indsamling af de oplysninger, Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Interne dokumenter, der indgår i rapporten, beskriver diskussioner mellem sundhedsembedsmænd om de risici, de mente, mRNA-vaccinerne udgjorde, og hvor meget information de skulle dele med offentligheden.
Under et møde i Vaccine Safety Technical Work Group (VaST) den 22. februar 2021 diskuterede CDC-embedsmænd data, der viste, at af 980 dødsfald rapporteret i VAERS var “årsagen til dødsfald ofte kardiovaskulær.” VaST bestod af embedsmænd fra CDC, FDA, National Institutes of Health og andre enheder.
Under et andet VaST-møde den 5. april 2021 diskuterede CDC- og FDA-embedsmænd også oplysninger fra israelske sundhedsmyndigheder i februar 2021 om “mange rapporter om myokarditis, især hos unge mennesker,” der havde fået mRNA-vacciner.
“Dette var betydningsfuldt, fordi Israel på det tidspunkt vaccinerede en meget større del af sin befolkning, inklusive yngre mennesker, sammenlignet med USA’s vaccinekampagne,” noterer senatsrapporten.
Senator Ron Johnson konkluderer, at Biden-administrationen tilbageholdt afgørende sundhedsinformation om COVID-19-vaccinen.
Af de mere end 38.000 dødsfald oplyser rapporten, at 25 % skete på dag 0, 1 eller 2 efter injektion, sammenlignet med “2.663 dødsfald rapporteret til VAERS forbundet med influenzavaccinen over en periode på 35 år.”
“Ingen andre rapporter om bivirkninger forbundet med nogen anden medicin eller vaccine kommer overhovedet tæt på disse statistikker. Og alligevel insisterer de, der overvågede udviklingen og distributionen af COVID-19-vaccinerne, fortsat på, at den er sikker og effektiv, uden at fremlægge data til at understøtte deres påstande,” siger rapporten.
Rapporten kræver, at “det fulde omfang” af Biden-administrationens “manglende evne til straks at advare offentligheden om alle bivirkninger ved COVID-19-vaccinen skal afsløres fuldstændigt.”
“Det amerikanske folk finansierer de føderale sundhedsministerier og -agenturer med deres hårdt tjente skattepenge. De oplysninger, der udvikles af disse ministerier og agenturer, tilhører det amerikanske folk og bør gøres fuldt og gennemsigtigt tilgængelige,” fastslår rapporten.
Senator Ron Johnson siger til Fox News, at han ligesom efterretningstjenesterne igennem længere tid har vurderet, at Covid-19 højst sandsynligt er menneskeskabt, og at det højst sandsynligt slap ud fra laboratoriet i Wuhan, Kina. Og han erklærer kamp mod de uendelige cover-ups, der har omgivet Covid-19 siden begyndelsen.
“De her cover-ups om Covid-19 skal slutte. Vi har ret til at vide, hvad der skete. Verden fortjener sandheden,” siger han, og lægger ikke skjul på, hvad målet er:
“Vi vil have en uafhængig undersøgelse – på tværs af partierne. Hver en sten skal vendes. Vi skal sørge for, at noget lignende aldrig kan ske igen,” siger han i indslaget, som du kan se lige her.
Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrevlige her.
Du kan også støtte Psst! her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
TV 2 Østjyllands historie, der både udkom på skrift og som tv-indslag, fortæller, at Merete Kirstine Rasmussen, der selv er ramt af senfølger efter Covid-19, har samlet 110 personlige beretninger for at råbe politikerne op.
Historien, der blev suppleret af eksperter og et skriftligt svar fra ministeren, blev gengivet af DR og B.T.
De 110 beretninger fortæller blandt andet om symptomer som hjernetræthed, hukommelsessvigt, hovedpine, svimmelhed, kvalme og tinnitus. Brevene rummer fortællinger fra mænd, kvinder og børn helt ned til ti år, der kommer fra hele landet. Deres symptomer er meget ens.
Det fremgår af TV 2’s historie, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet endnu ikke har svaret på samlingen af breve, men Merete Kirstine Rasmussen og fire andre skal senere på året i 15 minutters foretræde for Sundhedsudvalget.
Sundhedsminister Sophie Løhde (V) leverer et standard-uldent svar og henviser i øvrigt til Sundhedsstyrelsen (SST) og regionerne.
Og de myndigheder ved vi jo godt, hvad gør med den henvisning.
Det er naturligvis interessant, at medierne vælger at tage historien op, for myndighedernes (og mediernes egen, red.) komplette svigt af de Covid-19-vaccineskadede danskere rører de ikke ved. Ikke med en ildtang.
Men mennesker, der lider af senfølger efter Covid-19, er åbenbart et noget mindre tabubelagt emne, og når man inkluderer det faktum, at danske medier har været i komplet symbiose med myndighedernes fortælling om Covid-19, er det da noget.
Til gengæld er det ærgerligt, at mediernes viden er så begrænset af at være årelange medløbere og aktive spredere af Covid-19-propaganda, at de ikke ser selv de mest opsigtsvækkende oplysninger i en brugbar referenceramme.
Som fx de symptomer, som de mennesker, der er ramt af senfølger, beskriver: Hjernetræthed, hukommelsessvigt, hovedpine, svimmelhed, kvalme og tinnitus.
Hvis du er fast Psst!-læser, vil du allerede nu vide, at de symptomer også er blandt dem, som de Covid-19-vaccineskadede danskere slås med. Lider under.
Hvis du ikke er, bør du læse fx Louises, Martins og Inas historie.
Martins symptomer er fx nærmest 1:1 samme historie.
Intelligente, velformulerede og nøgternt registrerende Martin Kristiansen fortæller netop om, hvordan de symptomer har betydet, at han har mistet 90 procent af sig selv, siden han blev invalideret af Pfizers Covid-19-vaccine.
TV 2 skriver som sagt også, at de mennesker, der er blevet ramt af senfølger efter Covid-19, er blevet overladt til sig selv. TV 2’s case Merete Kirstine Rasmussen siger i den forbindelse noget, som alle Psst!-læsere har læst både forfra og bagfra i historierne om de Covid-19-vaccineskadede borgere:
”Værst er det, at vi også møder lukkede døre, når ordet Covid bliver nævnt. Det afvises med begrundelser om, at man ikke ved nok om senfølgerne endnu, eller at man ikke tager imod Covid-senfølgeramte. Mange af os får derfor ikke hjælp og står tilbage i stor uvished om fremtiden,” siger hun til TV 2, der heller ikke formår at sætte de oplysninger ind i en sammenhæng.
Men det gør Psst!:
Danske myndigheder ØNSKER ikke at blive klogere.
De danske myndigheder (og karrierepolitikere) er Covid-19-kujoner, ganske enkelt. Og nøj, hvor er det grimt at se på.
De hjælper ikke, anerkender ikke, behandler ikke.
Der er intet samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination eller selve Covid-19.
Der er ingen erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister.
Der er intet at hente.
Andet end: Lev med det.
Læs også Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:
Myndighederne har skabt en lukket cirkel, hvor ingen ny viden trænger ind. Hvor intet ansvar kan hænge fast.
Sundhedsministeren henviser til SST, som afviser alt og i øvrigt henviser til regionerne, som desværre ikke kan hjælpe, men henviser til SST, der henviser til ministeren. Statens Serum Institut (SSI) melder sig ud – de henviser til SST.
Og sådan bliver det ved.
Men så kommer der – en gang imellem – et møde (Som fx da SST i august 2023 aflyste det møde, de selv havde inviteret de skadede borgere til) eller et åbent brev. Hvor tingenes tilstand bliver lagt frem. Og så venter vi spændt på svaret.
Og så kommer svaret:
”Vi kan (læs: VIL, red.) ikke hjælpe, tal med egen læge.”
En fuckfinger. Hver gang.
Men du ser godt cirklen, ikke? Tilbage til egen læge, der i nærmest alle tilfælde var den første person, der henviste dig videre til at begynde med.
Myndighederne, der agerede, som de gjorde under Covid-19, passer rigtigt godt på sig selv her i tiden efter, at Den Store Fortælling kollapsede.
Har du læst Psst!s serie om Michel? Du finder den her:
Der er et akut behov for en fælles, koordineret form for erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de mange forskellige patienter gennemgår. Naturligvis er der det.
Kloge hoveder ville selvfølgelig finde svar i fx, at patienternes symptomer på så mange måder ligner hinanden. Gøre sig erfaringer fra udlandet. Lære via egen forskning. Tilegne sig ny viden fra alle vegne.
Der er et bjerg af viden derude, men det kræver, at nysgerrigheden besejrer æraen af krampagtig selvbeskyttelse. Den lukkede cirkel skal gennemhulles fra alle sider i en grad, så den ikke kan lappes igen. Den er uacceptabel.
Der er brug for, at Danmark lever op til det ansvar, som Danmark har over for de mange mennesker, der er blevet så hårdt ramt af sygdom og/eller vaccineskade i forbindelse med Covid-19.
Bare stop med at være Covid-19-kujoner. Mange er bange for konsekvenserne af politikken, beslutningerne, kommunikationen, udførslen, regningen, men kom over det. Og kom over resterne af den hypnose, du blev påført af myndighederne og især medierne.
Den samme historie. Overalt. Alle vegne. Hele tiden. Medierne. Pressemøderne. Myndighederne. Radioen. Plakaterne. Reklamerne (selv i børnevideoer på Youtube og i børnenes spil på iPad’en).
Og dit tv – uha, dit tv. Med de flotte farver, det klare billede og den gode lyd. Og de pæne mennesker indeni, der faktisk er gæster i din stue. Hypnosen ramte hårdt, men det er overstået. Kom bare ud.
Du bliver ikke længere udskammet, som du måske går og tror. Bot-hæren er blevet forholdsvis tavs og langt de fleste ved nu godt, at Den Store Fortælling var en værre skrøne. Både før og efter ‘supervåbnet’, der ikke var noget supervåben.
Og apropos regningen for Covid-19 i Danmark: Vi havde råd til at bruge 1000+ milliarder kroner, hvoraf en uhyrlig procentdel af de penge var decideret spild (herunder svindel og korruption, red.), så vi har også råd til at hjælpe de mennesker, der blev ramt. Easy!
Psst! har talt med mange af dem, og vi taler videre med dem. De lider. De kæmper. Nogle af dem kæmper helt konkret for deres liv. Andre er ’bare’ 10 procent af, hvad de var.
De er kastebolde i et system, der ikke vil vide af dem, mens medierne flager og trutter på bestilling, når nedlukningerne har fødselsdag. Det er umenneskeligt. Uacceptabelt.
Hvis du vil hjælpe Psst! fremad og samtidig modtage et godt og spændende produkt hver eneste uge, bør du overveje at tilmelde dig Psst!s nyhedsbrev. Du finder alle detaljerlige her.
Du kan også støtte Psst! her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
USA’s præsident Donald Trump har underskrevet et præsidentielt dekret, der forbyder føderal støtte til risikabel gain-of-function-forskning i bl.a. Kina.
Forskningen, som øger smitsomhed og dødelighed hos virusser, er af flere efterretningstjenester og eksperter udpeget som den sandsynlige årsag til coronapandemien. Dekretet sætter alle projekter i bero og giver myndighederne beføjelser til at identificere biologisk forskning, der kan true sundhed og sikkerhed.
Dekretet stopper konkret finansiering til “al nuværende og fremtidig” gain-of-function-forskning — midler, som føderale myndigheder har haft svært ved at spore — og giver samtidig National Institutes of Health (NIH) og andre agenturer beføjelser til at identificere biologisk forskning, der kan være skadelig for folkesundheden eller true den nationale sikkerhed.
FBI, Energiministeriet og CIA — samt tidligere sundhedskapaciteter som fx den tidligere direktør for Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Robert Redfield, har alle peget på et laboratorielæk som den mest sandsynlige årsag til det udbrud, der lammede verden i 2020.
Andre, som den tidligere NIH-direktør Dr. Francis Collins og tidligere direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases Dr. Anthony Fauci, har fastholdt, at et naturligt smitteoverløb fra dyr til mennesker er den mest sandsynlige forklaring.
Trump-regeringen kritiserer desuden Biden-administrationen for at tillade eksperimenter, der potentielt kan føre til globale pandemier ved at øge smitsomheden af virus og bakterier.
Al forskning med smitsomme patogener og toksiner bliver sat i bero, indtil direktøren for Office of Science and Technology Policy, Michael Kratsios, sammen med den nationale sikkerhedsrådgiver — en post der i øjeblikket midlertidigt besættes af udenrigsminister Marco Rubio — har udarbejdet en ny politik for håndhævelse og rapportering.
“Det er en historisk dag — afslutningen på den føderale regerings finansiering af gain-of-function-forskning og samtidig kontrol med private virksomheders forsøg,” udtalte sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. efter underskrivelsen.
“Efter miltbrand-angrebene i 2001 vedtog vi PATRIOT-loven,” sagde Kennedy, og tilføjede, at den lov havde en “ukendt bestemmelse”, som fjernede truslen om retsforfølgelse for overtrædelser af forbuddet mod biologiske våben.
“Det genstartede et våbenkapløb med biologiske våben — og det blev drevet af gain-of-function-forskning,” sagde han.
Tidligere præsident Barack Obama indførte i 2014 endnu et moratorium (en midlertidig pause eller standsning af en aktivitet — typisk besluttet af en regering, myndighed eller international organisation, red.) i håb om at sikre bedre kontrol, men Obamas ønske blev omgået.
“I stedet blev meget af forskningen flyttet til laboratoriet i Wuhan. Kina er i gang med at udvikle alle mulige våben ved hjælp af AI og CRISPR-teknologier, som er virkelig ødelæggende. Rusland er dybt involveret, ligesom Iran og mange andre lande,” sagde RFK Jr..
CRISPR-teknologierne, som RFK Jr. her henviser til, er kort fortalt en ny metode til at redigere gener i levende organismer. Det står for: Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats. Teknologien blev opdaget som en del af bakteriers naturlige forsvarssystem mod virus, og forskere har siden tilpasset det som et genredigeringsværktøj. Den mest kendte version hedder CRISPR-Cas9, hvor Cas9 er et enzym, der fungerer som en “saks”, der kan klippe DNA på præcise steder.
“Vi kan ikke pege på en eneste god ting, der er kommet ud af det,” sagde han med henvisning til millioner af døde og 25 billioner dollars (25.000.000.000.000 dollars. Læs bare det tal igen – det vil fortsat være uforståeligt) i omkostninger forbundet med Covid-19-pandemien.
Næste mand på banen var NIH-direktør Dr. Jay Bhattacharya.
”Dette farlige spil med funktionel forskning, der har til formål at gøre patogener mere smitsomme og virulente over for mennesker, mener mange forskere, er ansvarligt for Covid-19-pandemien. Den her forskning beskytter os ikke mod pandemier, som nogen måske vil påstå. Der er altid en risiko for, at den slipper ud,” sagde han.
Siden Covid-19 opstod har føderale embedsmænd, politikere og eksperter diskuteret, om pandemien skyldtes gain-of-function-forskning finansieret af USA ved Wuhan Institute of Virology.
NIAID, som dengang blev ledet af Fauci, og US Agency for International Development (USAID) kanaliserede mere end 1,4 millioner dollars i tilskud og underprojekter via EcoHealth Alliance til det kinesiske laboratorium mellem 2014 og 2021, til et projekt med titlen “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence.”
Det var, hvad tidligere vicechef for NIH Dr. Lawrence Tabak kaldte gain-of-function-eksperimenter på Wuhan Institute of Virology, selvom han og andre embedsmænd har nægtet, at der var en direkte forbindelse mellem projektet og COVID-pandemien.
Et andet projekt fra EcoHealth Alliance, kendt som Project DEFUSE — nu anset for at være et “rygende pistol”-bevis for, at COVID blev fremstillet i et kinesisk laboratorium — blev ikke inkluderet i den endelige rapport fra Director of National Intelligence (ODNI) om virussens oprindelse i august 2021, på trods af at det ikke var klassificeret.
Udkast og noter til DEFUSE, som tidligere er blevet fremskaffet af US Right to Know, viste, at EcoHealth-præsident Dr. Peter Daszak forsøgte at ’nedtone’ Wuhan-forskernes involvering.
“Jeg ønskede blot at fremhæve den amerikanske del af projektet,” vidnede Daszak i Kongressen sidste år, før han indrømmede, at kinesiske sikkerhedsprotokoller var mindre strenge end dem, der kræves i USA.
EcoHealth Alliance, en nonprofitorganisation baseret i Manhattan, indsendte forslaget til Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) i maj 2018, men det blev aldrig finansieret — dog har Redfield siden bemærket, at selv ikke-finansierede projekter kan blive gennemført via andre bevillinger.
Ved en høring i Repræsentanternes Hus indrømmede Daszak også, at han ikke havde adgang til alle genetiske data fra WIV, og at der muligvis stadig findes ikke-offentliggjorte prøver af coronavirus på laboratoriet.
En whistleblower fra Forsvarsministeriet afslørede sidste år, at detaljer om DEFUSE ikke blev brugt i ODNI’s vurdering fra august 2021, hvor det hed, at efterretningstjenesterne var “uenige” om COVID’s oprindelse.
Forskere fra FBI og Forsvarsministeriet udtalte desuden, at de blev “tiet ihjel”, da de samlede andet bevismateriale, der pegede på et laboratorielæk, men som ikke blev medtaget i en vigtig briefing til daværende præsident Joe Biden.
Både Daszak og Fauci har længe afvist påstande om, at COVID-pandemien startede med et laboratorieuheld eller var resultatet af gain-of-function-eksperimenter på Wuhan Institute of Virology — og den tidligere COVID-rådgiver for Det Hvide Hus har kaldt fortalere for laboratorielæk-teorien for “konspirationsteoretikere.”
Forsvarsministeriets interne inspektør afslørede sidste år, at de føderale myndigheder ikke har kunnet spore, hvor meget gain-of-function-forskning — som involverer forstærkelse af såkaldte potentielle pandemiske patogener — der udføres i Kina og andre lande.
Den interne gennemgang beskrev ”væsentlige begrænsninger i datagrundlaget” og konkluderede, at denne forskning teknisk set klassificeres som ”offensiv biologisk krigsførelse.”
Det fremgik af rapporten, at det fulde omfang af den militære finansiering til forskningen “er ukendt”.
Og så vender vi lige hjem til Danmark for en afsluttende observation:
Danske medier har ikke brugt ét bogstav eller ét sekund på at dække, at gain-of-function-forskningen, der sandsynligvis førte til Covid-19, nu ikke længere er afsporet godstog uden tilsyn og ansvar.
Danskerne er under nonstop angreb af ondskabsfuld dagsorden.
Virkemidlerne er løgne, manipulation, kvarte sandheder, for- og skævvridning og en brusende flod af udeladelser af helt centrale informationer. Manuskriptet.
Derfor eksisterer Psst!. Så enkelt.
Se på ’corona’ med åbne øjne, så har du idéen.
Se ’dækningen’ af RFK Jr.. Se Bovaer. Se urolighederne i UK (sommer ’24). Se de Covid-19-vaccineskadede borgere. Se hemmeligholdelsen Joe Bidens mentale forfald, som de nu forsøger at slå hen. Nu vil de ikke længere have os til at tro, at det, vi så med egne øjne, var en ”konspirationsteori!”. Se Hitler-storylinen mod Trump og Musk. Se den købte kærlighed til Ursula – eller ”Tysklands stålsatte rose”, som et dansk medie med købt forelskelse beskrev hende.
Og se meget, meget mere end det – mediernes splash-kampagner er blevet en konstant. Det store splash, der sikrer, at almindelige mennesker hører det præcis samme budskab på alle medier, fortalt på samme måde, er et ægte supervåben, som er meget svært at modstå for almindelige, travle, velbegavede mennesker.
Se i den sammenhæng også mediernes ’analyser’. Når man ikke har belæg, kan man nemlig bare lave analyser. Her kan man sige alt – nul behov for belæg.
Vi bliver ’analyseret’ i sænk.
Lyn-analyser. Analyser. Ekspertanalyser. Korte analyser. Lange analyser. Monster XXL-analyser.
Analyser af alle og hvem som helst fra hvor som helst. DR og TV 2 er i en klasse for sig på det felt.
Bundlinjen er: Du skal opdrages. Så du bliver opdraget.
Det synes ‘medierne’ i 2025 er deres opgave.
Du kan give Psst! en fødselsdagsgave lige her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
På røv og albuer
Psst! er først og fremmest lavet af en journalist, der kører 24-timers vagter (radbrækker-arbejde) på siden. Det er sådan med 24-timers vagter, at de nogle gange reelt koster det meste af 48 timer på grund af faktor ’smadrethed’, og alligevel blæser Psst! medierne på statens støtteben ud af banen. På røv og albuer.
Skal vi se på de mest markante resultater fra året, der gik?
Vi går nu løs på årets højdepunkter – og husk – det er bare hurtige highlights. Der er meget mere end det, som bliver nævnt her.
De Covid-19-vaccine skadede danskere
Michel, Louise, Anette, Martin, Ina og så utroligt mange flere.
Psst! er bogstaveligt talt gået fra at blive kaldt alverdens grimme ting, ramt af censur, hånet, foragtet og udskammet til at få massiv opbakning til vores historier om de Covid-19-skadede mennesker, der står frem med ansigt, navn, alder, lokation og deres egne historier.
Og det skyldes først og fremmest læserne, der på sociale medier ikke længere ville finde sig i de her højtråbende hypnotiserede/hæren af bots. De blev sat på plads, og det var denondelynemig på tide. Tak.
Det kræver meget af begge parter, når vi laver de her historier. De tager ofte lang tid, der er meget frem og tilbage, og der er i sagens natur store følelser involveret.
Selvfølgelig er der det, for de her mennesker er blevet frygteligt skadet, og samtidig taler de med en journalist, der hele tiden leder efter ’den gode historie’. Det kan godt give sammenstød, men resultatet er fantastiske historier, som rammer langt de fleste dybt, når de læser dem.
Det første og mest åbenlyse spor i den historie er det totale og aldeles ubegribelige svigt, som de her mennesker er blevet udsat for.
Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen anerkendelse.
De mennesker, der udviste ’samfundssind’ kæmper i dag en konstant kamp, fyldt med nederlag, afvisninger og uoverkommelige forhindringer. Supervåbnets institutionelle beskyttelse er fortsat enorm. Det sørger den lukkede cirkel, som myndighederne med medierne i deres ringhjørne har indhegnet sig bag, for.
Den lukkede cirkel er – som Psst! over mange historier har dokumenteret – en ulogisk og dybt bizar orden, hvor en påstand både bruges som præmis og konklusion uden ekstern bevisførelse.
Videnskaben om Covid-19 blev første offer for ‘pandemien’. Men langt fra det sidste. Tegning: Mads Ortmann.
Den ene læge/specialist sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.
En (flugt)rute, der er skabt af myndighederne, der selv vil have absolut intet med vaccine-skadede danskere at gøre, og som bakkes op af medierne, der lader som om, at de ikke har opdaget, hvad der foregår.
Sundhedsstyrelsen (SST), Statens Serum institut (SSI), Lægemiddelstyrelsen, Regionerne og hospitalerne siger alle, at det ikke er deres ansvar, og regeringen lader som om, at de intet ved om noget helst, der taler imod fortællingen om det hellige supervåben.
Hvem skulle have troet, at et kemisk fodertilsætningsstof skulle være blevet en så stor historie, som Psst! indtil videre har skrevet intet mindre end 17 historier om? Og Psst!s mest læste historie indgår også i Bovaer-artikelserien.
Den havde vi i hvert fald ikke selv set komme.
Bovaer har siden 1. januar 2025 været påkrævet i Danmark, der som det første land i verden gjorde brugen af Bovaer obligatorisk for konventionelle landbrug i Danmark med over 50 malkekøer.
Og heldigvis gjorde både myndigheder og medier det nemt. Vi havde reelt intet valg.
Psst! læste med på kommentarsporet, da Arla i november 2024 præsenterede Bovaer for især de britiske forbrugere. Det kommentarspor var så utroligt opsigtsvækkende.
Helt almindelige, velformulerede mennesker (altså forbrugere) gav udtryk for deres ægte bekymringer, ægte kritik og ægte meninger. De havde spørgsmål, de havde kritik, og de var rystede. Arla lukkede efter 13.400 kommentarer for kommentarsporet, der er spækket til randen med kritik, meninger, spørgsmål og umiddelbare vurderinger af det ”klimavenlige” tiltag.
Og så begyndte de første historier at titte frem i ’medierne’. Og man troede, at det var løgn.
DR, TV 2, Ritzau, BBC, Ekstra Bladet, B.T., Berlingske, Kristeligt Dagblad, TjekDet med flere – de skrev alle det samme. Som i 1:1 det samme. Som minimum nævner de ”Bill Gates” og ”konspirationsteorier”, og det samlede billede af mediernes ’dækning’ af Bovaer er:
Konspirationsteoretikere er skeptiske overfor det klimavenlige tilsætningsstof, der reducerer metan-udledning fra køer.
Skeptikerne/kritikerne er en del af et rabiat mindretal, der er klimabenægtere.
De er også skøre.
De består også af vaccinemodstandere, der før har spredt misinformation om coronavaccinerne.
De tror, at Bill Gates og 5G, corona og mikrochips i regndråberne (indsæt selv yderligere tosserier i samme dur, red.) har noget med Bovaer at gøre.
Værsgo at skylle løgnene, manipulationen, udeladelserne, forbrugerforagten, udskamningen, fordummelsen, hånen, myndighedslefleriet og Arla-pleasingen ned.
Psst! dykkede ned i sagen, og det har indtil videre betydet, at de danske fødevaremyndigheder har ændret den officielle information om Bovaer til danskerne.
Før hed det sig, at intet gik i mælken (og øvrige ko-produkter). Efter Psst!s artikler om Bovaer kan de danske forbrugere nu for første gang – sort på hvidt, offentligt og lettilgængeligt – orientere sig om, at Bovaer rent faktisk efterlader noget i mælken: NOPA (3-nitrooxypropionsyre), et nedbrydningsprodukt af 3-nitrooxypropanol (3-NOP), det aktive stof i fodertilsætningsstoffet Bovaer.
NOPA er ikke længere en velbevaret hemmelighed.
Og et sidste fact om Psst!s dækning af Bovaer:
Interviewet med dyrlæge Jørn Erri er til dags dato Psst!s største enkelthistorie, historien er blevet eksponeret til over 150.000 danskere. Noget af et resultat.
De etablerede danske medier har fortsat ikke informeret danskerne, om at deres konventionelle ko-produkter er blevet et dårligere og forurenet produkt, der oven i købet er fuldstændigt eksploderet i pris.
ALLE Psst!s historier om skøre, klamme Bovaer (i kronologisk rækkefølge):
Fact: Ingen – ikke engang Donald Trump – er katalysator for, at medierne sprøjter løgne, manipulation, fordummelse, selvmodsigelser og tonsvis af udeladelser af helt centrale informationer ud, som Robert F. Kennedy Jr. er.
Psst! har i mange historier belyst og dokumenteret mediernes utrolige, skingre og hysteriske smæde-manus mod lige præcis RFK Jr.
De historier er med sikkerhed grund til nummer 1, at medierne hader Psst!. Det nye er, at journalister fra de medier, der har solgt ud og bidrager til den uendelige smædekampagne mod RFK Jr., er begyndt at henvende til Psst! på de sociale medier. Altid samme opskrift: Hån. Latterliggørelse. Og NUL substans.
For de er naturligvis ikke interesseret i at gå i dybden. De er KUN interesserede i, at smide en ”Illuminati” eller en ”sølvpapirshat” eller en klassisk ”konspirationsteoretiker” afsted. That’s it.
I en reel diskussion/gennemgang af facts, bliver de fuldstændigt hængt til tørre, og det gør dem rasende.
Husk altid at stille dem spørgsmålet: Ville du lade dit eget barn følge USA’s børnevaccinationsprogram? Og så se dem SPURTE væk fra samtalen.
Det stopper aldrig – og Psst!s opgave er derfor nem. Vi skal bare lade tiden gå, og snart vil medierne igen levere den næste fantastiske historie til os.
Opskriften: Udvælg løgnehistorie. For eksempel B.T.s sidste groteske hitpiece. Beskriv den. Beskriv virkeligheden. Og vupti – ny, god historie.
Hurtigt (og langt fra komplet) overblik Psst!s RFK Jr.-historier her:
Kuppet, som Ursula von der Leyen med sin hemmelige, mystiske, mistænkelige og fordækte Covid-19-vaccineaftale har udsat danske borgere – og alle EU-borgere – for.
En gennemdokumenteret artikelserie om tyveri, svindel, underhåndsaftaler, korruption for hundredvis af milliarder.
I andre lande er der retssager om vaccine-kuppet, i Danmark hjælper medierne magten ved at udelade enhver omtale om overførslen af rigdom fra dig til Pfizer, Ursula og hvem ellers? Det er problemet – vi ved ikke ’hvem ellers’. Sådan har Ursula bestemt, at det skal være, og sådan er det så.
Mads Ortmanns originale illustration, der prydede artikelserien ‘Ursulas tavshed’.
Vi skrev som det første danske medie om Twitter Files. Vi fortalte helt konkret, hvad filerne er, hvad de fortæller, og hvad de står for.
Vi har i det hele taget lavet mange historier, hvor Twitter Files – og det, som Twitter Files står for – indgår som element i historien.
Twitter Files er i dag et stort problem for medierne, for diskussionen i 2025 om ytringsfrihed og censur – aggressiv, ondskabsfuld og målrettet censur direkte fra magtens inderste kammer – er spækket med stier, der fører direkte tilbage til Twitter Files.
Det er der kommet nogle spøjse diskussioner med indforståede udeladelser ud af. Spørg bare Clement.
Vi stillede de præcist samme 10 spørgsmål på skrift til en række relevante aktører – de aktører, du kender fra Covid-19-dækningen/Covid-19-debatten.
De samme 10 spørgsmål med mulighed for at uddybe hvert svar.
Alle kilder blev garanteret, at svarene ikke på nogen måde ville blive redigeret eller skåret i – alt blev bragt i fuld længde.
I løbet af serien fik vi svar fra SSI, Lægemiddelstyrelsen, Allan Randrup, Frederik Schaltz-Buchholzer, Christine Stabell Benn, Jeanne Rungby og flere endnu. Og Sundhedsstyrelsens svarede også, men det talte ikke med. Det blev en blooper. Et komisk fraklip.
I løbet af serien stod det hurtigt klart, at uenigheden om ‘facts’ om Covid-19-vaccinen er utroligt stor. Christine Stabell Benns og Frederik Schaltz-Buchholzers svar er for eksempel meget langt fra SSIs og Lægemiddelstyrelsens svar.
Det er umuligt at gengive bare en enkelt artikel eller to, for de fleste af Psst!s historier enten direkte handler om medierne eller også indgår medierne som element.
Medierne kan have hovedrollen eller birollen, men det er sjældent, at medierne er 100% fraværende.
Psst! har en grundlæggende og dyb interesse i journalistik og medier. Vi er interesserede i mediernes rolle, magt og ageren.
Så i den tid, vi lever i, løber Psst! ikke tør for stof lige foreløbigt, det er den gode nyhed.
Den dårlige er, at vi kun kan tilbyde en lille dosis modgift mod mediernes flodbølge af løgne, manipulation, udeladelser og utrolige mangel på ægte nysgerrighed, du bliver udsat for.
Mediernes manuskript, som Psst! så mange gange har belyst og dokumenteret, er en fantastisk historie, der hele tiden fortsætter med at udvikle sig.
Den næste handlede om, at Kamala Harris altid var en dårlig kandidat. Den er her.
Siden Mark Zuckerberg af flere omgange har givet udtryk for et ønske om et opgør mod den runaway censur, der har hersket på Facebook i årevis, har vi ikke haft problemer.
På LinkedIn blev anden del af Louises historie ramt af censur-hammeren. Den historie var “misinformation”, konkluderede LinkedIn. Den historie finder du her.
***
Og når du ser bort fra alt det, der her er udeladt, var det Psst!s første år.
Tak fordi du læser med, følger, kommenterer, diskuterer.
I 2020 blev Dr. Jay Bhattacharya fordømt som en kvaksalver og konspirationsteoretiker og betragtet som en paria inden for det medicinske felt, fordi han var medforfatter til Great Barrington-erklæringen.
Great Barrington-erklæringen er en offentlig erklæring, der stillede spørgsmål ved effektiviteten af Covid-nedlukninger, og hvilke konsekvenser de nedlukninger i sidste ende ville have.
Jay Bhattacharya er i dag direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation.
Hurtigt, ødelæggende og offentligt
Bhattacharya, der er læge og økonom uddannet fra Stanford University, er kendt som en af hovedkræfterne bag Great Barrington-erklæringen, som modsatte sig udbredte lockdowns under pandemien.
En af de mest indflydelsesrige personer, der førte an i kritikken mod ham, var Francis Collins, der dengang var direktør for National Institutes of Health – altså præcis den stilling, som Jay Bhattacharya indtager i dag.
I en e-mail fra oktober 2020 til Dr. Anthony Fauci, som senere blev lækket, kaldte Collins Bhattacharya en “marginal epidemiolog (fringe epidemiologist, red.)” og opfordrede til en “hurtig og ødelæggende offentlig nedgørelse (takedown er det eksakte ord, red.)” af erklæringen.
I et interview med The Washington Post kaldte Collins yderligere Bhattacharya “farlig” og hans arbejde for “ikke mainstream-videnskab.”
Omkring den tid modtog Bhattacharya dødstrusler fra offentligheden, var på en ’blacklist’ hos de amerikanske efterretningstjenester, og blev underlagt censur på Twitter på grund af sine synspunkter.
I sit første store interview siden sin bekræftelse fortæller Bhattacharya, at Francis Collins siden har undskyldt for sine kommentarer – men kun i en privat ramme.
Collins “undskyldte privat for kommentaren om marginal epidemiologi” under et møde i sommeren 2024, fortæller Bhattacharya til Bari Weiss i en samtale på The Free Press’ podcast Honestly, og han tilføjede:
”Det var et virkelig fint øjeblik. Jeg har beundret manden hele min karriere. Som kristen og videnskabsmand var han meget åben om sin tro på en måde, jeg fandt meget opmuntrende, da jeg var en ung forsker. Og for mig er det fint, at han stod på den anden side af denne debat… men at han misbrugte sin position til at forsøge at ødelægge folk, der var uenige med ham – det gjorde virkelig ondt,” siger Bhattacharya i samtalen, der får en stor anbefaling herfra.
Men Bhattacharya har i sagens natur bemærket, at den private undskyldning ikke førte en offentlig undskyldning med sig.
“Men jeg ville gerne se Collins forsøge offentligt at engagere sig i den samme ånd, som vi havde, da vi mødtes privat. Jeg tror virkelig, at forsoning er mulig. Selv hvis folk fundamentalt er uenige – ja, endda hader hinanden,” siger han, og understreger, at han aldrig har hadet Francis Collins.
Du kan finde podcasten “Honestly” her (midt på siden).
For fem år siden var Bhattacharya en relativt ukendt Stanford-professor og læge med en ph.d. i økonomi – men at han var med med til at skrive Great Barrington-erklæringen, bragte ham på kollisionskurs med Anthony Fauci.
Faucis magt under Covid gjorde ham til en “kulturel figur, selv ud over videnskaben,” siger den nyudnævnte NIH-direktør i podcasten.
“Folk søgte efter en gurufigur til at redde dem, da de var bange for at dø af denne nye virus. Og han omfavnede fuldt ud den rolle. Men jeg ønsker at give ham samme nåde, som jeg ønsker at give alle. Jeg synes, han tog dybt fejl i sine videnskabelige ideer i 2020, men jeg tror, han var oprigtig i dem. Og jeg tror, at han forsøgte at gøre det, han mente var det bedste for det amerikanske folk, siger Jay Bhattacharya ganske opsigtsvækkende.
Før han forlod embedet den 20. januar 2025, benådede præsident Biden Anthony Fauci på forhånd for hans ekstreme Covid-tiltag, herunder maskepåbud og skolelukninger, der til sidst førte til indlæringstab – noget Bhattacharya havde advaret imod i sin erklæring.
Men Bhattacharya siger, at han “faktisk er tilhænger” af Faucis benådning og kalder det “en virkelig god ting.”
“I stedet for at forsøge at ødelægge folk,” sagde han, “lad os bruge den tid, vi nu har, til at lære af fortidens fejl og opbygge hinanden som mennesker.”
Jay Bhattacharyas siger, at hans primære fokus er at forsøge at genoprette i hvert fald noget af den tillid, som Covid-19-håndteringen har kostet de amerikanske sundhedsmyndigheder.
“Den offentlige sundhedssektor begik enorme fejl under pandemien, mens den påberåbte sig autoritet. Samtidig har NIH ikke opfyldt sin primære opgave, som er at løse den kroniske sygdomskrise, det amerikanske folk står overfor,” siger han.
Det første skridt til at genopbygge tillid, er ifølge Bhattacharya gennemsigtighed, hvorfor han allerede nu arbejder på at oprette en database, hvor offentligheden kan slå forskernes interessekonflikter op, ligesom man kan slå lægers interessekonflikter op.
I første del læste du, hvordan Ina konkret blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine, og om hvordan alt gik fra slemt til meget, meget værre i løbet af ganske kort tid.
Forhåbentligt fik du også et indtryk af, hvem Ina er som person.
I denne anden og sidste del får du Inas tanker om det svigt, som hun og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.
Du vil også læse hvorfor Inas sag ikke er blevet officielt registreret – hvilket naturligvis betyder, at Ina ikke har modtaget nogen form for erstatning.
Du vil læse en absurd historie – fra corona-vanviddets absolutte højdepunkt – om, at hun måtte kæmpe med næb og kløer for ikke at få andet stik Covid-19-vaccine, selvom første stik var så tæt på at koste hende livet.
Sprøjten var trukket – som Charles Bronson og Clint Eastwood trak deres store revolvere i actionfilm i 70’erne og 80’erne.
Og så vil du læse om Inas oplevelser med ’medierne’.
Ina har oplevet præcis det samme som samtlige andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen anerkendelse.
Hun fortæller om en konstant kamp, fyldt med nederlag, afvisninger og uoverkommelige forhindringer. Supervåbnets institutionelle beskyttelse er fortsat enorm. Det sørger den lukkede cirkel for.
Og der er ikke udsigt til bedring.
Den ene læge/specialist sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.
Den (flugt)rute er skabt af myndighederne, der selv vil have absolut intet med vaccine-skadede danskere at gøre.
Sundhedsstyrelsen (SST), Statens Serum institut (SSI), Lægemiddelstyrelsen, Regionerne og hospitalerne siger alle, at det ikke er deres ansvar, og regeringen lader som om, at de intet ved om noget helst, der taler imod fortællingen om det hellige supervåben.
”Min sag er meget kompleks, og det er også en af grundene til – føler jeg – at man aldrig for alvor kommer i dybden med den. Der er ikke tid til, at jeg forklarer hele historien, og de har ikke overskud til at sætte sig ind i, hvad alt det her egentligt drejer sig om. Det er meget bekymrende. Jeg er bekymret for, hvilke ting, der er blevet overset, og hvilke yderligere varige mén, jeg får efter den vaccine,” siger Ina, og argumenterer for, hvad problemet helt konkret er:
”Vi er kastebolde i systemet. Man har ikke en enhed i Danmark for os, der er blevet skadet. Der er ingen erfaringsindsamling i forhold til, hvad det er for processer og symptomer, der rammer os. Hvad det er, der sker. Man ser ikke på, om der er latente lidelser, som måske aldrig var blusset op, hvis de ikke havde fået vaccinen. Og ikke mindst: Vi lærer intet om, hvordan man kan undgå det samme i fremtiden,” siger Ina.
Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:
Som Ina siger er de Covid-19-vaccine-skadede danskeres sag ofte komplekse. Mange ting er galt på én gang, og der kommer hele tiden nye ting på listen.
Flere vaccine-skadede danskere har til Psst! sammenlignet deres tilstand med en ’systemfejl’ på computeren: En ting går galt, hvilket får noget andet til at crashe, hvilket igen skaber næste negative effekt. Og så videre.
Det samme gælder for Ina, der ikke har modtaget erstatning. Ja, faktisk har hun ikke engang fået sin sag officielt registreret. En teknisk udfordring/fejl var nok til, at Ina ikke magtede det.
”Jeg havde ikke kræfterne til det, men jeg har for nyligt besluttet mig for, at jeg vil gøre det igen,” siger Ina, og forklarer, hvad der konkret skete:
”Da jeg forsøgte at anmelde det, kunne jeg ikke. Man skulle skrive hvor man var blevet vaccineret, og der var simpelthen ikke mulighed for at skrive, at det var i et vaccine-telt. Man kunne ikke bare skrive noget andet på, for så kom den og sagde, at det ikke var korrekt.”
Den udfordring/fejl var nok til, at Ina stod af. Også fordi hun på forhånd var blevet advaret imod, at hun med sikkerhed ikke ville få erstatning. Blodprop i hjernen står nemlig ikke på Pfizer-vaccinens indlægsseddel, og i Danmark får man ikke erstatning, hvis lidelsen/symptomerne ikke er beskrevet på selve indlægssedlen.
Husk: Ny viden ønskes ikke. Den cirkulære argumentation (absurd og bizar, som den er) holder sikkert og effektivt ny viden ude af den lukkede cirkel.
Selvom Ina var tæt på at dø af første stik af Pfizers Covid-19-vaccine, har hun alligevel oplevet presset for at blive ’færdigvaccineret’ (husker du det ord?).
Hun oplevede det i forbindelse med, at hele tiden mere syge og elendige Ina forsøgte at passe sit arbejde, i sociale sammenhænge, og så oplevede hun det på en måde, der er så absurd, at det trodser enhver fatteevne.
I december 2021 har Ina igen symptomer på en hjerneblødning. Det vurderer 1813, som derfor omgående sender en ambulance.
Ambulancen kommer frem, og ambulance-redderen stiger ud. Han ser Ina, og siger til hende:
”Du har corona.”
Ina svarer:
”Nej, det tror jeg ikke. Jeg hoster ikke, har ikke feber. Men jeg er bange for, at jeg er ved at få en ny blodprop i hjernen.”
Ambulance-manden svarer:
”Jo, du har corona. Jeg har set det mange gange før.”
På vej i ambulancen, hvor Ina jo først og fremmest frygter, at hun oplever en ny blodprop i hjernen, ringer ambulance-redderen nu til hospitalet, og meddeler, at de kommer med en coronapatient. Ambulance-redderen understreger, at patienten ikke er færdigvaccineret, og at de skal have sprøjten med Covid-19-vaccine klar.
Ikke et ord om, at 1813 selv mistænker, at patienten oplever en ny hjerneblødning. Og ud fra ambulance-redderens meddelelser, er det naturligvis heller ikke den korrekte læge, der står klar til at modtage.
De kommer frem, og der står i stedet en sygeplejerske med sprøjten fremme.
Ina protesterer – alt, hvad hun kan.
”Jeg siger til dem, at jeg ikke skal have den sprøjte. Jeg forsøger at forklare dem, at det kan slå mig ihjel. Jeg siger til dem, at der da i mine papirer må stå, at jeg ikke skal have en ny Covid-19-vaccine. Samtlige læger jeg har talt med siden første skud, har fortalt mig, at jeg risikerer at dø, hvis jeg får et mere.”
Ina får omsider de stikke-ivrige mennesker til at bakke af, og det krævede alt af hende.
”Jeg måtte kæmpe med alt, jeg havde. Med næb og kløer. Og så i den situation, jeg var i. Det var så surrealistisk,” siger hun.
Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:
Det har kostet Ina dyrt at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. På helbredskontoen såvel som bankkontoen:
”Mit helbred er blevet dramatisk forværret siden den dag (27. maj, hvor hun fik Pfizer-vaccinen, red.). Når jeg har koncentreret mig i en halv til en hel time, har jeg brug for en lang pause til hjernen. Min højre side er – selvom jeg har genoptrænet – fortsat svækket af den halvsidige lammelse. Jeg skal for eksempel hele tiden koncentrere mig om tale korrekt. For lammelsen er også i munden. Jeg har gået til ergoterapeut, talepædagog og fysioterapeut – alt sammen for egen regning. Oven i alt det har jeg selv genoptrænet. Og alligevel er jeg så hårdt ramt. Men hvis jeg ikke selv havde taget initiativ til alle de her tiltag, havde mit liv jo set endnu værre ud, end det gør nu,” siger Ina, og sætter ord på, hvad der giver hende motivation til den evige kamp:
”Jeg vil bare gerne have, at mine børn skal have en mor, som de – det lyder måske forkert – ikke skammer sig over. Fordi jeg ligner noget, der er løgn. At jeg trods alt ser så normal ud som muligt, og at jeg kan leve et så normalt liv som muligt med min kæreste. Jeg kan ikke gå ud i større forsamlinger – nogle gange gør jeg det – men så er der også en regning at betale bagefter. En stor regning, faktisk. Jeg bliver så utroligt træt, og det er ikke bare lige at tage en lur, og så er jeg klar igen. Det bliver siddende. Meget, meget længe.”
Ina har flere gange talt med medierne. Hun har selv forsøgt at råbe dem op, men de fleste gange er det faktisk medierne selv, der har henvendt sig til hende. For eksempel i forbindelse med de mål hun satte sig til Royal Run (det kan du læse om i første del, red.).
”Jeg har sammenlagt brugt mange, mange timer på at tale med medierne, men jeg har i sidste ende oplevet det samme hver gang. Historien kommer ikke ud. Så er det ene galt, næste gang er undskyldningen en anden. Det er meget tydeligt, at vores historier ikke skal ud,” siger Ina, der dog rent faktisk har oplevet, at en journalist fra TV 2 Bornholm skrev en artikel om at ændre proceduren i forbindelse med Covid-19-vaccination.
Første gang Ina talte med medierne var få dage efter Covid-19-vaccinationen, der gik så frygteligt galt.
Hun kontaktede TV 2 Bornholm. Inas ærinde var at foreslå, at der øverst på indkaldelsen stod, at hvis man tidligere var blevet ramt af anafylaktisk chok på grund af medicin, skulle man henvende sig til egen læge, før man bestilte tid.
På den måde ville det ikke være den person, der skulle vaccinere, der skulle tage stilling til, om man skulle sendes hjem uden vaccine eller om det var ok at modtage den.
Journalisten syntes, at det var et godt budskab. Det var jo ikke et budskab om, at man ikke skulle vaccineres, blot at man skulle have en læge til at vurdere, om man kunne tåle vaccinen, hvis man tidligere havde oplevet allergier overfor medicin.
”Jeg talte med hende om, at det måske var en god ide, hvis man fik information om, at man nok burde gå til egen læge først, hvis man før havde oplevet anafylaktisk chok, og nu stod foran at skulle blive vaccineret mod corona. Det var sådan set det. Journalisten syntes, at det var en god historie, og hun skrev den. Sobert og ordentligt. Den blev lagt på deres hjemmeside og på Facebook, der var billede på, alt var godt,” fortæller Ina.
Men det skulle snart ændre sig.
”Efter en times tid ringer hun mig op, og siger ”undskyld, undskyld, undskyld”. Jeg spørger, hvad hun siger undskyld for. Hun forklarer, at redaktøren var kommet forbi, og havde fortalt journalisten, at sådan noget skriver man ikke om. Og at den skulle tages ned straks. Og det blev den så.”
”Sådan noget” hvad? Hvad mente han konkret, ved du det?
”Alt, hvad der på nogen som helst måde talte imod vaccinen. Og synes jo faktisk ikke, at det overhovedet taler imod vaccinen, men det var jo ikke en del af den fortælling, vi fik. Så jeg tror, at det er det, der bliver henvist til,” siger Ina.
Psst! er ikke færdige med historien om TV 2 Bornholms fjernede historie – det vil vi undersøge nærmere.
Ina er vred på Mette Frederiksen. Ina er en velformuleret, velovervejet kvinde, men når snakken falder på Danmarks statsminister, er det tydeligt, at Ina bliver påvirket.
”Jeg har været igennem mange ting, og jeg har ikke selv valgt at blive skadet. Men jeg – og alle andre vaccine-skadede danskere, som jeg har talt med – er samtidig blevet behandlet så utroligt dårligt. Så meget vrede, udskamning, censur. Det mener jeg helt klart, vores statsminister har en stor andel i. Jeg følte jo, at jeg udviste det såkaldte samfundssind, og da jeg så ikke kunne tåle vaccinen, blev jeg udskammet og udstødt i stedet,” siger Ina, og fortsætter:
”Situationen bliver jo ikke ligefrem bedre af, at vores statsminister står på talerstolen og giver grønt lys til udskamning af dem, der ikke er ’færdigvaccinerede’. Det ramte mig utroligt hårdt, tænk, at hun stod for det. Os, der blev ramt af den, os, hvis livskvalitet er blevet fuldstændigt ødelagt – at vi oveni købet skulle udskammes, blive sendt udenfor døren, er utilgiveligt,” siger Ina, og fortsætter:
”Jeg har det sådan, at det med alle de undskyldninger, som statsministeren render rundt og giver for ting, der skete for 50-60-70 år siden – det bliver måske en dag mig. Når jeg er død, vil mine efterladte måske få en undskyldning, for hvad der skete med mig, og hvordan jeg blev behandlet, da det var sket.”
Psst! siger tusind tak til modige Ina for at fortælle sin historie.
Og Ina selv siger tusind tak for alle de hjertevarme kommentarer, hun har fået i forbindelse med første del.
”Om 10 minutter er jeg løsladt. Vi ses derhjemme.”
Sådan skrev Ina Skytte, 58, fra Bornholm, humoristisk til sin mand umiddelbart efter hun fik første stik af Pfizers Covid-19-vaccine. Det var i Rønne den 27. maj 2021.
I vaccinationsteltet, som det hed.
Ina fik Pfizer-vaccinen ind i skulderen og satte sig i venteområdet – fuldstændig uvidende om, at katastrofen om få øjeblikke ville indtræffe.
Der skrev hun sms’en til sin mand.
Men først spoler vi tiden en times tid tilbage.
Anafylaktisk chok
For da Ina nåede frem til vaccinationsteltet, så hun noget, hun bed mærke i.
”Foran indgangen stod der, at jeg skulle oplyse, om jeg tidligere havde oplevet anafylaktisk chok af medicin. Det havde jeg – for mange år siden,” siger hun.
Anafylaktisk chok er en livstruende allergisk reaktion, der opstår hurtigt og kan påvirke hele kroppen. Det skyldes en ekstrem overfølsomhedsreaktion fra immunsystemet over for et allergen, såsom insektstik, fødevarer (f.eks. nødder eller skaldyr), medicin eller latex.
Ina fortsætter:
”Så når jeg kommer ind, siger jeg naturligvis til sygeplejersken, at jeg før var blevet ramt af anafylaktisk chok. Det stod der jo, at man skulle. Hun spørger, hvad det var for noget, jeg svarer, og så kigger hun på mig og siger: ’Det går sgu nok.’ Og så stikker hun mig. Jeg husker tydeligt, at jeg undrede mig over, hvorfor jeg så overhovedet skulle sige det,” fortæller Ina.
En sovende plet i halsen
Tilbage i venteområdet – Ina har skrevet sms’en til sin mand for cirka fem minutter siden.
Så begynder det.
”Jeg kan mærke en sovende plet i min hals, der bare breder sig. Og det var noget, jeg havde prøvet før. Så jeg gik stille op til en person, der passede på os, og sagde, at jeg nok var ved at få en allergisk reaktion,” fortæller Ina.
Hun blev blev fulgt ud i et andet rum, hvor der hurtigt kom en læge, der gav hende en iltmaske, og hun fik behandling med en EpiPen i låret.
Forklaring af EpiPen: Når man får en EpiPen (eller en anden adrenalin-autoinjektor) i låret, betyder det, at en dosis adrenalin bliver sprøjtet direkte ind i en muskel.
Der blev ringet efter en ambulance, og Ina blev kørt på hospitalet, hvor hun tilbragte et døgns tid.
Ina fik det bedre, blev udskrevet og fik at vide, at hvis hun oplevede andre symptomer, skulle hun ringe.
Lige efter hun kom hjem, opdagede hun, at hun havde fået nældefeber. Hun ringede til vagtlægen for at høre, om hun bare kunne tage nældefeber-medicin.
Ina havde fået besked på at ringe til egen læge, hver gang hun fik nye symptomer, og han bad hende komme, så han kunne se på hende. Hun tog derud, fik noget medicin, og tog hjem igen.
Dagen efter var den gal igen. Først underlige mærker på huden. Så fik hun vejrtrækningsproblemer. Så fik hun halvsidig lammelse i ansigtet (facialisparese).
Forklaring af halvsidig lammelse i ansigtet: En tilstand, hvor musklerne i den ene side af ansigtet bliver svage eller lammede. Det skyldes ofte en skade på ansigtsnerven (nervus facialis), som styrer musklerne i ansigtet.
”Det kommer dag for dag for dag. Det bliver bare ved. Til sidst havde jeg det sådan, at jeg næsten ikke orkede at skulle fortælle, hvad der nu var galt med mig. Så skulle jeg køre hele vejen derind, blive kigget på, måske få noget ny medicin og så hjem igen,” siger Ina.
Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:
Normalt fejler Ina ingenting. Hun har kroniske nakke- og rygsmerter efter en ulykke for mange år siden, men det har hun levet med længe. Hun var næsten aldrig syg, og hun passede sit arbejde som genoptræningskonsulent, var fysisk aktiv, havde det godt.
Men i ugerne og månederne efter første Covid-19-vaccination føler hun, at hun fejler alt. Alle de her bivirkninger eksploderer, og snart skal det gå fra slemt til værre. Meget værre.
Den 2. juli 2021 tager Ina til Nexø – den modsatte ende af øen, hvor Ina bor. Hun skal til en øjenundersøgelse.
”Jeg sagde til hende, der skulle undersøge mig, at jeg havde det underligt i dag. Hun svarede, at hun også godt kunne se, at jeg så lidt anderledes ud. Derefter sagde hun, at vi droppede øjentræning og tog en synsprøve i stedet. Så hun går i gang. Efter noget tid siger hun: ”Du hænger i hele din højre side, det plejer du ikke”,” fortæller Ina.
Og hun fortsætter:
”Hun siger, at jeg taler underligt, og at jeg har svært ved at følge synstesten. Jeg havde hovedpine og kunne godt mærke, at mit ansigt var mærkeligt, men jeg troede bare, at det var noget jeg følte. Havde neuro-optometristen Lene Holm ikke sat ord på, hvad hun så, og havde jeg været hjemme selv, så havde jeg troet, at det blot var en følelse, og havde nok bare lagt mig til at sove. Min mand var ikke hjemme, og ville først være kommet dagen efter. Det er ikke rart at tænke på, hvad der kunne være sket, hvis ikke det havde været for Lenes (neuro-optometristen, red.) snarrådige handling,” siger Ina.
Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:
En af Bornholms ambulancer, der normalt holder til på den anden side af øen, var heldigvis (og tilfældigvis) i nærheden, og Ina blev hurtigt kørt på hospitalet.
Ina fik trombolyse (en behandling, der bruges til at opløse en blodprop (trombe) i blodkarrene. Den gives ofte ved akutte blodpropper, især blodprop i hjernen (iskæmisk apopleksi) eller blodprop i hjertet (hjerteinfarkt), red.).
Kort efter, at hun modtog trombolysen, oplevede Ina, at hun pludselig kunne trække vejret meget bedre igen, og lægerne ræsonnerede efterfølgende, at hun sandsynligvis også havde haft en mindre blodprop i lungerne.
Herefter var Ina indlagt i noget tid. Der var sket store skader – hun var næsten lammet i den højre side af ansigtet og kroppen.
Ina havde brug for intensiv genoptræning, og det fik hun ikke.
Hun fik at vide, at kvoten for gratis fysioterapi desværre var opbrugt på Bornholm, og Inas økonomi kunne ikke bære privat behandling.
Da næste kvote for vederlagsfri fysioterapi startede, blev hun spurgt, om hun kunne gå uden hjælpemidler (ikke noget om hvor langt), om hun kunne gå i bad selv (ikke om hun skulle sidde på en badestol for at gøre det). Da hun svarede ja til de to punkter, var beskeden, at hun ikke opfyldte betingelserne for vederlagsfri fysioterapi. Der blev ikke kigget på hendes alder eller hvilket funktionsniveau, hun kom fra, og om man kunne forsøge at hjælpe hende tilbage dertil.
Men måske husker du, at Ina selv arbejdede som genoptræningskonsulent?
Fra det øjeblik Ina blev skadet, trænede hun sig selv og satte sig selv konkrete og ambitiøse mål.
Første mål var at kunne gå 1,6 kilometer (the Royal Mile) ved Royal Run bare måneder efter hun blev ramt af blodproppen. Året efter var målet at gå 5 kilometer, det opnåede hun ved at træne sig til at kunne gå 500 meter mere uge for uge i løbet af 15 uger. Det var ikke hver uge, hun kunne øge distancen med de 500 meter, men så tog hun en uge mere i den anden ende.
Ina trænede imod alle odds sig selv op og nåede sine ambitiøse Royal Run-mål. Foto: Privat.
I dag har Ina et andet liv end før den forårsdag i 2021. Et liv, hvor smerter, elendighed og konstant kamp hersker.
Ina har, siden hun modtog Pfizers Covid-19-vaccine i maj 2021, kæmpet med:
• Blodprop i hjernen
• Nældefeber
• Dramatisk forøget vægt/problemer med stofskiftet
• Små blodudtrædninger forskellige steder på kroppen
• Hængende mundvig i højre side
• Åndedrætsbesvær
• En skadet lever
• Sår, der er længe om at hele
• Udfordringer efter blodproppen og vaccinen
• Hun blev halvsidig lammet og har nu trænet motorikken op, så hun kan gå uden hjælp
• Hun kan ikke mærke sin højre side, men musklerne er spændte det meste af tiden, uden at hun spænder – eller i hvert fald er bevidst om, at hun spænder
• Abnorm træthed
• Problemer med synet og samsynet
• Muskelkramper, primært i højre fod og underben
• Hukommelsesbesvær
Og hun kæmper endnu.
Ina er skadet for livet. Hun modtager nu en meget dyr levermedicin, som hun skal være på resten af sit liv. Det får hun sandsynligvis, fordi en ny læge, der ikke kendte Ina, beordrede, at hun ikke længere skulle få taget blodprøver hver måned. På trods af, at levertallene var stærkt forhøjet, og ikke havde været det før vaccinationen, var lægens kommentar, at “sådan er du nok bare”.
De valgte at stoppe med at holde øje med hende. Slut med alt det spild.
Forhistorien er, at Inas egen læge sørgede for, at Ina fik taget en blodprøve en gang om måneden, fordi der var så mange mærkelige tal i Inas blod. Så meget, der var “off”. Forkert.
Den læge blev hun af administrative årsager flyttet fra. Hun blev i stedet flyttet til en læge, der ikke syntes, at man skulle fortsætte med blodprøverne, på trods af, at de langt fra var normale. Lægen sagde til Ina, at nu var det slut med at spilde samfundets ressourcer ved at få taget en blodprøve om måneden.
Først et års tid senere var det muligt at skifte læge, og den læge gik så i gang med at undersøge de nye blodprøver og fik gang i nogle behandlinger, der har ført til, at hun nu skal have den dyre behandling.
Så i dag får Ina i stedet medicin til tusindvis og atter tusindvis af kroner, betalt af skatteyderne.
I anden og sidste del vil du høre om Inas møde med systemet og den hjælp – eller mangel på samme – som Ina har modtaget som Covid-19-vaccine-skadet borger.
Du vil høre en absurd historie om, at hun næsten blev stukket med Covid-19-vaccine nummer 2, selvom hun kæmpede med næb og kløer for ikke at få det stik, der sandsynligvis ville slå hende ihjel.
Du vil høre, hvordan Ina flere gange har talt med pressen – kun for at blive smidt ud til højre hver gang. Også når medierne selv er kommet til hende først.
Psst! siger allerede nu tak til Ina for at fortælle sin historie til Danmark. Anden del kommer snart på Psst!
