Covid-19 er bare gaven, der bliver ved med at give – altså for de offentlige mennesker, der gentog anti-videnskabelige paroler om mundbind, afstandskrav og pushede Covid-19-vaccinen ved hver eneste lejlighed.
Hvis de så fra deres enorme ølkasser også skabte splittelse, frygt og vrede mod de urene egoister, som vi lærte at kende som ’de uvaccinerede’, er chancen i dag stor for, at de er blevet hædret, adlet, beæret, begavet og behængt med sildesalat.
Du får et Ridderkors. Du får et Ridderkors. Og du får…
Vi har længe set det over hele verden – lederne, der var mest loyale overfor Den Store Fortælling, modtager hæder og ære og foræres spændende, vellønnede, internationale lækkerbiskner af nye jobs.
Herhjemme har Henrik Ullum, Kåre Mølbak og Lone Simonsen, også kendt som Corona-Lone, har alle modtaget Ridderkorset. Der var dobbelt-jackpot for Søren Brostrøm, der både fik Ridderkorset, og som i sit nye fede job i WHO drømmer om at være ukendt igen. Magnus Heunicke er fortsat uden sildesalat, men til gengæld overlever han på mirakuløs vis den ene ministerrokade efter den anden. Det er også noget.
Og i går var det så altså Jacinda Ardern, den tidligere premierminister i New Zealand, der modtog Damehood af Prins William i en ceremoni på Windsor Castle i London.
Der blev grinet og fniset og stemningen var i det hele taget i top under ceremonien. Mange medier beskriver også, hvordan stemningen var fantastisk god, og hvordan Prins William og Jacinda Ardern tydeligvis kender hinanden særdeles godt.
De royale hylder her Jacinda Ardern på Instagram. Screenshot: Instagram.
Du kan også se en lille video af, hvor godt Prins William og Jacinda Ardern hyggede sig lige her.
Verdens strengeste foranstaltninger
Jacinda Arderns regering indførte nogle af verdens strengeste foranstaltninger, inklusive total nedlukning, stramme grænsekontroller og en målrettet vaccinekampagne.
Kritikken af hendes tilgang til Covid-19 kan opdeles i flere områder:
1. Strenge nedlukninger og restriktioner
Arderns regering indførte total nedlukning i marts 2020, hvilket omfattede lukkede grænser og meget strenge indenlandske restriktioner. New Zealand blev i en periode næsten helt lukket ned for omverdenen. Selv små smitteudbrud førte til nye nedlukninger, og landet holdt grænserne lukket indtil begyndelsen af 2022.
Indbyggere med familie i udlandet, blev frustrerede over de fortsatte grænselukninger, mens erhvervslivet og turistindustrien led store tab. Nedlukningspolitikken havde alvorlige økonomiske og sociale konsekvenser, og isolerede landet i meget lang tid.
2. Vaccination og restriktioner for uvaccinerede
Arderns regering implementerede også en hård linje i forhold til vaccination. New Zealand indførte en politik med obligatorisk vaccination for erhverv som fx sundhedssektoren og lærere, og landet indførte vaccinepas, som blev nødvendige for at deltage i en række aktiviteter som restaurationsbesøg, rejser og offentlige arrangementer.
Det førte til splittelse, da de uvaccinerede følte sig marginaliserede og presset af regeringen. Skeptikere/kritikere anklagede Ardern for at fremme en politik, der polariserede befolkningen mellem de vaccinerede og uvaccinerede.
3. Massive protester
I løbet af pandemien begyndte modstanden mod Arderns Covid-19-politikker at vokse, især efter indførelsen af obligatorisk vaccination og vaccinepas. Det kulminerede i en række massive protester, hvor nogle grupper, inklusive dem, der følte sig presset af vaccinationskravene, demonstrerede foran parlamentet i Wellington. Protesterne afspejlede utilfredshed med regeringens strenge kontrolforanstaltninger og regeringens undertrykkelse af friheder.
Jacinda Ardern sagde, at hun håbede at “sprede venlighed” i den næste fase af sin karriere, efter hun blev gjort til en dame.
Ardern, der blev valgt som premierminister i 2017 i en alder af 37 år, blev onsdag anerkendt af prinsen af Wales med en af landets højeste udmærkelser, den newzealandske fortjenstorden, for tjenester til staten.
Efter ceremonien sagde den tidligere leder, at modtagelsen af Damehood fra William var “særlig speciel”, da parret havde lært hinanden at kende i løbet af de seneste år, især gennem deres arbejde med prinsens miljømæssige Earthshot-pris.
Ardern fortalte PA-nyhedsbureauet, at hun var “utrolig beæret og meget ydmyg” over hæderen, og hun følte, at den anerkendte hendes familie, hendes tidligere kolleger og newzealændere, der havde givet hende det “ekstraordinære privilegium at tjene dem i fem år”.
Ardern sagde, at hun siden hun forlod embedet, har støttet bevarelsen af havmiljøer og Antarktis, skrevet en bog, undervist og “støttet andre, der ønsker at udøve empatisk ledelse”.
“Men jeg vil opsummere det med bare at prøve at sprede lidt venlighed i verden,” tilføjede hun.
På talerstolen og foran en skov af snurrende kameraer fortalte de os, hvad vi skulle gøre. Hvad vi måtte gøre. Hvad vi blev nødt til at gøre.
De fortalte os, at vi måtte sætte os selv til side og tænke på, tage hensyn til, “det fælles bedste”.
De lod os forstå, at denne tid ikke handlede om dine individuelle interesser. Denne tid var en tid til at opføre sig på en måde, der gavnede samfundet som helhed.
Tiden var inde til at udvise samfundssind, og samfundssindet kom til udtryk på mange måder:
Du måtte ikke besøge din døende mor på hospice. Du måtte i din sorg ikke kramme dine nærmeste til et familiemedlems begravelse. Hvis du da overhovedet måtte deltage begravelsen. Du måtte lukke og slukke for din familieejede virksomhed. Dine børn måtte ikke komme i skole. Du skulle tage en ny, eksperimentel vaccine, hvis du ville beholde dit arbejde. Og så videre. Og så videre. Og så videre.
Lederne lod os forstå, at der ville være konsekvenser, hvis du satte dine individuelle interesser over ’the greater good’.
Den slags antimyndighedsekstremistiske handlinger ville være 100 procent uacceptable, for det var sgu ikke for sjov, det her. En ifølge dem DØDELIG pandemi hærgede udenfor vores vinduer, og ingen var sikre. Og slet ikke de udskud, der bare nægtede at tage imod den nye vaccine, der af myndigheder og medier verden over blev fremhævet som et ”supervåben”. Et ”mirakel”. ”Vores tids svar på månelandingen”.
Vi kender udskuddene som ’de uvaccinerede’.
På en eller anden måde overlevede de ”The Winter Of Severe Illness and DEATH”, og ærgerligt som det nu engang var, skulle de i hvert fald ikke fortsætte med at lave ulykker for alle os, der blev vaccineret.
Vent lidt, det lyder lidt forkert. Men medierne sagde jo… Nå, ligegyldigt.
Ledernes handlinger
Skal vi ikke lige tage et hurtigt kig på ledernes egne handlinger?
Europa:
Boris Johnson (Storbritannien): Stor opmærksomhed på “Partygate”-skandalen, hvor Johnson og andre embedsmænd blev afsløret i at deltage i fester i Downing Street, mens resten af landet var under streng lockdown.
Dominic Cummings (Storbritannien): Johnsons tidligere chefstrateg blev afsløret i at have rejst over 400 km fra London til Durham under lockdown, hvilket skabte stor vrede i befolkningen.
Matt Hancock (Storbritannien): Den tidligere sundhedsminister blev fanget på CCTV, mens han kissemissede med en kollega, hvilket brød reglerne om social afstand.
Nicola Sturgeon (Skotland): Sturgeon blev set uden mundbind på en pub, hvilket brød de skotske COVID-19-retningslinjer.
USA:
Gavin Newsom (Californien): Den californiske guvernør deltog i en middag på en eksklusiv restaurant, mens han havde beordret befolkningen til at blive hjemme.
Nancy Pelosi (USA): Pelosi blev set i en frisørsalon uden mundbind, hvilket vakte opsigt, da saloner egentlig skulle være lukkede.
Dr. David Buckley, der var New Yorks “Covid-zar” under pandemien, havde en fremtrædende rolle i at håndtere Covid-19-krisen. Han deltog i en række private fester, der ikke overholdt Covid-19-restriktionerne, herunder social distancering og forsamlingsforbud. Det blev rapporteret, at disse fester skulle have været seksuelt ladede eller af seksuel karakter, men der blev aldrig offentliggjort konkrete beviser for, at der var tale om egentlige sexfester.
Andre lande:
Irlands regering: Flere irske politikere deltog i en stor golfmiddag, hvilket brød de regler, som regeringen havde indført.
Australiens premierminister Scott Morrison: Rejste internt og blev set i situationer uden at følge de restriktioner, som andre australiere skulle følge.
Danmark:
Søren Brostrøm, manden bag myndighedernes mange videoer om at spritte rigtigt af og bruge mundbind korrekt og direktør for Sundhedsstyrelsen, kunne i oktober 2020 ikke skjule sin irritation over, at en anden gæst i træningscenteret Sats på Østerbro i København spurgte ham, om han ikke burde spritte sin træningsmaskine af efter brug. Ifølge gæsten, Linnea Bloch, ‘glemte’ Søren Brostrøm altid at følge sine egne regler om afspritning. Hun fulgte Brostrøms træningsvaner gennem nogle uger og fortalte, at sundhedsdirektøren konsekvent ikke afsprittede hverken redskaber eller sine hænder.
Mette Frederiksen brød i december 2021 de corona-regler, som hun selv foreslog og var med til at tvinge ned over danskerne. Statsministeren befandt sig i en tøjbutik i det indre København uden mundbind på. En video fangede Mette Frederiksen iført en sort top og sandfarvede bukser gestikulere i en tøjbutik med munden blottet. Og den blottede mund er, som alle ved, en farlig smittespreder. Det var selve grunden til, at Søren Brostrøm kraftigt opfordrede os alle til ikke at synge, når vi gik rundt om juletræet.
Ovenstående er blot nogle få eksempler, der er andre. Mange andre.
Og så har vi ikke engang kradset i overfladen på alle de sager om falske vaccinations-dokumenter, som ledere og andre prominente samfundsspidser er blevet afsløret i.
Mange har i forbindelse med ledernes egne handlinger under Covid-19-tiden talt om hykleri, men det er misforstået. Vores ledere under Covid-19-tyranniet, undskyld, Covid-19-tiden, var modige.
De vidste, at en dødelig pandemi rasede og alligevel risikerede de deres liv for at få sat deres hår. For at opnå personlig tilfredsstillelse i sexfester. For at kissemisse med frillen.
Det er utroligt at tænke på, for lederne vidste jo, hvor vanvittig farlig Covid-19 var. Alfa, Delta, Omikron – dræbere af 0,02 – 0,03 procent af borgerne – nogenlunde samme tal som influenza. Men ud fra ledernes handlinger skulle man næsten tro, at de udmærket vidste, at Covid-19 ikke var farlig for dem selv. Men det ved vi jo ikke kan passe.
Ledernes tapperhed vil stå som et lysende eksempel for os alle i fremtiden.
Følgende brev til Mark Zuckerberg vil blive oversat til engelsk, og Psst! vil tagge Mark Zuckerberg på de sociale medier, sende mails og vil i det hele taget gøre alt, hvad vi kan, for at brevet finder frem til ham.
Måske Mark Zuckerberg lige præcis ønsker (og har brug for) at vide, at folk i hans egen gigant af en virksomhed aktivt modarbejder Mark Zuckerbergs tydeligt udtalte ønske om ikke at censurere indhold, der overholder alle regler, og som er vigtig information.
Brevettil Mark Zuckerberg, CEO Meta:
Kære Mark,
Mit navn er Jens Mogensen, jeg er journalist for Psst!, der er et lille, dansk medie.
Jeg skriver til dig, fordi mediet Psst! for 10 dage siden fik et opslag fjernet fra Facebook. Opslaget henviser til denne historie:
Historien beskriver nøgternt, hvad du skrev i dit brev fra 26. august 2024 til retsudvalget i Kongressen.
Psst! citerer dig for følgende to sætninger:
1: ”I 2021 pressede højtstående embedsmænd fra Biden-administrationen – herunder Det Hvide Hus – i flere måneder vores hold for at få dem til censurere visse former for covid-19-indhold.”
2: ”Jeg mener, at regeringens pres var forkert, og jeg fortryder, at vi ikke udtalte os mere åbent om det. Jeg mener også, at vi tog nogle valg, som vi i bagklogskabens klare lys ikke ville tage i dag.”
Derudover stiller artiklen en række konkrete spørgsmål til Metas politiske chef for Norden. Han hedder Martin Ruby, og han er ekstra interessant for Psst!, fordi han er dansker.
Psst! spørger – i forlængelse af det, du selv skriver i dit brev til Kongressen – om den danske regering, danske myndigheder, efterretningstjenester og/eller den danske stat (det officielle Danmark) har presset på i forhold til censur på Facebook.
Psst! spørger også ind til hvorfor en gruppe sårbare danske borgere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, fortsat oplever censur på Facebook. Igen og igen. Formanden for foreningen fortæller Psst!, at Facebook sletter omsorgsgrupperne for vaccineskadede. At mange ofre er censureret og fjernet, og det efterlyser vi selvfølgelig en kommentar til fra den politiske chef for Norden.
Og that’s it. Det er hele historien. Den består af 1) Det, du har sagt, og 2) Konkrete, velresearchede, nysgerrige spørgsmål.
Der er ikke blevet rettet et komma i historien, siden Facebook fjernede opslaget. Alt står præcis som da historien blev fjernet.
Opslaget blev fjernet, og Facebook sagde, at historien var spam.
Psst! klagede straks, og konkret trykkede vi to ting af: 1) Ingen regler er blevet brudt. Og 2) Det er vigtig information.
Facebook tog imod klagen og sagde, at de ville vende tilbage indenfor 2-4 dage.
Nu er der gået 10 dage. Jeg tror nok ikke længere helt på, at der kommer en afgørelse. Det betyder, at historien bare er forbudt på Facebook uden yderligere forklaring.
Det er jo censur. Mærkelig censur, endda. Og det ved Psst! jo, at du ikke bryder dig om.
Psst! vil gerne have en forklaring på, hvorfor historien er forbudt på Facebook. Vi vil respektere Facebooks endelige afgørelse, men simpelthen ikke at modtage en afgørelse eller en eller anden form forklaring, er altså ikke ok. Vil du hjælpe?
Vi vil også frygteligt gerne have svar på vores spørgsmål fra den oprindelige historie. Vil du hjælpe med at få de ærlige svar frem i lyset? Hvis du siger til rette vedkommende, at personen skal svare ærligt på vores spørgsmål, kommer det til at ske. Det vil vi meget gerne.
Ligesom det er vigtigt for amerikanerne at vide, at højtstående embedsmænd fra Biden-administrationen – herunder Det Hvide Hus –pressede Facebook til at censurere Covid-19-indhold, er det selvfølgelig også for danskerne, at vide om også den danske stat pressede på i forhold til censur på Facebook.
Og for de sårbare patientgrupper, der fortsat oplever heftig censur på Facebook, er det vigtigt at kunne bruge Facebook for at støtte hinanden i den svære dagligdag. Vil du også hjælpe dem?
På forhånd mange tak. Og rigtig god weekend.
Med venlig hilsen
Jens Mogensen, journalist Psst!
Fotos: Depositphotos
FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X
PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tør beskæftige sig med. Hvad vil du fortælle? Skriv til [email protected]k
Den ene undersøgelse efter den anden viser, at troværdigheden er i bund, og læsere, seere, lyttere, brugere flygter i stor stil fra de etablerede massemedier. Og det hjælper ikke på det, at mediernes bedste våben, det store splash, nu går to veje.
Historien handler om, hvordan mediernes store splash-indsatser kan vendes 180 grader og bruges som dokumentation på mediernes oplæsning af det udleverede manuskript.
Behov for Bezos
En allerede nedadgående trend for både mediernes dækningsgrad og troværdighed synes markant forværret fra cirka 2020-2021, der ofte fremhæves som årene, hvor mediernes heftige nedtur midt i den mere jævne nedtur begyndte. Andre tal indikerer, at 2018 var året, hvor medier som CNN, Washington Post, New York Times, NBC, ABC, BBC og indsæt selv mange flere begyndte nedturen i nedturen. Markant dårligere seertal, markant flere opsigelser af abonnementer, markant færre læsere og lyttere.
Washington Post fremhæver selv 2020 som starten på en horribel periode. Fra 2020-2024 har Washington Post mistet 50 procent af alle læsere/brugere på alle platforme, ifølge Washington Post selv.
Mediet, der ejes af Amazon-grundlæggeren, Jeff Bezos, tabte cirka 700 millioner kroner alene i 2023.
Mads Brügger stillede sig frem med en vigtig og højtidelig grundlovstale, hvori han opfordrede alle til at tegne abonnement på et ”hvilket som helst dansk kvalitetsmedie”…(?). Men er han ikke direktør for…? Nå, nevermind.
Pointen er: Ifølge Mads Brügger er der belæg for at sige, at danske medier har mistet 800 millioner kroner i omsætning fra 2018-2022. Og at alle kæmper for at overleve.
Mediestøtten aldrig har været vigtigere for de danske medier end netop nu.
Oveni de økonomiske bøllebank står det også skidt til med mediernes troværdighed.
I USA har Gallup lavet målinger på tillid til medierne siden 1970’erne, og deres data viser et dramatisk fald i troværdighed. I midten af 1990’erne udtrykte over 50 procent af amerikanerne høj tillid til medierne. I de seneste år er dette tal faldet til omkring 30 procent.
Europæiske massemedier har oplevet et mærkbart fald i troværdighed over de sidste 10 år, og hvis du går længere tilbage, fx 25 år, er der tale om et gedigent troværdigheds-crash. Offentlighedens tillid til medierne er tydeligt udfordret.
Reuters og Eurobarometer er to af de enheder, der undersøger mediernes troværdighed i Europa, og konklusionen er, at troværdigheden falder og at alt tyder på, at faldet i troværdighed fortsat kun vil kende en retning: Nedad.
Sådan splasher man Anders
Massemedierne er dog fortsat en næsten ubegribelig stor magtfaktor. De har mange våben, og også massemedierne har et supervåben: Det store splash.
Grunden til, at mediernes supervåben virker, er, at når almindelige mennesker alle hører samme historie/budskab på alle medier, er det alvorligt svært at stå imod.
Vi starter med et virkeligt eksempel fra vores danske, statsstøttede, medier (fra december 2022/januar 2023):
Anders arbejder i en bank. På vej til arbejde hører han i radioen, at kineserne nu vil fjerne deres strikse corona-restriktioner, og at 1) millioner af kinesere derfor nu vil dø. Og 2): De er ikke vaccineret med fantastiske vacciner ligesom vi er, og derfor skal millioner nu dø.
I frokostpausen slår Anders lige op på et nyhedssite eller to. Her kan han læse, at millioner af kinesere nu vil dø. De er ikke vaccineret med fantastiske vacciner ligesom vi er, så nu skal millioner dø.
På TV2 News, som kører i Anders’ bank, hører Anders, at millioner af kinesere nu vil dø. De er ikke vaccineret med fantastiske vacciner ligesom vi er, derfor skal millioner nu dø.
Når Andes kører hjem fra arbejde, hører han, at millioner af kinesere nu vil dø. De er ikke vaccineret med fantastiske vacciner ligesom vi er, og derfor skal millioner nu dø.
Om aftenen ser Anders nyheder i tv, og de talende ansigter, som vi alle kender så godt, fortæller, at millioner af kinesere nu vil dø. De er ikke vaccineret med fantastiske vacciner ligesom vi er, så nu skal millioner dø.
Alle medier fortæller Anders, at millioner af kinesere nu vil dø, fordi Kina (omsider) nu lemper deres (umenneskelige, iskolde og fuldstændigt vildt uhyggelige) Zero-Covid-restriktioner. Alle de ord, der her står i parentes, hører Anders selvfølgelig ikke fra sine medier.
Medierne har alle deres ’egne’ historier om de millioner af kinesere, der står foran deres død. Der er altså ikke bare tale om et hurtigt Ritzau-telegram her, selvom Ritzau og Reuters selvfølgelig også deltager i fællessangen, og synger helt det samme.
Medierne har egne kilder. Forskere. Eksperter. ‘Lækager’ fra kinesiske myndigheder. Hemmelige stemmer, alle anonyme naturligvis, hvisker til ‘medierne’ – fra kinesiske bedemænd til ansatte på krematorier. Og de danske medier er helt enige: Millioner af kinesere vil dø.
Det vil ifølge medierne først og fremmest ske, fordi kineserne jo ikke har modtaget vores frelsende supervåben – de mirakuløse corona-vacciner, som vi sådan nyder godt på vores breddegrader.
Historien går verden rundt, og herhjemme sparer medierne ikke på krudtet. ALLE kører den. Online, på tryk, i radioen og på tv, og Anders har efter en lang og travl dag forstået budskabet.
Anders går i seng, og ved, at han i dag har erfaret, at millioner af kinesere meget snart vil dø. Anders er lettet over, at vi har Pfizers og Modernas guddommeligt sikre og effektive vacciner i stedet for det sprøjt, som kineserne må tage til takke med. Hvis de da overhovedet får noget. Stakkels uvaccinerede kinesere.
Anders er blevet udsat for et splash.
Når alle siger det samme, bruger de samme ord, helt enige om alt. Også i forhold til hvad der udelades. Alle vegne fra. Overalt. Hele tiden. Splash! (Screenshot: Google).
Ret lige ’Omikron’ til ’Covid-19’. Ellers er den god
Så betyder det mindre, at nul danske medier nogensinde fulgte op på deres helt utrolige historier. De havde forskere, eksperter, hemmelige rapporter, (anonyme) kilder blandt kinesiske bedemænd og på kinesiske krematorier. Ud af det blå. Ingen ved om millioner af kinesere, som det eneste folkefærd i verden, døde af harmløse Omikron, men beskeden blev afleveret til Anders. Og dig, mig og alle andre.
Harmløse Omikron dominerede sidst i 2022/start-2023, men medierne holdt sig fra ordet ’Omikron’ og talte om ’Covid-19’ og ’corona’. Ordet ‘Omikron’ signalerede allerede der, at der var tale om en ufarlig variant, der ikke slog mange mennesker ihjel nogle andre steder i verden.
Men alligevel var alle – forskere, eksperter, kommentatorer, lækkede rapporter, de anonyme kilder på krematorierne og blandt bedemændene – helt enige: I Kina ville millioner nu dø.
De millioner af kinesere var selvfølgelig aldrig historien.
Historien var, at du skulle tilbede (eller fortsætte med at tilbede) Covid-19-vaccinerne fra Pfizer og Moderna. Du skulle tage din booster. Du skulle vaccinere dine børn. Du skulle mene, at Covid-19-vaccinen er ”et supervåben. Et mirakel. Vores tids svar på månelandingen.”
De millioner af snart døde kinesere var bare budskabets indpakning.
Nul medier fulgte op – ikke et eneste. Hvordan kan det være, tror du?
Medierne fulgte bare manuskriptet, som de så ofte gør.
Og manuskriptet befalede, at det var tid til at skræmme dig. Tid til, at du var taknemmelig. Tid til at tage din booster. Tid til at vaccinere dine børn.
Og husk også: De uvaccinerede er din fjende, asociale, egoister uden samfundssind, og se nu bare på Kina: De dør. Millioner af dem.
Sådan splasher man medierne
Når medierne læser op fra deres manuskript, skal det dokumenteres. Samles. Og så skal alle – så mange som overhovedet muligt – se det. Det er powerful afprogrammeringsmateriale lige der.
Der findes mange af de her ganske underholdende videoer af medier, der alle siger det samme. Præcist det samme og benytter de præcist samme ord. ’Nyheds’-værterne udskifter fx Texas med nabostaten Arkansas, og så bevæger det ønskede narrativ sig igennem landet, stat for stat.
I forhold til Danmark er konkrete eksempler fx det allerede benyttede eksempel med de millioner af snart døde kinesere, dækningen af Trump, Covid-19, og af Joe Bidens reelle tilstand. Endnu et helt friskt eksempel er urolighederne i Storbritannien, hvor medierne karikaturagtigt insisterede på, at historien startede og sluttede med: ”Falske rygter har udviklet sig til højreekstreme protester mod indvandring i Storbritannien.”
Manipulation, fordummelse, udeladelser og direkte løgne i overflod.
Her får du et lille udpluk af eksempler på mediernes splash-kampagner, der bliver samlet op, vendt 180 grader og brugt mod dem selv.
Det er som sagt virkelig godt afprogrammeringsmateriale, så skulle du kende en, der ikke kender til videoerne, bør du lige give vedkommende muligheden for at se på, hvordan moderne medier arbejder.
Første eksempel er måske den allermest kendte video. Den har flere år på bagen, og den bør du kende:
“This is extremely dangerous to our” … hvad var det nu?
Her er det Fox News, der har samlet et massivt splash fra medierne, der skriger og tramper i jorden for at Hunter Bidens bærbare computer i virkeligheden skal handle om ‘russian desinformation’.
Se mediernes “russian desinformation”-splash blive brugt imod dem selv lige her.
I det sidste eksempel for denne gang, gennemgår Sky News Australia her, hvordan medier verden over bevidst løj og manipulerede med Donald Trumps “bloodbath”-bemærkninger, der blev ytret i Ohio for et halvt års tid siden. De bevidste løgne gik verden rundt, og herhjemme har vi tidligere dokumenteret hvordan Jyllands-Posten helt bevidst løj om historien ligesom også fx ‘USA-ekspert’ David Trads gjorde.
Psst! har længe meget gerne villet tale med Magnus Heunicke om Covid-19. Magnus Heunicke var sundhedsminister, da corona-stormen rasede, og han var i vælten. Her, der, alle vegne.
Sundhedsministeren fortalte os gerne og ofte om supervåbnet, han leverede altid helt friske rapporter over, hvad den utroligt dyre spildevandsovervågning nu sagde, og han var i det hele taget en af ’Den Store Fortællings’ bedste sælgere.
Når manglen på logik og konkret mening blev så overvældende, at almindelige mennesker for længst havde hejst det hvide flag, kunne man altid regne med, at sundhedsministeren stod fast.
Og den hårdtarbejdende sundhedsminister blev heller ikke overset i den følgende regeringsrokade.
Vi har flere gange forsøgt at række ud, men intet synes at formå at drible sig igennem Heunickes bomstærke forsvarskæde, og no harm done. Magnus Heunickes hold har med sikkerhed nogle forsvarsspillere i absolut topklasse.
Men der er opstået en åbning, der er for god til at ignorere. Og nu ved vi, at han har fået beskeden.
Så lad os starte der. Og på forhånd: Undskyld for omvejen.
I går lavede Magnus Heunicke et tweet (mediet er X, så ved ikke om det hedder et opslag eller en post nu) om abort. Du kan se det her:
Mange er enige med Magnus Heunickes tweet, og det er Psst! også. Men de to ord, der står og blinker i Magnus Heunickes tweet, er ”demokratisk samtale.”
Hvis der er én demokratisk samtale, vi mangler at have, er det en demokratisk samtale om Covid-19 i Danmark. Og for at samtalen skal være ægte demokratisk, skal vi høre fra Magnus Heunicke, Søren Brostrøm og Mette Frederiksen. Hovedrolle-indehaverne. Alle andre indtager biroller – også Henrik Ullum.
De statsstøttede medier har haft chancen, og det ved vi hvordan gik. Nu må det være Psst!s tur, og det følgende er en åben invitation til Magnus Heunicke om at åbne for den demokratiske samtale om Covid-19 i Danmark. Den er svært tiltrængt.
Derfor:
Kære Magnus.
Psst! vil meget gerne lave et interview med dig. Mundtligt eller skriftligt – du bestemmer. Psst! foretrækker mundtligt på grund af, at et mundtligt interview i sagens natur giver bedre vilkår for at stille opfølgende spørgsmål, men vi accepterer skrift, hvis det er din præference.
Vores spørgerammer omfatter blandt andet:
Kommunikationen. Sprogbrugen. Børnene. Corona-passet. Censuren. Ensretningen. Nedlukningerne. Statstilskyndt udskamning. Covid-19-vaccinen. Svigtet af de vaccine-skadede. Indkøbspolitikken. Regningen. Konsekvenserne. Mink. Juraen. De gamle og nuværende anbefalinger. Videnskaben.
Psst! vil bringe alle dine svar 100% uredigeret. Der vil ikke blive flyttet et komma. Vi forbeholder os dog retten til at dele interviewet op i bidder/emner, så det samlede værk ikke bliver et long read i roman-omfang.
Du får gennemsynsret. Hvis ikke alt står 100% uredigeret, må du afblæse alt, og Psst! vil tage skylden for fiaskoen. Og du får en undskyldning oveni.
Psst! vil være høflig og tale pænt og ordentligt. Vi giver gerne en kop kaffe, en sodavand, en øl, et glas vin. Hvad du end har lyst til.
Du – eller dit team – er velkommen til at optage/filme alt, ligesom vi gør. I må bruge det materiale præcis, som I ønsker. Ingen krav herfra.
Har du yderligere ønsker/krav, så sig frem. Vi vil gå meget langt for at opnå en aftale, og det vil vi fordi vi har mange gode, konkrete spørgsmål, som de andre medier ikke stiller dig. Og aldrig har stillet dig. Spørgsmål, der trænger til at blive besvaret eller i hvert fald adresseret. Vi er, ligesom du er, store tilhængere af den demokratiske samtale.
Så hvad siger du, Magnus? Skal vi ikke få åbnet den demokratiske samtale om Covid-19 i Danmark?
Sidst i august skrev Mark Zuckerberg et brev til retsudvalget i Kongressen, hvori han udtrykte fortrydelse over at have givet efter for pres fra både Biden-administrationen og FBI i forhold til Covid-19 og Hunter Bidens laptop-historie.
Han skrev blandt andet:
”I 2021 pressede højtstående embedsmænd fra Biden-administrationen – herunder Det Hvide Hus – i flere måneder vores hold for at få dem til censurere visse former for Covid-19-indhold.”
Og mere:
”Jeg mener, at regeringens pres var forkert, og jeg fortryder, at vi ikke udtalte os mere åbent om det. Jeg mener også, at vi tog nogle valg, som vi i bagklogskabens klare lys ikke ville tage i dag.”
Mark Zuckerbergs indrømmelser gjorde det oplagt at henvende sig til Metas politiske chef i Norden, der hedder Martin Ruby, og er dansker.
Psst! stillede den 12. september Martin Ruby følgende spørgsmål på skrift:
1: Har danske myndigheder, efterretningstjenester og/eller den danske stat (det officielle Danmark) presset på i forhold til censur på Facebook?
2: Har det officielle Danmark på nogen måde lagt pres på (forsøgt at påvirke) Facebook i forhold til Covid-19-indhold specifikt?
3: Kan du genkende det, som Mark Zuckerberg taler om? Har du/I oplevet noget lignende? Hvis ja: Hvad? Og hvordan er det kommet til udtryk?
4: Hvad er dine kommentarer til det, som Mark Zuckerberg skriver i brevet til retsudvalget i Kongressen?
5: Jeg har talt med Anette Lindberg Friedrichsen, der er formand for foreningen ’bivirkningsramte – Covid-19-vaccination’. Hun hævder, at foreningen fortsat er ramt af censur på Facebook. Hun siger, og jeg citerer:
”Vores omsorgsgrupper for vaccine-skadede er hemmelige. Facebook sletter vores omsorgsgrupper for vaccineskadede. Mange ofre er censureret og fjernet. For nogle har det været deres eneste livline under pandemien. Censur har kostet liv.”
Hvad er din kommentar til det? Og hvorfor sker det?
6: Hvad vil Meta konkret gøre for at få ryddet op i flere års udøvelse af censur og eksempelvis sørge for, at en dansk forening for bivirkningsramte af Covid-19-vaccinen igen kan tale frit uden at skulle lide under censur og det, de oplever som konstant forfølgelse?
”Skriv til den generiske pressemail”
Psst! modtog i første omgang intet svar, så mandag den 16. september sendte Psst! en høflig opfølgning, hvori vi gjorde det klart, at vi virkelig gerne ville have kommentarer/svar, og også at historien ville blive lavet uanset.
Til opfølgnings-mailen svarede Martin Ruby:
”Du skal nok prøve at skrive til vores presseafdeling på [email protected]. Hilsner, Martin.”
Den svarede vi på indenfor et minut:
”Hej Martin, tak for svar. Men jeg spørger jo konkret til DK – den generiske pressemail er vel ikke DK, er det? Jeg er konkret nysgerrig på, om Meta er blevet (forsøgt) påvirket af den danske regering/styrelser/efterretning/instanser. Så synes jeg, at du er den helt rigtige at spørge. Med andre ord: Jeg er ude efter den danske vinkel af det, som Zuckerberg selv har sagt.”
Den kom der intet svar på.
Psst! har naturligvis sendt spørgsmålene til den generiske pressemail-adresse, men indtil videre altså ikke noget svar, hvilket er ærgerligt.
Man kunne jo forestille sig, at Mark Zuckerbergs indrømmelser og overvejelser i forhold til fremtidige handlemønstre ville skabe ringe i vandet.
Men man kunne jo selvfølgelig også forestille sig, at det ikke ville.
Twitter Files dokumenterede alt i 2022
Mens Mark Zuckerbergs klare tale er helt ny, har vi siden december 2022 kendt til Twitter Files, som detaljeret og konkret dokumenterer aggressiv, systematiseret censur. Beordret af magten i form af Det Hvide Hus, efterretningstjenester, styrelser og instanser.
Twitter Files fortæller hvordan højtuddannede, højt respekterede, sundhedsfaglige kapaciteter blev censureret eller ’skruet ned for’ i forbindelse med Covid-19.
De fulgte ikke den store ’fortælling’, så der blev slukket for dem – og flere af dem blev i øvrigt udskammet og bragt i miskredit undervejs. Vi taler her om mainstream-forskning, der i nogle tilfælde benyttede myndighedernes egne tal, men fordi resultaterne ikke flugtede med fortællingen, var resultatet forventeligt: Blacklist. Censur. Skruet ned for.
Hvis danske myndigheder, efterretningstjenester og/eller den danske stat har presset på i forhold til censur på Facebook i Danmark, er det naturligvis en sag, der fortjener at blive belyst.
Måske de store statsstøttede medier med deres store ressourcer også vil forsøge at belyse historien?
Nej, undskyld. Dårlig joke. Bare glem den.
Metas politiske chef i Norden, Martin Ruby, er faktisk tidligere blevet presset af de danske medier. Ret skal være ret.
Det var i foråret 2024, at blandt andre studieværterne fra DR og TV 2 var meget fortørnede over, at deres troværdige ansigter blev brugt til skumle reklamer på Facebook. De kendte værter følte sig udnyttede, og så kunne de godt afkræve konkrete svar.
I forhold til denne sag er det nok mere realistisk at håbe på, at Meta bare selv en dag får lyst til at svare.
Danske regioner svarede for 4 dage siden (12. september 2024) på de åbne breve fra “Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination”. Regionerne konkluderede, at ”der på nuværende tidspunkt ikke er tilstrækkelig evidensbaseret viden til at etablere et specifikt tilbud til patienter, der oplever bivirkninger efter vaccination”, og at ”den enkelte patient skal således vurderes ud fra de symptomer, vedkommende har.”
Svaret er underskrevet af Karin Friis Bach, der er formand for Sundhedsudvalget, Danske Regioner.
Altså: Mere af det samme og lykkehjulet af ansvarsfralæggelse slutter altid på samme felt: Søg egen læge. Det har borgerne, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, nu hørt på – fra alle styrelser, instanser, myndigheder – i årevis.
De danske statsstøttede medier har for længe siden besluttet sig for ikke at dække de vaccineskadede danskeres kamp og konstante nederlag. De plejer fortsat ’Den Store Fortælling’, som langt de fleste i dag ved, var en uvidenskabelig, uærlig og tungt censurbelagt fortælling, der varetog ganske andre interesser end folkesundhed.
Så glem dem. Medierne har bekendt kulør, de er ude. Der vil komme 0,0 procent pres fra dem.
Når du nu ved, at et medie som fx Ekstra Bladet på deres lederplads plæderede for tvangsvaccination af alle danskere, ved du også, at Ekstra Bladet i virkeligheden ønsker, at de mange vaccineskadede borgere bare ville tie stille, finde et roligt hjørne og lade naturen (altså supervåbnets farlige og forurenede natur) gå sin gang.
Psst! har spurgt Anette Lindberg Friedrichsen, formand for “Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination”, om hun i detaljer – og punkt for punkt – ville kommentere Danske Regioners svar på det åbne brev, som foreningen sendte til regionerne. Det ville hun.
Der findes intet udrednings eller behandlingstilbud til borgere med bivirkninger efter covid-vaccination i Danmark. Patienterne er fortsat syge, og man ved intet om, hvad vaccinen har gjort ved de skadede borgeres helbred. Og ingen instanser, styrelser, repræsentanter fra det ’officielle Danmark’ ønsker at vide det.
Det følgende er Anette Lindberg Friedrichsens uredigerede kommentarer til svaret fra Danske Regioner. Anette Lindberg Friedrichsens kommentarer står med normal skrift. Henvisningerne til regionernes svar står med fed.
Anette Lindberg Friedrichsen har bemærkninger til Danske Regioners nye svar til de borgere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen. Foto: Privat.
“Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination” har ordet:
Regionerne henviser til lindring af symptomer, som de ikke kan love, at der findes helbredelse for som følge af covid-vaccination.
Den manglende helbredelse formoder jeg bunder i manglende viden om patienternes sygdom, da der i over 3,5 år ikke har været interesse i at undersøge de vaccineskadede borgere. Fortsat at nægte udredning af patienterne fastholder patienterne i lidelse og invaliditet. Udtalelsen om man ikke kan helbrede de vaccineskadede samt at sygdommene er for komplekse med involvering af mange organsystemer og patienterne ikke er ensartet, men har forskellige behov, understreger jo netop behovet for specialiseret tilbud til denne patientgruppe. Der er ingen behandling eller helbredelse, fordi man ikke har undersøgt, hvad der kan helbrede eller behandle.
Regionerne skriver, at patienterne bør mødes med respekt og omsorg.
Respekt kunne være et reelt udrednings og behandlingstilbud samt anerkendelse af patienternes sygdom. Men i over 3,5 år har man ignoreret patienterne og sendt dem hjem med beskeden: Lev med det. Omsorg kunne være at påtage sig ansvar.
Regionerne henviser til bivirkninger findes og kan indberettes.
Da patienterne har indberettet deres bivirkninger (over 200.000 faktisk), men sundhedsmyndighederne aldrig følger op med kontakt til hverken patient eller læge – dette med begrundelsen at det kun er ‘formodede bivirkninger’, så ved jeg ikke hvorfor Regionerne menerm at indberetning kan hjælpe patienterne til den hjælp, de syge har brug for. Sundhedsmyndighederne følger ikke engang op på om patienterne stadigvæk lever.
Regionerne skriver patienterne bør gå til egen læge.
Jeg tænker, at man i den forbindelse har forsømt at spørge de praktiserende læger om hvor mange vaccineskadede borgere, lægerne har anerkendt, mødt med respekt og empati – og hvor mange af de patienter, de har helbredt. Jeg hæfter mig også ved, at man ikke anerkender foreningens advarsler om at denne løsning er uholdbar. Dette fordi egen læge ingen redskaber har og der intet tilbud er at henvise de vaccineskadede patienter til. Derfor patienterne stadigt er syge og vi har stiftet denne forening.
Regionerne skriver de SKAL følge retningslinjerne fra de nationale sundhedsmyndigheder.
Så vil det sige at sundhedsmyndighedernes oplysninger til foreningen om, at det er Regionernes opgave at lave tilbud til patienterne og at Regionerne selv kan vælge at gøre dette ikke er korrekte? Skyldes det manglende dialog Regioner og sundhedsmyndigheder imellem? Ved foreningens møde med Sundhedsstyrelsen den 1. november 2023 sagde Sundhedsstyrelsen også, at Regionerne gerne måtte henvise vaccineskadede til udredning på senfølgeklinikkerne. Jeg ser gerne, at Regionerne og Sundhedsmyndighederne bliver enige om, hvem der må hvad og hvem der skal gøre hvad, så patienterne kan få den nødvendige hjælp og behandling hurtigt.
Regionerne skriver der har været specialiseret hjælp til senfølgepatienter men det er der ikke mere, så er ikke længere relevant at påpege. Da senfølgepatienterne nu skal have behandling i det almindelige sundhedsvæsen.
Da man aldrig har undersøgt de vaccineskadede borgere, hvorfor antager man så at sygdommene, som senfølgepatienter og vaccineskadede har, er ens og behovet nu kan sidestilles, selvom man aldrig tidligere har sidestillet behovet? Hvor mange senfølgepatienter er blevet helbredt i det almindelige sundhedsvæsen? Har man dokumentation for, at det også kan helbrede vaccineskadede patienter?
Regionerne skriver, at der ikke er evidens for patienter med vaccineskader har behov for særligt tilbud.
Hvis patienterne allerede havde den fornødne hjælp i sundhedsvæsnet, ville patienterne ikke fortsat være syge og patienternes sygdom ville ikke forværres på grund af manglende udredning og behandling. Læser Regionerne ikke op på forskning på netop dette vigtige område? Der er tusindvis af publicerede studier om vaccineskader opstået efter covid vaccination. Studier, der påpeger vigtigheden af at kende mekanismerne bag disse skader. Dette for at kunne hjælpe patienterne bedst muligt. Vores naboland Tyskland forsker i skaderne og opretter klinikker til specialiseret udredning og behandling af de vaccineskadede borgere. Er det kun danske sundhedsmyndigheders egne studier og manglende forskning på området, der må anvendes som evidens – eller mangel på samme?
Regionerne skriver, at de vil kontakte sundhedsmyndighederne med henblik på informationsmateriale til patienterne om, hvor den syge skal henvende sig.
Hvis Regionerne ikke mener, at der er evidens for behov for særligt tilbud til denne patientgruppe, at egen læge skal behandle patienterne eller henvise patienterne til udredning i det almindelige sundhedsvæsen. Hvilken information vil der så være tale om? At gå til egen læge og at denne ikke kan helbrede, men muligvis lindre symptomerne, og patienterne derfor skal nedjustere forventningerne om at kunne blive hjulpet eller helbredt? Patienterne kender godt selv vejen til egen læge. De har været der ofte gennem de sidste 3,5 år.
Regionerne skriver at almen praksis skal understøttes med viden om symptomer, udredning, lindring og behandling.
Vil dette inkludere den seneste forskning fra udlandet og mulighed for at henvise patienterne ud af landet til den nødvendige udredning og behandling? Vil dette inkludere en påmindelse om, at lægerne skal tage skaderne alvorligt og også indberette dem samt anerkende patienterne og tage ansvar for patienternes helbredelse?
De ubesvarede spørgsmål
Følgende spørgsmål har vi i foreningen ikke fået konkret svar på:
* Hvem har ansvaret for patienternes forværring?
* Hvilket ansvar mener Danske Regioner at have for disse patienters invaliditet og forværring af helbred og livskvalitet?
* Hvilket ansvar mener Danske Regioner at have for fortsat vaccination, hvis borgere rammes af alvorlig sygdom pga covid vaccination?
* Hvilket ansvar mener Danske Regioner at have for de skader og langvarig sygdom borgere har fået som følge af deres covid vaccination, med den information regionen har fået fra sundhedsmyndighederne om bivirkninger, præparaternes sikkerhed og effektivitet?
* Hvilket ansvar mener Danske Regioner at vaccinatørerne har for de skader og langvarig sygdom borgere har fået som følge af deres covid vaccination, med den information regionen og vaccinatørerne har fået fra sundhedsmyndighederne om bivirkninger, præparaternes sikkerhed og effektivitet?
De sidste ord
Til sidst vil jeg anføre, at al medicin har bivirkninger. Men vacciner er noget, man giver til raske mennesker, og der bør slet ikke følge en sådan risiko med. Slet ikke uden at oplyse befolkningen om det. Man har med disse covid-vacciner pådraget mennesker sygdom. Der er tale om vacciner, som man bad raske mennesker om at tage for at beskytte andre. Samfundssind kaldte man det. Man indrømmer, at der er alvorlige bivirkninger ved disse vacciner, men nægter at hjælpe de borgere, der rammes af sygdom og invaliditet og mister hele deres liv til disse vacciner. Vi ser nu bagsiden af vaccinations udrulningen, og den er grim. Ingen har godkendt eller tilladt den umenneskelige behandling af de vaccineskadede borgere – så hvorfor får det lov at fortsætte?
Psst! har sendt foreningens kommentarer – og resten af artiklen her til Danske Regioner og hvis vi modtager et svar, bringer vi det uredigeret og i fuld længde.
Danske regioner har svaret på et åbent brev fra “Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination”, og regionerne leverer mere af det, som de vaccineskadede borgere har modtaget i årevis: Ansvarsfralæggelse, afvisninger, en fuldendt mangel på nysgerrighed, pænt indpakkede fornærmelser og en uendelig strøm af henvisninger til ’egen læge’.
”Danske Regioner mener ikke, at der på nuværende tidspunkt er tilstrækkelig evidensbaseret viden til at etablere et specifikt tilbud til patienter, der oplever bivirkninger efter vaccination. Den enkelte patient skal således vurderes ud fra de symptomer, vedkommende har. Danske Regioner vil dog tage kontakt til Sundhedsstyrelsen ift. at drøfte dette, herunder om vi i fællesskab kan gøre det tydeligere for jeres patientgruppe, hvor de kan henvende sig. Vi vil også drøfte med Sundhedsstyrelsen, hvordan vi kan understøtte almen praksis med viden på området, både i forhold til viden om symptomerne, udredning, lindring og behandling,” svarer Danske Regioner.
Svaret er underskrevet af Karin Friis Bach, der er formand for Sundhedsudvalget, Danske Regioner.
Du kan læse Danske Regioners svar i fuld længde på X lige her.
Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination stiller i deres åbne brev til regionerne en hel række konkrete spørgsmål, som Danske Regioner på ingen måde besvarer. Ikke engang i nærheden.
Så altså: Mere af det samme. Fra en ny afsender.
Du kan se foreningens åbne brev til regionerne lige her.
Der findes intet udrednings eller behandlingstilbud til borgere med bivirkninger efter covid-vaccination i Danmark. Patienterne er fortsat syge, og man ved intet om, hvad vaccinen har gjort ved de skadede borgeres helbred. Og ingen instanser, styrelser, repræsentanter fra det ’officielle Danmark’ ønsker at vide det.
Alle vil til gengæld gerne sende aben videre, og det gør de så. I en sådan grad at abens rundtur efterhånden former en perfekt cirkel af ansvarsfralæggelse.
Sundhedsstyrelsen (SST) svarede sidst i maj 2024 nu på et åbent brev fra de vaccine-skadede danskere og et møde mellem parterne i november 2023. SST svarede, at de vaccine-skadede danskere kan se frem til ingen hjælp, ingen behandling, ingen anerkendelse.
De skadede borgere oplever ifølge SST i stor stil “selvoplevede symptomer”.
Medierne: Ikke en historie
Du kommer med sikkerhed ikke til at læse om de vaccineskadede danskeres kamp og konstante ødelæggende nederlag i dine medier.
De statsstøttede medier har hele vejen igennem omhyggeligt sørget for, at myndighedernes fuckfinger til de borgere, der udviste ’samfundssind’ ikke bliver for tydelig. Dine medier passer (fortsat) godt på at pleje ’Den Store Fortælling’, som langt de fleste nu ved var en rigged, uvidenskabelig, censurbelagt fortælling, der plejede andre interesser end folkesundhed.
Ellers havde du naturligvis kunnet læse/se/høre meget mere om nogle af de konkrete eksempler, som er så groteske, at de næsten er komiske. Som fx da SST i august 2023 aflyste det møde, de selv havde kaldt de skadede borgere til, fordi læge, professor og vaccineforsker Christine Stabell Benn havde accepteret til at tage med til mødet som de skadede borgeres repræsentant for fagkundskaben.
Så kan det ellers nok være, at panikramte SST i en ruf fik smidt skuden i bakgear. SST aflyste hurtigt efter mødet med den begrundelse, at de ikke længere kunne se, hvad de skulle bruge de patienthistorier, som de selv havde efterlyst, til.
Det giver selvfølgelig ikke mening, men den slags tågesnak og fifleri er vi jo vant til nu.
Og det er selvfølgelig rent journalistisk en virkelig god historie, men at medierne ikke stiller kritiske spørgsmål til stat, myndigheder og styrelser i spørgsmålet om Covid-19, er vi også vant til.
Sådan er mønsteret i øvrigt over hele den Covid-19-vaccinerede del af verden.
Ingen tør, ingen vil, ingen må
De borgere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, er blevet svigtet fuldstændigt af Danmark. Det giver fx også Allan Randrup, Christine Stabell Benn og Frederik Schaltz-Buchholzer tydeligt udtryk for i Psst!s artikelserie ’De samme 10 spørgsmål’, og er i øvrigt tydeligt for enhver, der følger med.
De borgere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, er også blevet svigtet fuldstændigt af de danske statsstøttede medier, der skylder så mange svar. Ærlige svar.
Men ingen tør. Ingen vil. Ingen må.
Derfor vil der også fremover være nul hjælp til og nul behandling og anerkendelse af de borgere, der gjorde deres pligt som en ’god borger’ i Danmark.
Skulle Donald Trump ende med at vinde præsidentvalget, er det meget sandsynligt, at Robert F. Kennedy Jr. vil få en fremtrædende rolle i Trump-administrationen indenfor sundhedsområdet.
Robert F. Kennedy har i lang tid klart og tydeligt sagt, hvad han mener er de primære faktorer i den utroligt store folkehelbredskrise, som USA befinder sig i. Men først en hurtig omvej:
Ifølge de nyeste data fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er cirka 74 procent (!!) af voksne amerikanere overvægtige eller har fedme. Det omfatter både kategorien “overvægtige” og “fedme” (BMI på 30 eller højere, red.). Fedme alene påvirker omkring 42 procent af voksne amerikanere. Næsten hver anden amerikaner er fed.
Børnene har det ikke meget bedre. 20% af amerikanske børn og unge i alderen 2-19 år overvægtige. Det svarer til cirka 14,7 millioner børn og unge.
Og det bliver værre, meget værre: I dag har omkring 60% af alle amerikanske børn kroniske sygdomme. Neurologiske sygdomme, autisme, autoimmune sygdomme, diabetes, allergi og meget mere. I 1960’erne og op i 1970’erne var det tal 6 procent. Og pilen peger kun én vej: Mod yderligere lidelse for endnu flere.
What the hell is going on? Right?
Folkesundhedskrise er ikke ordet. En folkesundhedsKATASTROFE er.
Tilbage til Kennedy. Han har – kogt ind til selve benet – sagt, at ultraforarbejdede fødevarer (som rent juridisk og samfundsstrukturelt har kronede dage i USA) pesticider, gift i miljøet, gift i maden og gift i medicinen er de primære drivere i USAs næsten ufatteligt store folkesundhedskrise.
Han kritiserer tobaksindustriens indtog i fødevareindustrien. Han er skarp kritiker af, hvordan hele samfundsstrukturen i USA er bygget omkring ultraforarbejdede fødevarer (ultraprocessed foods i USA, red.), og hvordan de ultraforarbejdede fødevarer har uendeligt meget bedre forhold i USA end i andre dele af verden, hvor mange af ’ingredienserne’ ganske enkelt er forbudte. Vi taler skadelige ingredienser og tilsætningsstoffer, hvilket betyder, at en hel række af de (tilsyneladende) samme produkter indeholder vidt forskellige ting i USA sammenlignet med fx EU. Kendte eksempler er morgenmadsprodukter, slik, pomfritter og ketchup.
Og så kritiserer Kennedy Big Pharma. Det er det område, der afleder flest karikaturagtige fortællinger om ham. For Big Pharma generer man ikke bare lige sådan uden videre. De har dit tv og dine medier. De har egen tv-kanal (CNN) og uendelige midler.
Han er fx skarp kritiker af det amerikanske børnevaccinationsprogram. Du har helt sikkert allerede hørt, at han er ”imod vacciner, en antivaxxer”.
I 1983 var der i USA 11 vaccinationer, som barnet skulle følge, indtil barnet var 17 år. I dag er tallet 39, og hvis du tæller det samlede antal stik, barnet skal have fra 0-17 år, er tallet langt over 100. Det tal tager vi lige igen: Over 100 stik. Fuldstændigt grotesk – ligesom nogle af de stik, som selv nyfødte i USA modtager. Fx gives Hepatitis B-vaccinen inden for de første 24 timer efter fødslen.
At børnevaccinationsprogrammet i USA er løbet løbsk, og at hele det offentlige sundhedssystem i USA tydeligvis er kaput, hører du aldrig om. Du hører heller ikke noget til de mange professionelle kapaciteter, der på hvert deres felt bekræfter/understøtter Kennedys samlede budskab. Grunden er, at det ikke må indgå i ’fortællingen’.
Kennedy udstiller Big Pharmas landsskadelige virksomhed, ligesom han udstiller regeringens rolle i at regulere sundhed og medicin og den symbiotisk tætte forbindelse mellem regeringen/myndigheder og store farmaceutiske selskaber.
Og når man gør det, er der konsekvenser.
Så nu skal vi kigge på, hvad de danske medier fortæller dig om Robert F. Kennedy Jr.. Hvilken historie fortæller vores frie, uafhængige danske medier offentligheden om RFK Jr.?
Spænd sikkerhedsselen. Der er fri hastighed på manipulationsvejen.
Løgne, smæde, fordummelse og udeladelser
Nedenstående eksempler er på absolut ingen måde fyldestgørende. Du kan finde mange, mange, mange flere. Og hvis du inkluderer udenlandske medier, vil omfanget af overskrift-smæde få dit hoved til at spinne. Ligesom med Djokovic – spøjst nok også en ‘antivaxxer’.
Og så en sidste ting inden vi udstiller de altid enige massemanipulationsmedier:
De altid enige medier kalder ham antivaxxer hver gang, de har chancen. De danske medier hverken vil eller må vide noget om det amerikanske børnevaccinationsprogram, så det er ikke det, de henviser til. Vi ved selvfølgelig godt, hvad det egentligt handler om: Corona-vaccinen. Supervåbnet, frelseren, miraklet.
Det gør ingen forskel, at alle almindelige mennesker i dag ved, at der i den grad var god grund til at være skeptisk overfor den skræmmende usikre og utroligt ineffektive eksperimentelle vaccine, der er forurenet med udeklareret problematisk stads.
Covid-19-vaccinen, som har skadet og dræbt så mange mennesker.
Lad os komme i gang:
1: DR
Vi starter blødt med DR 20/8. Udskældt vaccinemodstander er de to vigtigste ord for DR. Derfor er det de to første ord.
2: Frihedsbrevet
Lad os komme videre til Frihedsbrevet, der ifølge Frihedsbrevet ikke er i lommen på andre end mediets medlemmer. Frihedsbrevet mener den 2. februar 2024 at vide, at det sindssyge amerikanske børnevaccinationsprogram IKKE skaber autisme (og alle de andre sygdomme, som RFK Jr. også benævner) og at Kennedy Jr.’s verdensbillede er plaget af “konspirationsteorier og fejlslutninger”. Frihedsbrevets verdensbillede er til gengæld det korrekte, skal vi altså forstå.
Der er noget suspekt ved Frihedsbrevets angst for at røre ved Covid-19.
3: Information
Information, et af de medier, der bigtime har brug for mediestøtten, er den 20/5-2023 meget bekymret for alle de ‘konspirationer’. Dem bryder Information sig ikke spor om.
Bemærk hvordan Information er hævet over at kigge ned i kaninhullet, og derfor opfinder en ‘det dér’.
4: DR
Vi skruer lidt op for tempoet, for nu kommer vi til DRs Genstart fra 2. juli 2024. Og de ved nok, hvordan en introduktion skal skæres. Ikke sandt?
“Konspriationsteoretiker”, “vaccine-skeptiker”, og “hans kontroversielle konspirationer” siger DR Genstart.
Hvem der bare kunne genstarte DR.
5: Kristeligt Dagblad
Kristeligt Dagblad har 23. juni 2024 hørt, at RFK Jr. har dødsensfarlige holdninger og er familiens sorte får. Så det smider de op i overskriften.
6: Jyllands-Posten
JP synes den 6. april 2023, at det vigtigste er, at han er ‘vaccineskeptisk’. Vil du høre noget sjovt? Man lærer på Journalisthøjskolen ikke at bruge samme vinklende ord i både rubrik og underrubrik (underoverskriften, red.). Men den læring tilsidesætter JP altså, fordi de synes, at det er meget vigtigt, at Robert F. Kennedy er ‘vaccineskeptisk’.
JP er sød og rolig og logrer glad, når maden bliver serveret. En drøm for den rigtige magthaver.
7: Information
Information, der som bekendt er helt på spanden uden sin mediestøtte, præsenterer sig selv som en seriøs avis. Og præsenterer RFK Jr. som en “kontroversiel antivaxxer”.
De her seriøse medier med deres papirtynde, men dog pompøse, propaganda, skrevet i topkedeligt ChatGPT-sprog, mestrer kunsten at fremmane eksplosiv kvalme.
8: Berlingske
Berlingske får den 12. august 2023 banko på fuld plade:
“Robert F. Kennedy Jr. er demokrat, antivaxxer og konspirationsteoretiker”, skriver Berlingske, som altid er det medie, der bøjer reglerne bedst for at skaffe sig selv mest muligt i mediestøtte.
9: Politiken
Politiken kan i april 2024 næsten ikke presse flere ord med ‘vaccineskeptisk’ ind i hverken rubrik eller underrubrik. Er du vimmer, han er vaccineskeptisk, ham Kennedy.
Der er heldigvis ikke mange, der holder Politiken længere. Det ser ikke godt ud for Politiken.
10: Jyllands-Posten
Godt spørgsmål, som JP stiller her den 15. august i år. Jeg har ikke svaret. Har dansk presses mest kridhvide og konforme får?
Den (skøre) onde mod alle de gode
Vi kunne blive ved med eksempler, men det må være nok. Også kvalmende at kigge på alt det skrald, lave screenshots af manipulation, fordummelse og bestilte talking points og lægge dem op en efter en.
Et sidste indspark:
Alle er enige om, at USA står midt i en folkesundhedskrise uden fortilfælde. Manden, der åbent kritiserer ultraforarbejdede fødevarer, pesticider, gift i miljøet, gift i maden og gift i medicinen, er den skøre nutcase. Ikke bare i amerikanske medier – også i de danske medier, som du kan se herover. Danske medier gør sig decideret umage for at sværte ham. Han er kugleskør og farlig. En antivaxxer. Han er den onde.
De, der lader folkesundhedskrisen ske, er derimod de gode. De er modsætningen til kugleskør og farlig – de er i så fald helt normale og sikre. Dem kan vi stole på.
De, der tillader og tilskynder, at 60% af alle amerikanske børn i dag har kroniske sygdomme, er heltene, som vi roligt kan lytte til. Det er dem, vi bør gengive. Ligesom dine ‘medier’ gør.
Vi bør hylde Big Pharma, tobaksindustrien, det samfundstrukturelle kollaps, korruptionen, symbiosen mellem regering, myndigheder og store farmaceutiske selskaber. Ligesom dine ‘medier’ gør.
Hvorfor gør de altid enige medier det, tror du? Er de bare…helt enige?
PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tør beskæftige sig med. Hvad vil du fortælle? Skriv til [email protected]k
Zuckerbergs brev til retsudvalget i Kongressen er blevet en stor historie.
Ritzau og Reuters slog sig sammen og sendte et ’telegram’ ud, som de danske medier har viderebragt. Ikke et af de danske medier har i øvrigt fortsat nævnt Twitter Files, der for mere end halvandet år siden dokumenterede kernen i Mark Zuckerbergs historie, nemlig at Facebook (og alle andre sociale medier) blev udsat for et voldsomt pres af både Det Hvide Hus og landets efterretningstjenester.
Man ved i øvrigt, at hvert ord er nøje overvejet, når Ritzau/Reuters er afsenderen af endnu en nedrivningskugle af en historie om den officielle Covid-19-fortælling. Det bryder de sig ikke spor om.
Men svært at komme udenom, når Mark Zuckerberg, der jo så uomtvisteligt lydigt har spillet det spil, der nu engang var tilladt af regeringer, efterretningstjenester og myndighedsinstanser, for alvor åbner munden.
Twitter Files dokumenterer først og fremmest aggressiv, systematiseret censur. Beordret af magten i form af Det Hvide Hus, CIA, FBI, CDC (det amerikanske center for infektionsforebyggelse og folkesundhed), FDA (USA’s føderale fødevare- og lægemiddelmyndighed). Med flere.
Twitter Files dokumenterer hvordan højtuddannede, højt respekterede, sundhedsfaglige kapaciteter blev censureret eller ’skruet ned for’ i forbindelse med Covid-19. De fulgte ikke den store ’fortælling’, så der blev slukket for dem – og flere af dem blev i øvrigt udskammet og bragt i miskredit undervejs.
Twitter Files beskæftiger sig også indgående med Hunter Bidens, den amerikanske præsidents søn, bærbare computer og hvordan New York Post konkret blev lukket ned for på sociale medier, da avisen brød historien. Røg i skammekrogen i flere uger.
Historien, der siden har vist sig at være sand og veldokumenteret, blev affejet som ‘russisk misinformation’ og en ‘ubegrundet, udokumenteret konspirationsteori’. Udsat for censur. Og ægte misinformation. Som Mark Zuckerberg altså også i klar tale siger nu – i august 2024.
Musk har sagt det samme siden 2022. Og Musk gjorde en aktiv indsats for at dokumentere alt, hvad der foregået på Twitter, inden han købte selskabet for $44 milliarder. Det gjorde han ved at hyre de uafhængige journalister, der sammen frembragte de skelsættende Twitter Files.
Altså de samme Twitter Files, som de danske medier nu i over halvandet år ikke har nævnt med et bogstav. De har ingen forklaring på, hvorfor de ikke har beskæftiget sig med Twitter Files, de har modtaget utallige henvendelser fra borgerne. Igen og igen i månedsvis, spørg bare Clement, men ingenting. Og stadig ingenting.
De udeladelser, de udeladelser.
Du finder Twitter Files samlet i arkiv (og sat mere overskueligt op) lige her.
Og du bør læse Psst!s foreløbige historier om Twitter Files. Links længere oppe i teksten. Vi forsøger i historierne at gøre det somme tider komplicerede stof lettere at forstå.
Konsekvensen for dig
Et spørgsmål du kan stille dig selv: Hvad betyder alt det her overhovedet for mig?
Mange vil meget gerne ’videre’ fra corona. Mange siger, at de er videre.
Mange bryder sig heller ikke at tænke på, at de måske også selv undervejs opførte sig tosset. Nogle har selv udskammet. Familier er blevet ødelagt. Vaccination af alle, ned til børn på 5 år, har skabt splid og mange opgør. De uvaccinerede var længe jaget vildt, og de vaccinerede opførte sig ofte som den vrede hob med fakler og høtyve. På grund af et produkt fra eksempelvis Pfizer. Et farligt og forurenet produkt, skulle det senere vise sig. Vi anbefaler stadigvæk sprøjtet til gravide og alle over 65 år herhjemme.
Men FØRST og FREMMEST på grund af den historie, du blev fortalt. Den hypnose, du blev påført.
Den samme historie. Overalt. Alle vegne. Hele tiden. Medierne. Pressemøderne. Myndighederne. Radioen. Plakaterne. Reklamerne (selv i børnevideoer på Youtube og i børnenes spil på iPad’en).
Og dit tv – uha, dit tv. Med de flotte farver, det klare billede og den gode lyd. Nyhedsværterne fx, dem skal vi lige vende. De er gæster i vores stue, vi har lukket dem ind. De har en rar stemme, ofte et glimt i øjet, deres hår sidder flot. De er ordentlige. Troværdige.
Når alle de mennesker siger det samme. Hele tiden. Igen og igen og igen og igen, så stoler vi selvfølgelig på dem. Ikke?
Dét er betydningen for dig. Du fik den fortælling om Covid-19, som var tilladt. Regeringer, efterretningstjenester, myndigheder var afsenderen. Ansigterne i tv læste den tilladte kommunikation op. Medierne overgav sig – uden så meget som et pennestrøg som modstand.
Derfor hørte du igen og igen at naturlig immunitet var en joke i forhold til den fantastiske, frelsende, sikre og effektive vaccine.
Derfor hørte du igen og igen, at vaccinen var supervåbnet (sagde alle), miraklet (sagde Brostrøm) og vores tids svar på månelandingen (sagde Senderovitz, daværende direktør for Lægemiddelstyrelsen.
Derfor hørte du pludselig dårlige ting om D-vitamin og andre helt almindelige kosttilskud.
Derfor hørte du pludselig dårlige ting om anerkendte, sikre lægemidler som fx Ivermectin, som alle medierne kaldte et ormemiddel til dyr. Det stod der jo i manuskriptet, og man kan selvfølgelig ikke forvente, at medierne selv researcher sig frem til, at Ivermectin er blevet brugt af millioner og atter millioner af mennesker, og at lægemidlets opfindere modtog nobelprisen i fysiologi/medicin for midlets opdagelse.
Derfor hørte du straks, at der var et 100% sikkert og effektivt supervåben på vej. En frelser.
Derfor modtog du et forkvaklet, forvrøvlet, tåget, fordækt PRES for at lade dit barn vaccinere. Et pres, som der aldrig fulgte ét eneste videnskabeligt argument med til. De små skulle ’tage en for holdet’. Eksemplet med vaccination af små børn er brugbart som et slags fikspunkt for hvor hypnosen, hysteriet var på sit højeste.
Derfor troede du, at du modtog kommunikation, der udsprang i videnskab. Den bedst mulige information.
Derfor troede du på, at der var en god grund til, at du kun måtte gå den ene vej rundt om søen, når du gik en tur med din hund.
Derfor hadede du Djokovic, som du egentligt aldrig har følt hverken for eller imod før.
Og derfor. Og derfor. Og derfor.
Vi blev udsat for noget, der ikke er sket før i moderne tid. Et bombardement, ensrettet, tungt censureret, fuld af fifleri og fiksfakserier. Resultatet var den store hypnose.
Det er, blandt andet, hvad det betyder for dig.
Skal vi ‘videre’?
Graden af bullshit slog nye rekorder nærmest dagligt. Husker du Ullums graf? (tegning: Mads Ortmann).
PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tør beskæftige sig med. Hvad vil du fortælle? Skriv til [email protected]k
