Psst! er det eneste medie, der har talt med de danskere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, der engang var kendt som ”supervåbnet”, ”miraklet” og ”vores tids svar på månelandingen”. Alle citater fra nogle af de mest centrale aktører i den danske Covid-19-håndtering.
Ingen andre medier har ønsket at røre emnet med en ildtang. For alle andre medier har fra start til nu været i 100 procent symbiose med myndighedernes groteske version af Den Store Fortælling. Samme mønster – overalt i verden.
Martin, Michel, Louise, Karina, Sara, Ina og mange flere endnu. Alle så hårdt ramt – alle har fået deres verden vendt på hovedet. På den livsødelæggende måde. Invalideret af især Pfizers meget usikre og ineffektive vaccine, som muligvis slet ikke bør betragtes som en vaccine.
Så når Psst! erfarer, at de politiske sundhedsordførere sidst i august mødtes med de Covid-19-vaccineskadede danskere samt Christine Stabell Benn og Allan Randrup, og at der varsles en høring i løbet af efteråret, er det naturligvis særdeles interessant.
Du kan se opslaget her:
Opslaget fra X, der her vises i forkortet form. Hvis du vil læse hele opslaget, kan du gøre det lige her (på X). Screenshot: X.
Der er mange grunde til, at det er interessant.
En af grundene er, at det i 4-5 år har været fuldstændigt umuligt at få myndigheder og langt de fleste politikere til at give udtryk for den mindste lille kritik og/eller bekymring i forhold til de hellige corona-vacciner. Ikke et kritisk pip om supervåbnet, det er en helt fast regel.
Myndighederne har I Danmark – ligesom næsten alle andre steder i ‘den vaccinerede verden’ i stedet opbygget en lukket cirkel, hvor ingen ny viden får lov til at trænge igennem. Hvor (de meget sjældne) erstatninger kun baseres på Covid-19-vaccinernes egen indlægsseddel. Og hvor store problematikker, som for eksempel Covid-19-vaccinernes store forurening (process 1 vs. process 2) simpelthen ikke bliver adresseret. Det bliver i stedet 100 procent udeladt.
Resultatet for de vaccineskadede har været meget tydeligt: Ingen behandling. Ingen hjælp. Ingen anerkendelse.
Du kan støtte Psst!: Tilmeld dig nyhedsbrevet og få et 100% uafhængigt journalistisk produkt. Eller støt direkte på Mobilepay 0176RE.
”Bedre rustet næste gang”
Stinus Lindgreen (forsidebilledet, red.) er folketingsmedlem for Radikale Venstre, sundhedsordfører og tidligere formand for Folketingets Epidemiudvalg.
Han var drivkraften bag, at der blev lavet en samlet evaluering af Danmarks håndtering af covid-19-pandemien. Allerede under pandemien argumenterede han for, at man skulle samle viden og erfaringer, når krisen var ovre, så landet blev bedre rustet næste gang. Han kaldte det en grov forsømmelse, hvis man ikke gjorde det. Der var politisk modstand mod en egentlig kommissionsundersøgelse, men til sidst blev der flertal for at give opgaven til VIVE (Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd) med en bevilling på 5 millioner kroner og ét år til arbejdet. Det blev en mere “blød” lærings- og evalueringsopsamling frem for en stor, dybdegående analyse.
Så naturligvis er det for Psst! interessant at stille Stinus Lindgreen en række helt konkrete spørgsmål. Så det gjorde vi.
Dem får du her.
Læs også: Supervåbnets danske ofre slået tilbage til start
Spørgsmålene – 100 procent uredigeret
Her følger – 100 procent uredigeret – Psst!s spørgsmål til Stinus Lindgreen, og bagefter får du efterspillet – også 100 procent uredigeret:
**
Hej Stinus,
Mit navn er Jens Mogensen, jeg er journalist for Psst!
Jeg håber, at jeg må stille dig nogle spørgsmål på bagkant af sundhedsordførernes møde (26. august) med de Covid-19-vaccineskadede danskere samt Christine Stabell Benn og Allan Randrup.
Og også spørgsmål, der peger frem mod den høring, der planlægges i efteråret.
Skulle du ønske gennemsynsret før publikation er det helt fint.
1:
Til mødet citerer Anette Lindberg Friedrichsen jer for at sige:
“Vi tager dette alvorligt, og I har vores ord på, at vi kommer til at følge op på det.”
Hvordan skal det forstås? Hvad er den konkrete opfølgning – tidspunkt, ansvarlig myndighed, og hvad der skal være sket, før I kalder det opfølgning og ikke et nyt møde?
2:
VIVEs rapport har konkluderet, at der ikke har været den nødvendige hjælp eller anerkendelse til de vaccineskadede. Registrering og overblik over skaderne er også mangelfuld. Det emne har Psst! også lavet flere artikler om ligesom vi har talt med mange vaccineskadede danskere, der alle (uden at overdrive) fortæller om et system, der er fuldstændigt lukket om sig selv. Er du enig i den betragtning – at vi har med et lukket system at gøre, og et lukket system, der ikke har ydet hverken hjælp eller bare anerkendelse? Hvis ja: hvorfor har det fået lov at stå så længe – også efter evalueringen?
3:
Hvordan tænker du – konkret – at det lukkede system skal åbnes? For det vil jo så blive nødvendigt.
Hvem skal have pligt til at udrede mistanke om vaccineskade? Hvem skal have pligt til at registrere? Og hvem skal have pligt til at tilbyde behandling, hvis Patienterstatningen og specialafdelingerne fortsat afviser?
4:
Danskerne blev fortalt en historie om Covid-19-vaccinen som et ”supervåben”, ”et mirakel” og ”vores tids svar på månelandingen” (alle citater fra helt centrale aktører i den danske corona-håndtering). Har den fortælling måske gjort det endnu sværere for de mennesker, der rent faktisk blev skadet af selvsamme vaccine, at trænge igennem? For hvis de skal imødekommes, betyder det jo, at der et eller andet sted i kæden skal være en person eller en myndighed, der anerkender, at Covid-19-vaccinen ikke var et supervåben eller et mirakel. For nogle var den et produkt, der gav alvorlige bivirkninger..?
Når specialister afviser udredning fordi symptomerne formodes at skyldes vaccinen, mens Patienterstatningen afviser fordi sammenhængen ikke er sandsynliggjort – hvem har så ansvaret for at bryde den cirkel?
5:
Jeg vil gerne lige give dig et citat fra Psst!s historie om Martin Kristiansen, der meget velformuleret udtrykker præcis det, som ALLE de andre vaccineskadede danskere, som Psst! har talt med, også giver udtryk for:
” Myndighederne anbefaler vacciner for at beskytte borgerne. Sundhedssystemet er skabt for at hjælpe dem, der bliver syge. Patienterstatningen eksisterer for at sikre dem, der kommer til skade. Alligevel oplever de, der er blevet syge efter vaccination, noget ganske andet: afvisning, mistænkeliggørelse og en konsekvent modvilje mod at anerkende problemet,” siger Martin, og fortsætter:
”Jeg har to gange fået afslag på udredning, fordi mine symptomer formodes at skyldes vaccinen, hvilket betød, at specialister nægtede at undersøge mig nærmere. Da jeg søgte patienterstatning, fik jeg også afslag, med begrundelsen at mine symptomer var “uspecifikke” og ikke med overvejende sandsynlighed kunne skyldes vaccinen, selvom der var en tidsmæssig sammenhæng,” siger Martin.
Citat slut. Historien finder du her.
Det, som Martin giver udtryk for her, har du vist også hørt flere gange – og i flere varianter. Hvad tænker du om det? Hvorfor er det sådan?
6:
Patienter, der oplever alvorlige symptomer umiddelbart efter vaccination, antager naturligt nok, at der kan være en sammenhæng. Det er en logisk betragtning.
I et velfungerende sundhedssystem bør alvorlige symptomer føre til en grundig udredning. Men paradokset opstår, når specialister på forhånd afviser at undersøge patienterne – ikke fordi de har vurderet, at vaccinen næppe er årsagen, men fordi de som princip ikke udreder for bivirkninger fra vaccinen.
En mulig sammenhæng anerkendes indirekte, men nægtes undersøgelse. Det er præcis, hvad der er sket for Martin – og for andre.
Det virker som et system, der har bygget solide mure om sig selv. Hvordan vil I få dem revet ned?
7:
Det er ikke bare et dansk mønster, jeg beskriver her, det er et mønster, der går igen over hele ”den vaccinerede verden”. Overalt ser man den her meget intense og stædige beskyttelse af Covid-19-vaccinen som et ufejlbarligt supervåben. En strukturel beskyttelse, som stortrives både hos myndigheder og i pressen.
Hvorfor? Hvordan skete det? Og hvad betyder det for den proces, der skal hjælpe de danske Covid-19-vaccine-skadede danskere i den nærmeste fremtid?
Og 8 – allersidste:
Kan de skadede hjælpes medmindre, at nogen officielt slipper karakteristikken supervåben/mirakel? Er det ikke den helt store udfordring her?
**
Mail og spørgsmål slut.
Læs også:
Martins historie del 1: “Jeg har mistet over 90%”
Martins historie del 2: Danmark vendte os ryggen
Skoleelever og almindelige borgere
Mailen blev afsendt den 11. september, og Psst! ventede, rykkede, rykkede, rykkede og rykkede igen.
Og den 26. september kom der så et svar. Det får du her – igen 100 procent uredigeret:
”Tak for dine spørgsmål og opfølgende mails. Jeg modtager utrolig mange henvendelser – også med ønske om besvarelse af spørgsmål fra skoleelever, studerende, helt almindelige borgere og altså også dig. Jeg har simpelthen ikke mulighed for at svare alle. Det ville kræve helt utrolig meget tid, og jeg er nødt til at prioritere.
De bedste hilsner Stinus”
**
Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”
Tak for svar
Psst! svarer:
” Hej Stinus. Tak for svar. Det citerer jeg dig for.
Det er ærgerligt, fordi du kommer ikke til at få lige så vidende, erfaringsindsamlede og ægte nysgerrige spørgsmål om dette emne fra andre – hvilket er et stort problem i sig selv.
Der er selvfølgelig også den forskel (på Psst! og en skoleelev, red.), at Psst!s historier om C-19 bliver læst af mange tusinder, og der er mange derude, der higer efter nogle svar.
Vi har jo talt med mange danskere, der er vaccineskadede af C-19-vaccinen. Lavet mange historier/store interviews om dem. Martin, Michel, Louise, Karina, Ina og flere endnu. Alle så hårdt ramt – alle har fået deres verden vendt på hovedet. På den dårlige og ødelæggende måde.
De spørgsmål, jeg stiller, er i høj grad stillet på deres vegne.
Mvh
Jens”
**
Mail slut. Og der kommer ikke flere svar.
Læs også:
Inas historie del 1: Inas historie: Om 10 minutter er jeg løsladt
Inas historie del 2: Måske mine efterladte en dag får en undskyldning
Aldrig populært
Så nu er du opdateret.
Psst! står fuldstændigt inde for vores spørgsmål, og vi mener oprigtigt, at spørgsmålene er vigtige, vidende og særdeles relevante.
Omvendt er vi vant til, at ingen vil svare på spørgsmål, der på nogen som helst måde sætter spørgsmålstegn ved supervåbnet. Det har aldrig været populært at spørge ind til det.
Derfor:
Vi må vente og se, hvornår og hvordan den lukkede cirkel brydes.
Hvis det sker.
**
Foto: Folketinget/Marie Hald.
Tilmeld dig vores nyhedsbrev lige her.
Eller du kan støtte direkte her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
