header-logo-pos

Tag: SSI

I januar 2021 sad Anthony Fauci, dengang direktør for NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases – den amerikanske institution under NIH, der leder forskning i allergi, infektionssygdomme og vacciner), i en SMS-korrespondance med Rochelle Walensky, direktør for CDC (Centers for Disease Control and Prevention – USA’s centrale myndighed for sygdomsovervågning, forebyggelse og folkesundhed), og Vivek Murthy. 

Vivek Murthy er den amerikanske Surgeon General (generalkirurg / landets øverste lægelige embedsmand).

Han havde i 2021 netop fået genudnævnelse under Biden-administrationen og sad i præsidentens Covid-rådgivningsgruppe. 

Murthy spurgte, om der var data eller teoretiske grunde til at foretrække vaccination tidligt eller sent i graviditeten. Fauci svarede først, at der ikke var nogen. 

Senere samme dag fik Fauci en besked fra John Mascola, direktør for Vaccine Research Center ved NIAID: De indledende studier undgik bevidst vaccination i første trimester på grund af risikoen for feber og højere rater af spontan abort. 

Tre minutter efter at have læst den besked skrev Fauci videre til Walensky og Murthy: 

”Jeg har spurgt lidt mere rundt, og et andet emne dukkede op, som I skal være opmærksomme på. Da mange mennesker får betydelig cytokinstorm (en overdreven immunreaktion, der kan give høj feber og kraftig inflammation) og feber efter 2. dosis, kunne det teoretisk set være forbundet med spontan abort i 1. trimester.” 

Walensky svarede:

”Helt bestemt et godt punkt, især efter dosis to.”

Få dage senere, den 3. februar 2021, stod Fauci offentligt frem og erklærede, at der blandt mere end 10.000 vaccinerede gravide ikke var set “red flags” (ingen faresignaler, red.).

Du kan støtte Psst! ved at tilmelde dig vores nyhedsbrev. Her får du blandt andet eksklusive historier, der ikke rammer Psst!s site. Læs mere her. Du kan også indbetale et beløb direkte på mobilepay 0176RE.

fra 12 til 82 procent

I april 2021 offentliggjorde Tom Shimabukuro og kolleger fra CDC et foreløbigt studie i New England Journal of Medicine.

Blandt 827 kvinder, der havde afsluttet deres graviditet, var der 104 spontane aborter – en rate på 12,6 procent. Det tal er højt – men angiveligt(!) inden for det forventede niveau. 

Fidusen var bare, at: 700 af de 827 havde fået vaccinen i tredje trimester – efter uge 20, hvor risikoen for spontan abort er minimal.

Kritikere fjernede de 700 kvinder fra regnestykket og regnede 104 ud af de resterende 127. Resultatet blev dermed en risiko for spontane aborter på cirka 82 procent. 

Tallet spredte sig hurtigt, og blev brugt som bevis på en katastrofe uden sidestykke, mens andre argumenterede for, at man ikke bare kan sortere de 700 kvinder fra, fordi studiet fulgte udfald blandt dem, der allerede havde afsluttet graviditeten på det tidspunkt.

Så (også) her altså en stærk uenighed om, hvad tallene i virkeligheden viser.

Mange af dem, der var vaccineret tidligt, var stadig gravide, og deres udfald manglede.  Forfatterne justerede derfor senere.

I september 2021 publicerede de en opdateret analyse. Risikoen for spontan abort fra uge 6 til under uge 20 landede på 14,1 procent. Igen: En høj risiko, men angiveligt inden for det område, der vurderes som forventeligt.

Læs også: Læger vil suspendere Covid-19-vaccinen: ”mRNA-produkterne gør langt mere skade end gavn”

VAERS-indberetninger eksploderede

Samtidig med at “ingen red flags” blev gentaget, eksploderede VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System – det amerikanske passivt indberetningssystem for bivirkninger) med rapporter om spontane aborter og andre ulykker, hvor barnet gik tabt.

I perioden fra december 2020 til oktober 2021 alene blev der indberettet 878 spontane aborter blandt gravide, der havde fået en Covid-19-vaccine. Spontan abort var den suverænt hyppigst rapporterede graviditetsspecifikke hændelse.

Der kom også rapporter om dødfødsler, for tidlige fødsler og andre alvorlige udfald. 

VAERS beviser ikke årsagssammenhæng. Enhver kan indberette, og systemets egne advarsler understreger, at rapporterne kan være ufuldstændige eller tilfældige. Men volumen var markant.

Myndighederne konkluderede, at det ikke udgjorde et faresignal, mens kritikere så det som et tidligt varselsignal, der (også) blev fortolket væk i Den Store Fortælling.

Læs også: Senatsrapport: Sundhedsmyndigheder vildledte om risici for myokarditis fra Covid-19-vacciner

Danmark: Fra generel anbefaling til ophør

Den 21. juli 2021 anbefalede Sundhedsstyrelsen vaccination til alle gravide og ammende. Anbefalingen byggede på internationale erfaringer og den samme type foreløbige data, der var tilgængelige på det tidspunkt. 

I november–december 2025 ændrede billedet sig.

Sundhedsstyrelsen offentliggjorde en medicinsk teknologivurdering og en formel revurdering. Konklusionen: Der var ikke længere fagligt belæg for en generel anbefaling til raske gravide.  Herefter anbefales vaccination kun til gravide, der har andre risikofaktorer for alvorligt forløb – på linje med øvrige personer under 65 år i øget risiko. Graviditet alene vurderes ikke længere som en selvstændig risikofaktor. 

Fra “alle gravide bør vaccineres” til “raske gravide anbefales det ikke længere”. Ændringen kom fire et halvt år efter den første stærke anbefaling.

Læs også: Pfizer vil ”frelse verden” – igen

Supervåbenet, miraklet og månelandingen

Vaccinen blev ikke bare præsenteret som “sikker”. Den blev solgt som et supervåben. Et mirakel. Vores tids svar på månelandingen. Det er direkte citater og formuleringer, der kom fra de absolut mest centrale aktører – fra ministre, topembedsmænd, ledende forskere og medier. 

I den stemning blev de private teoretiske bekymringer, de ufuldstændige data, VAERS-eksplosionen og de mange faresignaler skubbet til side. Private bekymringer eksisterede, mange så direkte faresignaler, men i Den Store Fortælling var der “ingen red flags”.

Der var til gengæld et vaskeægte medicinsk mirakel. En frelser.

Anbefalingen til gravide blev vel at mærke givet, mens registrene stadig var under opbygning.

I Danmark blev den generelle anbefaling først trukket tilbage efter flere år. Danske data havde hele vejen igennem vist et begrænset antal indlæggelser blandt gravide over flere sæsoner, uden intensivindlæggelser siden marts 2022. 

Og selv de tal var præget af den samme usikkerhed, der generelt præger Den Store Fortælling: Man kunne ofte ikke skelne mellem gravide, der var indlagt af corona, og dem, der blot var indlagt med en positiv test. ”Af corona” og ”med corona”, som det altid hed sig – to uadskillelige størrelser.

Alt talte til fordel for højere sygdoms- og dødstal – ligesom det har gjort hele vejen igennem Covid-19-epoken.  

Men der var altid også danske sundhedskapaciteter, der turde at gå mod strømmen. Selvom du naturligvis kunne være sikker på, at den slags synspunkter ikke fandt frem til de etablerede medier.

En af de sundhedskapaciteter er Frederik Schaltz-Buchholzer (læge, PhD og adjunkt ved Bandim Health Project/Syddansk Universitet).

I november 2023 skrev han på X:

”Jeg er rystet (oversat fra ”outraged”, red.) over, at COVID-19-vacciner + boosters stadig er politik for gravide, trods den totale mangel på data, der understøtter deres brug. Vi har ingen idé om, hvorvidt de virker, eller om de er forbundet med skadelige konsekvenser for mor og barn.”

Og i et interview med Psst! i maj 2024 sagde han:

”Jeg er især meget imod anbefalingen om at vaccinere gravide, da der slet ikke er udført tilstrækkelige randomiserede studier i denne aldersgruppe.”

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

3,9 ekstra fostertab per 100 graviditeter

Der findes mange undersøgelser, studier, rapporter, der ikke støtter Den Store Fortælling om de sikre og effektive Covid-19-vacciner, der altid kun gør godt for alle. Altså den gren af videnskaben, som medierne gengiver – udelukkende.

Alt det andet må vi ikke høre om.

Og det gælder også i forhold til gravide.

Et enkelt eksempel er undersøgelsen:“Observed-to-Expected Fetal Losses Following mRNA COVID-19 Vaccination in Early Pregnancy”, som FDA-rådgiver Tracy Beth Høeg, dansk-amerikansk læge/epidemiolog, er medforfatter af.

Her brugte forskerne data fra før pandemien (2016–2018) til at beregne det forventede antal fostertab for hver kvinde ud fra individuelle risikofaktorer og gestationsuge.

Hovedfund: Kvinder vaccineret med 1. dosis mRNA-vaccine (næsten udelukkende Pfizer) i uge 8–13 havde ca. 3,9 ekstra fostertab (spontan abort, abort eller dødfødsel) per 100 graviditeter sammenlignet med det forventede.

De fleste af de ekstra tab skete efter uge 20, og næsten halvdelen efter uge 25.

Dr. Clare Craig kalder det her (på X) “the clearest evidence of pregnancy loss after covid vaccine”.

Status på studiet er, at det er et præprint (ikke peer-reviewed endnu).

Står det så til troende?

Det ved Psst! ikke, og det er heller ikke pointen. Pointen er, at den gren af videnskaben, der ikke understøtter fortællingen om Covid-19-vaccinen som et supervåben aldrig kommer frem til den brede offentlighed. Det sørger myndighederne og ikke mindst ’medierne’ for. I den fuldendte symbiose, som de har positioneret sig i siden dag 1.

Du har siden 2020 fået ET perspektiv. EN side af historien. NUL nuancer. NUL ansvarlighed. Altid til fordel for Den Store Fortælling.

Læs også: CNNs medicinske analytiker: Alle Covid-tiltag blev opfundet frit fra fantasien

Det omvendte forsigtighedsprincip

Til sidst skal vi lige vende ”forsigtighedsprincippet”, som vi jo hørte så meget om i de år, hvor ord som samfundssind (2020) og coronapas (2021) blev kåret til årets ord i Danmark. Og de efterfølgende år.

At kalde det et “forsigtighedsprincip” at give en helt ny mRNA-teknologi – som aldrig tidligere havde været godkendt til bred anvendelse, som var udviklet under emergency use, og som mange (inkl. flere forskere og læger) vurderede som en form for genterapi – til en gruppe, der slet ikke havde været med i de kliniske forsøg, er mildest talt en underlig brug af ordet.

Forsigtighedsprincippet handler normalt om at holde igen, når man er usikker. Her blev det brugt til det stik modsatte: at rulle et helt nyt, eksperimentelt, produkt ud til en sårbar gruppe, mens dataene stadig var papirtynde.

Med andre ord: Et papirtyndt grundlag i det hele taget.

Men sådan var det jo i Den Store Fortælling. Supervåbnet, miraklet, frelseren først. Den uangribelige helligdom, der siden har vist sig at være forurenet (process 1 vs process 2), og ikke at blive i armen, men tværtimod fordele sig rundt i kroppen

Studier fra Pfizer selv viste, at lipidnanopartiklerne (mikroskopiske fedtkugler, der bruges til at pakke mRNA ind, så det kan komme ind i cellerne. En slags beskyttende transportmiddel for mRNA’et) ikke blev på injektionsstedet. De fordelte sig også til lever, milt, binyrer og ovarier. Data bekræfter, at mRNA kan detekteres i blodet i ugevis og mRNA er fundet i lymfeknuder og hjertevæv ved obduktioner.

Og så er der selvfølgelig det enorme ocean af alvorlige bivirkninger, der lige fra starten har fulgt med, siden supervåbnet blev rullet ud.

Dem taler vi stadig (heller) ikke om.

**

KONTAKT PSST! Har du en historie om Covid-19-vaccinen og graviditet, som du mener, at Psst! bør kende? Så skriv til [email protected], så tager vi en snak om det.

Foto: Deposit

Tilmeld dig vores nyhedsbrev lige her.

Eller du kan støtte direkte her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

Psst!s snart 2-årige dækning af de mennesker, der blev skadet af Covid-19-vaccinen, engang kendt som ”supervåbnet” og/eller ”miraklet”, fortæller en historie om et system i dyb krise. Et system med en troværdighed, der er i frit fald. På den måde flugter Danmark 1:1 med alle andre lande i ‘den vaccinerede verden’. Historien går igen overalt.

Den koordinerede beskyttelse af supervåbnet fungerer konkret som en lukket magtcirkel af myndigheder, der for evigt sender aben videre til den næste myndighed, mens invaliderede, sårbare og ofte ruinerede patienter sidder fast i limbo. Eller i kviksand, faktisk. De synker bare længere og længere ned.

Til sidst ender det med: Søg egen læge.

Som om de ikke har søgt egen læge. Måske 50 gange. Måske 100.

Ingen skal nyde noget af at tage hul på kritikken af det uangribelige hellige artefakt, supervåbnet.

Ingen vover fortsat – i foråret 2026 – at tage initiativ til at søsætte konkrete handleplaner, der bare kan TOLKES som at være imod en af Den Store Fortællings bærende søjler: Det frelsende mirakel, supervåbnet, der ifølge WHO har reddet 20 millioner liv og ifølge Pfizer selv har ”reddet verden”.

Den fortælling går man imod på egen risiko. Det ved de godt i ministerier, myndigheder, medier og i viden$kaben.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og udtræk af historierne siden sidste nyhedsbrev. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

“Godt, at der nu sker noget!”

De Covid-19-vaccineskadede danskere blev anerkendt af VIVE (Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd), der gennemførte en evaluering af den danske håndtering af covid-19-pandemien, hvilket fik mange til at udtrykke lettelse.

For:

”Godt, at der nu sker noget.”

Troede mange – naturligvis.

Intet er sket. Og der ingen tegn, absolut overhovedet ingen, på, at der kommer til at ske noget.

Det var ellers et enigt epidemiudvalg, der i foråret 2024 besluttede, at der skulle igangsættes “en uafhængig evaluering” foretaget af forskningsinstituttet VIVE.

VIVE-evalueringen af den danske covid-19-indsats påpegede, at der mangler målrettede tilbud, som både kan favne kompleksiteten i vaccinebivirkningerne, muliggøre vidensindsamling og sikre, at borgere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen, møder reel anerkendelse.

VIVE-evalueringen skøjter desværre langt udenom, at det officielle Danmark bevidst og strategisk har lukket sig som sig selv, og det lige præcis er grunden til, at intet er sket. Og at intet kommer til at ske.

Læs også: Supervåbnets danske ofre slået tilbage til start

En særlig støbning

Evalueringen taler ellers klart dansk:

Den påpeger, at der savnes systematiske behandlings- og udredningsprogrammer, hvilket har efterladt vaccineskadede uden tilstrækkelig støtte og anerkendelse. Dette har skabt frustration og mistillid, især blandt dem, der blev vaccineret for at udvise ’samfundssind’. 

VIVE anbefaler tidlig afklaring af håndteringen, oprettelse af specifikke behandlingstilbud og bedre national og international vidensopsamling for at tackle kompleksiteten i bivirkninger.

Rapporten står i kontrast til Statens Serum Instituts EFTER COVID-undersøgelse (2024), som ikke fandt klare sammenhænge mellem vaccination og langtidssymptomer, men undlod at spørge specifikt til kendte bivirkninger.

Den rapport har myndighederne flere gange brugt til påstå, at der slet ikke findes bivirkninger efter Covid-19-vaccinen, hvilket naturligvis er helt tosset, når vi ved, at Patienterstatningen har tilkendt erstatning til mere end 360 danskere for vaccinebivirkninger, og flere sager behandles.

VIVE advarer om, at manglende håndtering kan skade tilliden til fremtidige vaccinationsprogrammer og folkesundheden, og det er naturligvis meget mildt formuleret.

Du skal godt nok være af en særlig støbning, hvis din tillid til myndighederne og myndighedernes symbiotiske talerør i de statsstøttede medier er uændret over de sidste 5-6 års tid.

Myndighederne, viden$kaben og de statsstøttede medier, der ikke bare undviger, ignorerer, udelader og stikker hovedet langt ned i jorden. Det nøjes de ikke med.

De forsøger aktivt at fortælle danskerne en historie om, at de vaccineskadede danskere i virkeligheden bare er paranoide stakler, der reelt lider af ”noncebo-effekten”. Med andre ord: Det er bare noget, de føler.

Læs også: Nul svar om de ”paranoide” vaccineskadede danskere

Efterladt og svigtet

De danske ofre for Covid-19-vaccinerne ser ingen grund til at se positivt på udsigten til en ny regering og de næste fire år. Og det er der ifølge Anette Friedrichsen, formand for Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination, mange grunde til:

“Foreningen havde senest møde på Christiansborg den 4. december 2025. Vi mødtes med Stinus Lindgreen, Jens Henrik Thulesen Dahl og Peder Hvelplund og talte om patienternes situation. VIVEs endelige delrapport 4 blev også drøftet og den blev officielt overgivet til Folketinget den 15. december 2025. Der var en enkelt artikel i Berlingske om svigtet af patienterne i midten af december 2025 men intet fra Folketinget. Et efterfølgende spørgsmål stillet til Sundhedsminister Sophie Løhde fra Peder Hvelplund i januar 2026 blev ikke besvaret men afvist uden anerkendelse af VIVEs rapport,” siger Anette Friedrichsen til Psst!.

Og hun fortsætter:

“VIVEs delrapport 3, som fokuserer på “værnemidler, vaccineindsats og samspillet mellem offentlige aktører” blev udgivet i september 2025. TV2 bragte interview i TV2 NEWS fra tidlig morgen til over middag om VIVEs rapport. Følgende udtalte sig om de vaccineskadedes situation og hvordan det påvirker tilliden til sundhedsmyndighederne: Lennart Friis Hansen (læge), Allan Randrup Thomsen (KU), Anette Lindberg Friedrichsen (Foreningen) (MF), Stinus Lindgreen, Jakob Kjellberg (VIVE) og Kirstine Moll Harboe (SST). Men der har ikke været nogen opfølgning fra myndigheder eller Folketing. Patienterne er stadig efterladt og svigtet. Uden adgang til hjælp i sundhedsvæsnet og uden anerkendelse eller kompensation. VIVEs uvildige evaluering af den danske covid håndtering er bestilt af Folketinget. Et enigt Folketing bestilte rapporten, men vil ikke handle på indholdet og konklusionerne i rapporten?,” spørger hun. Uden at forvente at få et klart svar.

Og tilføjer:

“Hvis man selekterer i hvilke konklusioner man mener er rigtige og ikke rigtige, så anerkender man ikke VIVEs rapport, eller de mange aktører der har bidraget til rapporten.”

Læs også: Evalueringen af den danske Covid-19-indsats: Vaccineskader eksisterer, handling er påkrævet

Nul registrering

Anette Friedrichsen understreger, at de danske sundhedsmyndigheder aktivt står for mørklægning af de stærkt ubelejlige ofre for de eksperimentelle Covid-19-vacciner.

“For nyligt har foreningen, i forbindelse med forespørgsler angående et vaccine forsøg med Modernas covid mRNA vaccine, afsløret at de danske sundhedsmyndigheder slet ikke registrerer bivirkninger efter covid vaccinerne. Der er ingen diagnosekode. Patienterne figurerer ganske enkelt ikke i de sundhedsregistre, hvorfra man trækker data. Herunder til videnskabelige studier. De vaccineskadede fremstår som raske i disse registre. Alle indberettede bivirkninger opbevares blot i en lukket database, der IKKE DELES MED ANDRE MYNDIGHEDER. Dette fremgår af brev fra Lægemiddelstyrelsen. Vi har fra foreningen sendt brev til Folketingets sundhedsordførere med samtlige bilag. Materialet ligger også tilgængeligt på Folketingets hjemmeside. Så… hvis al sygdom der måtte opstå som følge af covid vaccination, eller anden medicin, slet ikke bliver registreret med let genkendelig diagnosekode i registrene. Hvordan ved man så hvad fordele og ulemper er ved covid vaccination for folkesundheden? Hvordan ved man om skaderne er milde, alvorlige, langtidsskader, kroniske skader eller med dødelig udgang? Hvis det slet ikke registreres,” siger Anette Friedrichsen, der selv konkluderer:

“Sundhedsmyndighederne gætter ganske enkelt. Konfronteret med at de gætter forkert (patient og pårørende henvendelser, fremsendelse personlige hospitals journaler og patienthistorier, møder med foreningen og udtalelser fra faglige eksperter) affærdiger sundhedsmyndighederne alt. Fordi de kan…  Her kan vi tilføje, at over 70 procent af de skadede får de første symptomer indenfor den første uge efter vaccinationer, og en tredjedel af dem allerede samme dag (internationale tal). Vi har sundhedsmyndigheder, der ikke anerkender individets liv som vigtigt. Borgerne er reduceret til tal og statistik. En statistik, der trækkes på de registre, hvor skaderne fra vaccinerne ikke er registreret. Hvis man er invalideret af en covid vaccine, så “er man selv ude om det”. Sundhedsmyndighederne har magten til at lade de vaccineskadede lide på ubestemt tid. Fordi de kan. Vi har også sundhedsmyndigheder, der har informeret Folketinget om de statistikker myndighederne anser som retvisende. Altså de statistikker, hvor de vaccineskadede ikke er registreret. Sundhedsmyndighederne har også forsømt at informere om at de tal, som de afleverer på forespørgsel fra politikere om bivirkninger, kun estimeres til at være maksimalt 10 procent af de faktiske bivirkninger (grundet underindberetning),” siger Anette Frierichsen, og runder af:

“Når sundhedsmyndighederne ikke selv mener, at de har et forklarings- eller tillids-problem, bør de redegøre for, hvorfor de ikke mener at have dette. Hvorfor skal den danske befolkning stole på de danske sundhedsmyndigheder, når de vaccineskadede behandles umenneskeligt? Hvorfor skal den danske befolkning stole på de danske sundhedsmyndigheder, når de med håndteringen af de skadede borgere, viser at myndighederne ikke har til hensigt at udbedre hverken registrering, opfølgning, anerkendelse eller behandling til de borgere der rammes af bivirkninger efter covid vaccinerne? For hvem er tjent med sundhedsmyndigheder, der vender ryggen til de borgere, som de er sat i verden for at hjælpe? Det bør påhvile sundhedsmyndighederne at dokumentere patienterne ikke er skadet af covid vaccination og ikke påhvile borgerne at bevise de er skadet. Derfor bør alle skader registreres (med tilbagevirkende kraft fra udrulingen af vaccinerne) med korrekt diagnosekode for bivirkninger efter covid vaccination. Efterfølgende udredning må så afgøre om den kode skal ændres. Men tvivlen skal komme patienterne tilgode, særligt da symptomerne optræder i umiddelbar sammenhæng med vaccination,” siger Anette Frierichsen.

Læs også: Danske medier til supervåbnets ofre: I er bare paranoide!

Tid og død vil gøre gruppen mindre

Mens Mette Frederiksen leger scrabble med bogstaverne i den næste regering, kan de vaccineskadede danskere se frem til fire år mere med … ingenting. Overhovedet ingenting.

Og i løbet af de næste fire år vil der sandsynligvis være flere af de ofte meget syge mennesker, der er døde.

Så er problemet måske lidt nemmere at overskue ved næste valg. Tiden er gået. Vi vil være kommet længere væk fra vanviddets absolutte højdepunkt, og det vil derfor være (endnu) sværere at huske, hvordan det egentligt var, da man stod midt i det.

Og de vaccineskadede danskere vil være en (endnu) mindre gruppe.

De, der er tilbage, vil nok heller ikke have så mange kræfter tilbage.

Og sådan kommer vi videre i Danmark, og det er som sagt standardopskriften på, hvordan det foregår alle vegne i ‘den vaccinerede del af verden’.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Psst! er aktive på Facebook og X. I mindre grad på Instagram. Psst!s journalist Jens Mogensen er også aktiv på X. Tag et kig.

Foto: Deposit/AI.

Den 25. september 2025, mødtes patientforeningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, med Statens Serum Institut.

SSI var på mødet repræsenteret af:

Thyra Krause, Faglig direktør, Epidemiologisk Infektionsberedskab.

Steen Ethelberg, Afsnitsleder, Infektionsepidemiologi og Forebyggelse/Fødevare- og Vandbårne Sygdomme og Zoonoser.

Anders Hviid, Head of Department, Professor, Epidemiologisk Forskning.

Da emnerne i høj grad er af faglig karakter, rakte patientforeningen på forhånd ud til følgende tre faglige eksperter, der deltog i mødet sammen med formanden:

Allan Randrup Thomsen, professor i eksperimentel virologi, Københavns Universitet. Læge og Dr. Med. indenfor virus og immunitet

Christine Stabell Benn, læge, vaccineforsker og professor.

Lennart Friis Hansen, læge.

Allerede i august skrev Psst! om det planlagte møde, og vi konstaterede, at: ”håbet om konkrete forbedringer for den udstødte gruppe borgere synes på forhånd forsvindende lille. Sporene skræmmer. Alt skræmmer.”

Den historie kan du læse lige her.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Referat og dagsorden

Emnerne til mødet var:

– Løsninger for patienter med langvarige bivirkninger efter Covid-19-vaccination.

Herunder:

– EFTER-COVID undersøgelsen

– Overblik over bivirkningerne

– De kliniske udfordringer

– Stigmatisering af patienterne

– Samarbejde og transparens

Foreningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, har lavet et referat af mødet, og mødets indhold er således tilgængeligt for alle. Du finder alle informationer om mødet (herunder det fulde referat) lige her.

Læs også:

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Kviksand

Psst! har grundigt, langsommeligt og koncentreret gennemgået det detaljerede referat fra mødet den 25. september 2025 mellem BIVC19VAC (foreningen for bivirkningramte efter COVID-19-vaccination) og Statens Serum Institut (SSI). Bogstav for bogstav.

SSI rokker sig, som Psst! kaldte allerede i august måned, ikke en centimeter – de fastholder som forventet deres positioner med henvisning til budgetter, ansvarsgrænser og folkesundhedsperspektivet.

Men referatet – sammenholdt med alt det, som vi ved om myndighedernes håndtering af de skader, som de mRNA-produkter, der for ikke så længe siden gik under fællesbetegnelsen ”supervåbnet” – er alligevel rasende interessant.

Referatet – og alt det, som vi ved om myndighedernes koordinerede beskyttelse af supervåbnet – viser en dybere historie om et system i krise: En magtcirkel af myndigheder, der for evigt sender aben videre til den næste myndighed, mens invaliderede, sårbare og ofte ruinerede patienter sidder fast i limbo. Eller i kviksand, faktisk. De synker langsomt bare længere og længere ned.

Det er ikke en debat om data, ansvar og anstændighed, det er en løbende historie om tillid, der krakelerer, og et sundhedssystem, der prioriterer den (enormt) stort anlagte fortælling om kollektiv sikkerhed over individuelle lidelser.

Det gennemgår vi nu.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

”Ingen vaccineskader”

Baggrunden er et åbent brev, der mødte en mur. Det har Psst! også dækket.

Historien starter med foreningens åbne brev til sundhedsmyndighederne (SSI, Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen) om behovet for forskning i vaccineskader. Myndighederne svarer med at pege på EFTER COVID-undersøgelsen – et stort studie med over 800.000 deltagere – som “bevis” for, at der ikke er alvorlige langtidsbivirkninger fra vaccinationen. Men som foreningen påpeger (og SSI delvist indrømmer), var studiet designet til at fange eftervirkninger af COVID-infektion, ikke vaccination. Det spørger kun om “skidt tilpas”-symptomer som søvnproblemer eller feber, ikke alvorlige ting som hjerteinflammation, turbokræft, invaliderende svimmelhed eller nerveskader. Og hvad der ellers gemmer sig af uhyggelige symptomer på den omfattende liste.

Myndighederne bruger altså et værktøj, der er 100 procent beregnet til Long Covid, til at afvise vaccineskader helt.

Børst, børst. Sådan gør man det.

Skal vi lige tage den igen for Prins Knud:

Sundhedsstyrelsen (SST) siger det direkte: “SSI vurderer, at de overordnet ikke ser tegn på sammenhæng mellem Covid-19-vaccination og langtidssymptomer.”

Myndigheder bruger altså studiet til at konstatere ”ingen vaccineskader”, men har aldrig spurgt ind til det i selve studiet.

Det er da smart. Ikke?

Læs også: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Alvorlige problemer med studiet

Og der er flere problemer med det store EFTER COVID-studie. Alvorlige problemer.

Vi kan bruge foreningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, som eksempel:

Supervåbnet gav hende hjerteinflammation. Hun har aldrig haft Covid-19. Hun udfyldte EFTER COVID-studiet selv og skrev i fritekstfelterne om alvorlige symptomer – men alligevel konkluderede studiet, at hun “ikke eksisterer” som patient.

Og hun er ikke alene – langt fra. Psst! har kendskab til en hel række danskere, som har været igennem det samme som Anette Lindberg Friedrichsen.

Studiet har altså listet Covid-19-vaccineskadede danskere ind i studiets datasæt til at påvise ’facts’ om Long Covid. Og til at afvise eksistensen af Covid-19-vaccineskadede danskere.

Det har Christine Stabell Benn en kommentar til på mødet mellem de vaccineskadede danskere og SSI:

”SSI kunne måske tage fat i SST og påpege, at SST ikke kan anvende studiet til at konkludere, at de vaccineskadede patienter ikke findes. At sige man kan fange vaccineskadede patienter i dette studie ville svare til at fange sardiner med et tunfiskenet. At man ikke fanger sardinerne, betyder ikke, at de ikke findes. Patientgruppen lider og får ikke anstændig behandling. Det er vigtigt at opsamle den viden, man kunne få ved at tage patienterne ind og gennemføre et udredningsprogram.”

SSI indrømmer da også ved afsnitsleder Steen Ethelberg, at ”studiet ikke kan afvise, at der kan være sjældne alvorlige bivirkninger, som der ikke er spurgt ind til i spørgeskemaet.”

Med livrem og seler.

Foreningen har direkte spurgt SSI om SSI vil trække det store studie tilbage. Det afviser SSI.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Den kendte konklusion

Mødets konklusion er præcis, som du ville forvente:

SSI siger – ved faglig direktør Thyra Krause – at:

”SSI kommer ikke til at gå videre med forskning i bivirkninger ved covid vaccination. Det skyldes også budget. Under covid fik SSI særlige midler til at se på vaccinernes effekt og sikkerhed, og det kan SSI ikke længere. Da disse midler er skåret fra. SSI kommer derfor ikke til at være drivende i yderligere undersøgelser om bivirkninger ved covid vaccination.”

Oversat: Ingen forskning.

SSI fastholder, at ”det ligger udenfor SSIs arbejdsområde”, at hjælpe de mennesker, der blev skadet, fordi Danmark så insisterende pressede borgerne til at ’gøre det rigtige’. Udvise ’samfundssind’.

Ligesom alle andre myndigheder har konkluderet i øvrigt – ingen mener, at det er deres opgave at hjælpe. Alle myndighederne mener, at det er de andre myndigheders opgave. SSI siger da også, at de er “sikre på”, at SST har forstået det hele og er på sagen.

SSI fastholder benefit/risk-vurderingen: Det var mægtigt godt, at så mange danskere fik mRNA-produkterne, siger de. Fortsat uden på nogen måde at forholde sig til den syndflod af rapporter om de enorme problemer, der vælter frem fra alle hjørner, om mRNA-produkterne.

Du har i det hele taget aldrig hørt en dansk myndighed sige, at man kan blive skadet af fx Pfizers Covid-19-vaccine. De ord tages ganske enkelt ikke i munden.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Fremtidsudsigter

Så skal vi opsummere?

De vaccineskadede danskere kan fremover se frem til:

Ingen hjælp.

Ingen anerkendelse.

Ingen forskning på området.

Ingen erfaringsindsamling.

Ingen erstatning (for langt, langt de fleste – du kan reelt kun gøre dig forhåbninger om erstatning, hvis du fejler lige præcis det, som Pfizer har beskrevet som mulige bivirkninger på deres egen indlægsseddel).

Ingen behandling.

Akkurat som det har været i årevis nu. Intet har ændret sig.

Og intet kommer til at ændre sig.

Det sørger myndighedernes lukkede cirkel for. Med uvurderlig, årelang, assistance fra de statsstøttede medier.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

**

TIL FORSIDEN

Nu kan du godt meget snart forberede dig på kvarte sandheder, bevidst overflade-skøjten, påtaget alvorlig mine og dybt uærlige ’kritiske spørgsmål’ fra de statsstøttede medier. For nu er der givet ’tilladelse’ til, at medierne kan få lov til at tage en afgrænset bid af emnet ”de Covid-19-vaccine-skadede danskere” op.

Vent og se. Hold øje med TV2 News, Politiken, Berlingske – alle medier, der gerne vil tages seriøst samtidig med, at de er lødige overfor magten. Forvent absolut intet fra DR, der er gået rogue.

Men først minder vi lige om baggrunden:

Stinus Lindgren (R) stod bag forslaget om en samlet evaluering, som blev diskuteret første gang i november 2023. Dengang var både SF og regeringen, der består af Moderaterne, Socialdemokratiet og Venstre, imod. Siden ændrede SF holdning, og snart efter stod det klart, at regeringen nu også accepterede en evaluering.

Læs også: Corona-evaluering besluttet: Psst!s kommentar

Altså et enigt epidemiudvalg, der i foråret 2024 besluttede, at der skulle igangsættes “en uafhængig evaluering” foretaget af forskningsinstituttet Vive (Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd, red.).

Der var vel at mærke aldrig tale om en officiel kommission, der vender hver eneste sten for at undersøge beslutningerne under pandemien – altså det, som fx Lars Løkke Rasmussen krævede lige indtil han gik i regering med Mette Frederiksen. Det var som bekendt lige der, at det dybfølte krav forsvandt.

VIVE-undersøgelsen er en lille undersøgelse, som der er afsat 5 millioner kroner til.

Undersøgelsen havde for eksempel ikke mandat til at skulle placere ansvar, hensigten var blot at skabe bedre forståelse for forløbet.

Undersøgelsen skulle kort sagt kortlægge konsekvenserne af de politiske beslutninger, der blev truffet under corona.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du får et unikt og originalt produkt, og du støtter os. Du finder alle detaljer her.

Et uangribeligt artefakt

VIVE har evalueret på otte definerede områder, og er udkommet med tre delrapporter.

Delrapport 3 beskriver blandt andet den mangelfulde håndtering af danskere, der oplevede skader efter at have fulgt myndighedernes anbefalinger og ladet sig vaccinere som led i covid-19-strategien.

Du finder delrapport 3: ”Delrapport 3: Værnemidler, vaccineindsats og samspillet mellem offentlige aktører” lige her.

VIVE tager ikke højde for kommunikationens karakter på det tidspunkt, for det handlede jo ikke bare om at ”lade sig vaccinere”, det handlede jo også om at modtage ”et supervåben (Citat: alle). ”Et mirakel” (Brostrøm med flere). ”Vores tids svar på månelandingen” (Senderovitz, daværende direktør for SSI).

Covid-19-vaccinen var en helligdom. Et uangribeligt artefakt. Sikkert og effektivt var mantraet, men på et dybere plan var den en frelser.

Ingen skulle vove at rette kritisk spotlight mod den.

Så var man – her kan du frit indsætte uhyrlige skældsord – og det kunne koste dig jobbet, posten i foreningen, anseelse, dine sociale medieplatforme, venner og familie. Og mere endnu.  

Censuren var glødende. Tyranniet kom buldrende fra alle sider – angreb overalt.

Novak Djokovic var en person, der skulle hades helt inde fra hjertets inderste, og det skulle han fordi, at han stilfærdigt ikke ønskede at modtage ’vaccinen’.

Vanviddet og den enorme vrede mod de urene, de uvaccinerede, kendte ingen grænser.

VIVE er driblet udenom Den Store Hypnose – afledt af den næsten ubegribeligt store psykologiske operation, som verden blev udsat for.

Påvirkningen fra ’medierne’, plakaterne ved bussen og toget, Mette på talerstolen, sundhedsministeren, SST, SSI, eksperterne i tv, de daglige smittetal, de daglige dødstal, vaccinen, vaccinen, vaccinen. Op mæ’ ærmet, kammerat!

Også børnene. Uden ét videnskabeligt argument. Husk altid det. NUL videnskabelige argumenter for børnene.

Samtlige statsstøttede medier, der bare overgav sig. Viftede med det hvide flag uden så meget som et pennestrøg som modstand.

Det er også ”politiske beslutninger”.

Hvis man bare kan skøjte udenom det, hvad kan man så også udelade?

Læs også: Covid-19-kujonernes æra

Mangel på målrettede tilbud

Men VIVE-evalueringen anerkender i det mindste de Covid-19-vaccineskadede patienter i Danmark. VIVE siger, at de her mennesker rent faktisk findes, og det står jo bogstaveligt talt i kontrast til, hvad Sundhedsstyrelsen (SST) og Statens Serum Institut (SSI) helt konkret siger.

Den nye VIVE-evaluering (delrapport 3, september 2025) af Danmarks covid-19-håndtering kritiserer manglen på målrettede tilbud til borgere med vaccinebivirkninger.

Rapporten påpeger, at der savnes systematiske behandlings- og udredningsprogrammer, hvilket har efterladt vaccineskadede uden tilstrækkelig støtte og anerkendelse. Dette har skabt frustration og mistillid, især blandt dem, der blev vaccineret for at udvise ’samfundssind’.  

VIVE anbefaler tidlig afklaring af håndteringen, oprettelse af specifikke behandlingstilbud og bedre national og international vidensopsamling for at tackle kompleksiteten i bivirkninger.

Rapporten står i kontrast til Statens Serum Instituts EFTER COVID-undersøgelse (2024), som ikke fandt klare sammenhænge mellem vaccination og langtidssymptomer, men undlod at spørge specifikt til kendte bivirkninger.

Patienterstatningen har tilkendt erstatning til 365 danskere for vaccinebivirkninger, og flere sager behandles.

VIVE advarer om, at manglende håndtering kan skade tilliden til fremtidige vaccinationsprogrammer og folkesundheden.

Anbefalingerne inkluderer et specifikt udredningsprogram for komplekse lidelser som PACVS og styrket samarbejde for at mindske underregistrering.

Rapporten understreger behovet for en proaktiv, patientcentreret tilgang i fremtidige kriser.

Du kan læse Martins historie i to dele her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Det vil minde om kritiske spørgsmål

Nu kan du så forvente et lille, nøje afgrænset, skvulp i medierne, som gerne vil signalere, at de skam følger deres egen ’frie og uafhængige’ linje.

Og uha, medierne har jo ikke selv haft en chance for at påvise, at de Covid-19-vaccineskadede danskere er blevet systematisk, koordineret og bevidst fuldstændigt svigtet af det officielle Danmark, vel?

Det bliver en omgang, hvor studieværterne vil påtage sig alvorlig mine og stille noget, der minder om kritiske spørgsmål til myndighederne/ministrene.

De vil blive spist af med kvarte sandheder, almindeligheder, floskler og vrøvl, og det vil medierne gladeligt godtage.

Og så ellers komme tilbage til manus.

Vent og se.

Når drejebogen altid er den samme, bliver det nemt at kalde den ud på forhånd.

Følg med i næste dage. Og se så sagen dø. Igen.

Læs også Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Tilbage til egen læge

Danske myndigheder ØNSKER ikke at blive klogere, og eftersom medierne hele vejen igennem har kørt en fortælling, der er i 100 procent symbiose med myndighederne, ønsker medierne heller ikke at blive klogere. De kan lade som om – i korte, meget flygtige øjeblikke – men det er vigtigt, at vi allerede ved, hvor toget kører hen.

VIVEs lille evaluering kommer ikke at ændre på, at de danske myndigheder (og karrierepolitikere) er Covid-19-kujoner.

De hjælper ikke, anerkender ikke, behandler ikke.

Der er intet samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination eller selve Covid-19.

Der er ingen erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister.

Der er i det hele taget intet at hente.

Myndighederne har skabt en lukket cirkel, hvor ingen ny viden trænger ind. Hvor intet ansvar kan hænge fast.

Sundhedsministeren henviser til SST, som afviser alt og i øvrigt henviser til regionerne, som desværre ikke kan hjælpe, men henviser til SST, der henviser til ministeren. Statens Serum Institut (SSI) melder sig ud – de henviser til SST. Og sådan bliver det ved – som Psst! grundigt har dokumenteret i et utal af artikler.

Cirklen slutter altid samme sted: Tilbage til egen læge, der i nærmest alle tilfælde var den første person, der henviste dig videre til at begynde med.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Mediernes (næste) chance

VIVEs evaluering mangler at sige det højt og klart:

Der er et bjerg af viden derude, men det kræver, at nysgerrigheden besejrer æraen af krampagtig selvbeskyttelse. Den lukkede cirkel skal gennemhulles fra alle sider i en grad, så den ikke kan lappes igen. Den er uacceptabel.

Der er brug for, at Danmark lever op til det ansvar, som Danmark har, over for de mange mennesker, der er blevet så hårdt ramt af sygdom og/eller vaccineskade i forbindelse med Covid-19.

Nu får medierne endnu en chance.

Lad os se, hvordan de bruger den.

Vi har givet vores – stærkt pessimistiske – bud.

Nu ser vi. Igen.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit.

Den 25. september 2025 mødes Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination (bivc19vac.dk) med Statens Serum Institut (SSI).

Mødet er kommet i stand på foranledning af Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination ved formand Anette Lindberg Friedrichsen, og hun repræsenter foreningen til mødet.

Med sig har hun:

Christine Stabell Benn, læge, professor og vaccineforsker ved Bandim Health Project i Guinea Bissau og Klinisk Institut, Syddansk Universitet, samt Chair ved Danish Institute for Advanced Study.

Allan Randrup Thomsen, professor i eksperimentel virologi, Københavns Universitet. Læge og dr. med indenfor virus og immunitet.

Lennart Jan Friis-Hansen, læge.

For en god ordens skyld: De tre er ikke med til mødet for at forsvare de vaccineskadede danskere, de er ganske enkelt med som repræsentanter for fagkundskaben. De har takket ja den til den invitation, som foreningen har givet dem.

De skal mødes med:

Thyra Krause, Faglig direktør, Epidemiologisk Infektionsberedskab.

Anders Hviid, Head of Department, Professor, Epidemiologisk Forskning.

Steen Ethelberg, Afsnitsleder, Infektionsepidemiologi og Forebyggelse / Fødevare- og Vandbårne Sygdomme og Zoonoser.

Baggrund og status

Baggrund for mødet er, at Foreningen for bivirkningsramte – COVID-19 vaccination 16. juni 2024 sendte et åbent brev til SSI. Link til brevet her

Link til bilaget, der omtales i det åbne brev til SSI finder du her

Den 11-8 2025 modtog foreningen svar fra SSI. Link til svaret her

Og nu er der altså et møde den 25. september 2025.

Så langt, så godt.

Hvad skal mødet så handle om? Hvad er der mon i vente? Det dykker vi ned i nu.

Læs også: Tidligere CDC-direktør: Vi må anerkende de vaccine-skadede

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Vi har brug for dig, og du får et unikt og originalt produkt oveni. Du finder alle detaljer her.

Rundt og rundt det går

Du bør først og fremmest selv læse foreningens åbne brev til SSI. Der står mange – alvorlige og uhyggelige – ting i det omfattende brev.

Den ultrakorte version af, hvad brevet handler om, er, at ingen dansk sundhedsmyndighed mener at have ansvaret for de borgere, der oplever sygdom eller død efter covid-vaccination.

Sundhedsmyndighederne mener samtidig, at praktiserende læger og regionerne bærer ansvaret for de påførte skader og den årelange manglende behandling til disse borgere. Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen fælles erfaringsindsamling. Og ingen anerkendelse. Som Psst! har dokumenteret.

Sundhedsmyndighederne vil ikke bidrage til anbefalinger, der kan lede til udredning, en fælles erfaringsindsamling og/eller behandling af de borgere, der skades af covid-vaccination. Sundhedsmyndighederne mener, at det alene er regionernes opgave.

Og regionerne mener – som Psst! (også) har dokumenteret – at det er Sundhedsmyndighedernes opgave.

Den historie kan du læse lige her: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Og sådan går det rundt og rundt.

I historien her dykker vi ned i svarene fra Regionerne til de vaccineskadede borgere: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Proces 1 vs. Proces 2

I det åbne brev til SSI konstaterer foreningen, at sundhedsmyndighederne har undladt at oplyse om risici, alvorlige bivirkninger, manglende sikkerhedsdata og negative effekter af covid-vaccination til både læger, vaccinationspersonale og regioner.

Og så stiller foreningen SSI interessante spørgsmål om Covid-19-vaccinernes produktsikkerhed. For at komme frem til de spørgsmål er vi nødt til først at runde noget, som kun meget få danskere ved. Grunden er, at ingen medier har dækket det.

Det handler om hvordan Covid-19-vaccinerne konkret blev fremstillet. Produktionsprocessen.

Det produkt, som danskerne fik i armen, var nemlig ikke det samme produkt, som dannede grundlag for, at produkterne overhovedet blev nødgodkendt.

Læs det gerne igen, hvis det er nyt for dig: Det produkt, der blev godkendt via de kliniske forsøg, er ikke det produkt, vi alle (90% af os danskere, red.) har fået.

Produktresuméet (Summary of Product Characteristics, SmPC) og risikovurderingen fra EMA var baseret på data af studier af proces 1. Vi fik den Covid-19-vaccine, der blev fremstillet på en helt anden måde. Proces 2.  

Proces 1 (Oprindelig proces – brugt i kliniske studier):

Den produktionsproces, der blev brugt under de indledende kliniske forsøg, som dannede grundlag for den betingede markedsføringstilladelse (Conditional Marketing Authorisation, CMA) fra EMA i december 2020.

Produktionen foregik i små batches (små serier) i laboratorier, typisk ved BioNTech’s faciliteter i Tyskland, men det var ifølge Pfizer ”ikke skalerbart til masseproduktion”.

Kliniske studier (med titusindvis af deltagere) blev udført på vacciner produceret med denne proces. Resultaterne viste angiveligt god effekt og sikkerhedsprofil, men med kendte bivirkninger som feber, træthed samt alvorlige bivirkninger som for eksempel myokarditis og blodpropper.

Produktresuméet (Summary of Product Characteristics, SmPC) og risikovurderingen fra EMA var baseret på data fra disse studier.

Proces 2 (Ny proces – brugt i masseproduktion):

Efter godkendelsen skiftede Pfizer til en ny produktionsmetode for at producere vacciner i større skala og hurtigere, så de kunne møde den globale efterspørgsel.

Pfizer gik over til en langt hurtigere og billigere produktion, men det betød også store ændringer i renhed, stabilitet og forurening (for eksempel rester af DNA eller proteiner).

Vigtigt: Der blev ikke udført nye, fulde kliniske fase 3-studier på vacciner produceret med proces 2 før de blev udrullet. I stedet blev ændringen godkendt via en “variation” (ændringsansøgning) til EMA, baseret på ikke-kliniske data som laboratorietests, stabilitetsstudier og små batch-kontroller.

EMA vurderede, at processen var “sammenlignelig” med proces 1, og at sikkerheden ikke ville ændre sig væsentligt.

Den proces spørger Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination ind til. Foreningen skriver:

”Ansvar for produktsikkerhed angiver sundhedsmyndighederne ligger ved fabrikanterne og EMA (Det Europæiske Lægemiddelagentur, red.). Den viden om bivirkninger, der var samlet i produktresumeerne, var baseret på de kliniske studier, der lå til grund for godkendelsen af vaccinerne. Men Lægemiddelstyrelsen gjorde ikke indsigelser da producenten skiftede til proces 2 og der er kun lavet kliniske studier på proces 1.

Der er ikke lavet kliniske studier på proces 2, som er væsentlig forskellig fra proces 1, så hvordan kan man basere produktresumeet på studier der ikke findes?

Der er skiftet til proces 2, efter den betingede godkendelse blev givet.

– De vaccineskadede borgere oplever et væld af nyopståede autoimmune sygdomme, organskader der ikke lader sig behandle, gentagne infektioner, uforklarlige hjerte, kredsløbsproblemer, lungeskader, lammelser, hjerneblødninger, blodpropper etc.

Disse borgere er invalideret for resten af livet – og sundhedsmyndighederne mener ikke det skal undersøges og disse borgere hjælpes? Med hvilken begrundelse mener sundhedsmyndighederne at kunne unddrage sig dette ansvar?

Vil sundhedsmyndighederne fremvise undersøgelser fra EU myndighedslaboratorier, der konkluderer, at disse aktive stoffer ikke er skadelige, hvilken grænseværdi, der er sat og hvorfor – samt at samtlige batches af covid vaccinerne er testet og hvorledes disse tests er udført?”

Altså glimrende spørgsmål – ud fra alle parametre.

Spørgeskemaundersøgelsen EFTER-COVID

Et andet centralt element i foreningens åbne brev er spørgeskemaundersøgelsen ”EFTER-COVID”, der blev gennemført af SSI i samarbejde med eksperter fra blandt andet universiteter.

Undersøgelsen begyndte i august 2021, og formålet var ”at kortlægge helbredet i befolkningen under pandemien med særligt fokus på senfølger efter covid-19.” I alt har knap 840.000 borgere ifølge SSI besvaret mindst ét af undersøgelsens skemaer.

Foreningen mener, at den undersøgelse er fejlbehæftet, og foreningen spørger direkte om SSI ikke bør trække den tilbage.

Ifølge foreningen rejser spørgeskemaundersøgelsen, og den måde, den er blevet udført på, et væld af spørgsmål. Foreningen mener, at den undersøgelse er groft misledende, bevidst fejlagtigt udført og for at sige det på godt dansk: Fup og fiduser.

SSI fastholder, at der ikke er langvarige eller alvorlige bivirkninger eller skader fra covid vaccinerne.

SSI fortolker undersøgelsen således, at alle deltagere uden positiv test (36.436 personer, red.) ikke er syge på grund af vaccination, men på grund af en covid-infektion. Altså den samme som infektion, som patienterne indledningsvist tester negativ for.

Men som vi har lært giver den slags mystifistiske logik mening for myndighederne, når emnet er ‘corona’.

SSI antager, at borgerne med negativ covid-test har haft covid – og derfor er de syge. Sådan!

Det står i bilaget her

Det er den samme sang om igen: Det er ikke en covid-vaccine, som borgerne er syge af. Ikke ”supervåbnet”. Ikke ”miraklet”. Nix.

Foreningen mener, at undersøgelsen anvendes som hjemmel til at afvise patienternes eksistens. For når patienterne ikke eksisterer, er de heller ikke berettiget til hjælp, behandling eller anerkendelse. Og det er jo virkeligheden (selv midt i 2025) i dagens Danmark.

Foreningen spørger direkte SSI om SSI vil trække undersøgelsen tilbage.

“En god undersøgelse”

I SSIs svar til foreningen kan du selv konstatere, at SSI på ingen måde besvarer de spørgsmål, der for eksempel bliver stillet om Proces 1 vs. Proces 2. De strejfer dem ikke engang – ignorerer dem blankt. Der er masser af andre konkrete spørgsmål, som SSI ikke svarer på.

I stedet fokuserer SSI udelukkende på spørgeskemaundersøgelsen EFTER-COVID, der blev gennemført af SSI i samarbejde med eksperter fra blandt andet universiteter.

Og undersøgelse har SSI bestemt ikke tænkt sig at trække tilbage. SSI konkluderer, at spørgeskemaundersøgelsen har bidraget med vigtig viden, og det er faktisk det. Ifølge SSI er det en god og værdifuld undersøgelse.

“EFTER-COVID-undersøgelsen er som sagt publiceret og fagfælle-bedømt i anerkendte, internationale tids-skrifter, og der er ikke grundlag for at trække den tilbage, som I konkret spørger om i jeres henvendelse. Formålet har været at belyse, hvilke langvarige symptomer der ses efter infektion med covid-19, samt hvordan disse adskiller sig fra symptomer i den øvrige befolkning. Det er SSI’s vurdering, at EFTER-COVID-undersøgelsen har bidraget med vigtig ny viden om senfølger efter covid-19,” skriver SSI blandt andet i deres svar til foreningen.

Bemærk:

SSI tager ligesom Sundhedsstyrelsen (SST, red.) og Regionerne ikke ordet vaccineskade i sin mund. Du finder ingen offentlige ord om, at Covid-19-vaccinen har haft alvorlige konsekvenser for mange danskere, du får dem ganske enkelt ikke til at sige det.

”Supervåbnet”, ”miraklet” og ”vores tids svar på månelandingen” er fortsat beskyttet som et religiøst relikvie. En uangribelig helligdom.

1:1 sådan produktet også blev kommunikeret til danskerne.

Tågesnak, vrøvl og fifleri

Så nu skal foreningen – flankeret af Christine Stabell Benn, Allan Randrup Thomsen og Lennart Jan Friis-Hansen altså mødes med SSI, men håbet for konkrete forbedringer for de vaccineskadede danskere synes på forhånd forsvindende lille. Det er svært at, hvad man konkret skulle finde optimisme i.

Vi har før set, hvordan Sundhedsstyrelsen (SST) i august 2023 selv havde inviteret Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination med til møde. Men da Christine Stabell Benn sagde ja tak til at tage med til mødet som de skadede borgeres repræsentant for fagkundskaben, kan det ellers nok være, at SST fik smidt skuden i bakgear.

SST aflyste hurtigt efter mødet med den begrundelse, at de ikke længere kunne se, hvad de skulle bruge de patienthistorier, som de selv havde efterlyst, til.

Det giver selvfølgelig ikke mening, men den slags tågesnak, vrøvl og fifleri er vi jo vant til nu. Og de statsstøttede medier sørger omhyggeligt for, at myndighedernes fuckfinger ikke bliver for tydelig.

Mødet blev i stedet afholdt i november 2023, og SST kom senere med et svar/en redegørelse for både mødet og foreningens åbne brev til SST – smeltet sammen i én redegørelse.

Den historie kan du blive klogere på i følgende historier:

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Christine Stabell Benn var decideret rystet over SSTs svar.

“Det fremgår desværre, at SST fastholder sin holdning om ikke at tilbyde noget samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination. Det er skadeligt for vaccinesikkerheden og for vaccinetilliden,” sagde Christine Stabell Benn til Psst!.

Og tilføjede:

“Det er fra et videnskabeligt synspunkt oplagt, at der er behov for mere forskning i disse patienter. Der er talrige eksempler på, at disse patienter blot ender som kastebolde mellem forskellige specialer, som hver især afslutter dem fra deres side, hvorefter patienterne til sidst sendes hjem med et “lev med det”. Der er ingen form for erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister. Det er lodret dumt og farligt for vaccinesikkerheden. Derudover er det ikke i orden hverken menneskeligt eller etisk. Til mødet i november hørte SST på en række troværdige vidnesbyrd fra vaccinepatienter. SSTs svar er en hån mod disse patienter – de er ikke blevet imødekommet på noget område. Fra et overordnet perspektiv håber jeg selvfølgelig, at folk vil bevare tilliden til myndighederne, men jeg tænker, at på dette område, så fortjener myndighederne ikke den tillid fra befolkningen.”

Nu venter SSI.

Og Psst! følger naturligvis historien tæt. Også fremover.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit.

USAs sundhedsminister Robert F. Kennedy retter nu alvorlige og voldsomme anklager mod den danske undersøgelse “Aluminum-Adsorbed Vaccines and Chronic Diseases in Childhood: A Nationwide Cohort Study” af Andersson et al., offentliggjort i Annals of Internal Medicine – et tidsskrift udgivet af American College of Physicians. Du finder studiet lige her.

Studiet hævder at vise, at aluminiumholdige vacciner ikke er forbundet med neurologiske skader, herunder autisme og Aspergers syndrom, og er blevet gengivet 100 procent ukritisk med netop den konklusion i samtlige danske medier: DR, TV 2, Berlingske, Politiken, B.T. og mange, mange flere. Selv Se og Hør skrev det.

Alle danske medier frikendte aluminiumholdige vacciner, fordi SSI frikendte aluminiumholdige vacciner. Nul spørgsmål. Nul noget som helst.

Et ganske lille udpluk af den information, som vores frie og uafhængige medier har serveret til danskerne om den store danske undersøgelse. Screenshot: Google.

Statens Serum Institut (SSI) skriver selv følgende om studiet i deres pressemeddelelse fra juli 2025:

“Stort dansk studie: Ingen sammenhæng mellem vacciner og autisme eller 49 andre helbredstilstande. Nyt dansk studie viser ingen sammenhæng mellem aluminium i børnevacciner og 50 helbredstilstande som autisme, astma og autoimmune lidelser. Studiet bekræfter dermed sikkerheden i det danske børnevaccinationsprogram.”

Og et uddrag mere fra samme pressemeddelelse, som samtlige danske medier ukritisk har videregivet:

“Et nyt, omfattende dansk registerstudie, det hidtil største af sin art, understøtter sikkerheden af det danske børnevaccinationsprogram. Studiet, der omfatter data fra over 1 million børn, finder således ingen øget forekomst af eksempelvis autisme, astma eller autoimmune lidelser hos vaccinerede børn.

“Vores resultater er betryggende. Ved at analysere data fra over 1 million danske børn, har vi ikke fundet noget som helst, der peger i retning af, at den meget lille mængde aluminium, der anvendes i børnevaccinationsprogrammet, øger risikoen for 50 forskellige helbredstilstande i barndommen,” siger læge Niklas Andersson fra Staten Serum Institut (SSI), der er førsteforfatter til studiet.”

Du finder SSI’s pressemeddelelse, der sikrede, at alle danskere blev eksponeret for konklusionen om, at aluminiumholdige vacciner er ganske harmløse, lige her.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

“Katastrofale beviser på skade”

I et opslag på X samt en tilhørende artikel, der er skrevet af USAs sundhedsminister selv, sammenfatter RFK Jr., det, som han kalder ”den lange række af statistiske kneb, som de industrifinansierede forfattere brugte til at opnå deres vildledende resultater.”

Du finder X-opslaget her.

Og artiklen finder du her.

RFK Jr. siger, at studiets forfattere bevidst har skjult supplerende data, der direkte modsiger studiets egen konklusion:

“Skarp kritik fra det videnskabelige samfund har nu tvunget forfatterne til at offentliggøre deres supplerende data, som viser katastrofale beviser på skade. Disse data er en knusende anklage mod aluminiumholdige vacciner og modsiger direkte den offentliggjorte undersøgelses konklusioner.”

Han siger også, at:

“Dataene viser en statistisk signifikant 67% øget risiko for Aspergers syndrom pr. 1 mg stigning i aluminiumseksponering blandt børn født mellem 2007 og 2018. Sammenlignet med gruppen med moderat eksponering var der for hver 10.000 børn i kohorten med højest aluminiumseksponering: 9,7 flere tilfælde af neuroudviklingsforstyrrelser, 4,5 flere tilfælde af autistisk forstyrrelse og 8,7 flere tilfælde af den bredere kategori af autismespektrumforstyrrelser.”

Han kalder det, at studiet udelader de data, for et “farligt bedrag”.

Læs også: Klapjagten på Kennedy

Bedrag by design

I sin omfangsrige artikel skriver RFK Jr. desuden, at studiet havde en klar hensigt om at udelukke de børn, der var i højeste risiko for at udvise skader:

“Et nærmere kig afslører en undersøgelse, der er så dybt mangelfuld, at den ikke fungerer som videnskab, men som et bedragerisk propagandastunt fra medicinalindustrien. Arkitekterne bag denne undersøgelse designede den omhyggeligt for ikke at finde skader. Fra starten udelukkede Andersson et al. de børn, der var mest tilbøjelige til at vise skader forbundet med høj eksponering for aluminiumsadjuvanter (stoffer, der bruges i nogle vacciner, herunder børnevacciner, for at forstærke kroppens immunrespons, red.) i børnevacciner.

Udelukkelsen omfattede alle børn, der døde før toårsalderen, dem der tidligt blev diagnosticeret med luftvejssygdomme og en forbløffende gruppe på 34.547 børn – 2,8 % af undersøgelsespopulationen – hvis vaccinationsregistre viste de højeste eksponeringsniveauer for aluminium.

Disse valg tyder på en hensigt om at udelukke de børn, der var i højeste risiko for skader,” skriver Robert F. Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy fortsætter med at anklage studiets forfattere for at have “en klar institutionel interessekonflikt”, og han fremhæver, at to af de tre forfattere ikke af sig selv deklarerede, at de havde interessekonflikter. Og han stiller samtidig spørgsmålstegn ved undersøgelsens uafhængighed:

“Tre af undersøgelsens forfattere er tilknyttet Danmarks Statens Serum Institut (SSI), et statsejet vaccineselskab, der udvikler en række aluminiumholdige vacciner. SSI anskaffer og leverer også vacciner til det danske nationale vaccinationsprogram – en klar institutionel interessekonflikt i betragtning af dets rolle i at støtte vaccineproduktion og fremme vaccineoptag. Alligevel erklærede to af de tre forfattere ingen interessekonflikter.”

Og han fortsætter:

“Den ledende forfatter, Anders Hviid, rapporterede finansiering fra kilder, herunder Novo Nordisk Fonden, som er direkte knyttet til medicinalgiganten Novo Nordisk og opretholder en betydelig investeringsportefølje i industrien. Sådanne tilknytninger rejser spørgsmål om undersøgelsens uafhængighed og understreger behovet for at hæve internationale standarder for guldstandardvidenskab, som beskrevet i Trump-administrationens nylige bekendtgørelse, der kræver gennemsigtighed, reproducerbarhed og datadeling.”

Læs også: B.T. logrer bedst: RFK Jr. skyldig i forgiftning af børn

Tidsskriftet bør “straks trække undersøgelsen tilbage”

RFK Jr. skriver i sin artikel, at tidsskriftet Annals of Internal Medicine straks bør trække den “stærkt mangelfulde undersøgelse tilbage.”

“Denne undersøgelse lider ikke kun af metodologiske begrænsninger. Dens designfejl er afgørende. Det eneste, denne undersøgelse beviser, er den gennemgribende korruption af de videnskabelige tidsskrifter, der udgiver sådanne skrald-ind, skrald-ud øvelser i statistisk manipulation. Annals of Internal Medicine bør straks trække denne stærkt mangelfulde undersøgelse tilbage,” skriver RFK Jr.

Og en sidste passage fra artiklen:

”Ved at udelukke uvaccinerede børn fra meningsfuld analyse, skjule rådata og stole på skjulte statistiske antagelser eksemplificerer denne undersøgelse den slags institutionel tilsløring, der fortsætter med at undergrave offentlig tillid. Hvad der er nødvendigt, er ikke mere statistisk modellering designet til at begrave signaler om skade, men uafhængig forskning baseret på fuld gennemsigtighed, metodologisk integritet og modet til at konfrontere ubehagelige sandheder.”

Psst! er i fuld gang med at forberede en række spørgsmål til studiets forfattere og Statens Serum Institut (SSI). De spørgsmål vil være i SSIs indbakke i morgen, mandag den 4. august.

Her stiller vi en række konkrete spørgsmål ligesom vi (som altid) giver forfatterne/SSI retten til fuldstændigt uredigeret til at give deres mening/vurdering til kende. Om det så kræver 10 A4-sider – der bliver ikke fjernet et komma.

Derfor håber (og forventer) vi naturligvis, at SSI og studiets forfattere vil svare på den meget konkrete og alvorlige kritik, der rettes af det danske studie af USAs sundhedsminister.

Psst! følger historien tæt, og følger op, så snart der er nyt.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

TV 2 Østjyllands historie, der både udkom på skrift og som tv-indslag, fortæller, at Merete Kirstine Rasmussen, der selv er ramt af senfølger efter Covid-19, har samlet 110 personlige beretninger for at råbe politikerne op.

Historien, der blev suppleret af eksperter og et skriftligt svar fra ministeren, blev gengivet af DR og B.T.

De 110 beretninger fortæller blandt andet om symptomer som hjernetræthed, hukommelsessvigt, hovedpine, svimmelhed, kvalme og tinnitus. Brevene rummer fortællinger fra mænd, kvinder og børn helt ned til ti år, der kommer fra hele landet. Deres symptomer er meget ens.

Det fremgår af TV 2’s historie, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet endnu ikke har svaret på samlingen af breve, men Merete Kirstine Rasmussen og fire andre skal senere på året i 15 minutters foretræde for Sundhedsudvalget.

Sundhedsminister Sophie Løhde (V) leverer et standard-uldent svar og henviser i øvrigt til Sundhedsstyrelsen (SST) og regionerne.

Og de myndigheder ved vi jo godt, hvad gør med den henvisning.

Du kan læse TV 2 Østjyllands historie lige her.

Du kan nu tilmelde dig Psst!s nyhedsbrev, og din tilmelding er enormt vigtig for Psst!s videre færd. Du finder alle detaljer om nyhedsbrevet lige her.

De samme symptomer

Det er naturligvis interessant, at medierne vælger at tage historien op, for myndighedernes (og mediernes egen, red.) komplette svigt af de Covid-19-vaccineskadede danskere rører de ikke ved. Ikke med en ildtang.

Men mennesker, der lider af senfølger efter Covid-19, er åbenbart et noget mindre tabubelagt emne, og når man inkluderer det faktum, at danske medier har været i komplet symbiose med myndighedernes fortælling om Covid-19, er det da noget.

Til gengæld er det ærgerligt, at mediernes viden er så begrænset af at være årelange medløbere og aktive spredere af Covid-19-propaganda, at de ikke ser selv de mest opsigtsvækkende oplysninger i en brugbar referenceramme.

Som fx de symptomer, som de mennesker, der er ramt af senfølger, beskriver: Hjernetræthed, hukommelsessvigt, hovedpine, svimmelhed, kvalme og tinnitus.

Hvis du er fast Psst!-læser, vil du allerede nu vide, at de symptomer også er blandt dem, som de Covid-19-vaccineskadede danskere slås med. Lider under.

Hvis du ikke er, bør du læse fx Louises, Martins og Inas historie.

Martins symptomer er fx nærmest 1:1 samme historie.

Intelligente, velformulerede og nøgternt registrerende Martin Kristiansen fortæller netop om, hvordan de symptomer har betydet, at han har mistet 90 procent af sig selv, siden han blev invalideret af Pfizers Covid-19-vaccine.

Det er virkelig bemærkelsesværdigt.

Du kan læse Martins historie i to dele her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Det store svigt

TV 2 skriver som sagt også, at de mennesker, der er blevet ramt af senfølger efter Covid-19, er blevet overladt til sig selv. TV 2’s case Merete Kirstine Rasmussen siger i den forbindelse noget, som alle Psst!-læsere har læst både forfra og bagfra i historierne om de Covid-19-vaccineskadede borgere:

”Værst er det, at vi også møder lukkede døre, når ordet Covid bliver nævnt. Det afvises med begrundelser om, at man ikke ved nok om senfølgerne endnu, eller at man ikke tager imod Covid-senfølgeramte. Mange af os får derfor ikke hjælp og står tilbage i stor uvished om fremtiden,” siger hun til TV 2, der heller ikke formår at sætte de oplysninger ind i en sammenhæng.

Men det gør Psst!:

Danske myndigheder ØNSKER ikke at blive klogere.

De danske myndigheder (og karrierepolitikere) er Covid-19-kujoner, ganske enkelt. Og nøj, hvor er det grimt at se på.

De hjælper ikke, anerkender ikke, behandler ikke.

Der er intet samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination eller selve Covid-19.

Der er ingen erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister.

Der er intet at hente.

Andet end: Lev med det.

Læs også Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Ser du cirklen?

Myndighederne har skabt en lukket cirkel, hvor ingen ny viden trænger ind. Hvor intet ansvar kan hænge fast.

Sundhedsministeren henviser til SST, som afviser alt og i øvrigt henviser til regionerne, som desværre ikke kan hjælpe, men henviser til SST, der henviser til ministeren. Statens Serum Institut (SSI) melder sig ud – de henviser til SST.

Og sådan bliver det ved.

Men så kommer der – en gang imellem – et møde (Som fx da SST i august 2023 aflyste det møde, de selv havde inviteret de skadede borgere til) eller et åbent brev. Hvor tingenes tilstand bliver lagt frem. Og så venter vi spændt på svaret.

Og så kommer svaret:

”Vi kan (læs: VIL, red.) ikke hjælpe, tal med egen læge.”

En fuckfinger. Hver gang.

Men du ser godt cirklen, ikke? Tilbage til egen læge, der i nærmest alle tilfælde var den første person, der henviste dig videre til at begynde med.

Myndighederne, der agerede, som de gjorde under Covid-19, passer rigtigt godt på sig selv her i tiden efter, at Den Store Fortælling kollapsede.

Har du læst Psst!s serie om Michel? Du finder den her:

Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Michels storebror: Hvorfor benægter I det, der er lige foran jer?

Michels historie: Derfor rører medierne ikke ved den

Covid-19-kujoner

Der er et akut behov for en fælles, koordineret form for erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de mange forskellige patienter gennemgår. Naturligvis er der det.

Kloge hoveder ville selvfølgelig finde svar i fx, at patienternes symptomer på så mange måder ligner hinanden. Gøre sig erfaringer fra udlandet. Lære via egen forskning. Tilegne sig ny viden fra alle vegne.

Der er et bjerg af viden derude, men det kræver, at nysgerrigheden besejrer æraen af krampagtig selvbeskyttelse. Den lukkede cirkel skal gennemhulles fra alle sider i en grad, så den ikke kan lappes igen. Den er uacceptabel.

Der er brug for, at Danmark lever op til det ansvar, som Danmark har over for de mange mennesker, der er blevet så hårdt ramt af sygdom og/eller vaccineskade i forbindelse med Covid-19.

Læs Inas historie i to dele her:

Inas historie del 1: Inas historie: Om 10 minutter er jeg løsladt

Inas historie del 2: Måske mine efterladte en dag får en undskyldning

Bare stop med at være Covid-19-kujoner. Mange er bange for konsekvenserne af politikken, beslutningerne, kommunikationen, udførslen, regningen, men kom over det. Og kom over resterne af den hypnose, du blev påført af myndighederne og især medierne.

Den samme historie. Overalt. Alle vegne. Hele tiden. Medierne. Pressemøderne. Myndighederne. Radioen. Plakaterne. Reklamerne (selv i børnevideoer på Youtube og i børnenes spil på iPad’en).

Og dit tv – uha, dit tv. Med de flotte farver, det klare billede og den gode lyd. Og de pæne mennesker indeni, der faktisk er gæster i din stue. Hypnosen ramte hårdt, men det er overstået. Kom bare ud.

Du bliver ikke længere udskammet, som du måske går og tror. Bot-hæren er blevet forholdsvis tavs og langt de fleste ved nu godt, at Den Store Fortælling var en værre skrøne. Både før og efter ‘supervåbnet’, der ikke var noget supervåben.

Og apropos regningen for Covid-19 i Danmark: Vi havde råd til at bruge 1000+ milliarder kroner, hvoraf en uhyrlig procentdel af de penge var decideret spild (herunder svindel og korruption, red.), så vi har også råd til at hjælpe de mennesker, der blev ramt. Easy!

Psst! har talt med mange af dem, og vi taler videre med dem. De lider. De kæmper. Nogle af dem kæmper helt konkret for deres liv. Andre er ’bare’ 10 procent af, hvad de var.

De er kastebolde i et system, der ikke vil vide af dem, mens medierne flager og trutter på bestilling, når nedlukningerne har fødselsdag. Det er umenneskeligt. Uacceptabelt.

Tag jer sammen. Og kom i gang!

***

[email protected]

Hvis du vil hjælpe Psst! fremad og samtidig modtage et godt og spændende produkt hver eneste uge, bør du overveje at tilmelde dig Psst!s nyhedsbrev. Du finder alle detaljer lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2:

”Om 10 minutter er jeg løsladt. Vi ses derhjemme.”

Sådan skrev Ina Skytte, 58, fra Bornholm, humoristisk til sin mand umiddelbart efter hun fik første stik af Pfizers Covid-19-vaccine. Det var i Rønne den 27. maj 2021.

I vaccinationsteltet, som det hed.

Ina fik Pfizer-vaccinen ind i skulderen og satte sig i venteområdet – fuldstændig uvidende om, at katastrofen om få øjeblikke ville indtræffe.

Der skrev hun sms’en til sin mand.

Men først spoler vi tiden en times tid tilbage.

Anafylaktisk chok

For da Ina nåede frem til vaccinationsteltet, så hun noget, hun bed mærke i.

”Foran indgangen stod der, at jeg skulle oplyse, om jeg tidligere havde oplevet anafylaktisk chok af medicin. Det havde jeg – for mange år siden,” siger hun.

Anafylaktisk chok er en livstruende allergisk reaktion, der opstår hurtigt og kan påvirke hele kroppen. Det skyldes en ekstrem overfølsomhedsreaktion fra immunsystemet over for et allergen, såsom insektstik, fødevarer (f.eks. nødder eller skaldyr), medicin eller latex.

Ina fortsætter:

”Så når jeg kommer ind, siger jeg naturligvis til sygeplejersken, at jeg før var blevet ramt af anafylaktisk chok. Det stod der jo, at man skulle. Hun spørger, hvad det var for noget, jeg svarer, og så kigger hun på mig og siger: ’Det går sgu nok.’ Og så stikker hun mig. Jeg husker tydeligt, at jeg undrede mig over, hvorfor jeg så overhovedet skulle sige det,” fortæller Ina.

En sovende plet i halsen

Tilbage i venteområdet – Ina har skrevet sms’en til sin mand for cirka fem minutter siden.

Så begynder det.

”Jeg kan mærke en sovende plet i min hals, der bare breder sig. Og det var noget, jeg havde prøvet før. Så jeg gik stille op til en person, der passede på os, og sagde, at jeg nok var ved at få en allergisk reaktion,” fortæller Ina.

Hun blev blev fulgt ud i et andet rum, hvor der hurtigt kom en læge, der gav hende en iltmaske, og hun fik behandling med en EpiPen i låret.

Forklaring af EpiPen: Når man får en EpiPen (eller en anden adrenalin-autoinjektor) i låret, betyder det, at en dosis adrenalin bliver sprøjtet direkte ind i en muskel.

Der blev ringet efter en ambulance, og Ina blev kørt på hospitalet, hvor hun tilbragte et døgns tid.

Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen

Nye problemer – hver dag

Ina fik det bedre, blev udskrevet og fik at vide, at hvis hun oplevede andre symptomer, skulle hun ringe.

Lige efter hun kom hjem, opdagede hun, at hun havde fået nældefeber. Hun ringede til vagtlægen for at høre, om hun bare kunne tage nældefeber-medicin.

Ina havde fået besked på at ringe til egen læge, hver gang hun fik nye symptomer, og han bad hende komme, så han kunne se på hende. Hun tog derud, fik noget medicin, og tog hjem igen.

Dagen efter var den gal igen. Først underlige mærker på huden. Så fik hun vejrtrækningsproblemer. Så fik hun halvsidig lammelse i ansigtet (facialisparese).

Forklaring af halvsidig lammelse i ansigtet: En tilstand, hvor musklerne i den ene side af ansigtet bliver svage eller lammede. Det skyldes ofte en skade på ansigtsnerven (nervus facialis), som styrer musklerne i ansigtet.

”Det kommer dag for dag for dag. Det bliver bare ved. Til sidst havde jeg det sådan, at jeg næsten ikke orkede at skulle fortælle, hvad der nu var galt med mig. Så skulle jeg køre hele vejen derind, blive kigget på, måske få noget ny medicin og så hjem igen,” siger Ina.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

“Du hænger i din højre side”

Normalt fejler Ina ingenting. Hun har kroniske nakke- og rygsmerter efter en ulykke for mange år siden, men det har hun levet med længe. Hun var næsten aldrig syg, og hun passede sit arbejde som genoptræningskonsulent, var fysisk aktiv, havde det godt.

Men i ugerne og månederne efter første Covid-19-vaccination føler hun, at hun fejler alt. Alle de her bivirkninger eksploderer, og snart skal det gå fra slemt til værre. Meget værre.

Den 2. juli 2021 tager Ina til Nexø – den modsatte ende af øen, hvor Ina bor. Hun skal til en øjenundersøgelse.

”Jeg sagde til hende, der skulle undersøge mig, at jeg havde det underligt i dag. Hun svarede, at hun også godt kunne se, at jeg så lidt anderledes ud. Derefter sagde hun, at vi droppede øjentræning og tog en synsprøve i stedet. Så hun går i gang. Efter noget tid siger hun: ”Du hænger i hele din højre side, det plejer du ikke”,” fortæller Ina.

Og hun fortsætter:

”Hun siger, at jeg taler underligt, og at jeg har svært ved at følge synstesten. Jeg havde hovedpine og kunne godt mærke, at mit ansigt var mærkeligt, men jeg troede bare, at det var noget jeg følte. Havde neuro-optometristen Lene Holm ikke sat ord på, hvad hun så, og havde jeg været hjemme selv, så havde jeg troet, at det blot var en følelse, og havde nok bare lagt mig til at sove. Min mand var ikke hjemme, og ville først være kommet dagen efter. Det er ikke rart at tænke på, hvad der kunne være sket, hvis ikke det havde været for Lenes (neuro-optometristen, red.) snarrådige handling,” siger Ina.

Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Blodprop i hjernen

Ina havde fået en blodprop i hjernen.

En af Bornholms ambulancer, der normalt holder til på den anden side af øen, var heldigvis (og tilfældigvis) i nærheden, og Ina blev hurtigt kørt på hospitalet.

Ina fik trombolyse (en behandling, der bruges til at opløse en blodprop (trombe) i blodkarrene. Den gives ofte ved akutte blodpropper, især blodprop i hjernen (iskæmisk apopleksi) eller blodprop i hjertet (hjerteinfarkt), red.).

Kort efter, at hun modtog trombolysen, oplevede Ina, at hun pludselig kunne trække vejret meget bedre igen, og lægerne ræsonnerede efterfølgende, at hun sandsynligvis også havde haft en mindre blodprop i lungerne.

Herefter var Ina indlagt i noget tid. Der var sket store skader – hun var næsten lammet i den højre side af ansigtet og kroppen.

Ina havde brug for intensiv genoptræning, og det fik hun ikke.

Hun fik at vide, at kvoten for gratis fysioterapi desværre var opbrugt på Bornholm, og Inas økonomi kunne ikke bære privat behandling.

Da næste kvote for vederlagsfri fysioterapi startede, blev hun spurgt, om hun kunne gå uden hjælpemidler (ikke noget om hvor langt), om hun kunne gå i bad selv (ikke om hun skulle sidde på en badestol for at gøre det). Da hun svarede ja til de to punkter, var beskeden, at hun ikke opfyldte betingelserne for vederlagsfri fysioterapi. Der blev ikke kigget på hendes alder eller hvilket funktionsniveau, hun kom fra, og om man kunne forsøge at hjælpe hende tilbage dertil.

Men måske husker du, at Ina selv arbejdede som genoptræningskonsulent?

Fra det øjeblik Ina blev skadet, trænede hun sig selv og satte sig selv konkrete og ambitiøse mål.

Første mål var at kunne gå 1,6 kilometer (the Royal Mile) ved Royal Run bare måneder efter hun blev ramt af blodproppen. Året efter var målet at gå 5 kilometer, det opnåede hun ved at træne sig til at kunne gå 500 meter mere uge for uge i løbet af 15 uger. Det var ikke hver uge, hun kunne øge distancen med de 500 meter, men så tog hun en uge mere i den anden ende.

Ina trænede imod alle odds sig selv op og nåede sine ambitiøse Royal Run-mål. Foto: Privat.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Slut med at spilde samfundets ressourcer

I dag har Ina et andet liv end før den forårsdag i 2021. Et liv, hvor smerter, elendighed og konstant kamp hersker.

Ina har, siden hun modtog Pfizers Covid-19-vaccine i maj 2021, kæmpet med:

• Blodprop i hjernen

• Nældefeber

• Dramatisk forøget vægt/problemer med stofskiftet

• Små blodudtrædninger forskellige steder på kroppen

• Hængende mundvig i højre side

• Åndedrætsbesvær

• En skadet lever

• Sår, der er længe om at hele

• Udfordringer efter blodproppen og vaccinen

• Hun blev halvsidig lammet og har nu trænet motorikken op, så hun kan gå uden hjælp

• Hun kan ikke mærke sin højre side, men musklerne er spændte det meste af tiden, uden at hun spænder – eller i hvert fald er bevidst om, at hun spænder

• Abnorm træthed

• Problemer med synet og samsynet

• Muskelkramper, primært i højre fod og underben

• Hukommelsesbesvær

Og hun kæmper endnu.

Ina er skadet for livet. Hun modtager nu en meget dyr levermedicin, som hun skal være på resten af sit liv. Det får hun sandsynligvis, fordi en ny læge, der ikke kendte Ina, beordrede, at hun ikke længere skulle få taget blodprøver hver måned. På trods af, at levertallene var stærkt forhøjet, og ikke havde været det før vaccinationen, var lægens kommentar, at “sådan er du nok bare”.

De valgte at stoppe med at holde øje med hende. Slut med alt det spild.

Forhistorien er, at Inas egen læge sørgede for, at Ina fik taget en blodprøve en gang om måneden, fordi der var så mange mærkelige tal i Inas blod. Så meget, der var “off”. Forkert.

Den læge blev hun af administrative årsager flyttet fra. Hun blev i stedet flyttet til en læge, der ikke syntes, at man skulle fortsætte med blodprøverne, på trods af, at de langt fra var normale. Lægen sagde til Ina, at nu var det slut med at spilde samfundets ressourcer ved at få taget en blodprøve om måneden.

Først et års tid senere var det muligt at skifte læge, og den læge gik så i gang med at undersøge de nye blodprøver og fik gang i nogle behandlinger, der har ført til, at hun nu skal have den dyre behandling.

Så i dag får Ina i stedet medicin til tusindvis og atter tusindvis af kroner, betalt af skatteyderne.

Michels storebror: Hvorfor benægter I det, der er lige foran jer?

Det, der kommer

I anden og sidste del vil du høre om Inas møde med systemet og den hjælp – eller mangel på samme – som Ina har modtaget som Covid-19-vaccine-skadet borger.

Du vil høre en absurd historie om, at hun næsten blev stukket med Covid-19-vaccine nummer 2, selvom hun kæmpede med næb og kløer for ikke at få det stik, der sandsynligvis ville slå hende ihjel.

Du vil høre, hvordan Ina flere gange har talt med pressen – kun for at blive smidt ud til højre hver gang. Også når medierne selv er kommet til hende først.

Psst! siger allerede nu tak til Ina for at fortælle sin historie til Danmark. Anden del kommer snart på Psst!

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! taler igen med en dansker, der er blevet invalideret af supervåbnet. Covid-19-vaccinen. Vi kan tale med mange, mange flere, hvis vi vil. Og det vil vi.

Kvinden har en overvældende og barsk historie, som hun gerne vil stå frem med. Hun blev syg af Covid-19-vaccinen øjeblikkeligt. Det skete i venteområdet, mens hun ventede de 15 minutter, der skulle ventes, efter man havde modtaget sin Covid-19-vaccination.

Hendes liv blev smadret den forårsdag i 2021, og siden da er hun blevet kastet rundt i systemet, får ikke hjælp, bliver ikke anerkendt. Intet at hente – nogen steder.

En kvinde, der er så syg og elendig, at når hun møder tekniske udfordringer på sin vej i forsøget på at anmelde sin sag til Patienterstatningen, så har hun ikke kræfterne til at overkomme den udfordring. For hun som hun siger: Hun er alligevel 99 procent sikker på, hvad der venter, NÅR hun endelig får anmeldt sin sag:

Flere nederlag. Flere afvisninger. Mere elendighed, desperation og håbløshed.

Og en kvinde, der har oplevet absurde hændelser som vaccine-skadet danskere. Som for eksempel at være lige ved at få andet stik mod Covid-19. Mod sin vilje.

Ja, ægte. De ville hende give hende endnu en “sikkert og effektiv” Pfizer Covid-19-vaccine, selvom de vidste, hvad der var sket med hende. De havde sprøjten fremme.

Meget mere om det snart på Psst!.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om Psst!s næste skridt her

Karrusellen kører rundt og rundt og…

Er det ikke underligt, at Psst! taler med så mange ofre (og har kontakt til mange, mange flere)? At der hele tiden er nye historier på vej?

Medierne kan jo ikke ”få øje” på de her mennesker. I hele det officielle DK er det som om, at de ikke eksisterer. Ingen vover fortsat – i marts 2025 – at ytre et kritisk pip om “supervåbnet”. Det hellige artefakt, der er kronen på Den Store Fortælling om Covid-19.

Medierne har ikke ‘opdaget’, at de mennesker, der udviste samfundssind, og blev skadet af det uangribelige supervåben, der overhovedet ikke var sikkert og effektivt, siden er blevet svigtet. Fuldstændigt.

Sundhedsstyrelsen (SST) siger, at det ikke er deres ansvar, Statens Serum institut (SSI) siger, at det ikke er deres ansvar, hospitalerne siger, at det ikke er deres ansvar, og regeringen kender intet til noget som helst. Regionerne siger, at det ikke er deres ansvar og sender dem til retur til SST, der siger, at det ikke er deres ansvar. Børst, børst.

Og sådan kører karrusellen rundt i en uendelig rundtur. 100% lukket for nysgerrighed og perfekt sat op til at undgå belastninger som fx ansvar og empati.

Den kører og kører, mens der bliver uddelt fornemme ordener til fx Corona-Lone og Henrik Ullum, og tiden går.

Henrik Ullum, der her ses præsentere grafen, der “ikke var baseret på fakta”, har modtaget ridderkorset af Dannebrogsordenen for sin særlige indsats i forbindelse med Covid-19. Tegning: Mads Ortmann.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Hermetisk lukket system

Systemet har lukket sig hermetisk om sig selv. Der er skabt en cirkulær logik, hvor lige præcis nul ny viden får lov til at smutte igennem, og hvor det er stærkt usandsynligt at få anerkendt sin skade.

Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.

Lille Psst! er åbenbart det eneste medie i DK, der har ‘opdaget’ det.

Det er ellers pudsigt, for mange af de skadede mennesker, som har talt/taler med Psst! fortæller, at de desperat har forsøgt at råbe medierne op. Men bliver totalt ignoreret. Direkte ud til højre.

Hvordan kan det være, tror du?

Efter Martins historie har så mange mennesker åbnet munden, skrevet til Psst!, kommenteret på sociale medier under eget navn. Der er sket et stort skred – bothæren og de hypnotiserede, aggressive, vrede horder har ikke længere nær samme punch. De er nu mindretallet.

Meget positivt – og på tide. Bliver spændende at se hvordan de reagerer på den næste historie. Er de ægte blevet tavse, eller var Martins historie så veldokumenteret, at de reelt bare var sat skakmat?

Men systemet, herunder medierne, som i den grad er en del af systemet, er her i marts 2025 fortsat tavse som graven. De taler stadigvæk om antivaxxere og konspirationsteoretikere i de såkaldt ‘seriøse’ medier, og de hylder nedlukningernes 5-års fødselsdag med bullshit-historier om 30.000 forhindrede dødsfald.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Teaterstykke

Ingen vil røre ved de Covid-19-vaccine-skadede danskere, ingen vil være den person, der først skal sige noget, der kan tolkes som kritisk/negativt om den forkromede officielle fortælling om Covid-19. Karikeret, uvidenskabelig, forvrøvlet, som den er – det er lige meget.

Det er blevet et teaterstykke. Rent skuespil. Ligesom da medierne for nyligt hyldede nedlukningerne med løgne, vrøvl og tågesnak. Sikke en forestilling.

Læs også: Fik du også fejret nedlukningernes fødselsdag?

Alle ved, hvad der ER sket med mange, som har ytret kritik: Udskamning, latterliggørelse, hån, bagvaskelse og fyringer er bare nogle af de ord, der bedst beskriver den historie.

Ingen gik fri. Selv ikke højtuddannede læger/forskere, der i Great Barrington-erklæringen, talte om konsekvenserne af – og alternativerne til – langvarig lockdown, en rapport med helt åbenlyse betragtninger og konkrete alternativer. For eksempel til omfattende lockdowns ved at fokusere på beskyttelse af sårbare grupper, såsom ældre, i stedet for generelle restriktioner.

Great Barrington-erklæringen advarede også skarpt mod langvarige skole-nedlukninger og om, hvad det kunne betyde for børn og unges trivsel, læring og generelle uddannelse mod at blive et voksent menneske.

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Også det blev voldet ned i ‘konspirations’-kassen, hvor alt – simpelthen alt – der ikke flugtede med den officielle fortælling, blev stampet ned med vold, magt og nonstop propaganda.

Læs også: Bhattacharyas egne ord om nedlukningerne, censuren og angrebet på videnskaben

Blacklistet for at foreslå alternativer til lockdowns

Jay Bhattacharya, der lige er blevet udnævnt til direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation, var medforfatter af Great Barrington-erklæringen. Han oplevede censur, bagvaskelse og at komme på en ‘blacklist’ under Biden-administrationen.

Her er en kort video fra 2023, hvor Bhattacharya kort og præcist fortæller om hvordan han var på en ’blacklist’. Bemærk hans afsky og vantro. Link (til X) her.

Her er et langt mere omfattende interview fra april 2024. Varer cirka 30 min. Link her.

Når det er fremgangsmåden overfor en Stanford-uddannet læge og økonom, en anerkendt, international kapacitet, hvad vil der så ske med dig?

Forståeligt, at det ikke er særligt behagelige udsigter.

Når det er sagt: Bør du, der kan gøre bare den mindste forskel, så ikke snart tale højt alligevel?

Du kan læse Psst!s historier om Louise lige her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Brænd dem på bålet!

Frygten, der blev skabt af myndigheder og medier i perfekt symbiose, nærede hadet og aggressionerne fik frit løb mod ‘antivaxxerne’. Som kunne være hvem som helst. Bare et forkert spørgsmål kunne sætte ild til de frelste mennesker på intetnettet. Man kom i Facebook-fængsel for at argumentere for lab leak-teorien, der i al enkelhed handler om, at Covid-19 kommer fra et laboratorie i Wuhan stedet for fra et wetmarked (handel med dyr – alle mulige slags dyr, red.) i Wuhan.

Omvendt kunne elastikken strækkes tilsyneladende uendeligt for selv de mest aggressive af De Dydigste Riddere af Covid-19-Ordenen. Folk som Søren Pind, Brian Mikkelsen, Peter Mogensen og medier som Ekstra Bladet plæderede i ramme alvor for tvangsvaccination af danske borgere. Søren Pind foreslog, at uvaccinerede danskere ikke måtte færdes på offentlig vej, og at de ikke burde få lov til at få passet deres børn i institutioner/skoler.

Den slags ondsindede galskab var socialt acceptabelt, ekstremisterne var jo stadig på den ‘rigtige’ side, så alt helt fint. Intet at se her.

Skræmmende.

Dagsorden. Propaganda som aldrig før i moderne tid. Resultater var en tung, tung hypnose, der for stadig hænger ved hos nogen. Ikke længere så mange, men nogen.

Covid-19-vaccinen nyder fortsat stor beskyttelse af hele den hysteriske, fanatiske, ekstremistiske indpakning den blev serveret sammen med: Parolerne, den religiøse ophøjelse, vrøvlet, udskamningen, truslerne om, hvad der kan ske, hvis du bryder fortællingen, propagandaen, mediernes dækning.

Det forklarer også, hvordan Danmark her i foråret 2025 fortsat anbefaler Covid-19-vaccinen til gravide danskere. Tænk engang, at vi gør det.

Det positive er, at Psst! har historien helt for sig selv. Ingen andre medier tør, ingen andre vil. De skal stadig følge det manus, som de overgav sig til uden at gøre modstand med så meget som et enkelt pennestrøg.

Og det gør de så.

Næste personlige historie på Psst! snart.

[email protected]

Fotos: Deposit og Mads Ortmann

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Del 2 af 2:

I første del læste du, hvordan Martin blev skadet, hvordan han har dokumenteret (og fortsat dokumenterer) sit forløb, og hvordan han har det i dagligdagen. Forhåbentligt fik du også en fornemmelse af mennesket Martin Kristiansen fra Fyn.

Du finder første del lige her

I denne anden og sidste del får du Martins tanker om det svigt, som han og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Jeg skal ikke nyde noget

Psst! har i efterhånden mange historier belyst, hvordan det officielle Danmark fuldstændigt har svigtet de danskere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen. Af den vaccine, der i sig selv er så stærkt belastet et produkt. Så mange rapporter, videnskabelige såvel som anekdotiske, om, hvor mange og hvilke ulykker de mRNA-produkter har skabt.

Danskerne fik at vide, at de udviste samfundssind, da de tog den vaccine, der af myndigheder, ledere, politikere, majestæter og medier blev ophøjet til et artefakt. En religiøs genstand, et relikvie. Noget helligt og uangribeligt. Et ”mirakel”.

Da nogle danskere blev skadet, var det bare ærgerligt for dem. Samfundssindet gik kun en vej, skulle det vise sig.

Ingen vover at udtrykke kritik overfor artefaktet – de har set, hvad der er sket for dem, der gjorde det. Udskammede, latterliggjorte, fyret på gråt papir. Ingen vover at tage et ansvar.

De samme tanker går igennem hele det officielle Danmark, når emnet er den hellige Covid-19-vaccine:

”Nej, nej ikke mig. Jeg kigger den anden vej. Det er også ønsket oppefra.”

At den reaktion til en vis grænse er forståelig, er en ting.

At så mange mennesker på én og samme tid er så bange for selv at få noget i klemme, er noget andet.

Du finder links til de fleste af Psst!s historier, der handler om Covid-19-skadede borgere lige her.

Perfekt paradoks

Martin blev ikke tilkendt erstatning. Det officielle Danmark vurderede nemlig, at Martins symptomer var “uspecifikke” og derfor ikke overvejende sandsynligt på grund af vaccinen.

Omvendt ønsker myndighederne på ingen måde at undersøge det.

”Myndighederne anbefaler vacciner for at beskytte borgerne. Sundhedssystemet er skabt for at hjælpe dem, der bliver syge. Patienterstatningen eksisterer for at sikre dem, der kommer til skade. Alligevel oplever de, der er blevet syge efter vaccination, noget ganske andet: afvisning, mistænkeliggørelse og en konsekvent modvilje mod at anerkende problemet,” siger Martin, og fortsætter:

”Jeg har to gange fået afslag på udredning, fordi mine symptomer formodes at skyldes vaccinen, hvilket betød, at specialister nægtede at undersøge mig nærmere. Da jeg søgte patienterstatning, fik jeg også afslag, med begrundelsen at mine symptomer var “uspecifikke” og ikke med overvejende sandsynlighed kunne skyldes vaccinen, selvom der var en tidsmæssig sammenhæng,” siger Martin.

Og nu skal du så spidse øjnene. For her kommer det perfekte paradoks – skabt af de myndigheder, der ganske enkelt ikke har lyst til at blive så meget som 1 procent klogere.

Martin Kristiansen fra Fyn blev invalideret af Pfizers hellige Covid-19-vaccine og efterfølgende fuldstændigt svigtet af det officielle Danmark. Privatfoto.

Forhåndsafvisninger

Myndighederne har i stedet skabt et system, der er lukket i begge ender.

Hvad betyder det så helt konkret? Det forklarer vi her:

Patienter, der oplever alvorlige symptomer umiddelbart efter vaccination, antager naturligt nok, at der kan være en sammenhæng. Det er en logisk betragtning.  

I et velfungerende sundhedssystem burde alvorlige symptomer føre til en grundig udredning. Men paradokset opstår, når specialister på forhånd afviser at undersøge patienterne – ikke fordi de har vurderet, at vaccinen næppe er årsagen, men fordi de som princip ikke udreder for bivirkninger fra vaccinen.

Dette skaber en systemfejl, hvor patienten efterlades i et limbo. En mulig sammenhæng anerkendes indirekte, men nægtes undersøgelse. Det er et eksempel på cirkulær argumentation (circular reasoning), en logisk fejlslutning, hvor en påstand både bruges som præmis og konklusion uden ekstern bevisførelse.

Begrebet cirkulær argumentation (circular reasoning) blev beskrevet allerede af Aristoteles og er et velkendt problem inden for videnskabelig metode og kritisk tænkning. Her ser vi det anvendt i praksis: Man kan ikke finde bivirkninger, hvis man på forhånd har besluttet sig for aldrig at undersøge dem.

Det er præcis, hvad der er sket for Martin.

Desværre. Desværre. Desværre. Desværre. Desværre. Tal med egen læge. Screenshot fra Martins telefon.

Martins læge vurderer altså, at Martin er blevet skadet af vaccinen, og det fører til afvisninger, fordi diverse specialister ikke vil røre ved vaccineskadede patienter.

Martin får ingen erstatning, fordi hans symptomer er ”uspecifikke”, og det fører til flere afvisninger, fordi vaccinen nu ”næppe er årsagen”.

Sådan! Perfekt lukket cirkel, hvor absolut ingen ny viden får lov at trænge ind.

Den ene læge/specialist/myndighed sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.

Cirklen er fuldstændigt blottet for empati og ansvarsfølelse, og den lukkede cirkel sørger for, at den slags forstyrrende elementer heller ikke får lov til at slå rod.

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Nu får Martin ordet

Nu overlader Psst! ordet til Martin selv.

Herfra er resten af artiklen Martins egne ord. Vi ønskede ikke at skære, redigere, slette og/eller flytte så meget som et komma. For Martins ord beskriver en isnende og brutal virkelighed for de borgere, som Danmark vendte ryggen.

Værsgo:

Et selvmodsigende sundhedssystem

Sundhedsvæsenet bygger på evidensbaseret praksis. Men hvordan kan man konkludere, at noget ikke er en bivirkning, når man nægter at undersøge det?

Ved at afvise udredning på dette grundlag anerkender sundhedsvæsenet implicit, at symptomerne kan være vaccinerelaterede. Men uden en undersøgelse kan de hverken be- eller afkræfte det. Resultatet? Patienter efterlades i et diagnostisk limbo, hvor de hverken får hjælp eller svar.

Læs også: Schaltz-Buchholzer svarer udførligt på spørgsmål om RFK Jr. og USAs børnevaccination

Ingen diagnose, ingen erstatning

Patienterstatningen eksisterer for at hjælpe dem, der får skader af medicinske behandlinger. Men i praksis mødes vaccinebivirkninger med en ny selvmodsigelse:

  • Lægerne undersøger ikke patienterne, fordi de på forhånd afviser en sammenhæng.
  • Patienterstatningen afviser ansøgningerne, fordi der ikke findes en diagnose, der knytter symptomerne til vaccinen.

På den måde skaber systemet en cirkulær logik, hvor det er umuligt at få anerkendt sin skade. Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.

Hvordan kan en patienterstatning eksistere, hvis den systematisk afviser at undersøge dem, der søger om den?

Manglende informeret samtykke: kendte de selv konsekvenserne?

Under vaccineudrulningen blev borgerne forsikret om, at vaccinerne var sikre og effektive. Men en række væsentlige detaljer blev udeladt:

  • Vaccinerne blev godkendt under en nødprocedure uden de sædvanlige langtidsstudier.
  • Producenterne havde fået ansvarsfraskrivelse, så staten – og dermed borgerne – bar risikoen.

Havde vi kendt disse oplysninger på forhånd, ville nogle måske have valgt anderledes. Men uden fuld information er informeret samtykke en illusion.

Ironisk nok var det måske ikke kun borgerne, der manglede information. Havde myndighederne selv fuldt overblik over de risici, de bad os acceptere?

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Censur og mediernes rolle: hvem styrer fortællingen?

I en tid med global sundhedskrise var det afgørende, at myndighederne bevarede borgernes tillid. Men hvad sker der, når de, der har lidt skade, ikke får lov til at blive hørt?

  • Sundhedssystemet afviser patienterne.
  • Patienterstatningen nægter at kompensere dem.
  • Medierne ignorerer deres historier.

I stedet for at undersøge og rapportere om vaccinebivirkninger har medierne været tavse. Redaktører får tilsendt veldokumenterede oplysninger, men svarer ikke.

Hvordan kan vi stole på et frit og kritisk pressevæsen, når de vigtigste spørgsmål ikke bliver stillet?

Når staten samtidig økonomisk støtter medierne, bliver uafhængigheden udfordret. Skal borgerne virkelig betale for vagthunde, der nægter at gø?

Afsluttende bemærkning: et system bygget på tillid – og mistillid

Myndighederne opfordrede os til at stole på dem. De bad os om at tage vaccinen for fællesskabets skyld. Vi gjorde det i god tro. Men da vi fik brug for hjælp, var fællesskabet væk.

Men hvad skete der, da vi blev syge? Systemet, der skulle beskytte os, vendte os ryggen.

Ironisk nok er det ikke vaccinerne i sig selv, men myndighedernes håndtering af bivirkninger, der nu truer folkesundheden. Hvis vi vil sikre opbakning til fremtidige vaccinationsprogrammer, er gennemsigtighed og ansvarlighed afgørende.

Hvorfor prioriterer myndighederne fortællingen over borgerne?

Hvorfor bliver problemet ikke bare anerkendt?

Spørgsmålet er ikke, om vaccinerne var nødvendige. Spørgsmålet er, hvorfor de, der fulgte myndighedernes anbefalinger og blev syge, nu bliver ignoreret.

Et system, der frygter mistillid mere end sandhed, bliver fanget i sin egen illusion og mister evnen til at forstå sin egen opløsning.

***

Citat slut.

Psst! siger tusind tak til Martin for at fortælle hans historie.

***

[email protected]k

Foto: Privatfotos

Besøg Martin Kristiansens website lige her

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN