header-logo-pos

Tag: Michel

Del 2 ud af 2:

Vi forlod Karinas historie den 9. august 2023, hvor hun blev diagnosticeret med brystcancer.

En lang periode med ren elendighed fÞrte frem til et lille Ändehul, hvor Karina fÞlte, at der var lidt lys for enden af tunnelen, og sÄ kom den.

”Jeg kan huske, at jeg pĂ„ arbejdet sagde, at lige prĂŠcis brystcancer mĂ„ske var bedre end alle de her ting, som jeg gik og sloges med. Fordi ingen kunne fortĂŠlle mig, hvad der konkret var galt med mig. Fik man brystkrĂŠft var der i det mindste en klar plan, hvor alle var pĂ„ samme side. SĂ„ fra det tidspunkt holdt jeg op med Ăžnske mig noget som helst. Det er farligt – det kan ske, at Ăžnsket gĂ„r i opfyldelse,” siger Karina.

LĂŠs hele fĂžrste del af Karinas historie lige her:

Karinas historie: ”ALT var galt – pĂ„ samme tid!”

Psst! er 100% uafhÊngig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du fÄr eksklusive historier, informationer om, hvad der foregÄr bag gardinet, links til og velskrevne udtrÊk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Hej hej og held og lykke

Karina Eriksen blev opereret i september 2023, og startede kemo i oktober.

”Kemoen er customized til mig, fordi jeg jo har alle mulige nerveskader i forvejen. Men kemoen rammer hĂ„rdt, jeg har det ad pommern til, jeg kan ikke arbejde, jeg kan ingenting.”

Karina fik 4 kemobehandlinger, den sidste i slutningen af december 2023, og pĂ„ den fĂžrste dag i det nye Ă„r, 2024, kan hendes krop ikke mere.  

”Der troede jeg igen, at jeg skulle dĂž. Min puls er helt ekstrem hĂžj – bare hvis jeg rejser mig op, er den ude af kontrol, jeg kan ikke vĂŠre i min krop, jeg har det sĂ„ dĂ„rligt. Jeg blev hentet med ambulance, kĂžrt pĂ„ Herlev Hospital. Jeg bliver sat i en stol, og de mĂ„ler lidt af hvert pĂ„ mig, og alt er indenfor normalomrĂ„det. Og sĂ„ kan jeg ellers tage hjem igen og bare ringe, hvis der er noget. Hej hej. Held og lykke med det.”

Karina fortsĂŠtter:

”Mit hoved kunne ikke klare mere. Jeg kunne ikke rumme det. Og jeg var sĂ„ bange, sĂ„ utroligt bange. Jeg tĂŠnkte: Hvem kender jeg? Jeg kender Anette (Friedrichsen – formand for foreningen af Covid-19-vaccineskadede danskere, red.). Og sĂ„ talte jeg med hende i 2-3 timer.”

Hun uddyber:

”Anette havde haft det med hjertet, og den der vanvittige hĂžje puls, fuldstĂŠndigt ude af kontrol, som jeg ogsĂ„ led af. Hun fortalte mig, at der ikke var andet at gĂžre end at tage de pauser, der er nĂždvendige,” fortĂŠller Karina, der herefter besluttede, at kemoen stoppede her. Hun skulle have haft seks, hun fik de fire. Hun fik 15 gange strĂ„ler frem mod forĂ„ret 2024.

Karina sluttede lige vinteren i 2024 af med at fÄ besÞg af chefen og HR-manden, der kom med en fyreseddel.

”De var sĂžde nok, og jeg blev fritstillet med tre mĂ„neders lĂžn, og det er jo sĂ„dan, det er. Men jeg var selvfĂžlgelig ked af det.”

LÊs ogsÄ:

Inas historie del 1: Inas historie: Om 10 minutter er jeg lĂžsladt

Inas historie del 2: MÄske mine efterladte en dag fÄr en undskyldning

Faste rutiner

I forÄret 2024 stopper Karina med ALT medicin. Hun ville mÊrke, hvordan hun egentligt havde det.

I sommeren 2024 fÞler Karina, at det sÄ smÄt begynder at lysne. Hun slÄs fortsat med alt det, som hun nu engang slÄs med, men det er bedre. Hun har det bedre.

”Jeg tilmelder sig et online program, der nu har skiftet navn, men som pĂ„ det tidspunkt hed The Energy Blueprint. Det handler kort sagt om at besvare spĂžrgsmĂ„let: Hvis man skal nulstille sig selv, hvordan gĂžr man sĂ„ det? Det handler om at gĂ„ helt tilbage til det basale, og strukturere sin dag. Man holder rutinerne, sĂ„ kroppen igen bliver helt tryg ved noget af det hele elementĂŠre: Sengetid, morgen, mĂ„ltider,” fortĂŠller Karina.

Og uddyber:

”Det kan vĂŠre sĂ„ enkelt som: Drik et glas vand og gĂ„ udenfor og fĂ„ lidt sol i ansigtet. Drik en kop grĂžn te. Sid ned i 15 minutter. Dagen var i det hele taget meget skemalagt, og det hjalp.”

LÊs ogsÄ Martins historie:

Martins historie del 1: “Jeg har mistet over 90%”

Martins historie del 2: Danmark vendte os ryggen

OgsÄ om Martin:

Invalideret Covid-19-vaccine skadet borger skal sendes i praktik

Martins, borgerens, menneskets rettigheder – hvad med dem?

Flere gavnlige forlĂžb

Sommeren 2024 markerer et vendepunkt for Karina, der holder sig selv beskĂŠftiget.

Hun gennemgÄr, hvad hun beskriver som:

”Gratis – og ikke gratis – onlineforlĂžb, der har et udgangspunkt om, at mange af de her kroniske smerter – det er noget hjernen skaber. Og derfor kan det ogsĂ„ ĂŠndres; Neuroplasticitet, hedder det.”

Hun gennemgÄr ogsÄ et EMDR-forlÞb. EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing, red.) er en samtaleterapi/en terapeutisk metode, der primÊrt bruges til at behandle traumer og PTSD, men ogsÄ andre psykologiske udfordringer som angst eller fobier.

”I mit tilfĂŠlde var der tale om to traumer: Den aften hjemme i sofaen to uger efter 3. stik, og sĂ„ igen at ligge derhjemme efter 4. gang kemo, hvor jeg begge gange tĂŠnkte, at nu skal jeg dĂž. Nu skal jeg sige farvel til mine bĂžrn. Men EMDR-forlĂžbet har ogsĂ„ hjulpet mig meget, og det har betydet, at min angst er blevet mindre.”

Hun er via kommunen begyndt i praktik pÄ en tidligere arbejdsplads, og den ordning kÞrer frem til 2026. Det gÄr ogsÄ ok.

”Det gĂ„r godt. Jeg Ăžver mig i at arbejde igen, og det er rart, at det er et sted, hvor de kender mig, og jeg kender dem,” siger Karina.

LĂŠs ogsĂ„: Michels historie del 1: Michel fik 3. stik fordi han ville reprĂŠsentere Danmark til OL – dĂžde 5 uger senere

Ingen erstatning, ingen anerkendelse, ingen hjĂŠlp

Det var ogsÄ i sommeren 2024, at Karina forsÞgte at fÄ erstatning for at vÊre blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine.

”Den blev afvist. Ligesom stort set alle andres er blevet afvist,” siger Karina, der i forĂ„ret 2025 har sendt en klage ind til ankenĂŠvnet. Den blev afvist i sommeren 2026.  

Om den fĂžrste afvisning fortĂŠller hun, at:

”De skriver til mig: Du kan ikke fĂ„ erstatning. Du har sĂžgt erstatning, fordi du mener, at du har udviklet fibromyalgi (en diagnose, som Karina fik i forĂ„ret 2024 som en fĂžlge af, at hun altid havde ondt alle vegne, red.) fĂžlge af dine vaccinationer. Men det har jeg aldrig nogensinde skrevet. Det var overhovedet ikke det, jeg klagede over. SĂ„ det har jeg skrevet i min anke. Det, jeg siger, er: Jeg er blevet skadet pĂ„ alle mulige ledder og kanter, som ikke er kortlagt. Og det har givet mig alle de her hĂŠslige symptomer, og fĂ„et mig fyret og pĂ„ alle mulige mĂ„der frarĂžvet mig min livskvalitet. Det er det, jeg har skrevet,” siger hun.

Og fortsĂŠtter:

”I min anke skrev jeg, at jeg egentligt ikke var uforstĂ„ende overfor, at jeg har fĂ„et diagnosen fibromyalgi, fordi hvis man aldrig fĂžr har set en zebra, vil man sige, at man har set en stribet hest. Men jeg har ikke fibromyalgi, jeg har post-vaccine-syndrom, som har meget tilfĂŠlles med fibromyalgi. Jeg skrev, at den mĂ„de I lĂŠser min klage pĂ„ – det er simpelthen ikke korrekt. SĂ„ det anker jeg. Plus, at alle de her journal-notater, der er sendt med, der har de lavet omhyggeligt udvalgte uddrag, der taler i deres retning. Men jeg har mange andre, der direkte siger, at jeg er blevet skadet af vaccinen – de notater er sjovt nok udeladt.”

SĂ„ altsĂ„ – ligesom alle de andre Covid-19-vaccineskadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen erstatning. Ingen anerkendelse. Ingen hjĂŠlp. Ingen fĂŠlles erfaringsindsamling pĂ„ omrĂ„det. Intet andet end den perfekt lukkede cirkel, der forhindrer skyld, ansvar og ny viden i at trĂŠnge ind.

SĂ„dan har det officielle Danmark besluttet, at det skal vĂŠre.

Louises historie finder du her:

Louises historie del 1: ”Jeg Ăžnsker 5 minutter med mine bĂžrn, hvor jeg ikke har det dĂ„rligt”

Louises historie del 2: ”Skal vi ikke bare doble op pĂ„ antidepressiv?”

OgsĂ„ om Louise, der fik sin egen personlige historie censureret af LinkedIn, der stemplede Louises historie som “misinformation”:

Louises historie censureret af LinkedIn

Forgiftet over to omgange

I dag stÄr Karina et bedre sted end hun har gjort siden, hun blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine i marts 2021.

”Jeg er kommet i gang med at cykle lidt igen. Lave lidt styrketrĂŠning. Min brainfog bliver mindre og mindre, men det er simpelthen den der angst, der har manifesteret sig som smerter i hele kroppen. SĂ„ hjĂŠlper det ogsĂ„, at jeg for nyligt har vĂŠret til lungekontrol, og det ser rigtigt pĂŠnt ud. Og der er andre ting, der klarer op, samtidig med, at jeg ogsĂ„ stille og roligt er pĂ„ vej tilbage til arbejdsmarkedet. Ikke i samme seje form, som jeg var fĂžr, det er jeg godt klar over, at jeg ikke kommer til at opleve igen rent fysisk. Men det fĂžder ind i historien om, at der er en vej tilbage. Og at jeg ender med at fĂ„ mit liv tilbage,” siger hun.

Du siger, at du stÄr et sted, hvor meget ser lysere ud end det ellers har gjort?

”Det gþr jeg helt sikkert, ja.”

Hvorfor tror du, at du gĂžr det? Tror du, at du er afgiftet efter Covid-19-vaccinen?

”Det tror jeg. OgsĂ„. Der er gĂ„et snart 4 Ă„r, og kroppen er jo selvhelbredende. Man kan sige, at kroppen/organerne – hvis man hjĂŠlper dem, som jeg har gjort via de her programmer – helbreder sig selv, og det kan jeg mĂŠrke. Du skal tĂŠnke pĂ„, at jeg har vĂŠret forgiftet over to omgange. FĂžrst med vaccinen og siden med kemoen,” siger hun, og forsĂŠtter:

”Det er underligt at tĂŠnke pĂ„, at de her to forgiftninger – jeg fĂžlte ikke, at jeg havde noget valg. Kemoen gav sig selv, og det gjorde vaccinen underligt nok ogsĂ„. Covid-19-vaccinen er det eneste medicinske produkt, jeg har taget, hvor jeg ikke fĂžrst har lĂŠst indlĂŠgssedlen. Jeg har jo netop selv arbejdet meget med Pharma, sĂ„ jeg ved jo, at alle produkter har bivirkninger, men her strakte jeg bare armen ud. Det har jeg selvfĂžlgelig fortrudt mange, mange gange siden. Men det kan jeg ikke bruge til noget nu. Det skete. Det kan ikke laves om. Men ja, jeg er helt sikker pĂ„, at mit system er meget renere i dag,” siger hun.

LĂŠs ogsĂ„: ’SupervĂ„bnet’ Ăždelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Trist vi ser sÄ mange af jer

Karina er i dag et sted, hvor hun kan gþre status. Se – lidt – tilbage.

”Langt stĂžrstedelen af det, jeg har fejlet undervejs – der skyldes helt sikkert noget spike protein og noget andet skidt, som vi har fĂ„et ind med det gift. Noget af det har min kemo mĂ„ske slĂ„et ihjel, det hĂ„ber jeg i hvert fald, men det meste af det, jeg sidder tilbage med, er den her afsindige angst. For det fĂžrste af fĂžlelsen af at vĂŠre ved at dĂž, for sĂ„dan fĂžltes det. Og sĂ„ den der manglende hjĂŠlp. Man er fuldstĂŠndigt overladt til sig selv, og man finder ret hurtigt ud af, at lĂŠgerne har tjekket fuldstĂŠndigt ud pĂ„ emnet Covid-19-vaccine-skader,” siger Karina, der har ogsĂ„ – ved flere lejligheder – har mĂždt det direkte Ăždelagte danske system (der i forhold til netop Covid-19-vaccinen gĂ„r igen i hele verden, red.) ansigt til ansigt.

”Da jeg blev afsluttet pĂ„ Rigshospitalet sagde lĂŠgen til mig, at ”det er sĂ„ trist, vi ser sĂ„ mange af jer.”

Hun sidder som lĂŠge inde pĂ„ muskel- og nervecenteret inde pĂ„ Rigshospitalet. SĂ„ siger jeg til hende, at sĂ„ kunne da det vĂŠre godt, hvis I lĂŠger ville benytte jeres stemme og bare sige: ”Der er altsĂ„ noget her. Noget at vĂŠre OBS pĂ„.”

Til det svarede hun, at ”det tĂžr vi ikke. SĂ„ bliver man kaldt uprofessionel og sĂžlvpapirshat af sine kolleger. SĂ„ det skal du ikke regne med.””

PĂ„ et tidspunkt var det i Danmark helt ok at plĂŠdere for tvangsvaccination af alle danskere. Det kan du lĂŠse mere om her:

TvangsvaccinationstilhĂŠngernes tabte stemme

Du kan (forsĂžge at) vende den om

Karina vil gerne fortÊlle andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, at der er hÄb.

”Hjernen har et altoverskyggende formĂ„l: At du skal overleve. SĂ„ gĂžr den alt, hvad den kan for at passe pĂ„ dig. Jeg har ofte oplevet situationer, jeg ikke kunne overskue. PĂ„ et tidspunkt stod jeg ved et gelĂŠnder pĂ„ en fĂžrste sal, og jeg fĂžlte, at alt bare ville falde ud over. Smykker, tĂžj, alt. Og bagefter ville jeg selv falde ud over – et fuldstĂŠndigt urealistisk scenarie, men oplevelsen fĂžltes meget virkelig. Men jeg har praktiseret at tale med min hjerne om, at ”prĂžv at hĂžr, det her er ok. Det kan vi godt. Jeg er rask – i princippet.””

Karina hÄber, at for eksempel Louise (som Psst! ogsÄ har bragt et interview i to dele med, red.), og andre som Louise, vil kunne finde hÄb i Karinas historie.

”Hvis min historie kunne give noget hĂ„b. Fx til Louise. Og andre. Jeg vil gerne fortĂŠlle, at ‘ja, du ved godt, at der er noget helt galt, men du kan prĂžve at vende den om’,” siger hun og eksemplificerer:

”Nu mĂ„ jeg overbevise min hjerne om, at jeg kan komme igennem det her. Jeg er blevet undersĂžgt for mange forskellige ting, og alle prĂžver kommer tilbage negative. Det kan selvfĂžlgelig vĂŠre meget frustrerende, men man KAN godt vende den om. SĂ„ kan du sige: ”Ok, jeg fejler i hvert fald ikke det og det og det”, og sĂ„ gĂžre det til noget positivt. Vi, der er blevet ramt, ved jo godt, at der findes nogle andre vĂŠrktĂžjer derude, der mĂ„ske kunne afslĂžre, at vi er blevet pĂ„virket. Der er noget, der er blevet rodet rundt i eller Ăždelagt, men vi kan ikke mĂ„le det. Vi kan sĂ„ sige tak for alt det, vi ikke fejler, og sĂ„ sige:

”Hvad kan jeg sĂ„ gĂžre selv for at hjĂŠlpe min krop til at helbrede sig selv, sĂ„ jeg kan bringe mig selv pĂ„ hĂžjkant igen?”

**

Psst! siger tusind tak til Karina for at fortĂŠlle sin historie.

**

Karina vil gerne selv anbefale fĂžlgende kilder til Brain Retraining:

https://www.raelanagle.com/

https://unlearnyourpain.com

Og app’en “Curable”.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan ogsÄ stÞtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2:

Er Karina mÄske et eksempel pÄ, hvad der kan vÊre i vente for Louise, Martin, Ina, Anette og alle de mange andre Covid-19-vaccine-skadede borgere?

Det vil med sikkerhed vÊre meget individuelt fra patient til patient, men tÊnk, hvis en kombination af tid, et (sÄ vidt muligt) positivt mindset og naturlig afgiftning efter Covid-19-vaccinen kan gÞre en forskel for nogle af patienterne. TÊnk, hvis bare nogle af patienterne stÄr foran det trin. Trin OP! For en gangs skyld ikke ned.

Det handler Karinas historie (ogsÄ) om.

Karina har vĂŠret ude, hvor dĂžden er nĂŠste logiske skridt. Elendig, lidende, kĂŠmpende, desperat. Meget syg.

Der er hun ikke lĂŠngere, hun er i bedring.

Hun mener, at hendes krop til dels er ved at blive afgiftet, og hun mener ogsÄ, at hendes tilgang, hendes mindset, har hjulpet hende pÄ vej. Og fortsat hjÊlper.

Hun har et hÄb om at fÄ sit liv tilbage, og hun vil ogsÄ gerne fortÊlle andre, at der er hÄb.

For at komme frem til den forstÄelse af Karinas situation, bliver du nÞdt til at lÊse bÄde del 1 og del 2. For at komme til der, hvor det lysner, skal vi fÞrst igennem mÞrket, hvor kun elendighed hersker.

Her er fĂžrste del af Karinas historie.

GĂžr Psst! en forskel? Hvis du synes, at svaret er “ja”, hĂ„ber vi du vil tilmelde dig Psst!s nyhedsbrev. Ugens historier, hurtigt lĂŠste udtrĂŠk og eksklusive historier. Du finder alle detaljer her.

Profession: Analyse-kemiker

Karina Eriksen er 55 Ă„r og bor i StorkĂžbenhavn.  

Vi starter historien i 2019, hvor Karina er i sit livs form. Hun trÊner fitness 3-4 gange om ugen, og lever derudover pÄ alle mÄder et aktivt og sundt liv.

Hun er yderst tilfreds med, hvad hun ser i spejlet. Langt hÄr. Slank. Muskeltoning. IdealvÊgten fordelt, som Karina synes den bÞr fordeles.

Hun er startet i et nyt job i en pharma-virksomhed. Karina er analysekemiker. Jobbet er krĂŠvende – der er tryk pĂ„. 

I starten af 2020 udvikler hun en autoimmun sygdom pĂ„ lungerne. Den hedder sarkiodose, og er en autoimmun/inflammatorisk sygdom, som kan ramme mange organer – isĂŠr lungerne. Den er kendetegnet ved dannelse af smĂ„ knuder af betĂŠndelsesceller, kaldet granulomer, i det berĂžrte vĂŠv.

”Det bliver jeg undersĂžgt for, de finder frem til, at jeg skal bruge en astmaspray, og sĂ„ trĂŠner jeg ellers bare videre. Og har det fint,” siger Karina, der kĂžrer det mĂžnster igennem hele 2020.

LÊs ogsÄ:

Inas historie del 1: Inas historie: Om 10 minutter er jeg lĂžsladt

Inas historie del 2: MÄske mine efterladte en dag fÄr en undskyldning

StĂžt ned ad bakke

I forĂ„ret 2021 kan Karina – fordi hun har den sygdom pĂ„ lungerne – blive vaccineret fĂžr langt de fleste. SĂ„ allerede den 10. marts 2021 modtager Karina fĂžrste stik af Pfizers Covid-19-vaccine. Hun fĂ„r andet stik 14 dage senere – den 24. marts 2021.

I tiden efter oplever Karina en rĂŠkke tilbageslag. Hun gĂ„r fortsat til kontroller for sygdommen i lungerne, og efter en lang periode med stabile resultater, gĂ„r det pludselig den forkerte vej. Det gĂ„r ”stĂžt ned ad bakke”, siger hun.

Hendes performance i trĂŠningen er dĂ„rlig – meget dĂ„rligere end hvad ’bare en dĂ„rlig dag’ kan retfĂŠrdiggĂžre, og det bliver vĂŠrre og vĂŠrre over sommeren 2021.

”Jeg kĂŠder ikke det, der sker pĂ„ det her tidspunkt sammen med vaccinen. Overhovedet ikke. Jeg trĂŠner videre, og sĂ„ mĂ„ jeg tage en spray under trĂŠningen ogsĂ„, men jeg fungerer ikke, som jeg gjorde fĂžr. Der er noget galt,” fortĂŠller hun.

LĂŠs ogsĂ„: Michels historie del 1: Michel fik 3. stik fordi han ville reprĂŠsentere Danmark til OL – dĂžde 5 uger senere

”Der er noget helt galt!”

Den 28. oktober 2021 modtager Karina det tredje stik af Pfizers Covid-19-vaccine. I Ăžvrigt samme batchnummer som Anette Lindberg Friedrichsen, der er formand for Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination, ogsĂ„ fik.

Allerede ugen efter blev Karina stukket igen. 

”Det var det, der var anbefalingerne. Og igen: Jeg havde jo det med lungerne, men jeg var i princippet rask. Jeg sĂ„ ikke mig selv som syg. Men der fĂ„r jeg sĂ„ influenza-vaccinen ogsĂ„,” fortĂŠller Karina.

Karina fÄr altsÄ bÄde det tredje stik af Pfizers Covid-19-vaccine og influenza-vaccinen indenfor en uge, og hun passer sit arbejde, trÊner og lever sit liv.

”Jeg kan mĂŠrke, at jeg nĂŠsten ikke kan lĂžfte de der 7-8 kilos hĂ„ndvĂŠgte, som jeg et Ă„r forinden nĂŠrmest jonglerede rundt med. Jeg kan nĂŠsten ikke fĂ„ dem op fra gulvet,” fortĂŠller hun.

SmÄ to uger senere, en lÞrdag eftermiddag, sidder Karina i sin sofa.

”Pludselig kan jeg ikke mĂŠrke mine ben. SĂ„ gĂ„r der lidt, og sĂ„ kan jeg mĂŠrke dem igen. Men nu breder det sig op til ansigtet, og det fĂžles som om, at jeg bliver tatoveret rundt om Ăžjnene. Det stikker og prikker over det hele, og jeg siger til min mand: Der er noget helt galt. Jeg er pisse-bange her. Jeg synes – ogsĂ„ fordi jeg trĂŠner sĂ„ meget – at jeg normalt er i rimelig god kontakt med min krop, og jeg ved bare, at der er noget helt galt med mig.”

Karina finder senere ud af, at symptomerne enten er – eller i hvert fald minder meget om – Guillain-BarrĂ© syndrom, der er er en sjĂŠlden autoimmun sygdom, hvor kroppens immunforsvar angriber de perifere nerver, hvilket kan fĂžre til muskelsvaghed, fĂžlelseslĂžshed og i svĂŠre tilfĂŠlde lammelser. Symptomerne starter typisk i fĂždder og ben og kan sprede sig opad.

LÊs ogsÄ: TvangsvaccinationstilhÊngernes tabte stemme

Det cykler rundt i min krop

I resten af weekenden kommer og gÄr Karinas symptomer. BÞlger frem og tilbage. Hun overvejer at ringe til hospitalet, men ved i sidste ende ikke helt, hvad hun egentligt skal sige til dem.

”Det cykler rundt i hele min krop. Jeg kan pĂ„ det tidspunkt ikke engang sĂŠtte ord pĂ„, hvad der sker,” siger hun.

Om mandagen fÄr Karina sÄ ringet til egen lÊge, der er en helt ny lÊge, som er startet efter at Karinas egen lÊge igennem mange Är er stoppet.

Og nu er Karina begyndt at mistĂŠnke vaccinen. Hun spĂžrger om, det kan have noget med vaccinen at gĂžre, men den mistanke bliver affĂŠrdiget.

”Heldigvis skynder nye lĂŠge at sende mig videre til neurologerne pĂ„ Herlev Hospital. Og derfra starter den historie, som jeg ved, at du ogsĂ„ har fĂ„et fra andre (vaccine-skadede danskere, red.), som du har talt med. Det her rĂŠs med at se og tale med den ene, den anden, den tredje og sĂ„ tilbage igen,” siger Karina.

LĂŠs ogsĂ„: ’SupervĂ„bnet’ Ăždelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

”Jeg sled mig igennem”

Karina bliver i den fþlgende periode undersþgt – for flere forskellige ting, blandt andet neurosarkoidose, fordi der var mistanke om at sygdommen har spredt sig fra lungerne til nerverne

Men de finder ingenting pÄ MR-scanningen, og de finder i det hele taget ingenting, der kan forklare Karinas mange symptomer.

Omkring januar-februar 2022 er Karina bare elendig.

”Muskelsmerter. Brainfog. Svimmelhed. Jeg fungerede ikke. Alt var galt – pĂ„ samme tid.” fortĂŠller hun.

TrÊningen er pÄ det her tidspunkt selvfÞlgelig slut, men Karina arbejder endnu. Hun har faktisk endda fÄet et nyt job, som hun startede pÄ den 1. januar 2022.

”Det var rigtigt hĂ„rdt, jeg var i virkeligheden ikke i stand til at passe et krĂŠvende arbejde, men omvendt ville jeg jo gerne gĂžre en god figur, sĂ„ jeg sled mig igennem,” fortĂŠller hun.

LÊs ogsÄ: Stabell Benn om SSTs svar: En hÄn mod patienterne

Vanvittig god form reddede mit liv

I den kommende tid bliver Karina undersĂžgt for mange forskellige ting.

Hun har ikke Small fiber neuropati (en neurologisk lidelse, hvor de smÄ nervefibre i det perifere nervesystem bliver beskadiget), selvom hun er lige pÄ grÊnsen.

Hun blev ogsÄ undersÞgt fra ende til anden pÄ Rigshospitalet.

”Men nej, jeg har ikke sklerose. Jeg har ikke borrelia. Og sĂ„ videre. Det bliver sĂ„dan en udelukkelses-ting, hvor jeg ikke har det ene, det andet eller det tredje. PĂ„ intet tidspunkt er jeg bare i nĂŠrheden af at fĂ„ at vide, at ’du fejler det her’. Jeg blev i sidste ende sendt hjem fra Rigshospitalet med: ”Ja, det er ikke fordi, at jeg siger, at du er pylret, men vi kan ikke se noget.” Og det er jo – har vi fundet ud af – helt klassisk. Alle parametre er normale, men man kan selv mĂŠrke, at noget er helt galt,” siger hun.

PĂ„ det her tidspunkt er Karina overbevist om, at hun er blevet forgiftet af Pfizers Covid-19-vaccine.

” Her indser jeg, at jeg skal vĂŠre glad for, at jeg er i live. For sĂ„dan behĂžvede det ikke at vĂŠre – det kan man nemt lĂŠse sig til. Men jeg var i sĂ„ vanvittig god form, da jeg blev skadet. Det kan meget vel have reddet mit liv,” siger Karina.

Men ondt skal blive til vĂŠrre. Meget vĂŠrre.

I slutningen af 2022 bliver Karinas sygdom pÄ lungerne pludselig meget vÊrre. Nu bliver det behandlingskrÊvende. Karina fÄr behandlingen, og den medicin, hun fÄr bÞr tage hendes evige muskelsmerter, men det gÞr den ikke. Overhovedet ikke.

”Men heldigvis hjĂŠlper det alligevel. I februar 2023 kan man se pĂ„ rĂžntgenbillederne, at lungerne er i bedring. Og jeg er til endnu en kontrol i juni 2023, der bekrĂŠfter bedringen, men ugen efter finder jeg en knude i mit hĂžjre bryst. SĂ„ lige nĂ„r jeg troede, at der var lidt styr pĂ„ det hele – isĂŠr i forhold til mine lunger – sĂ„ kommer det nĂŠste,” fortĂŠller Karina.

Og tilfĂžjer:

”Den 9. august 2023 bliver jeg diagnosticeret med brystcancer.”

LĂŠs ogsĂ„: Louises historie: ”Jeg Ăžnsker 5 minutter med mine bĂžrn, hvor jeg ikke har det dĂ„rligt”

Et budskab om HÅB

Her forlader vi Karinas historie. For nu.

Psst! siger allerede nu tusind tak til modige Karina for at fortĂŠlle sin historie.

I nÊste del fÄr du alt det, du mangler, hvilket er en hel del.

Og sÄ fÄr du et budskab om hÄb.

HÄb om at fÄ livet tilbage. HÄb om at besejre giften, der var ved at slÄ Karina ihjel. HÄb om at kunne bidrage til at give andre hÄb.

***

[email protected]

Vi har brug for dig! Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan ogsÄ stÞtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 2 af 2:

I fĂžrste del lĂŠste du, hvordan Ina konkret blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine, og om hvordan alt gik fra slemt til meget, meget vĂŠrre i lĂžbet af ganske kort tid.

ForhÄbentligt fik du ogsÄ et indtryk af, hvem Ina er som person.

Du kan lĂŠse fĂžrste del her.

I denne anden og sidste del fÄr du Inas tanker om det svigt, som hun og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.

Du vil ogsĂ„ lĂŠse hvorfor Inas sag ikke er blevet officielt registreret – hvilket naturligvis betyder, at Ina ikke har modtaget nogen form for erstatning.

Du vil lĂŠse en absurd historie – fra corona-vanviddets absolutte hĂžjdepunkt – om, at hun mĂ„tte kĂŠmpe med nĂŠb og klĂžer for ikke at fĂ„ andet stik Covid-19-vaccine, selvom fĂžrste stik var sĂ„ tĂŠt pĂ„ at koste hende livet.

SprĂžjten var trukket – som Charles Bronson og Clint Eastwood trak deres store revolvere i actionfilm i 70’erne og 80’erne. 

Og sĂ„ vil du lĂŠse om Inas oplevelser med ’medierne’.

Advarsel: Det er (heller) ikke kĂžnt. 

Vi nÊrmer os nÊste store skridt: LÊs hvor Psst! stÄr lige nu, og hvor vi er pÄ vej hen

Den lukkede cirkel

Ina har oplevet prĂŠcis det samme som samtlige andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen hjĂŠlp. Ingen behandling. Ingen anerkendelse.

Hun fortÊller om en konstant kamp, fyldt med nederlag, afvisninger og uoverkommelige forhindringer. SupervÄbnets institutionelle beskyttelse er fortsat enorm. Det sÞrger den lukkede cirkel for.

Og der er ikke udsigt til bedring.

Den ene lÊge/specialist sender patienten videre til nÊste stop, som sÄ sender patienten videre til nÊste stop, som sÄ sender patienten videre til nÊste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i fÞrste omgang: Tal med egen lÊge.

Den (flugt)rute er skabt af myndighederne, der selv vil have absolut intet med vaccine-skadede danskere at gĂžre.

Sundhedsstyrelsen (SST), Statens Serum institut (SSI), LÊgemiddelstyrelsen, Regionerne og hospitalerne siger alle, at det ikke er deres ansvar, og regeringen lader som om, at de intet ved om noget helst, der taler imod fortÊllingen om det hellige supervÄben.

”Min sag er meget kompleks, og det er ogsĂ„ en af grundene til – fĂžler jeg – at man aldrig for alvor kommer i dybden med den. Der er ikke tid til, at jeg forklarer hele historien, og de har ikke overskud til at sĂŠtte sig ind i, hvad alt det her egentligt drejer sig om. Det er meget bekymrende. Jeg er bekymret for, hvilke ting, der er blevet overset, og hvilke yderligere varige mĂ©n, jeg fĂ„r efter den vaccine,” siger Ina, og argumenterer for, hvad problemet helt konkret er:

”Vi er kastebolde i systemet. Man har ikke en enhed i Danmark for os, der er blevet skadet. Der er ingen erfaringsindsamling i forhold til, hvad det er for processer og symptomer, der rammer os. Hvad det er, der sker. Man ser ikke pĂ„, om der er latente lidelser, som mĂ„ske aldrig var blusset op, hvis de ikke havde fĂ„et vaccinen. Og ikke mindst: Vi lĂŠrer intet om, hvordan man kan undgĂ„ det samme i fremtiden,” siger Ina.

Du kan lĂŠse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

FĂžrste del: ”Jeg Ăžnsker 5 minutter med mine bĂžrn, hvor jeg ikke har det dĂ„rligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op pĂ„ antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Systemfejl

Som Ina siger er de Covid-19-vaccine-skadede danskeres sag ofte komplekse. Mange ting er galt pÄ én gang, og der kommer hele tiden nye ting pÄ listen.

Flere vaccine-skadede danskere har til Psst! sammenlignet deres tilstand med en ’systemfejl’ pĂ„ computeren: En ting gĂ„r galt, hvilket fĂ„r noget andet til at crashe, hvilket igen skaber nĂŠste negative effekt. Og sĂ„ videre.

Det samme gÊlder for Ina, der ikke har modtaget erstatning. Ja, faktisk har hun ikke engang fÄet sin sag officielt registreret. En teknisk udfordring/fejl var nok til, at Ina ikke magtede det.

”Jeg havde ikke kréfterne til det, men jeg har for nyligt besluttet mig for, at jeg vil gþre det igen,” siger Ina, og forklarer, hvad der konkret skete:

”Da jeg forsĂžgte at anmelde det, kunne jeg ikke. Man skulle skrive hvor man var blevet vaccineret, og der var simpelthen ikke mulighed for at skrive, at det var i et vaccine-telt. Man kunne ikke bare skrive noget andet pĂ„, for sĂ„ kom den og sagde, at det ikke var korrekt.”

Den udfordring/fejl var nok til, at Ina stod af. OgsÄ fordi hun pÄ forhÄnd var blevet advaret imod, at hun med sikkerhed ikke ville fÄ erstatning. Blodprop i hjernen stÄr nemlig ikke pÄ Pfizer-vaccinens indlÊgsseddel, og i Danmark fÄr man ikke erstatning, hvis lidelsen/symptomerne ikke er beskrevet pÄ selve indlÊgssedlen.

Husk: Ny viden Ăžnskes ikke. Den cirkulĂŠre argumentation (absurd og bizar, som den er) holder sikkert og effektivt ny viden ude af den lukkede cirkel.

LĂŠs Psst!s serie om Michel her:

Michel fik 3. stik fordi han ville représentere Danmark til OL – dþde 5 uger senere

Michels storebror: Hvorfor benĂŠgter I det, der er lige foran jer?

Michels historie: Derfor rĂžrer medierne ikke ved den

”Du har corona – gþr sprþjten klar”

Selvom Ina var tĂŠt pĂ„ at dĂž af fĂžrste stik af Pfizers Covid-19-vaccine, har hun alligevel oplevet presset for at blive ’fĂŠrdigvaccineret’ (husker du det ord?).

Hun oplevede det i forbindelse med, at hele tiden mere syge og elendige Ina forsÞgte at passe sit arbejde, i sociale sammenhÊnge, og sÄ oplevede hun det pÄ en mÄde, der er sÄ absurd, at det trodser enhver fatteevne.

I december 2021 har Ina igen symptomer pÄ en hjerneblÞdning. Det vurderer 1813, som derfor omgÄende sender en ambulance.

Ambulancen kommer frem, og ambulance-redderen stiger ud. Han ser Ina, og siger til hende:

”Du har corona.”

Ina svarer:

”Nej, det tror jeg ikke. Jeg hoster ikke, har ikke feber. Men jeg er bange for, at jeg er ved at fĂ„ en ny blodprop i hjernen.”

Ambulance-manden svarer:

”Jo, du har corona. Jeg har set det mange gange fþr.”

PĂ„ vej i ambulancen, hvor Ina jo fĂžrst og fremmest frygter, at hun oplever en ny blodprop i hjernen, ringer ambulance-redderen nu til hospitalet, og meddeler, at de kommer med en coronapatient. Ambulance-redderen understreger, at patienten ikke er fĂŠrdigvaccineret, og at de skal have sprĂžjten med Covid-19-vaccine klar.

Ikke et ord om, at 1813 selv mistÊnker, at patienten oplever en ny hjerneblÞdning. Og ud fra ambulance-redderens meddelelser, er det naturligvis heller ikke den korrekte lÊge, der stÄr klar til at modtage.

De kommer frem, og der stÄr i stedet en sygeplejerske med sprÞjten fremme.

Ina protesterer – alt, hvad hun kan.

”Jeg siger til dem, at jeg ikke skal have den sprĂžjte. Jeg forsĂžger at forklare dem, at det kan slĂ„ mig ihjel. Jeg siger til dem, at der da i mine papirer mĂ„ stĂ„, at jeg ikke skal have en ny Covid-19-vaccine. Samtlige lĂŠger jeg har talt med siden fĂžrste skud, har fortalt mig, at jeg risikerer at dĂž, hvis jeg fĂ„r et mere.”

Ina fÄr omsider de stikke-ivrige mennesker til at bakke af, og det krÊvede alt af hende.

”Jeg mĂ„tte kĂŠmpe med alt, jeg havde. Med nĂŠb og klĂžer. Og sĂ„ i den situation, jeg var i. Det var sĂ„ surrealistisk,” siger hun.

LĂŠs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

For egen regning

Det har kostet Ina dyrt at vÊre blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. PÄ helbredskontoen sÄvel som bankkontoen:

”Mit helbred er blevet dramatisk forvĂŠrret siden den dag (27. maj, hvor hun fik Pfizer-vaccinen, red.). NĂ„r jeg har koncentreret mig i en halv til en hel time, har jeg brug for en lang pause til hjernen. Min hĂžjre side er – selvom jeg har genoptrĂŠnet – fortsat svĂŠkket af den halvsidige lammelse. Jeg skal for eksempel hele tiden koncentrere mig om tale korrekt. For lammelsen er ogsĂ„ i munden. Jeg har gĂ„et til ergoterapeut, talepĂŠdagog og fysioterapeut – alt sammen for egen regning. Oven i alt det har jeg selv genoptrĂŠnet. Og alligevel er jeg sĂ„ hĂ„rdt ramt. Men hvis jeg ikke selv havde taget initiativ til alle de her tiltag, havde mit liv jo set endnu vĂŠrre ud, end det gĂžr nu,” siger Ina, og sĂŠtter ord pĂ„, hvad der giver hende motivation til den evige kamp:

”Jeg vil bare gerne have, at mine bĂžrn skal have en mor, som de – det lyder mĂ„ske forkert – ikke skammer sig over. Fordi jeg ligner noget, der er lĂžgn. At jeg trods alt ser sĂ„ normal ud som muligt, og at jeg kan leve et sĂ„ normalt liv som muligt med min kĂŠreste. Jeg kan ikke gĂ„ ud i stĂžrre forsamlinger – nogle gange gĂžr jeg det – men sĂ„ er der ogsĂ„ en regning at betale bagefter. En stor regning, faktisk. Jeg bliver sĂ„ utroligt trĂŠt, og det er ikke bare lige at tage en lur, og sĂ„ er jeg klar igen. Det bliver siddende. Meget, meget lĂŠnge.”

LĂŠs ogsĂ„: ’SupervĂ„bnet’ Ăždelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Mediernes tavshed

Ina har flere gange talt med medierne. Hun har selv forsÞgt at rÄbe dem op, men de fleste gange er det faktisk medierne selv, der har henvendt sig til hende. For eksempel i forbindelse med de mÄl hun satte sig til Royal Run (det kan du lÊse om i fÞrste del, red.).

”Jeg har sammenlagt brugt mange, mange timer pĂ„ at tale med medierne, men jeg har i sidste ende oplevet det samme hver gang. Historien kommer ikke ud. SĂ„ er det ene galt, nĂŠste gang er undskyldningen en anden. Det er meget tydeligt, at vores historier ikke skal ud,” siger Ina, der dog rent faktisk har oplevet, at en journalist fra TV 2 Bornholm skrev en artikel om at ĂŠndre proceduren i forbindelse med Covid-19-vaccination.

FÞrste gang Ina talte med medierne var fÄ dage efter Covid-19-vaccinationen, der gik sÄ frygteligt galt.

Hun kontaktede TV 2 Bornholm. Inas Êrinde var at foreslÄ, at der Þverst pÄ indkaldelsen stod, at hvis man tidligere var blevet ramt af anafylaktisk chok pÄ grund af medicin, skulle man henvende sig til egen lÊge, fÞr man bestilte tid.

PÄ den mÄde ville det ikke vÊre den person, der skulle vaccinere, der skulle tage stilling til, om man skulle sendes hjem uden vaccine eller om det var ok at modtage den.

Journalisten syntes, at det var et godt budskab. Det var jo ikke et budskab om, at man ikke skulle vaccineres, blot at man skulle have en lÊge til at vurdere, om man kunne tÄle vaccinen, hvis man tidligere havde oplevet allergier overfor medicin.

”Jeg talte med hende om, at det mĂ„ske var en god ide, hvis man fik information om, at man nok burde gĂ„ til egen lĂŠge fĂžrst, hvis man fĂžr havde oplevet anafylaktisk chok, og nu stod foran at skulle blive vaccineret mod corona. Det var sĂ„dan set det. Journalisten syntes, at det var en god historie, og hun skrev den. Sobert og ordentligt. Den blev lagt pĂ„ deres hjemmeside og pĂ„ Facebook, der var billede pĂ„, alt var godt,” fortĂŠller Ina.

Men det skulle snart ĂŠndre sig.

”Efter en times tid ringer hun mig op, og siger ”undskyld, undskyld, undskyld”. Jeg spĂžrger, hvad hun siger undskyld for. Hun forklarer, at redaktĂžren var kommet forbi, og havde fortalt journalisten, at sĂ„dan noget skriver man ikke om. Og at den skulle tages ned straks. Og det blev den sĂ„.”

”SĂ„dan noget” hvad? Hvad mente han konkret, ved du det?

”Alt, hvad der pĂ„ nogen som helst mĂ„de talte imod vaccinen. Og synes jo faktisk ikke, at det overhovedet taler imod vaccinen, men det var jo ikke en del af den fortĂŠlling, vi fik. SĂ„ jeg tror, at det er det, der bliver henvist til,” siger Ina.

Psst! er ikke férdige med historien om TV 2 Bornholms fjernede historie – det vil vi undersþge nérmere.

LÊs ogsÄ: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Mettes ansvar

Ina er vred pÄ Mette Frederiksen. Ina er en velformuleret, velovervejet kvinde, men nÄr snakken falder pÄ Danmarks statsminister, er det tydeligt, at Ina bliver pÄvirket.

”Jeg har vĂŠret igennem mange ting, og jeg har ikke selv valgt at blive skadet. Men jeg – og alle andre vaccine-skadede danskere, som jeg har talt med – er samtidig blevet behandlet sĂ„ utroligt dĂ„rligt. SĂ„ meget vrede, udskamning, censur. Det mener jeg helt klart, vores statsminister har en stor andel i. Jeg fĂžlte jo, at jeg udviste det sĂ„kaldte samfundssind, og da jeg sĂ„ ikke kunne tĂ„le vaccinen, blev jeg udskammet og udstĂždt i stedet,” siger Ina, og fortsĂŠtter:

”Situationen bliver jo ikke ligefrem bedre af, at vores statsminister stĂ„r pĂ„ talerstolen og giver grĂžnt lys til udskamning af dem, der ikke er ’fĂŠrdigvaccinerede’. Det ramte mig utroligt hĂ„rdt, tĂŠnk, at hun stod for det. Os, der blev ramt af den, os, hvis livskvalitet er blevet fuldstĂŠndigt Ăždelagt – at vi oveni kĂžbet skulle udskammes, blive sendt udenfor dĂžren, er utilgiveligt,” siger Ina, og fortsĂŠtter:

”Jeg har det sĂ„dan, at det med alle de undskyldninger, som statsministeren render rundt og giver for ting, der skete for 50-60-70 Ă„r siden – det bliver mĂ„ske en dag mig. NĂ„r jeg er dĂžd, vil mine efterladte mĂ„ske fĂ„ en undskyldning, for hvad der skete med mig, og hvordan jeg blev behandlet, da det var sket.”

Psst! siger tusind tak til modige Ina for at fortĂŠlle sin historie.

Og Ina selv siger tusind tak for alle de hjertevarme kommentarer, hun har fÄet i forbindelse med fÞrste del.

***

[email protected]

Du kan stĂžtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2:

”Om 10 minutter er jeg lþsladt. Vi ses derhjemme.”

SĂ„dan skrev Ina Skytte, 58, fra Bornholm, humoristisk til sin mand umiddelbart efter hun fik fĂžrste stik af Pfizers Covid-19-vaccine. Det var i RĂžnne den 27. maj 2021.

I vaccinationsteltet, som det hed.

Ina fik Pfizer-vaccinen ind i skulderen og satte sig i venteomrĂ„det – fuldstĂŠndig uvidende om, at katastrofen om fĂ„ Ăžjeblikke ville indtrĂŠffe.

Der skrev hun sms’en til sin mand.

Men fĂžrst spoler vi tiden en times tid tilbage.

Anafylaktisk chok

For da Ina nÄede frem til vaccinationsteltet, sÄ hun noget, hun bed mÊrke i.

”Foran indgangen stod der, at jeg skulle oplyse, om jeg tidligere havde oplevet anafylaktisk chok af medicin. Det havde jeg – for mange Ă„r siden,” siger hun.

Anafylaktisk chok er en livstruende allergisk reaktion, der opstÄr hurtigt og kan pÄvirke hele kroppen. Det skyldes en ekstrem overfÞlsomhedsreaktion fra immunsystemet over for et allergen, sÄsom insektstik, fÞdevarer (f.eks. nÞdder eller skaldyr), medicin eller latex.

Ina fortsĂŠtter:

”SĂ„ nĂ„r jeg kommer ind, siger jeg naturligvis til sygeplejersken, at jeg fĂžr var blevet ramt af anafylaktisk chok. Det stod der jo, at man skulle. Hun spĂžrger, hvad det var for noget, jeg svarer, og sĂ„ kigger hun pĂ„ mig og siger: ’Det gĂ„r sgu nok.’ Og sĂ„ stikker hun mig. Jeg husker tydeligt, at jeg undrede mig over, hvorfor jeg sĂ„ overhovedet skulle sige det,” fortĂŠller Ina.

En sovende plet i halsen

Tilbage i venteomrĂ„det – Ina har skrevet sms’en til sin mand for cirka fem minutter siden.

SĂ„ begynder det.

”Jeg kan mĂŠrke en sovende plet i min hals, der bare breder sig. Og det var noget, jeg havde prĂžvet fĂžr. SĂ„ jeg gik stille op til en person, der passede pĂ„ os, og sagde, at jeg nok var ved at fĂ„ en allergisk reaktion,” fortĂŠller Ina.

Hun blev blev fulgt ud i et andet rum, hvor der hurtigt kom en lÊge, der gav hende en iltmaske, og hun fik behandling med en EpiPen i lÄret.

Forklaring af EpiPen: NÄr man fÄr en EpiPen (eller en anden adrenalin-autoinjektor) i lÄret, betyder det, at en dosis adrenalin bliver sprÞjtet direkte ind i en muskel.

Der blev ringet efter en ambulance, og Ina blev kÞrt pÄ hospitalet, hvor hun tilbragte et dÞgns tid.

Vi nÊrmer os nÊste store skridt: LÊs hvor Psst! stÄr lige nu, og hvor vi er pÄ vej hen

Nye problemer – hver dag

Ina fik det bedre, blev udskrevet og fik at vide, at hvis hun oplevede andre symptomer, skulle hun ringe.

Lige efter hun kom hjem, opdagede hun, at hun havde fÄet nÊldefeber. Hun ringede til vagtlÊgen for at hÞre, om hun bare kunne tage nÊldefeber-medicin.

Ina havde fÄet besked pÄ at ringe til egen lÊge, hver gang hun fik nye symptomer, og han bad hende komme, sÄ han kunne se pÄ hende. Hun tog derud, fik noget medicin, og tog hjem igen.

Dagen efter var den gal igen. FÞrst underlige mÊrker pÄ huden. SÄ fik hun vejrtrÊkningsproblemer. SÄ fik hun halvsidig lammelse i ansigtet (facialisparese).

Forklaring af halvsidig lammelse i ansigtet: En tilstand, hvor musklerne i den ene side af ansigtet bliver svage eller lammede. Det skyldes ofte en skade pÄ ansigtsnerven (nervus facialis), som styrer musklerne i ansigtet.

”Det kommer dag for dag for dag. Det bliver bare ved. Til sidst havde jeg det sĂ„dan, at jeg nĂŠsten ikke orkede at skulle fortĂŠlle, hvad der nu var galt med mig. SĂ„ skulle jeg kĂžre hele vejen derind, blive kigget pĂ„, mĂ„ske fĂ„ noget ny medicin og sĂ„ hjem igen,” siger Ina.

LĂŠs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

“Du hĂŠnger i din hĂžjre side”

Normalt fejler Ina ingenting. Hun har kroniske nakke- og rygsmerter efter en ulykke for mange Ă„r siden, men det har hun levet med lĂŠnge. Hun var nĂŠsten aldrig syg, og hun passede sit arbejde som genoptrĂŠningskonsulent, var fysisk aktiv, havde det godt.

Men i ugerne og mÄnederne efter fÞrste Covid-19-vaccination fÞler hun, at hun fejler alt. Alle de her bivirkninger eksploderer, og snart skal det gÄ fra slemt til vÊrre. Meget vÊrre.

Den 2. juli 2021 tager Ina til Nexþ – den modsatte ende af þen, hvor Ina bor. Hun skal til en þjenundersþgelse.

”Jeg sagde til hende, der skulle undersĂžge mig, at jeg havde det underligt i dag. Hun svarede, at hun ogsĂ„ godt kunne se, at jeg sĂ„ lidt anderledes ud. Derefter sagde hun, at vi droppede ĂžjentrĂŠning og tog en synsprĂžve i stedet. SĂ„ hun gĂ„r i gang. Efter noget tid siger hun: ”Du hĂŠnger i hele din hĂžjre side, det plejer du ikke”,” fortĂŠller Ina.

Og hun fortsĂŠtter:

”Hun siger, at jeg taler underligt, og at jeg har svĂŠrt ved at fĂžlge synstesten. Jeg havde hovedpine og kunne godt mĂŠrke, at mit ansigt var mĂŠrkeligt, men jeg troede bare, at det var noget jeg fĂžlte. Havde neuro-optometristen Lene Holm ikke sat ord pĂ„, hvad hun sĂ„, og havde jeg vĂŠret hjemme selv, sĂ„ havde jeg troet, at det blot var en fĂžlelse, og havde nok bare lagt mig til at sove. Min mand var ikke hjemme, og ville fĂžrst vĂŠre kommet dagen efter. Det er ikke rart at tĂŠnke pĂ„, hvad der kunne vĂŠre sket, hvis ikke det havde vĂŠret for Lenes (neuro-optometristen, red.) snarrĂ„dige handling,” siger Ina.

Du kan lĂŠse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

FĂžrste del: ”Jeg Ăžnsker 5 minutter med mine bĂžrn, hvor jeg ikke har det dĂ„rligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op pĂ„ antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Blodprop i hjernen

Ina havde fÄet en blodprop i hjernen.

En af Bornholms ambulancer, der normalt holder til pÄ den anden side af Þen, var heldigvis (og tilfÊldigvis) i nÊrheden, og Ina blev hurtigt kÞrt pÄ hospitalet.

Ina fik trombolyse (en behandling, der bruges til at oplĂžse en blodprop (trombe) i blodkarrene. Den gives ofte ved akutte blodpropper, isĂŠr blodprop i hjernen (iskĂŠmisk apopleksi) eller blodprop i hjertet (hjerteinfarkt), red.).

Kort efter, at hun modtog trombolysen, oplevede Ina, at hun pludselig kunne trÊkke vejret meget bedre igen, og lÊgerne rÊsonnerede efterfÞlgende, at hun sandsynligvis ogsÄ havde haft en mindre blodprop i lungerne.

Herefter var Ina indlagt i noget tid. Der var sket store skader – hun var nésten lammet i den hþjre side af ansigtet og kroppen.

Ina havde brug for intensiv genoptrĂŠning, og det fik hun ikke.

Hun fik at vide, at kvoten for gratis fysioterapi desvÊrre var opbrugt pÄ Bornholm, og Inas Þkonomi kunne ikke bÊre privat behandling.

Da nÊste kvote for vederlagsfri fysioterapi startede, blev hun spurgt, om hun kunne gÄ uden hjÊlpemidler (ikke noget om hvor langt), om hun kunne gÄ i bad selv (ikke om hun skulle sidde pÄ en badestol for at gÞre det). Da hun svarede ja til de to punkter, var beskeden, at hun ikke opfyldte betingelserne for vederlagsfri fysioterapi. Der blev ikke kigget pÄ hendes alder eller hvilket funktionsniveau, hun kom fra, og om man kunne forsÞge at hjÊlpe hende tilbage dertil.

Men mÄske husker du, at Ina selv arbejdede som genoptrÊningskonsulent?

Fra det Þjeblik Ina blev skadet, trÊnede hun sig selv og satte sig selv konkrete og ambitiÞse mÄl.

FĂžrste mĂ„l var at kunne gĂ„ 1,6 kilometer (the Royal Mile) ved Royal Run bare mĂ„neder efter hun blev ramt af blodproppen. Året efter var mĂ„let at gĂ„ 5 kilometer, det opnĂ„ede hun ved at trĂŠne sig til at kunne gĂ„ 500 meter mere uge for uge i lĂžbet af 15 uger. Det var ikke hver uge, hun kunne Ăžge distancen med de 500 meter, men sĂ„ tog hun en uge mere i den anden ende.

Ina trÊnede imod alle odds sig selv op og nÄede sine ambitiÞse Royal Run-mÄl. Foto: Privat.

LĂŠs ogsĂ„: Michel fik 3. stik fordi han ville reprĂŠsentere Danmark til OL – dĂžde 5 uger senere

Slut med at spilde samfundets ressourcer

I dag har Ina et andet liv end fÞr den forÄrsdag i 2021. Et liv, hvor smerter, elendighed og konstant kamp hersker.

Ina har, siden hun modtog Pfizers Covid-19-vaccine i maj 2021, kĂŠmpet med:

‱ Blodprop i hjernen

‱ Néldefeber

‱ Dramatisk forþget végt/problemer med stofskiftet

‱ SmĂ„ blodudtrĂŠdninger forskellige steder pĂ„ kroppen

‱ Héngende mundvig i hþjre side

‱ Åndedrétsbesvér

‱ En skadet lever

‱ SĂ„r, der er lĂŠnge om at hele

‱ Udfordringer efter blodproppen og vaccinen

‱ Hun blev halvsidig lammet og har nu trĂŠnet motorikken op, sĂ„ hun kan gĂ„ uden hjĂŠlp

‱ Hun kan ikke mérke sin hþjre side, men musklerne er spéndte det meste af tiden, uden at hun spénder – eller i hvert fald er bevidst om, at hun spénder

‱ Abnorm tréthed

‱ Problemer med synet og samsynet

‱ Muskelkramper, primért i hþjre fod og underben

‱ Hukommelsesbesvér

Og hun kĂŠmper endnu.

Ina er skadet for livet. Hun modtager nu en meget dyr levermedicin, som hun skal vĂŠre pĂ„ resten af sit liv. Det fĂ„r hun sandsynligvis, fordi en ny lĂŠge, der ikke kendte Ina, beordrede, at hun ikke lĂŠngere skulle fĂ„ taget blodprĂžver hver mĂ„ned. PĂ„ trods af, at levertallene var stĂŠrkt forhĂžjet, og ikke havde vĂŠret det fĂžr vaccinationen, var lĂŠgens kommentar, at “sĂ„dan er du nok bare”.

De valgte at stoppe med at holde Ăžje med hende. Slut med alt det spild.

Forhistorien er, at Inas egen lĂŠge sĂžrgede for, at Ina fik taget en blodprĂžve en gang om mĂ„neden, fordi der var sĂ„ mange mĂŠrkelige tal i Inas blod. SĂ„ meget, der var “off”. Forkert.

Den lÊge blev hun af administrative Ärsager flyttet fra. Hun blev i stedet flyttet til en lÊge, der ikke syntes, at man skulle fortsÊtte med blodprÞverne, pÄ trods af, at de langt fra var normale. LÊgen sagde til Ina, at nu var det slut med at spilde samfundets ressourcer ved at fÄ taget en blodprÞve om mÄneden.

FÞrst et Ärs tid senere var det muligt at skifte lÊge, og den lÊge gik sÄ i gang med at undersÞge de nye blodprÞver og fik gang i nogle behandlinger, der har fÞrt til, at hun nu skal have den dyre behandling.

SÄ i dag fÄr Ina i stedet medicin til tusindvis og atter tusindvis af kroner, betalt af skatteyderne.

Michels storebror: Hvorfor benĂŠgter I det, der er lige foran jer?

Det, der kommer

I anden og sidste del vil du hĂžre om Inas mĂžde med systemet og den hjĂŠlp – eller mangel pĂ„ samme – som Ina har modtaget som Covid-19-vaccine-skadet borger.

Du vil hÞre en absurd historie om, at hun nÊsten blev stukket med Covid-19-vaccine nummer 2, selvom hun kÊmpede med nÊb og klÞer for ikke at fÄ det stik, der sandsynligvis ville slÄ hende ihjel.

Du vil hĂžre, hvordan Ina flere gange har talt med pressen – kun for at blive smidt ud til hĂžjre hver gang. OgsĂ„ nĂ„r medierne selv er kommet til hende fĂžrst.

Psst! siger allerede nu tak til Ina for at fortÊlle sin historie til Danmark. Anden del kommer snart pÄ Psst!

[email protected]

Du kan stĂžtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Ekstra Bladet ville alligevel ikke give deres professionelle vurdering af, om antallet af kollaps, svÊre ildebefindender, mystiske lidelser og pludselige dÞdsfald i sportens verden, er pÄ samme niveau som i tiden fÞr Christian Eriksens kollaps i Parken den 12. juni 2021. Som de ellers havde sagt, at de gerne ville.

Hvordan kan det mon vĂŠre?

Det er altid spĂžrgsmĂ„let, men EB har siden de modtog mailen for 14 dage siden, ved sportschef Camilla Boraghi, givet forskellige meldinger: FĂžrst, at de gerne ville svare og nu, at mediet ‘er i sin travleste periode, og at EB Sport derfor prioriterer tiden andre steder’.

LÊs ogsÄ de to historier, der gÄr forud for denne:

Kommentar: SpÞrgsmÄl sendt til sportsredaktionerne

OpfĂžlgning: 4 af 9 sportsredaktioner med svar

Helt normalt, altid sket, move along

AltsÄ desvÊrre ikke det store indspark fra det store moderne medie, der engang var folkets avis, men den gode nyhed er, at sagen sÄ er klar:

Landets stĂžrste sportsredaktioner mener, at alt er helt normalt. Det er altid sket, siger de. Frekvensen af kollaps, pludselig dĂžd og andre ulykkelige begivenheder i den retning er nok den samme, men nu ‘fokuserer de mĂ„ske bare mere pĂ„ det’.

Det siger B.T., Bold.dk og TV3 Sport. Berlingske siger, at de ikke har en sportsredaktion. Resten siger ingenting.

SÄ har vi da fÄet et klart svar pÄ det i juni 2024. Det kan vÊre, at det en dag bliver noget, man har god grund til at genbesÞge.

Og psst, de virker ret fornĂŠrmede over overhovedet at modtage den slags spĂžrgsmĂ„l. ‘Move along, altsĂ„’.

Men det svÊrt at lade som om, at man ikke ved, hvad der bliver talt ude pÄ sportsredaktionerne, nÄr endnu en ung sportsudÞver kollapser/dÞr pludseligt/bliver ramt af mystiske hjerteproblemer og lignende.

LÆS OGSÅ: Michel fik 3. stik fordi han ville représentere Danmark til OL – dþde 5 uger senere

[email protected]k

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Artikelserie: Michels historie – kapitel 4 af 4.

Kommentar af Jens Mogensen, journalist, Psst!

En 23-Ă„rig mand i topform, 100% sund og rask, elitesportsudĂžver, ungdoms-Europamester, med realistiske drĂžmme om at kvalificere sig til OL 2024 for Danmark, bliver pludselig syg, indlĂŠgges og dĂžr 10 dage senere. Alle landets medier skriver, at Michel Erik Fidelis Corbalan dĂžr efter “kortere tids sygdom”.

Begge obduktionsrapporter fastslĂ„r, at dĂždsĂ„rsagen ikke kan fastslĂ„s endeligt. Michel dĂžde sandsynligvis som fĂžlge af en betĂŠndelsestilstand i hjernen (autoimmun encephalit). I forhold til hvor den betĂŠndelsestilstand kommer fra, nĂŠvner begge obduktionsrapporter kun Ă©n konkret mistĂŠnkt – Pfizers Covid-19-vaccine. Ingen andre mulige forklaringer nĂŠvnes.

BetĂŠndelsestilstanden (autoimmun encephalit) er beskrevet som en dokumenteret bivirkning i videnskabelige undersĂžgelser/videnskabelig litteratur og er nĂŠvnt som bivirkning i Pfizers egen sikkerhedsrapport.

Dokumenteret bivirkning

Michels familie og advokat har henvist til mange lignende tilfÊlde, der er blevet indberettet. De har ogsÄ vedhÊftet og citeret fra andre peer-reviewed videnskabelige undersÞgelser/anden videnskabelig litteratur, der underbygger, at betÊndelsestilstanden i hjernen (autoimmun encephalit) er en dokumenteret bivirkning fra Pfizers Covid-19-vaccine.

Men Patienterstatningen og AnkenÊvnet for Patienterstatningen afviser. De tror ikke pÄ, at det er Pfizers Covid-19-vaccine, siger de og tilbyder lige prÊcis nul andre mulige forklaringer.

Derfor har familien nu stĂŠvnet AnkenĂŠvnet for Patientforeningen, der ikke har nogle kommentarer til sagen til Psst!.

Michels dÞd har haft ÞdelÊggende konsekvenser for bÄde familien og Michels nÊrmeste omgangskreds.

Det er historien kort fortalt.

En enkelt historie i flodbĂžlgen af historier om pludselig dĂžd, kollaps, mystisk sygdom og andre ulykkelige begivenheder i forbindelse med Covid-19-vaccinen.

LÆS OGSÅ DE ANDRE KAPITLER I SERIEN:

Michel fik 3. stik fordi han ville représentere Danmark til OL – dþde 5 uger senere

Familiens advokat: Hvad skal der sÄ til?

Michels storebror: Hvorfor benĂŠgter I det, der er lige foran jer?

Medierne helt enige: Ikke en historie

Du har selvfĂžlgelig ikke kunnet lĂŠse Michels historie – eller lignende historier – i de danske statsstĂžttede medier plus ‘uafhĂŠngige’ Frihedsbrevet.

Det undrer mange af jer – det ved jeg, fordi I pĂ„ sociale medier mange gange har tagget de danske medier i forbindelse med Michels historie. I har tagget Frihedsbrevet, DR, TV 2, Berlingske, Politiken og B.T. og sikkert ogsĂ„ andre.

I har, nĂ„r I har tagget dem, ofte udtrykt et reelt Ăžnske, om at medierne – med deres store ressourcer – ville dykke ned i sagen og belyse lignende sager. Det har I udtrykt fx sĂ„ledes:

“MĂ„ske den her er noget for Frihedsbrevet?”

Til alle jer, der har gjort det: I har ret i, at Michels historie rent journalistisk er en virkelig god historie, og at den og lignende historier naturligvis fortjener kritisk spotlight. Men I har fÄet nul svar. Og jeg har dÄrlige nyheder:

Medierne har set historien. De kender godt lignende sager. Deres tavshed skyldes ikke, at de simpelthen ikke har opdaget de her historier. Medierne har for lÊnge siden truffet et valg. De ved ogsÄ godt, at en vigtig del af forklaringen pÄ, hvorfor de blÞder lÊsere, seere og generel opbakning over hele linjen, er det valg. Alligevel bliver de pÄ kursen.

Hvad fortĂŠller det dig?

Michel i sit rette element. Han drĂžmte om at reprĂŠsentere Danmark til OL. (Foto: Privat)

Ingen kritik af supervÄbnet

Medierne kommer ikke til at rĂžre ved den her slags historier. De rĂžrer i forvejen ikke ved de danskere, der udviste ‘samfundssind’, og nu er skadede af Covid-19-vaccinen.

Det har fx Sundhedsstyrelsen (SST) nydt godt af. TÊnk hvis medierne fx fortalte historien om, da SST inviterede foreningen af danskere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen til et mÞde, som SST sÄ straks selv aflyste, fordi foreningen i mellemtiden fik professor og vaccineforsker Christine Stabell Benn med som deres reprÊsentant for fagkundskaben. Du ved, en af den slags historier som en kritisk presse bÞr lave 10 ud af 10 gange.

Medierne rÞrer ikke ved noget, der bare kan tolkes som kritik af supervÄbnet, den hellige Covid-19-vaccine.

Det mÄ de ikke. Det vil de ikke.

HĂžje hatte og fjollede kostumer

Og nÄr de kommer rendende med fraserne om, at de skam har dÊkket AstraZeneca (ineffektiv, usikker, farlig Covid-19-vaccine, der for lÊngst er trukket af markedet, red.) kritisk, sÄ spÞrg om Pfizer og Moderna. Bed om konkrete eksempler. SÄ skal du se dem forlade snakken i lÞbet af nul komma fem.

SpÞrgsmÄlet er, om de danske medier i moderne tid har vÊret svagere end lige nu.

De storblĂžder fuldt fortjent opbakning pĂ„ alle fronter, de stĂ„r med bedende Ăžjne og hatten i hĂ„nden, nĂ„r der skal uddeles bistandshjĂŠlp til pressen for borgernes penge, og de bliver trukket rundt i manegen af medieudvalgsformand SĂžren Pind – af alle i verden. En tvangsvaccinations-fanatiker med hang til hĂžje hatte og fjollede kostumer. Og de magter ikke andet end at jamre over det pĂ„ deres respektive lederpladser.

Se lige den vagthund. Ser den ikke en kende dvask og velnÊret ud? Den kommer ikke til at tage Michels historie og andre lignende historier op. Den kommer ikke til at stille myndighederne de kritiske spÞrgsmÄl, der skal stilles. Den kommer ikke til at belyse.

Lad os tagge den vagthund endnu mere fremover.

Psst! forlader Michels historie for nu, men holder selvfĂžlgelig fortsat Ăžje med sagen.

***

Informationer:

StĂŠvning er indgivet den 23. maj 2024. Rettens journalnummer er Sag BS-26783/2024-ALB.

Du kan hjÊlpe til med sÞgsmÄlet ved at donere pÄ Mobilepay til 9051GZ.

***

Jens Mogensen, journalist, Psst!

[email protected]k

Fotos: Privatfotos

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tĂžr beskĂŠftige sig med. Hvad vil du fortĂŠlle? Skriv til [email protected]k

TIL FORSIDEN

Artikelserie: Michels historie – kapitel 3.

23-Ärige Michel Erik Fidelis Corbalan dÞde den 28. januar 2022 efter 10 dages indlÊggelse pÄ Aalborg Universitetshospital. Han dÞde sandsynligvis som fÞlge af en betÊndelsestilstand i hjernen (autoimmun encephalit), og bÄde obduktionsrapporten og den supplerende obduktionsrapport nÊvner kun én konkret mistÊnkt: Pfizers Covid-19-vaccine. BetÊndelsestilstanden (autoimmun encephalit) er beskrevet som en dokumenteret bivirkning i videnskabelige undersÞgelser/videnskabelig litteratur og er nÊvnt som bivirkning i Pfizers egen sikkerhedsrapport.

Som vi nu ved, var obduktionsrapporterne, Pfizers egen litteratur, andre videnskabelige rapporter samt henvisninger til indberetninger af lignende tilfĂŠlde ikke nok for hverken Patienterstatningen eller AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen, der har afvist alle klager.

”Jeg er grundlĂŠggende ikke overrasket, men alligevel. At se det, at opleve det, sĂ„ tĂŠt pĂ„, er en meget voldsom oplevelse. Men at myndighederne ikke Ă„bner op for, at den her vaccine kan skade dig, at du kan dĂž af den, overrasker mig ikke. Hvis de begynder at anerkende, at vaccinen kan slĂ„ ihjel, Ă„bner de sluserne for meget store konsekvenser, og der vil de for alt i verden ikke hen. Det er, hvad jeg oplever,” siger Mike Marcelo Skovbjerg Corbalan, Michels storebror, til Psst!.

LÆS OGSÅ I SERIEN:

Michel fik 3. stik fordi han ville représentere Danmark til OL – dþde 5 uger senere

Familiens advokat: Hvad skal der sÄ til?

Michel havde et mÄl

Mike er 38 Är, pÊdagog og i gang med en kamp for at fÄ anerkendt Michels dÞd.

Han fortÊller, at Michel gik benhÄrdt efter sin drÞm om at reprÊsentere Danmark i karate til OL i Paris 2024.

”Det var derfor, han overhovedet skulle tage 3. stik. Michel skulle rejse ud for at samle point til OL-regnskabet, og sĂ„dan var reglerne jo pĂ„ det tidspunkt. Man skulle have 3. stik for at kunne komme ind i andre lande. Og Michel levede for sin sport – han havde sat sig et mĂ„l, det var det, han ville. Derfor tog han stikket,” siger Mike.

Men Michel kom ikke til OL i Paris – han dþde 40 dage efter 3. stik.

Konsekvenserne for familien har vĂŠret ĂždelĂŠggende, flere i familien har ikke krĂŠfterne til at kĂŠmpe mod systemet, men Mike er motiveret for at fortsĂŠtte. Derfor har familien stĂŠvnet AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen efter afvisningen af erstatning.

Familien sĂžger bidrag til at fĂžre sagen. Hvis du Ăžnsker at stĂžtte, finder du informationen i bunden af artiklen her.

Michel og Mike i hĂžjt humĂžr fĂžr tragedien indtraf (Foto: Privat).

I er de smÄ fisk

Mike fortĂŠller til Psst!, at han tydeligt husker en af de episoder, der gjorde ham overbevist om, at han ville forfĂžlge Michels dĂžd hele vejen. Det skete i en opfĂžlgende samtale med to overlĂŠger kort efter Michels dĂžd.

”De forsĂžger allerede der at feje det under gulvtĂŠppet, men jeg insisterer pĂ„ at fĂ„ et svar pĂ„, om de har kigget pĂ„ vaccinen som Ă„rsag. De anerkender, at det er en mulighed, og sĂ„ siger en af dem: ”I skal forstĂ„, at I er de smĂ„ fisk mod de store fisk her.” Der blev jeg rystet. Hvad er det for noget at sige? Hvad er det for en agenda, der fĂžlges her?,” spĂžrger Mike, der fortĂŠller, at han siden Michels dĂžd har mĂždt flere af den slags hentydninger om, at al kamp pĂ„ forhĂ„nd alligevel er tabt.

SĂ„ hvorfor overhovedet kĂŠmpe?

Lige foran jer

For Mike er svaret pÄ det spÞrgsmÄl enkelt.

”Det er vigtigt, fordi vi lige prĂŠcis har alt den her dokumentation, som vi har. Vi skal sandsynliggĂžre – ikke dokumentere – at Michel dĂžde af Pfizers Covid-19-vaccine, og det har vi allerede gjort. Og det mĂ„ vi sĂ„ fortsĂŠtte med. Vi har obduktionsrapporterne, der direkte nĂŠvner vaccinen som en mulig Ă„rsag. Vi har Pfizers egen rapport og masser af andre ting. Myndighederne har ingenting – de afviser bare. De behĂžver ikke at give nogen som helst andre forklaringer, de kan bare sige, at det tror de ikke pĂ„,” siger Mike og tilfĂžjer:

”Der har jeg det sĂ„dan, at sĂ„ skal sĂ„ mange som muligt ogsĂ„ vide hvad der foregĂ„r. Alle skal vide, at det er sĂ„dan, det er. Men ja, det er frustrerende og hĂ„rdt, nĂ„r man stĂ„r i det. Jeg Ăžnsker svar pĂ„ spĂžrgsmĂ„let ’hvorfor benĂŠgter I det, der er lige foran jer?’, men ved, at jeg alligevel ikke fĂ„r et ĂŠrligt svar.”

Mike i den blÄ t-shirt og Michel i de rÞd-hvide farver (Privatfoto).

Hvad drĂŠbte Michel?

Psst! spĂžrger Mike om, hvad der ifĂžlge ham er den mest sandsynlige Ă„rsag til Michels dĂžd.

”Det er vaccinen. Er ikke et sekund i tvivl – Michel var 23 Ă„r og i topform. Han fejlede ingenting, han var 100% sund og rask. Og sĂ„ bliver han ramt af noget, som Pfizer selv siger kan ske. Og igen – obduktionsrapporter, anden litteratur, henvisninger til andre sager og alt det, som lĂŠger har sagt til os bag lukkede dĂžre igennem hele forlĂžbet. Hvordan kan man skulle tro andet, det kan jeg slet ikke se,” siger Mike.

Psst! har siden tirsdag 11/6 efterlyst kommentarer fra Patienterstatningen og har fortsat ikke modtaget svar.

NĂŠste kapitel er sidste kapitel i denne omgang, og der samler vi op. Kommer snart.

***

Informationer:

StĂŠvning er indgivet den 23. maj 2024. Rettens journalnummer er Sag BS-26783/2024-ALB.

Du kan hjÊlpe til med sÞgsmÄlet ved at donere pÄ Mobilepay til 7665DD.

***

[email protected]k

Fotos: Privatfotos

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tĂžr beskĂŠftige sig med. Hvad vil du fortĂŠlle? Skriv til [email protected]k

TIL FORSIDEN

Artikelserie: Michels historie – kapitel 2.

”Vi har de to obduktionsrapporter, der direkte nĂŠvner vaccinen. Vi har peer-reviewed undersĂžgelser og anden videnskabelig litteratur, og vi har Pfizers egen litteratur. Alle sammen pĂ„viser, at betĂŠndelsestilstanden i hjernen (autoimmun encephalit) er en mulig og dokumenteret bivirkning. Vi har ogsĂ„ henvisninger til hundredvis af indberetninger om lignende tilfĂŠlde. Vores opgave er at sandsynliggĂžre, men det er som at slĂ„ i en dyne.”

Ordene er Claes Hahn Balles. Han er advokat for Michel Erik Fidelis Corbalans familie, der har stévnet Ankenévnet for Patienterstatningen efter afgþrelsen, der konkluderede, at Michels dþd ”med overvejende sandsynlighed ikke skyldes bivirkninger til Pfizers Covid-19-vaccine.”

LÆS: Michel fik 3. stik fordi han ville représentere Danmark til OL – dþde 5 uger senere

Familien sĂžger bidrag til at fĂžre sagen. Hvis du Ăžnsker at stĂžtte, finder du relevant information i bunden af artiklen her.

Claes Hahn Balle: “Hvad skal der sĂ„ til?” (Privatfoto)

Ikke nok – ikke nok – ikke nok

Claes Hahn Balle kom pÄ sagen efter, at familien selv havde indgivet klage til Patienterstatningen, der afviste kravet. Advokaten samlede dokumentationen i sin kommentar pÄ 12 sider, der er i Psst!s besiddelse, og materialet kom med i klagen til AnkenÊvnet for Patienterstatningen. Hvis Claes Hahn Balles kommentarer pÄ et tidspunkt bliver lagt Äbent frem, linker vi omgÄende.

Men hverken obduktionsrapporten eller den supplerende obduktionsrapport, der begge konkluderer, at dĂždsĂ„rsagen er ukendt og begge kun nĂŠvner Ă©n mistĂŠnkt – Pfizers Covid-19-vaccine – er godt nok for AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen. Ligesom Pfizers egen sikkerhedsrapport og adskillige andre videnskabelige dokumenter heller ikke er nok. Ligesom henvisningerne til indberetninger af lignende tilfĂŠlde heller ikke er nok.

Og det hele til sammen: Ikke nok til at sandsynliggĂžre, at Michels dĂžd skyldes Pfizers Covid-19-vaccine.

IfĂžlge AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen.  

Et retorisk spÞrgsmÄl

Claes Hahn Balle mener, at afgĂžrelsen har principiel betydning for vurderingen af, om en skade efter klage- og erstatningsloven ”overvejende sandsynligt” er forĂ„rsaget af COVID-19 mRNA-vaccinen.

”Som advokat kigger jeg pĂ„ lovgivningen. Her er vi i sundhedslovgivningen, og man mĂ„ selvfĂžlgelig forlade sig pĂ„ den lĂŠgefaglige viden, der eksisterer. Vi skal huske, at vi taler om en 23-Ă„rig mand i topform, 100% sund og rask. 30 dage efter 3. stik rammes han af en hjernebetĂŠndelse, der af Pfizer selv, og ogsĂ„ af andre, er beskrevet som en kendt bivirkning af Pfizers Covid-19-vaccine. Og han dĂžr sĂ„ 10 dage senere. Derudover har vi obduktionsrapporterne, henvisninger til hundredvis af andre indberetninger om lignende tilfĂŠlde og anden relevant, videnskabelig litteratur. Men det sandsynliggĂžr ifĂžlge AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen altsĂ„ ikke, at Michel dĂžde pĂ„ grund af Pfizers Covid-19-vaccine. Hvad skal der sĂ„ til?,” spĂžrger Claes Hahn Balle.

Det spÞrgsmÄl er fortsat ubesvaret.

Hvilken ”solid légefaglig evidens”?

Claes Hahn Balle har problemer med flere af AnkenĂŠvnets nedslagspunkter i deres kortfattede afgĂžrelse. Og at AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen konkluderer, at ”Vi bemĂŠrker, at hverken epileptiske kramper, status epilepticus eller autoimmun sygdom er registreret som bivirkninger til Pfizer BioNTech (COVID-19 vaccine). Over to Ă„r inde i vaccinationsprogrammerne hviler den lĂŠgefaglige evidens pĂ„ et solidt grundlag”, er en af pĂ„stande, som advokaten er uforstĂ„ende overfor.

”Hvilken ’solid lĂŠgefaglig evidens’ er der tale om her? Der er ingen henvisninger til andet end produktets produkt-resumĂ©. Myndighederne forholder sig ikke til internationalt anerkendte studier,” siger Claes Hahn Balle.

Dokumentation vs. sandsynliggĂžrelse

Advokaten bemÊrker ogsÄ, at AnkenÊvnet for Patienterstatningen kommenterer pÄ, at Michels familie henviser til Pfizers egen sikkerhedsrapport (5.3.6 Cumulative Analyses of post-authorization adverse event reports of PF07302048 (BNT162B2) received through 28-Feb-2021), der konkluderer, at betÊndelsestilstand i hjernen (autoimmun encephalit) er en dokumenteret bivirkning fra Pfizers Covid-19-vaccine.

AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen konkluderer:

”Der er i anken henvist til Pfizers rapport. Det er vores vurdering, at der i rapporten ikke er dokumentation for, at vaccinen har forĂ„rsaget sygdommen. At Michel Erik Fidelis Corbalan ikke havde andre lidelser, der kunne forĂ„rsage sygdommen eller dĂždsfaldet betyder ikke, at det herved kan konkluderes, at Pfizer BioNtech (COVID-19 vaccine) dermed mĂ„ vĂŠre Ă„rsagen hertil.”

Claes Hahn Balles kommentar:

”Nu tales der pludselig om, at der i rapporten ikke er ’dokumentation’ for, at det er vaccinen, der har forĂ„rsaget sygdommen. Her mĂžder vi igen den her mur, hvor intet trĂŠnger igennem. Vi skal ikke dokumentere, vi skal sandsynliggĂžre. Det har vi gjort – sagen er soleklar, og jeg glĂŠder mig til at gĂ„ videre med den,” siger Claes Hahn Balle, og tilfĂžjer:

”Vi kan ikke gþre andet end at fremlégge facts, obduktionsrapporterne, Pfizers egen litteratur og anden videnskabelig litteratur, samt henvise til andre indberetninger om lignende sager. Vi kan kun operere indenfor det system og de rammer, vi har, men familien þnsker at fortsétte,” siger advokaten og leverer en sidste bemérkning:

”Jeg mener, at sagen kan medvirke til at gĂžre opmĂŠrksom pĂ„, at der kan vĂŠre bivirkninger ved vaccinerne, og at staten bĂžr medvirke til at hjĂŠlpe de personer, der bliver ramt af bivirkninger.”

Psst! har siden tirsdag efterlyst kommentarer fra Patienterstatningen og har fortsat ikke modtaget svar.

I nĂŠste kapitel taler Psst! med Michels bror, Mike. Det kommer snart.

***

Informationer:

StĂŠvning er indgivet den 23. maj 2024. Rettens journalnummer er Sag BS-26783/2024-ALB.

Du kan hjÊlpe til med sÞgsmÄlet ved at donere pÄ Mobilepay til 7665DD.

***

[email protected]k

Fotos: Privatfotos

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tĂžr beskĂŠftige sig med. Hvad vil du fortĂŠlle? Skriv til [email protected]k

TIL FORSIDEN

Artikelserie: Michels historie – kapitel 1.

Michel fra Nordjylland gik med realistiske drĂžmme om at kvalificere sig til Olympiske Lege i karate.

Det var derfor, han tog booster-stikket fra Pfizer – det blev han nĂždt til, nĂ„r han skulle udenlands for at samle nok point sammen til at reprĂŠsentere Danmark til OL. Det stĂžrste af det stĂžrste for en idrĂŠtsudĂžver.

Michel havde sin gang i den Aalborg-baserede klub, Sportskarate.dk, og han var ualmindelig dygtig til sin idrĂŠt. Han blev i 2018 europamester for U21-kĂŠmpere samt nummer syv ved VM for seniorer. Han blev samme Ă„r nomineret til Politikens Årets Fund-pris.

En ung mand og en topatlet, der var i fuld gang med at realisere sit potentiale indenfor sin sport. Han kunne have kvalificeret sig til OL, og vi ville alle have heppet pÄ ham. Han var 23 Är gammel.

Hvilken statistik indgÄr Michel i?

Michel er en af de mange sportsfolk, der i de senere Ă„r er dĂžde pludseligt. Én historie i en international flodbĂžlge af historier om pludselig dĂžd, kollaps og lignende ulykkelige begivenheder. Alle beskrevet individuelt. Ingen har gjort antrĂŠk til at samle brikkerne. Myndighederne og medierne siger, at alt er helt normalt.

Alle store medier i Danmark skrev om Michels dĂžd. Medierne rapporterede, at Michel var afgĂ„et ved dĂžden ”efter kortere tids sygdom”.

Michel indgÄr med sikkerhed heller ikke i statistikker, der retter kritisk spotlight mod Pfizers Covid-19 mRNA-vaccine. Patienterstatningen og dets ankenÊvn har afvist alle klager og frikendt Pfizer/BioNTech Covid-19 mRNA-vaccinen.

Den officielle historie er altsÄ, at Michel er dÞd af noget, som ikke har noget med Covid-19-vaccinen at gÞre, og at han er dÞd efter kortere tids sygdom.

Psst! vil over de nĂŠste dage fortĂŠlle dig en anden historie.

LÊs ogsÄ: SpÞrgsmÄl om kollaps og pludselige dÞdsfald til sportsredaktionerne

Michel Erik Fidelis Corbalan dĂžde kort tid efter tredje stik med Pfizer Covid-19 mRNA-vaccinen (Foto: Privat).

Obduktionsrapporterne har Ă©n mistĂŠnkt

Michel blev vaccineret mod Covid-19 (med Pfizer/BioNTech-vaccinen) med fĂžrste stik den 30. maj 2021, andet stik den 22. juni 2021 og med tredje stik den 20. december 2021.

Han blev indlagt pÄ Aalborg Universitetshospital den 18. januar 2022 og afgik ved dÞden den 28. januar 2022. Af patientjournalen fremgÄr blandt andet at Michel havde kramper i ansigtet og epileptiske anfald.

I obduktionserklĂŠringen fremgĂ„r det, at Pfizers Covid-19-vaccine er mistĂŠnkt – det er den eneste mulige Ă„rsag, der direkte nĂŠvnes.

I den supplerende obduktionserklĂŠring fremgĂ„r det, at Pfizers Covid-19-vaccine er mistĂŠnkt – det er igen den eneste mulige Ă„rsag, der direkte nĂŠvnes.

Den supplerende obduktionserklĂŠrings konklusion lyder:

”Ud fra det oplyste, obduktionsfundene og de supplerende undersĂžgelser er dĂždsĂ„rsagen ikke sikkert klarlagt. Det kan muligt dreje sig om fĂžlger til en betĂŠndelsestilstand i hjernen (autoimmun encephalit). Det kan ikke udelukkes, at den pĂ„viste betĂŠndelsestilstand i hjernen kan vĂŠre en fĂžlge efter vaccination mod Covid-19, da der i litteraturen er beskrevet tilfĂŠlde af autoimmun encephalit som fĂžlge af vaccination mod Covid-19.”

Michel blev indlagt pÄ Aalborg Universitetshospital 18. januar 2022 og dÞde 10 dage senere (Foto: Privat).

BemĂŠrk ordet ‘sandsynliggĂžre’

PĂ„ vegne af familien indgav advokat Claes Hahn Balle en klage til Patienterstatningen, som 26. juni 2023 afviste, at dĂždsfaldet kunne skyldes vaccinen og at erstatning derfor ikke var berettiget.

For at fÄ medhold skal familien og advokat Claes Hahn Balle sandsynliggÞre, at Michel er dÞd af Pfizers Covid-19-vaccine.

Bemérk ordet ’sandsynliggþre’ – det er et vigtigt ord i Michels sag. For ’sandsynliggþre’ er og betyder langt fra det samme som ’dokumentere’.

Claes Hahn Balle vedhÊfter studier/undersÞgelser/rapporter, der alle henviser til, hvad Pfizer ogsÄ selv siger: At betÊndelsestilstand i hjernen (autoimmun encephalit) er en sandsynlig bivirkning fra Pfizers Covid-19-vaccine. En dokumenteret bivirkning. Og igen: Advokaten har ogsÄ obduktionsrapporternes ord. Alle siger det samme.

AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen afviser

Den 17. juli 2023 klagede advokat Claes Hahn Balle over afgĂžrelsen til AnkenĂŠvnet for Patienterstatningen, som traf afgĂžrelse i sagen den 1. december 2023, hvori konklusionen lyder:

”Det er vores (Ankenévnet for Patienterstatningen, red.) vurdering, at Michel Erik Fidelis Corbalans neurologiske symptomkompleks samt dþdsfald med overvejende sandsynlighed ikke skyldes bivirkninger til Pfizer BioNTech (COVID-19 vaccine).”

AnkenÊvnet siger ogsÄ:

”Vi bemĂŠrker, at hverken epileptiske kramper, status epilepticus eller autoimmun sygdom er registreret som bivirkninger til Pfizer BioNTech (COVID-19 vaccine). Over to Ă„r inde i vaccinationsprogrammerne hviler den lĂŠgefaglige evidens pĂ„ et solidt grundlag.”

I forhold til, at obduktionen, Pfizers egen litteratur og anden videnskabelig litteratur alle siger, at betĂŠndelsestilstand i hjernen (autoimmun encephalit) er en mulig bivirkning fra Pfizers Covid-19-vaccine, siger AnkenĂŠvnet:

”Der er i anken henvist til Pfizers rapport. Det er vores vurdering, at der i rapporten ikke er dokumentation for, at vaccinen har forĂ„rsaget sygdommen. At Michel Erik Fidelis Corbalan ikke havde andre lidelser, der kunne forĂ„rsage sygdommen eller dĂždsfaldet betyder ikke, at det herved kan konkluderes, at Pfizer BioNtech (COVID-19 vaccine) dermed mĂ„ vĂŠre Ă„rsagen hertil.”

Bemérkede du ordet ’dokumentation’ her?

Igen: Husk at vĂŠre OBS pĂ„ ordet ’sandsynliggĂžre’ i Michels historie.

Lukkede skodder

I nÊste historie taler Psst! med advokat Claes Hahn Balle og gÄr mere i dybden i sagen om Michels dÞd. Vi taler ogsÄ med Michels storebror, Mike, og forhÄbentligt ogsÄ med Patienterstatningen, som snart modtager spÞrgsmÄl. MÄske der dukker mere op undervejs.

Du vil hÞre en historie om myndighedernes lukkede skodder. Om en skjult agenda. Om et system, der slÄr knuder pÄ sig selv for at beskytte Pfizers Covid-19-vaccine.

AltsĂ„ samme mĂžnster, som nĂ„r myndighederne bruger de vaccineskadede som kastebold – som Psst! allerede har beskrevet. Konstant og overalt det samme mĂžnster.

LÊs ogsÄ: De vaccineskadede danskeres Äbne brev: FÞlelsen af svigt og forrÄelse

Og: Det Ă„bne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Og: Stabell Benn om SSTs svar: En hÄn mod patienterne

Og: Om journalisten bag Psst!

Erfar det selv

Alle i artikelserien ved, at det er sĂ„dan det er nu – ingen er overraskede.

Men at mĂžde det i forbindelse med et familiemedlems, en klients, en vens, en kĂŠrestes alt for tidlige og dybt tragiske dĂžd – ansigt til ansigt – er grimt, rigtigt grimt. Og det gĂžr de mennesker, der var tĂŠt pĂ„ Michel, vrede, rystede, forvirrede. Det kan vĂŠre direkte livsĂždelĂŠggende.

Du kan bidrage positivt, hvis du vil. Du kan dele Michels historie, sÞrge for at den bliver kendt. Kommentere pÄ historierne. Tale om dem. Vise dem til vores medier, der skylder sÄ mange svar. SÄ kan du ogsÄ selv se dem lade som ingenting, tavse og altid enige. Erfar det selv.

Michels historie skal fortÊlles. NÊste kapitel kommer snart.   

***

[email protected]k

Fotos: Privatfotos

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tĂžr beskĂŠftige sig med. Hvad vil du fortĂŠlle? Skriv til [email protected]k

TIL FORSIDEN