Virginia Giuffre, der anklagede prins Andrew for seksuelle overgreb, oplyser på sin Instagram, at hun lider af nyresvigt efter en kollision med en bus.

Virginia Giuffre, der hævder at være blevet sexhandlet af den dømte seksualforbryder Jeffrey Epstein, sagsøgte den 9. august 2021 prins Andrew, og hævdede, at han seksuelt overfaldt hende, da hun var 17 år. Hendes advokater indgav retssagen ved en føderal domstol i Manhattan.

Sagen blev afgjort uden for retten for et ikke-offentliggjort beløb til Giuffre og hendes overleverfond i 2022. Som en del af forliget indrømmede Andrew ingen skyld og fastholdt, at han ikke havde gjort noget forkert.

Læs også: Epstein-filernes ’frigivelse’: Hvad skete der lige der?

En voldsom ulykke

Virginia Giuffre oplyser nu på sin Instagram, at hun har fået fire dage tilbage at leve efter en højhastighedskollision med en skolebus.

“Dette år har været den værste start på et nyt år, men jeg vil ikke kede nogen med detaljerne. Dog synes jeg, det er vigtigt at bemærke, at når en skolebuschauffør kommer kørende med 110 km/t, mens vi var ved at sænke farten for at dreje, så er det lige meget, hvad din bil er lavet af – den vil være som en dåse.”

“Jeg er gået i nyresvigt, de har givet mig fire dage tilbage at leve, og jeg bliver overført til et specialiseret hospital i urologi. Jeg er klar til at tage herfra, men ikke før jeg har set mine børn en sidste gang,” skriver hun i et Instagram-opslag søndag aften.

Virginia Giuffre, født Roberts, bor i Australien, men det er ikke kendt, hvor busulykken fandt sted, eller hvor hun modtager behandling.

Mange medier gengiver naturligvis den opsigtsvækkende historie, men det er småt med flere reelle oplysninger end, hvad Virginia Giuffre selv skriver på sin Instagram-profil.

Screenshot fra Virginia Giuffres Instagram-profil.

Hvem er Virginia Giuffre?

Virginia Giuffre er 41 år og har tre børn. Hun bor i Australien.

Hun er overlever af Jeffrey Epsteins sexhandel. Hun anklagede prins Andrew for at have forgrebet sig på hende, da hun var 17, og sagsøgte ham senere. Sagen blev afgjort uden for retten i februar 2022 for et ikke-offentliggjort beløb.

Giuffre hævdede, at hun var blevet sexhandlet af prins Andrews ven, den afdøde milliardær og pædofil Jeffrey Epstein. Prins Andrew har sagt, at han aldrig har mødt Giuffre.

Hun stiftede velgørenhedsorganisationen Speak Out, Act, Reclaim (SOAR), der hjælper ofre med at genvinde deres historier og arbejder for at stoppe menneskehandel.

Virginia Giuffre (født Roberts) indsendte dette foto som bevis for, at hun havde mødt prins Andrew i Ghislaine Maxwells hjem i London (Foto: DoJ).

Prins Andrews tæppefald

I 2009 afgav Giuffre vidneudsagn under et pseudonym i en civil sag mod Epstein, hvor hun hævdede at være blevet udnyttet af Epsteins bekendte, inklusive medlemmer af kongehuset. Sagen blev afgjort, før den kom for retten.

I december 2014 blev prins Andrew nævnt af Giuffre (dengang kendt som Virginia Roberts) i amerikanske retsdokumenter relateret til en sag mod Epstein. Hun anklagede Andrew for at have forgrebet sig på hende, da hun var 17. Andrew og Buckingham Palace afviste anklagerne.

Giuffre indsendte et billede som bevis på, at hun havde mødt prins Andrew i Ghislaine Maxwells hjem i London.

Prins Andrews advokater hævdede, at han “ingen erindring havde om nogensinde at have mødt denne kvinde, overhovedet ikke”, hvilket han senere gentog i et nu voldsomt berygtet TV-interview med journalisten Emily Maitlis.

I 2019 satte Andrew sig ned med Newsnights Emily Maitlis på Buckingham Palace for at diskutere sin relation til Epstein. Interviewet er i dag berygtet som en komplet katastrofe for Prins Andrew. Her sagde han blandt andet, at han ikke kunne have mødt Giuffre, fordi han var på en Pizza Express i Woking den dag, hun hævdede at være blevet overfaldet.

Interviewet berørte også et fotografi af Giuffre, prins Andrew og Ghislaine Maxwell, som blev offentliggjort som bevis for, at de havde mødt hinanden. Andrew antydede i interviewet, at billedet kunne være falsk, og sagde: “Det er mig, men om det er min hånd, eller om det er den position, jeg… men jeg… jeg har simpelthen ingen erindring om, at fotografiet nogensinde er blevet taget.”

Du kan se det berømte – eller berygtede interview – lige her. Giv det et par minutter, og derfra er du fængslet.

Efter interviewet blev det annonceret, at prins Andrew ville træde tilbage som arbejdende medlem af kongefamilien.

Nu kan du støtte Psst!

Væk fra søgelyset

I august 2021 sagsøgte Giuffre prins Andrew ved en amerikansk distriktsdomstol. Sagen blev afgjort uden for retten for et ikke-offentliggjort beløb til Giuffre og hendes overleverfond i 2022. Som en del af forliget indrømmede Andrew ingen skyld og fastholdt, at han ikke havde gjort noget forkert.

Omkring en måned før forliget blev aftalt, blev Andrew frataget sine militære titler og kongelige protektioner. Han beholdt sin HRH-titel, men kan ikke bruge den officielt.

Han har stort set holdt sig ude af offentligheden siden.

Epsteins mest prominente anklager

Giuffre anklagede den dømte seksualforbryder Epstein for seksuelt misbrug og for at have handlet hende til sine bekendte. Hun hævdede i en retssag fra 2009, at hun mødte Epstein som teenager, og at han lokkede hende til at blive hans “seksuelle tjener”, da hun var 16 år gammel.

Retssagen, der blev afgjort ved forlig i 2009, fortalte en historie om, at Virginia Giuffre blev fløjet rundt i verden af Epstein for at have seksuelle relationer med mænd, “inklusive kongelige, politikere, akademikere, forretningsfolk og/eller professionelle og personlige bekendte”.

Epstein blev dømt i Florida i 2008 for at have skaffet en mindreårig til prostitution, efter at han blev anklaget for at have misbrugt flere mindreårige piger, nogle helt ned til 14 år.

Han blev under mystiske omstændigheder løsladt efter 13 måneder, men forblev på listen over seksualforbrydere indtil sin død ved – angiveligt/officielt – selvmord i 2019. Mens han afventede en retssag for føderale anklager om menneskehandel.

[email protected]

Fotos: DoJ/Virginia Giuffre.

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Den 27. februar 2025 offentliggjorde USA’s Justitsminister, Pam Bondi, “Fase 1” af Epstein-filerne, som omfattede hundredvis af sider med dokumenter, herunder flylogbøger, en redigeret kontaktliste og en “massøse-liste”.

Epstein-filerne henviser til den afdøde finansmand og dømte pædofile Jeffrey Epstein.

Filerne i hvide ringbind blev udleveret til en gruppe udvalgte modtagere. “The Epstein Files: Phase 1” stod der på mapperne.

Det skete under et arrangement i Det Hvide Hus. Bondi havde på forhånd hypet udgivelsen på Fox News, der kvitterede med at gå i ’breaking news’-mode. Vi kunne på live-tv se de begejstrede influencere (i mangel af et bedre ord måske) modtage de hvide ringbind, og nu skulle der komme smæk for skillingen.

Men da dokumenterne blev offentliggjort, viste de sig at indeholde minimalt eller intet nyt materiale. Flylog-bøgerne og kontaktlisten var allerede kendt fra tidligere retssager, for eksempel fra Ghislaine Maxwells sag, og ingen “bombshells” (opsigtsvækkende afsløringer, red.) om Epsteins netværk blev afsløret. På nogen som helst måde.

Det førte til udbredt kritik, især blandt Trumps tilhængere og konservative kommentatorer, som havde forventet tunge afsløringer.

Læs også: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

En farce af en ’afsløring’

Offentliggørelsen af filerne gik galt.

Det, Bondi havde lovet ville være afslørende dokumenter, viste sig blot at være Epsteins kontaktlister og flylogbøger fra hans private jetfly (kendt som The Lolita Express, red.), hvilket er informationer, der har været offentligt tilgængelige i årevis og i mindre censureret form.

Modtagerne af filerne, der havde håbet på en såkaldt “Epstein klientliste”, kaldte offentliggørelsen en farce og beskyldte Pam Bondi og Justitsministeriet for mørklægning.

Bondi hævdede omvendt, at FBI’s kontor i New York havde tilbageholdt dokumenter, og at hun først lige var blevet bekendt med, at der var mere materiale. Masser.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Hensyn til ’national sikkerhed’

Få dage efter var Pam Bondi igen på Fox News og hævdede, at FBI’s hovedkvarter havde modtaget en “lastbil fyldt med beviser” – tusindvis af dokumenter, der nu var under bearbejdning og som angiveligt ville blive offentliggjort med visse redigeringer for at beskytte ofrene og muligvis også af hensyn til “national sikkerhed.”

Det kan betyde alt og ingenting, og det er derfor fortsat uvist, om Bondi nogensinde vil offentliggøre en “fase 2”-mappe.

Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Den forsvundne ’klientliste’

Julie K. Brown er en prisvindende The Miami Herald-journalist, der har dækket Epstein-sagen i årevis. Hun siger noget interessant til Rolling Stone Magazine, som i mediebilledet er positioneret omtrent på linje med New York Times, Washington Post og CNN.

“Grundlæggende er hans telefonbog og flylogge blevet forvansket til idéen om, at der skulle findes en klientliste. Så vidt jeg ved, findes en sådan liste ikke. Jeg har aldrig hørt om den i de hundreder af interviews, jeg har lavet, blandt ofrene, i retssagsmaterialet – jeg har læst næsten hver eneste civile sag og hvert eneste dokument – og jeg har aldrig set noget, der antyder eksistensen af en klientliste,” siger hun.

Men selv hvis klientlisten ikke findes, er der fortsat utroligt mange ubesvarede spørgsmål i Epstein-sagen, som forhåbentligt/måske kan blive belyst i fremtiden.

Læs også: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

Hvad skete der i celle nummer 9?

Da Jeffrey Epstein døde i en fængselscelle i Manhattan i 2019, blev hans død officielt klassificeret som selvmord ved hængning. Hans død var – helt objektivt – fyldt med mystiske sammenfald.

Epstein blev ifølge den officielle historie fundet død i sin celle kl. 6:30 om morgenen, erklæret som selvmord ved hængning. Hans død kom kun få uger efter, at han var blevet nægtet kaution og stod over for en retssag for omfattende sexhandel med mindreårige – en sag, der kunne have impliceret magtfulde personer.

Men så mange spørgsmål. Blandt andre:

Tidspunktet: Jeffrey Epstein forsøgte angiveligt at begå selvmord i juli 2019, cirka tre uger før hans faktiske død. Han blev fundet bevidstløs med mærker på halsen. Efter selvmordsforsøget blev han sat på selvmordsovervågning i seks dage, men derefter fjernet fra denne status af ukendte årsager, selvom hans advokater og psykologer angiveligt advarede om hans mentale tilstand.

Manglende overvågning: Fængslets sikkerhedsrutiner krævede, at fanger som Epstein blev tjekket hver 30. minut. Men natten til hans død blev han ikke tjekket i flere timer.

De to vagter, Tova Noel og Michael Thomas, der havde vagten, indrømmede senere at have forfalsket logs og sovet eller surfet på nettet i stedet for at overvåge. Eller var presset på dem så stort, at de indrømmelser var deres eneste reelle valg? Teorier, hypoteser og konklusioner overalt.

Fysiske fund: Obduktionen, udført af Dr. Barbara Sampson, konkluderede, at Epstein døde af selvmord ved hængning med et lagen bundet til køjesengen.

Men Dr. Michael Baden, en privat patolog hyret af Epsteins familie, hævdede, at det specifikke knoglebrud i Epsteins hals var mere typiske for kvælning end selvmord ved hængning. Det bidrog til mistanken om mord.

Jeffey Epsteins profil: Epsteins forbindelser til politikere, milliardærer og kongelige – herunder Bill Clinton, Prins Andrew, Donald Trump, Bill Gates og mange flere i (næsten) samme kaliber – nærer teorierne om, at han blev slået ihjel.

USAID: Fra det amerikanske folk til … medierne?!

Kameraerne virkede ikke

To kameraer, der dækkede området uden for Epsteins celle i 9 South-enheden, fungerede (angiveligt) ikke den nat, han døde. Ifølge justitsministeriet var det på grund af “tekniske fejl”.

FBI og DOJ (Department Of Justice) har tilkendegivet, at der ikke eksisterer brugbare videooptagelser fra natten til Epsteins død.

Tidligere Justitsminister William Barr har berømt erklæret omstændighederne for Epsteins død for “en perfekt storm af fejl”, men mange – inklusive Epsteins advokater og ”konspirationsteoretikere” – mente, at der var no way, at begge kameraer fejlede samtidig, at vagterne ’lige glemte’ at tjekke og alle de andre sammentræf kunne ske, hvis det ikke var på grund af urent trav.

Hvad skjuler FBI?

En af de største brikker i puslespillet er FBI’s dokumenter om Epstein, som går helt tilbage til 2007, da de overtog en efterforskning fra politiet.

Meget (eller bare noget) af det materiale er teknisk set blevet frigivet af FBI, men med så omfattende censurering, at dokumenterne nærmest er ubrugelige. Altså, du kan slet ikke læse dem. De er streget over, og i nogle tilfælde er selv Jeffrey Epsteins navn streget over. Bare for at give dig en ide.

HVIS FBI-dokumenterne blev gjort tilgængelige i fuld længde, ville de muligvis kaste lys over, hvor meget FBI vidste om Epstein og hans formue, der var anslået til 560 millioner dollars ved hans anholdelse i 2019.

Og det mener mange er lavt sat. Flere har fortalt, at han tilsyneladende besad uendelige rigdomme – at intet var ’beyond him’.

Og som altid: Nogen ved noget om pengene. Det er i hvert fald svært at forestille sig andet.

Hemmelige fly og slørede passagerlister

I 2019 fik The Miami Herald via en offentlig aktindsigt adgang til dokumenter fra U.S. Marshals Service, der registrerede inspektioner af Epsteins privatfly mellem New York og De Amerikanske Jomfruøer. Men passagernavnene var fuldstændig censurerede, hvilket gør det umuligt at se, hvem der fløj med Epstein og hvornår.

Den amerikanske luftfartsmyndighed FAA har heller ikke frigivet fulde registreringer af Epsteins flyaktiviteter gennem årene.

Ingen kan forklare hvorfor alle de navne er 100% censurerede. Og der er mange rygter.

Tag Bill Clinton fx. Søg og du vil hurtigt se, at tallet hedder 4-26 gange på ’The Lolita Express’, som Epsteins private fly blev berygtet som. Mindst 4. Og op til 26. Psst! har ingen chance for at vurdere om sandheden er det ene, andet eller tredje tal.

Og Bill Gates, hvad med ham?

Han var virkelig gode venner med Jeffrey Epstein.

Hans eks-kone Melinda har offentligt udtalt, at Bill Gates nægtede at imødekomme Melinda Gates’ inderlige ønske om, at han ikke skulle se den mand mere. Hun mødte ham selv:

”Jeg fortrød det i det sekund, jeg mødte ham. Han var personificeringen af ondskab. Jeg havde mareridt om det efterfølgende. De stakkels unge kvinder”, sagde Melinda Gates med henvisning til Epsteins mindreårige ofre. Og hun tilføjede:

”Alle øvrige spørgsmål i forhold til Bill’s forhold til Jeffrey Epstein, er op til Bill at besvare.”

Du kan se Melinda Gates’ interview med den amerikanske tv-station CBS lige her

Læs også: Bill Gates sender danske medier i ekstase

Forbindelser til efterretningstjenester?

At Epstein kunne slippe af sted med sine forbrydelser så længe og havde succes med at opnå en mild straf allerede i 2008, hvor han for første gang for alvor var i store problemer, har skabt spekulationer om han havde forbindelser til efterretningstjenester, der beskyttede ham.

Epstein-sagen er … wild stuff. Men det ved vi i forvejen.

Vi ved alle, at der blandt Epsteins mest hyppige gæster var/er ekstremt magtfulde mennesker. Rovdyr, må man formode, der vil gøre lige præcis alt for ikke at blive kaldt ud. Gammel viden.

Justitsminister Pam Bondi har indtil videre kun bidraget til flere ubesvarede spørgsmål.

Lige når man troede, at det ikke var muligt.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.