Her kan du få dit produkt/budskab ud
Skriv til [email protected] og lad os tage en snak
Ulrik Bie, økonomisk redaktør for Berlingske Tidende og hyppig gæst i dit farvefjernsyn, især på TV 2, legede, at han var økonomisk diktator for en dag, og det hele startede, som du ville forvente:
”USA er helt fundamentalt et fantastisk dynamisk samfund, hvor ideer går hen for og blive til virkelighed. Det er noget af det, vi er rigtigt dårlige til Europa, og grundlæggende skal du som økonomisk diktator for USA bare sørge for, at den maskine fungerer uden alt for mange indblandinger. Og derfor vil jeg bruge min formiddag som økonomisk diktator på at optimere den her maskine. Og det vil jeg gøre ved at rulle lidt mere eller mindre alt, hvad Donald Trump har gjort, tilbage. Væk med toldmuren. Væk med sammenblandingen mellem statens, præsidentens og virksomhedernes interesser,” siger Ulrik Bie, der også vil styrke den grønne omstilling og ”lægge sig helt ude på den socialistiske venstrefløj hos Demokraterne.”
Du kan se videoen her på X. Og her på Facebook.
Grunden til at Ulrik Bie, der som økonomisk diktator i USA for en dag bemærkelsesværdigt nok ikke har ét ord om spild, svindel og korruption, vil helt ud på den socialistiske venstrefløj, er fordi, at:
”Jeg mener, at USA har brug for et socialt sikkerhedsnet. Man har brug for et skatteyderbetalt sundhedssystem. Man har brug for obligatoriske arbejdsmarkedsreformer, så den almindelige amerikaner får del i den store velfærdsstigning, der har været i det amerikanske samfund. Vi har brug for at få folkepensionen tilbage på fode, og det kan kun ske på én måde – nemlig ved, at de rige betaler mere i skat.”
Altså mere eller mindre præcis, hvad du ville forvente fra de danske medier, der på mystisk vis fortsat kalder sig selv borgerlige.
Du kan støtte Psst! ved at tilmelde dig vores nyhedsbrev. Her får du blandt andet eksklusive historier, der ikke rammer Psst!s site. Læs mere her. Du kan også indbetale et beløb direkte på mobilepay 0176RE.
Med 17 sekunder tilbage
Med 17 sekunder tilbage af videoen, vågnede Psst! op af den døs, som de foregående 160 sekunders forudsigelighed havde skabt. Og blev omgående meget nysgerrig.
For her siger Ulrik Bie, at:
”Vi skal ud med vaccineskeptikerne.”
Det kommer ud af det blå. Intet bygger op til det krav. Og intet følger efter det krav. Vaccineskeptikerne skal altså bare ”ud”.
Psst! satte sig til tasterne og skrev følgende mail til den økonomiske diktator:
“Hej Ulrik, mit navn er Jens Mogensen, jeg er journalist for Psst!, der har beskæftiget sig meget med Covid-19, vaccination og alt, hvad der ellers går ind under det emne. Ikke så lidt.
Jeg så din video om at være økonomisk diktator for en dag i USA, og jeg blev helt utroligt nysgerrig, da videoen manglede 17 sekunder.
Du siger:
“Vi skal ud med vaccineskeptikerne.”
Der er ingen forklaring på den sætning, den virker (på mig) fuldstændigt ude af kontekst, meget underlig og fuldstændigt usammenhængende. Ud – ud hvor?
Hvorfor siger du det? Hvad er formålet? Hvor ud skal vaccineskeptikerne hen? Og hvorfor er det vigtigt for dig at få sagt? Hvordan kan det være, at du har prioriteret at sige, at “vaccineskeptikerne skal ud”?
Er det ikke ret useriøst at sige? Hvem er i øvrigt vaccineskeptikerne? Taler vi om de millioner af mennesker, der viste sig at have ret i deres skepsis overfor Covid-19-vaccinen – tidligere kendt som “supervåbnet”? Er det i den ramme, det skal forstås? Eller taler vi om RFK Jr. fx?
Det var det hele.
Mvh
Jens Mogensen, journalist, Psst!”
**
Mail slut.
Læs også: Danske medier: RFK Jr. er skør, fordi han kigger mod Danmark
Hvad med dit eget barn?
Ulrik Bie svarer på på mailen:
”Hej Jens. Fordi den ekstreme vaccineskepsis i USA ud over at undergrave folkesundheden også blokerer for forskning og udvikling af nye vacciner og behandlinger.”
**
Svar slut.
Psst! svarer tilbage:
“Hej Ulrik, synes jeg er et tyndt og meget mangelfuldt svar. Undrer mig du svarer, når det er sådan en gang sjask. Du svarer ikke på, hvem du taler om. Er det borgerne? Er det RFK Jr. og hans team? Og du svarer heller ikke på, hvor “ud” er?
Har lige et opfølgende spørgsmål:
Ville du – som oplyst person lade dit eget barn følge USA’s børnevaccinationsprogram fra før RFK Jr. kom til?
Min påstand: Nej, du ville ikke. Ikke for en million kroner. Er den påstand forkert?
ER du i øvrigt oplyst om forskellene – de konkrete forskelle – på de to programmer? For hvis du ikke er, bør du vel næppe kræve, at “vaccineskeptikerne skal ud”, vel?
Der er meget, meget stor forskel, nemlig. Du kan læse en afbalanceret artikel med en anerkendt dansk vaccineforsker, der udtaler sig om det her.
Skulle du have lyst.
Mvh
Jens”
**
Mail slut.
Læs også: RFK Jr. i voldsomt angreb mod dansk vaccine-studie: “Et bedragerisk propagandastunt!”
Læs også: Berlingskes smædeskrift om Musk skilt ad – vil chefredaktøren svare?
Det danske program vs. det amerikanske
Den kom der ikke svar tilbage på, så vi skrev igen for at høre, om vi kunne forvente svar. Vi understregede, at vi naturligvis gerne ventede.
Ulrik Bie svarede:
”Hej Jens. Det er ikke en diskussion, som jeg har tænkt at bruge mere tid på.”
**
Svar slut.
Så vi skrev den sidste mail til den økonomiske diktator, der altså er endnu en i rækken af prominente aktører, der ganske enkelt nægter at svare på, om de ville lade deres eget barn følge det amerikanske børnevaccinationsprogram fra før RFK Jr. kom til.
Psst! Selvfølgelig ville de ikke det. Men så ville de jo være ”vaccineskeptikere”, der skulle ”ud”, så det kan de jo ikke sige højt.
Her følger den sidste mail:
“Hej Ulrik, ok, tak for det.
Min påstand er fortsat, at du aldrig ville lade dit eget barn følge USA’s børnevaccinationsprogram samtidigt med, at du som økonomisk diktator for en dag kræver “vaccineskeptikerne ud”.
Tvungent Hepatitis B-skud indenfor 24 timer, Covid-19-vaccination efter et halvt år og boostere hele vejen op igennem barndom og ungdom. Bare for at nævne nogle af de mest kontroversielle. Det var status før RFK Jr.
Hvis man som oplyst ikke er “skeptisk” overfor det, gør man ikke det særligt godt som forælder. Men det er jo bare min mening.
Vaccineforsker Frederik Schaltz-Buchholzer svarer således (i historien her) på, hvilket børnevaccinationsprogram er bedst – det danske eller det amerikanske:
Hvilket børnevaccinationsprogram vurderer du er bedst – det danske eller det amerikanske?
“Det er klart det danske vaccinationsprogram, fordi det er evidensbaseret, proportionalt, individuelt fokuseret, frivilligt og tillidsbåret. Vi anbefaler en vaccine til børn hvis målsygdommen giver alvorlig sygdom, senfølger eller død, har betydelig samfundsmæssig byrde og gavner det enkelte barn med høj vægt på direkte beskyttelse.
Vi er forsigtige med at vaccinere mod sygdomme som sjældent giver alvorlig sygdom hos børn, som fx COVID-19 og influenza. Så det er fornuftigt og rationelt at skele hertil og reformere det amerikanske vaccinationsprogram, så man skalerer antallet af injektioner ned og målretter dem der, hvor de giver størst gavn.
Et eksempel på, at vi fraveg disse principper, var beslutningen om at anbefale COVID-19 vaccination til børn, hvilket blev meget dårligt modtaget af danske forældre, med en lav opbakning på <50% til følge. Og opbakningen var endnu lavere til vaccination mod influenza, hvilket også hurtigt blev droppet.
Forældrenes accept er central: det er virkelig tankevækkende at vi har højere vaccinationsdækning mod mæslinger (~95%) i Danmark end i USA (~93%), på trods af at der ingen tvang/nudging forekommer ift. skole og institutioner.”
En økonomisk diktator for en dag bør efter min mening kunne svare på et så oplagt – og ægte nysgerrigt i øvrigt – spørgsmål. Det, du kalder for den “massive vaccineskepsis i USA”, er ikke opstået ud af den blå luft.
Mvh
Jens.”
**
Mail slut.
Så der har du det. Vaccineskeptikerne – hvem de end er – skal ud. Hvor det end er.
**
**
Tilmeld dig vores nyhedsbrev lige her.
Eller du kan støtte direkte her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
Foto: Grok.
