header-logo-pos

Tag: SSI

Den 25. september 2025 mødes Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination (bivc19vac.dk) med Statens Serum Institut (SSI).

Mødet er kommet i stand på foranledning af Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination ved formand Anette Lindberg Friedrichsen, og hun repræsenter foreningen til mødet.

Med sig har hun:

Christine Stabell Benn, læge, professor og vaccineforsker ved Bandim Health Project i Guinea Bissau og Klinisk Institut, Syddansk Universitet, samt Chair ved Danish Institute for Advanced Study.

Allan Randrup Thomsen, professor i eksperimentel virologi, Københavns Universitet. Læge og dr. med indenfor virus og immunitet.

Lennart Jan Friis-Hansen, læge.

For en god ordens skyld: De tre er ikke med til mødet for at forsvare de vaccineskadede danskere, de er ganske enkelt med som repræsentanter for fagkundskaben. De har takket ja den til den invitation, som foreningen har givet dem.

De skal mødes med:

Thyra Krause, Faglig direktør, Epidemiologisk Infektionsberedskab.

Anders Hviid, Head of Department, Professor, Epidemiologisk Forskning.

Steen Ethelberg, Afsnitsleder, Infektionsepidemiologi og Forebyggelse / Fødevare- og Vandbårne Sygdomme og Zoonoser.

Baggrund og status

Baggrund for mødet er, at Foreningen for bivirkningsramte – COVID-19 vaccination 16. juni 2024 sendte et åbent brev til SSI. Link til brevet her

Link til bilaget, der omtales i det åbne brev til SSI finder du her

Den 11-8 2025 modtog foreningen svar fra SSI. Link til svaret her

Og nu er der altså et møde den 25. september 2025.

Så langt, så godt.

Hvad skal mødet så handle om? Hvad er der mon i vente? Det dykker vi ned i nu.

Læs også: Tidligere CDC-direktør: Vi må anerkende de vaccine-skadede

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Vi har brug for dig, og du får et unikt og originalt produkt oveni. Du finder alle detaljer her.

Rundt og rundt det går

Du bør først og fremmest selv læse foreningens åbne brev til SSI. Der står mange – alvorlige og uhyggelige – ting i det omfattende brev.

Den ultrakorte version af, hvad brevet handler om, er, at ingen dansk sundhedsmyndighed mener at have ansvaret for de borgere, der oplever sygdom eller død efter covid-vaccination.

Sundhedsmyndighederne mener samtidig, at praktiserende læger og regionerne bærer ansvaret for de påførte skader og den årelange manglende behandling til disse borgere. Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen fælles erfaringsindsamling. Og ingen anerkendelse. Som Psst! har dokumenteret.

Sundhedsmyndighederne vil ikke bidrage til anbefalinger, der kan lede til udredning, en fælles erfaringsindsamling og/eller behandling af de borgere, der skades af covid-vaccination. Sundhedsmyndighederne mener, at det alene er regionernes opgave.

Og regionerne mener – som Psst! (også) har dokumenteret – at det er Sundhedsmyndighedernes opgave.

Den historie kan du læse lige her: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Og sådan går det rundt og rundt.

I historien her dykker vi ned i svarene fra Regionerne til de vaccineskadede borgere: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Proces 1 vs. Proces 2

I det åbne brev til SSI konstaterer foreningen, at sundhedsmyndighederne har undladt at oplyse om risici, alvorlige bivirkninger, manglende sikkerhedsdata og negative effekter af covid-vaccination til både læger, vaccinationspersonale og regioner.

Og så stiller foreningen SSI interessante spørgsmål om Covid-19-vaccinernes produktsikkerhed. For at komme frem til de spørgsmål er vi nødt til først at runde noget, som kun meget få danskere ved. Grunden er, at ingen medier har dækket det.

Det handler om hvordan Covid-19-vaccinerne konkret blev fremstillet. Produktionsprocessen.

Det produkt, som danskerne fik i armen, var nemlig ikke det samme produkt, som dannede grundlag for, at produkterne overhovedet blev nødgodkendt.

Læs det gerne igen, hvis det er nyt for dig: Det produkt, der blev godkendt via de kliniske forsøg, er ikke det produkt, vi alle (90% af os danskere, red.) har fået.

Produktresuméet (Summary of Product Characteristics, SmPC) og risikovurderingen fra EMA var baseret på data af studier af proces 1. Vi fik den Covid-19-vaccine, der blev fremstillet på en helt anden måde. Proces 2.  

Proces 1 (Oprindelig proces – brugt i kliniske studier):

Den produktionsproces, der blev brugt under de indledende kliniske forsøg, som dannede grundlag for den betingede markedsføringstilladelse (Conditional Marketing Authorisation, CMA) fra EMA i december 2020.

Produktionen foregik i små batches (små serier) i laboratorier, typisk ved BioNTech’s faciliteter i Tyskland, men det var ifølge Pfizer ”ikke skalerbart til masseproduktion”.

Kliniske studier (med titusindvis af deltagere) blev udført på vacciner produceret med denne proces. Resultaterne viste angiveligt god effekt og sikkerhedsprofil, men med kendte bivirkninger som feber, træthed samt alvorlige bivirkninger som for eksempel myokarditis og blodpropper.

Produktresuméet (Summary of Product Characteristics, SmPC) og risikovurderingen fra EMA var baseret på data fra disse studier.

Proces 2 (Ny proces – brugt i masseproduktion):

Efter godkendelsen skiftede Pfizer til en ny produktionsmetode for at producere vacciner i større skala og hurtigere, så de kunne møde den globale efterspørgsel.

Pfizer gik over til en langt hurtigere og billigere produktion, men det betød også store ændringer i renhed, stabilitet og forurening (for eksempel rester af DNA eller proteiner).

Vigtigt: Der blev ikke udført nye, fulde kliniske fase 3-studier på vacciner produceret med proces 2 før de blev udrullet. I stedet blev ændringen godkendt via en “variation” (ændringsansøgning) til EMA, baseret på ikke-kliniske data som laboratorietests, stabilitetsstudier og små batch-kontroller.

EMA vurderede, at processen var “sammenlignelig” med proces 1, og at sikkerheden ikke ville ændre sig væsentligt.

Den proces spørger Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination ind til. Foreningen skriver:

”Ansvar for produktsikkerhed angiver sundhedsmyndighederne ligger ved fabrikanterne og EMA (Det Europæiske Lægemiddelagentur, red.). Den viden om bivirkninger, der var samlet i produktresumeerne, var baseret på de kliniske studier, der lå til grund for godkendelsen af vaccinerne. Men Lægemiddelstyrelsen gjorde ikke indsigelser da producenten skiftede til proces 2 og der er kun lavet kliniske studier på proces 1.

Der er ikke lavet kliniske studier på proces 2, som er væsentlig forskellig fra proces 1, så hvordan kan man basere produktresumeet på studier der ikke findes?

Der er skiftet til proces 2, efter den betingede godkendelse blev givet.

– De vaccineskadede borgere oplever et væld af nyopståede autoimmune sygdomme, organskader der ikke lader sig behandle, gentagne infektioner, uforklarlige hjerte, kredsløbsproblemer, lungeskader, lammelser, hjerneblødninger, blodpropper etc.

Disse borgere er invalideret for resten af livet – og sundhedsmyndighederne mener ikke det skal undersøges og disse borgere hjælpes? Med hvilken begrundelse mener sundhedsmyndighederne at kunne unddrage sig dette ansvar?

Vil sundhedsmyndighederne fremvise undersøgelser fra EU myndighedslaboratorier, der konkluderer, at disse aktive stoffer ikke er skadelige, hvilken grænseværdi, der er sat og hvorfor – samt at samtlige batches af covid vaccinerne er testet og hvorledes disse tests er udført?”

Altså glimrende spørgsmål – ud fra alle parametre.

Spørgeskemaundersøgelsen EFTER-COVID

Et andet centralt element i foreningens åbne brev er spørgeskemaundersøgelsen ”EFTER-COVID”, der blev gennemført af SSI i samarbejde med eksperter fra blandt andet universiteter.

Undersøgelsen begyndte i august 2021, og formålet var ”at kortlægge helbredet i befolkningen under pandemien med særligt fokus på senfølger efter covid-19.” I alt har knap 840.000 borgere ifølge SSI besvaret mindst ét af undersøgelsens skemaer.

Foreningen mener, at den undersøgelse er fejlbehæftet, og foreningen spørger direkte om SSI ikke bør trække den tilbage.

Ifølge foreningen rejser spørgeskemaundersøgelsen, og den måde, den er blevet udført på, et væld af spørgsmål. Foreningen mener, at den undersøgelse er groft misledende, bevidst fejlagtigt udført og for at sige det på godt dansk: Fup og fiduser.

SSI fastholder, at der ikke er langvarige eller alvorlige bivirkninger eller skader fra covid vaccinerne.

SSI fortolker undersøgelsen således, at alle deltagere uden positiv test (36.436 personer, red.) ikke er syge på grund af vaccination, men på grund af en covid-infektion. Altså den samme som infektion, som patienterne indledningsvist tester negativ for.

Men som vi har lært giver den slags mystifistiske logik mening for myndighederne, når emnet er ‘corona’.

SSI antager, at borgerne med negativ covid-test har haft covid – og derfor er de syge. Sådan!

Det står i bilaget her

Det er den samme sang om igen: Det er ikke en covid-vaccine, som borgerne er syge af. Ikke ”supervåbnet”. Ikke ”miraklet”. Nix.

Foreningen mener, at undersøgelsen anvendes som hjemmel til at afvise patienternes eksistens. For når patienterne ikke eksisterer, er de heller ikke berettiget til hjælp, behandling eller anerkendelse. Og det er jo virkeligheden (selv midt i 2025) i dagens Danmark.

Foreningen spørger direkte SSI om SSI vil trække undersøgelsen tilbage.

“En god undersøgelse”

I SSIs svar til foreningen kan du selv konstatere, at SSI på ingen måde besvarer de spørgsmål, der for eksempel bliver stillet om Proces 1 vs. Proces 2. De strejfer dem ikke engang – ignorerer dem blankt. Der er masser af andre konkrete spørgsmål, som SSI ikke svarer på.

I stedet fokuserer SSI udelukkende på spørgeskemaundersøgelsen EFTER-COVID, der blev gennemført af SSI i samarbejde med eksperter fra blandt andet universiteter.

Og undersøgelse har SSI bestemt ikke tænkt sig at trække tilbage. SSI konkluderer, at spørgeskemaundersøgelsen har bidraget med vigtig viden, og det er faktisk det. Ifølge SSI er det en god og værdifuld undersøgelse.

“EFTER-COVID-undersøgelsen er som sagt publiceret og fagfælle-bedømt i anerkendte, internationale tids-skrifter, og der er ikke grundlag for at trække den tilbage, som I konkret spørger om i jeres henvendelse. Formålet har været at belyse, hvilke langvarige symptomer der ses efter infektion med covid-19, samt hvordan disse adskiller sig fra symptomer i den øvrige befolkning. Det er SSI’s vurdering, at EFTER-COVID-undersøgelsen har bidraget med vigtig ny viden om senfølger efter covid-19,” skriver SSI blandt andet i deres svar til foreningen.

Bemærk:

SSI tager ligesom Sundhedsstyrelsen (SST, red.) og Regionerne ikke ordet vaccineskade i sin mund. Du finder ingen offentlige ord om, at Covid-19-vaccinen har haft alvorlige konsekvenser for mange danskere, du får dem ganske enkelt ikke til at sige det.

”Supervåbnet”, ”miraklet” og ”vores tids svar på månelandingen” er fortsat beskyttet som et religiøst relikvie. En uangribelig helligdom.

1:1 sådan produktet også blev kommunikeret til danskerne.

Tågesnak, vrøvl og fifleri

Så nu skal foreningen – flankeret af Christine Stabell Benn, Allan Randrup Thomsen og Lennart Jan Friis-Hansen altså mødes med SSI, men håbet for konkrete forbedringer for de vaccineskadede danskere synes på forhånd forsvindende lille. Det er svært at, hvad man konkret skulle finde optimisme i.

Vi har før set, hvordan Sundhedsstyrelsen (SST) i august 2023 selv havde inviteret Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination med til møde. Men da Christine Stabell Benn sagde ja tak til at tage med til mødet som de skadede borgeres repræsentant for fagkundskaben, kan det ellers nok være, at SST fik smidt skuden i bakgear.

SST aflyste hurtigt efter mødet med den begrundelse, at de ikke længere kunne se, hvad de skulle bruge de patienthistorier, som de selv havde efterlyst, til.

Det giver selvfølgelig ikke mening, men den slags tågesnak, vrøvl og fifleri er vi jo vant til nu. Og de statsstøttede medier sørger omhyggeligt for, at myndighedernes fuckfinger ikke bliver for tydelig.

Mødet blev i stedet afholdt i november 2023, og SST kom senere med et svar/en redegørelse for både mødet og foreningens åbne brev til SST – smeltet sammen i én redegørelse.

Den historie kan du blive klogere på i følgende historier:

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Christine Stabell Benn var decideret rystet over SSTs svar.

“Det fremgår desværre, at SST fastholder sin holdning om ikke at tilbyde noget samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination. Det er skadeligt for vaccinesikkerheden og for vaccinetilliden,” sagde Christine Stabell Benn til Psst!.

Og tilføjede:

“Det er fra et videnskabeligt synspunkt oplagt, at der er behov for mere forskning i disse patienter. Der er talrige eksempler på, at disse patienter blot ender som kastebolde mellem forskellige specialer, som hver især afslutter dem fra deres side, hvorefter patienterne til sidst sendes hjem med et “lev med det”. Der er ingen form for erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister. Det er lodret dumt og farligt for vaccinesikkerheden. Derudover er det ikke i orden hverken menneskeligt eller etisk. Til mødet i november hørte SST på en række troværdige vidnesbyrd fra vaccinepatienter. SSTs svar er en hån mod disse patienter – de er ikke blevet imødekommet på noget område. Fra et overordnet perspektiv håber jeg selvfølgelig, at folk vil bevare tilliden til myndighederne, men jeg tænker, at på dette område, så fortjener myndighederne ikke den tillid fra befolkningen.”

Nu venter SSI.

Og Psst! følger naturligvis historien tæt. Også fremover.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit.

USAs sundhedsminister Robert F. Kennedy retter nu alvorlige og voldsomme anklager mod den danske undersøgelse “Aluminum-Adsorbed Vaccines and Chronic Diseases in Childhood: A Nationwide Cohort Study” af Andersson et al., offentliggjort i Annals of Internal Medicine – et tidsskrift udgivet af American College of Physicians. Du finder studiet lige her.

Studiet hævder at vise, at aluminiumholdige vacciner ikke er forbundet med neurologiske skader, herunder autisme og Aspergers syndrom, og er blevet gengivet 100 procent ukritisk med netop den konklusion i samtlige danske medier: DR, TV 2, Berlingske, Politiken, B.T. og mange, mange flere. Selv Se og Hør skrev det.

Alle danske medier frikendte aluminiumholdige vacciner, fordi SSI frikendte aluminiumholdige vacciner. Nul spørgsmål. Nul noget som helst.

Et ganske lille udpluk af den information, som vores frie og uafhængige medier har serveret til danskerne om den store danske undersøgelse. Screenshot: Google.

Statens Serum Institut (SSI) skriver selv følgende om studiet i deres pressemeddelelse fra juli 2025:

“Stort dansk studie: Ingen sammenhæng mellem vacciner og autisme eller 49 andre helbredstilstande. Nyt dansk studie viser ingen sammenhæng mellem aluminium i børnevacciner og 50 helbredstilstande som autisme, astma og autoimmune lidelser. Studiet bekræfter dermed sikkerheden i det danske børnevaccinationsprogram.”

Og et uddrag mere fra samme pressemeddelelse, som samtlige danske medier ukritisk har videregivet:

“Et nyt, omfattende dansk registerstudie, det hidtil største af sin art, understøtter sikkerheden af det danske børnevaccinationsprogram. Studiet, der omfatter data fra over 1 million børn, finder således ingen øget forekomst af eksempelvis autisme, astma eller autoimmune lidelser hos vaccinerede børn.

“Vores resultater er betryggende. Ved at analysere data fra over 1 million danske børn, har vi ikke fundet noget som helst, der peger i retning af, at den meget lille mængde aluminium, der anvendes i børnevaccinationsprogrammet, øger risikoen for 50 forskellige helbredstilstande i barndommen,” siger læge Niklas Andersson fra Staten Serum Institut (SSI), der er førsteforfatter til studiet.”

Du finder SSI’s pressemeddelelse, der sikrede, at alle danskere blev eksponeret for konklusionen om, at aluminiumholdige vacciner er ganske harmløse, lige her.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

“Katastrofale beviser på skade”

I et opslag på X samt en tilhørende artikel, der er skrevet af USAs sundhedsminister selv, sammenfatter RFK Jr., det, som han kalder ”den lange række af statistiske kneb, som de industrifinansierede forfattere brugte til at opnå deres vildledende resultater.”

Du finder X-opslaget her.

Og artiklen finder du her.

RFK Jr. siger, at studiets forfattere bevidst har skjult supplerende data, der direkte modsiger studiets egen konklusion:

“Skarp kritik fra det videnskabelige samfund har nu tvunget forfatterne til at offentliggøre deres supplerende data, som viser katastrofale beviser på skade. Disse data er en knusende anklage mod aluminiumholdige vacciner og modsiger direkte den offentliggjorte undersøgelses konklusioner.”

Han siger også, at:

“Dataene viser en statistisk signifikant 67% øget risiko for Aspergers syndrom pr. 1 mg stigning i aluminiumseksponering blandt børn født mellem 2007 og 2018. Sammenlignet med gruppen med moderat eksponering var der for hver 10.000 børn i kohorten med højest aluminiumseksponering: 9,7 flere tilfælde af neuroudviklingsforstyrrelser, 4,5 flere tilfælde af autistisk forstyrrelse og 8,7 flere tilfælde af den bredere kategori af autismespektrumforstyrrelser.”

Han kalder det, at studiet udelader de data, for et “farligt bedrag”.

Læs også: Klapjagten på Kennedy

Bedrag by design

I sin omfangsrige artikel skriver RFK Jr. desuden, at studiet havde en klar hensigt om at udelukke de børn, der var i højeste risiko for at udvise skader:

“Et nærmere kig afslører en undersøgelse, der er så dybt mangelfuld, at den ikke fungerer som videnskab, men som et bedragerisk propagandastunt fra medicinalindustrien. Arkitekterne bag denne undersøgelse designede den omhyggeligt for ikke at finde skader. Fra starten udelukkede Andersson et al. de børn, der var mest tilbøjelige til at vise skader forbundet med høj eksponering for aluminiumsadjuvanter (stoffer, der bruges i nogle vacciner, herunder børnevacciner, for at forstærke kroppens immunrespons, red.) i børnevacciner.

Udelukkelsen omfattede alle børn, der døde før toårsalderen, dem der tidligt blev diagnosticeret med luftvejssygdomme og en forbløffende gruppe på 34.547 børn – 2,8 % af undersøgelsespopulationen – hvis vaccinationsregistre viste de højeste eksponeringsniveauer for aluminium.

Disse valg tyder på en hensigt om at udelukke de børn, der var i højeste risiko for skader,” skriver Robert F. Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy fortsætter med at anklage studiets forfattere for at have “en klar institutionel interessekonflikt”, og han fremhæver, at to af de tre forfattere ikke af sig selv deklarerede, at de havde interessekonflikter. Og han stiller samtidig spørgsmålstegn ved undersøgelsens uafhængighed:

“Tre af undersøgelsens forfattere er tilknyttet Danmarks Statens Serum Institut (SSI), et statsejet vaccineselskab, der udvikler en række aluminiumholdige vacciner. SSI anskaffer og leverer også vacciner til det danske nationale vaccinationsprogram – en klar institutionel interessekonflikt i betragtning af dets rolle i at støtte vaccineproduktion og fremme vaccineoptag. Alligevel erklærede to af de tre forfattere ingen interessekonflikter.”

Og han fortsætter:

“Den ledende forfatter, Anders Hviid, rapporterede finansiering fra kilder, herunder Novo Nordisk Fonden, som er direkte knyttet til medicinalgiganten Novo Nordisk og opretholder en betydelig investeringsportefølje i industrien. Sådanne tilknytninger rejser spørgsmål om undersøgelsens uafhængighed og understreger behovet for at hæve internationale standarder for guldstandardvidenskab, som beskrevet i Trump-administrationens nylige bekendtgørelse, der kræver gennemsigtighed, reproducerbarhed og datadeling.”

Læs også: B.T. logrer bedst: RFK Jr. skyldig i forgiftning af børn

Tidsskriftet bør “straks trække undersøgelsen tilbage”

RFK Jr. skriver i sin artikel, at tidsskriftet Annals of Internal Medicine straks bør trække den “stærkt mangelfulde undersøgelse tilbage.”

“Denne undersøgelse lider ikke kun af metodologiske begrænsninger. Dens designfejl er afgørende. Det eneste, denne undersøgelse beviser, er den gennemgribende korruption af de videnskabelige tidsskrifter, der udgiver sådanne skrald-ind, skrald-ud øvelser i statistisk manipulation. Annals of Internal Medicine bør straks trække denne stærkt mangelfulde undersøgelse tilbage,” skriver RFK Jr.

Og en sidste passage fra artiklen:

”Ved at udelukke uvaccinerede børn fra meningsfuld analyse, skjule rådata og stole på skjulte statistiske antagelser eksemplificerer denne undersøgelse den slags institutionel tilsløring, der fortsætter med at undergrave offentlig tillid. Hvad der er nødvendigt, er ikke mere statistisk modellering designet til at begrave signaler om skade, men uafhængig forskning baseret på fuld gennemsigtighed, metodologisk integritet og modet til at konfrontere ubehagelige sandheder.”

Psst! er i fuld gang med at forberede en række spørgsmål til studiets forfattere og Statens Serum Institut (SSI). De spørgsmål vil være i SSIs indbakke i morgen, mandag den 4. august.

Her stiller vi en række konkrete spørgsmål ligesom vi (som altid) giver forfatterne/SSI retten til fuldstændigt uredigeret til at give deres mening/vurdering til kende. Om det så kræver 10 A4-sider – der bliver ikke fjernet et komma.

Derfor håber (og forventer) vi naturligvis, at SSI og studiets forfattere vil svare på den meget konkrete og alvorlige kritik, der rettes af det danske studie af USAs sundhedsminister.

Psst! følger historien tæt, og følger op, så snart der er nyt.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

TV 2 Østjyllands historie, der både udkom på skrift og som tv-indslag, fortæller, at Merete Kirstine Rasmussen, der selv er ramt af senfølger efter Covid-19, har samlet 110 personlige beretninger for at råbe politikerne op.

Historien, der blev suppleret af eksperter og et skriftligt svar fra ministeren, blev gengivet af DR og B.T.

De 110 beretninger fortæller blandt andet om symptomer som hjernetræthed, hukommelsessvigt, hovedpine, svimmelhed, kvalme og tinnitus. Brevene rummer fortællinger fra mænd, kvinder og børn helt ned til ti år, der kommer fra hele landet. Deres symptomer er meget ens.

Det fremgår af TV 2’s historie, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet endnu ikke har svaret på samlingen af breve, men Merete Kirstine Rasmussen og fire andre skal senere på året i 15 minutters foretræde for Sundhedsudvalget.

Sundhedsminister Sophie Løhde (V) leverer et standard-uldent svar og henviser i øvrigt til Sundhedsstyrelsen (SST) og regionerne.

Og de myndigheder ved vi jo godt, hvad gør med den henvisning.

Du kan læse TV 2 Østjyllands historie lige her.

Du kan nu tilmelde dig Psst!s nyhedsbrev, og din tilmelding er enormt vigtig for Psst!s videre færd. Du finder alle detaljer om nyhedsbrevet lige her.

De samme symptomer

Det er naturligvis interessant, at medierne vælger at tage historien op, for myndighedernes (og mediernes egen, red.) komplette svigt af de Covid-19-vaccineskadede danskere rører de ikke ved. Ikke med en ildtang.

Men mennesker, der lider af senfølger efter Covid-19, er åbenbart et noget mindre tabubelagt emne, og når man inkluderer det faktum, at danske medier har været i komplet symbiose med myndighedernes fortælling om Covid-19, er det da noget.

Til gengæld er det ærgerligt, at mediernes viden er så begrænset af at være årelange medløbere og aktive spredere af Covid-19-propaganda, at de ikke ser selv de mest opsigtsvækkende oplysninger i en brugbar referenceramme.

Som fx de symptomer, som de mennesker, der er ramt af senfølger, beskriver: Hjernetræthed, hukommelsessvigt, hovedpine, svimmelhed, kvalme og tinnitus.

Hvis du er fast Psst!-læser, vil du allerede nu vide, at de symptomer også er blandt dem, som de Covid-19-vaccineskadede danskere slås med. Lider under.

Hvis du ikke er, bør du læse fx Louises, Martins og Inas historie.

Martins symptomer er fx nærmest 1:1 samme historie.

Intelligente, velformulerede og nøgternt registrerende Martin Kristiansen fortæller netop om, hvordan de symptomer har betydet, at han har mistet 90 procent af sig selv, siden han blev invalideret af Pfizers Covid-19-vaccine.

Det er virkelig bemærkelsesværdigt.

Du kan læse Martins historie i to dele her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Det store svigt

TV 2 skriver som sagt også, at de mennesker, der er blevet ramt af senfølger efter Covid-19, er blevet overladt til sig selv. TV 2’s case Merete Kirstine Rasmussen siger i den forbindelse noget, som alle Psst!-læsere har læst både forfra og bagfra i historierne om de Covid-19-vaccineskadede borgere:

”Værst er det, at vi også møder lukkede døre, når ordet Covid bliver nævnt. Det afvises med begrundelser om, at man ikke ved nok om senfølgerne endnu, eller at man ikke tager imod Covid-senfølgeramte. Mange af os får derfor ikke hjælp og står tilbage i stor uvished om fremtiden,” siger hun til TV 2, der heller ikke formår at sætte de oplysninger ind i en sammenhæng.

Men det gør Psst!:

Danske myndigheder ØNSKER ikke at blive klogere.

De danske myndigheder (og karrierepolitikere) er Covid-19-kujoner, ganske enkelt. Og nøj, hvor er det grimt at se på.

De hjælper ikke, anerkender ikke, behandler ikke.

Der er intet samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination eller selve Covid-19.

Der er ingen erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister.

Der er intet at hente.

Andet end: Lev med det.

Læs også Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Ser du cirklen?

Myndighederne har skabt en lukket cirkel, hvor ingen ny viden trænger ind. Hvor intet ansvar kan hænge fast.

Sundhedsministeren henviser til SST, som afviser alt og i øvrigt henviser til regionerne, som desværre ikke kan hjælpe, men henviser til SST, der henviser til ministeren. Statens Serum Institut (SSI) melder sig ud – de henviser til SST.

Og sådan bliver det ved.

Men så kommer der – en gang imellem – et møde (Som fx da SST i august 2023 aflyste det møde, de selv havde inviteret de skadede borgere til) eller et åbent brev. Hvor tingenes tilstand bliver lagt frem. Og så venter vi spændt på svaret.

Og så kommer svaret:

”Vi kan (læs: VIL, red.) ikke hjælpe, tal med egen læge.”

En fuckfinger. Hver gang.

Men du ser godt cirklen, ikke? Tilbage til egen læge, der i nærmest alle tilfælde var den første person, der henviste dig videre til at begynde med.

Myndighederne, der agerede, som de gjorde under Covid-19, passer rigtigt godt på sig selv her i tiden efter, at Den Store Fortælling kollapsede.

Har du læst Psst!s serie om Michel? Du finder den her:

Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Michels storebror: Hvorfor benægter I det, der er lige foran jer?

Michels historie: Derfor rører medierne ikke ved den

Covid-19-kujoner

Der er et akut behov for en fælles, koordineret form for erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de mange forskellige patienter gennemgår. Naturligvis er der det.

Kloge hoveder ville selvfølgelig finde svar i fx, at patienternes symptomer på så mange måder ligner hinanden. Gøre sig erfaringer fra udlandet. Lære via egen forskning. Tilegne sig ny viden fra alle vegne.

Der er et bjerg af viden derude, men det kræver, at nysgerrigheden besejrer æraen af krampagtig selvbeskyttelse. Den lukkede cirkel skal gennemhulles fra alle sider i en grad, så den ikke kan lappes igen. Den er uacceptabel.

Der er brug for, at Danmark lever op til det ansvar, som Danmark har over for de mange mennesker, der er blevet så hårdt ramt af sygdom og/eller vaccineskade i forbindelse med Covid-19.

Læs Inas historie i to dele her:

Inas historie del 1: Inas historie: Om 10 minutter er jeg løsladt

Inas historie del 2: Måske mine efterladte en dag får en undskyldning

Bare stop med at være Covid-19-kujoner. Mange er bange for konsekvenserne af politikken, beslutningerne, kommunikationen, udførslen, regningen, men kom over det. Og kom over resterne af den hypnose, du blev påført af myndighederne og især medierne.

Den samme historie. Overalt. Alle vegne. Hele tiden. Medierne. Pressemøderne. Myndighederne. Radioen. Plakaterne. Reklamerne (selv i børnevideoer på Youtube og i børnenes spil på iPad’en).

Og dit tv – uha, dit tv. Med de flotte farver, det klare billede og den gode lyd. Og de pæne mennesker indeni, der faktisk er gæster i din stue. Hypnosen ramte hårdt, men det er overstået. Kom bare ud.

Du bliver ikke længere udskammet, som du måske går og tror. Bot-hæren er blevet forholdsvis tavs og langt de fleste ved nu godt, at Den Store Fortælling var en værre skrøne. Både før og efter ‘supervåbnet’, der ikke var noget supervåben.

Og apropos regningen for Covid-19 i Danmark: Vi havde råd til at bruge 1000+ milliarder kroner, hvoraf en uhyrlig procentdel af de penge var decideret spild (herunder svindel og korruption, red.), så vi har også råd til at hjælpe de mennesker, der blev ramt. Easy!

Psst! har talt med mange af dem, og vi taler videre med dem. De lider. De kæmper. Nogle af dem kæmper helt konkret for deres liv. Andre er ’bare’ 10 procent af, hvad de var.

De er kastebolde i et system, der ikke vil vide af dem, mens medierne flager og trutter på bestilling, når nedlukningerne har fødselsdag. Det er umenneskeligt. Uacceptabelt.

Tag jer sammen. Og kom i gang!

***

[email protected]

Hvis du vil hjælpe Psst! fremad og samtidig modtage et godt og spændende produkt hver eneste uge, bør du overveje at tilmelde dig Psst!s nyhedsbrev. Du finder alle detaljer lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2:

”Om 10 minutter er jeg løsladt. Vi ses derhjemme.”

Sådan skrev Ina Skytte, 58, fra Bornholm, humoristisk til sin mand umiddelbart efter hun fik første stik af Pfizers Covid-19-vaccine. Det var i Rønne den 27. maj 2021.

I vaccinationsteltet, som det hed.

Ina fik Pfizer-vaccinen ind i skulderen og satte sig i venteområdet – fuldstændig uvidende om, at katastrofen om få øjeblikke ville indtræffe.

Der skrev hun sms’en til sin mand.

Men først spoler vi tiden en times tid tilbage.

Anafylaktisk chok

For da Ina nåede frem til vaccinationsteltet, så hun noget, hun bed mærke i.

”Foran indgangen stod der, at jeg skulle oplyse, om jeg tidligere havde oplevet anafylaktisk chok af medicin. Det havde jeg – for mange år siden,” siger hun.

Anafylaktisk chok er en livstruende allergisk reaktion, der opstår hurtigt og kan påvirke hele kroppen. Det skyldes en ekstrem overfølsomhedsreaktion fra immunsystemet over for et allergen, såsom insektstik, fødevarer (f.eks. nødder eller skaldyr), medicin eller latex.

Ina fortsætter:

”Så når jeg kommer ind, siger jeg naturligvis til sygeplejersken, at jeg før var blevet ramt af anafylaktisk chok. Det stod der jo, at man skulle. Hun spørger, hvad det var for noget, jeg svarer, og så kigger hun på mig og siger: ’Det går sgu nok.’ Og så stikker hun mig. Jeg husker tydeligt, at jeg undrede mig over, hvorfor jeg så overhovedet skulle sige det,” fortæller Ina.

En sovende plet i halsen

Tilbage i venteområdet – Ina har skrevet sms’en til sin mand for cirka fem minutter siden.

Så begynder det.

”Jeg kan mærke en sovende plet i min hals, der bare breder sig. Og det var noget, jeg havde prøvet før. Så jeg gik stille op til en person, der passede på os, og sagde, at jeg nok var ved at få en allergisk reaktion,” fortæller Ina.

Hun blev blev fulgt ud i et andet rum, hvor der hurtigt kom en læge, der gav hende en iltmaske, og hun fik behandling med en EpiPen i låret.

Forklaring af EpiPen: Når man får en EpiPen (eller en anden adrenalin-autoinjektor) i låret, betyder det, at en dosis adrenalin bliver sprøjtet direkte ind i en muskel.

Der blev ringet efter en ambulance, og Ina blev kørt på hospitalet, hvor hun tilbragte et døgns tid.

Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen

Nye problemer – hver dag

Ina fik det bedre, blev udskrevet og fik at vide, at hvis hun oplevede andre symptomer, skulle hun ringe.

Lige efter hun kom hjem, opdagede hun, at hun havde fået nældefeber. Hun ringede til vagtlægen for at høre, om hun bare kunne tage nældefeber-medicin.

Ina havde fået besked på at ringe til egen læge, hver gang hun fik nye symptomer, og han bad hende komme, så han kunne se på hende. Hun tog derud, fik noget medicin, og tog hjem igen.

Dagen efter var den gal igen. Først underlige mærker på huden. Så fik hun vejrtrækningsproblemer. Så fik hun halvsidig lammelse i ansigtet (facialisparese).

Forklaring af halvsidig lammelse i ansigtet: En tilstand, hvor musklerne i den ene side af ansigtet bliver svage eller lammede. Det skyldes ofte en skade på ansigtsnerven (nervus facialis), som styrer musklerne i ansigtet.

”Det kommer dag for dag for dag. Det bliver bare ved. Til sidst havde jeg det sådan, at jeg næsten ikke orkede at skulle fortælle, hvad der nu var galt med mig. Så skulle jeg køre hele vejen derind, blive kigget på, måske få noget ny medicin og så hjem igen,” siger Ina.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

“Du hænger i din højre side”

Normalt fejler Ina ingenting. Hun har kroniske nakke- og rygsmerter efter en ulykke for mange år siden, men det har hun levet med længe. Hun var næsten aldrig syg, og hun passede sit arbejde som genoptræningskonsulent, var fysisk aktiv, havde det godt.

Men i ugerne og månederne efter første Covid-19-vaccination føler hun, at hun fejler alt. Alle de her bivirkninger eksploderer, og snart skal det gå fra slemt til værre. Meget værre.

Den 2. juli 2021 tager Ina til Nexø – den modsatte ende af øen, hvor Ina bor. Hun skal til en øjenundersøgelse.

”Jeg sagde til hende, der skulle undersøge mig, at jeg havde det underligt i dag. Hun svarede, at hun også godt kunne se, at jeg så lidt anderledes ud. Derefter sagde hun, at vi droppede øjentræning og tog en synsprøve i stedet. Så hun går i gang. Efter noget tid siger hun: ”Du hænger i hele din højre side, det plejer du ikke”,” fortæller Ina.

Og hun fortsætter:

”Hun siger, at jeg taler underligt, og at jeg har svært ved at følge synstesten. Jeg havde hovedpine og kunne godt mærke, at mit ansigt var mærkeligt, men jeg troede bare, at det var noget jeg følte. Havde neuro-optometristen Lene Holm ikke sat ord på, hvad hun så, og havde jeg været hjemme selv, så havde jeg troet, at det blot var en følelse, og havde nok bare lagt mig til at sove. Min mand var ikke hjemme, og ville først være kommet dagen efter. Det er ikke rart at tænke på, hvad der kunne være sket, hvis ikke det havde været for Lenes (neuro-optometristen, red.) snarrådige handling,” siger Ina.

Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Blodprop i hjernen

Ina havde fået en blodprop i hjernen.

En af Bornholms ambulancer, der normalt holder til på den anden side af øen, var heldigvis (og tilfældigvis) i nærheden, og Ina blev hurtigt kørt på hospitalet.

Ina fik trombolyse (en behandling, der bruges til at opløse en blodprop (trombe) i blodkarrene. Den gives ofte ved akutte blodpropper, især blodprop i hjernen (iskæmisk apopleksi) eller blodprop i hjertet (hjerteinfarkt), red.).

Kort efter, at hun modtog trombolysen, oplevede Ina, at hun pludselig kunne trække vejret meget bedre igen, og lægerne ræsonnerede efterfølgende, at hun sandsynligvis også havde haft en mindre blodprop i lungerne.

Herefter var Ina indlagt i noget tid. Der var sket store skader – hun var næsten lammet i den højre side af ansigtet og kroppen.

Ina havde brug for intensiv genoptræning, og det fik hun ikke.

Hun fik at vide, at kvoten for gratis fysioterapi desværre var opbrugt på Bornholm, og Inas økonomi kunne ikke bære privat behandling.

Da næste kvote for vederlagsfri fysioterapi startede, blev hun spurgt, om hun kunne gå uden hjælpemidler (ikke noget om hvor langt), om hun kunne gå i bad selv (ikke om hun skulle sidde på en badestol for at gøre det). Da hun svarede ja til de to punkter, var beskeden, at hun ikke opfyldte betingelserne for vederlagsfri fysioterapi. Der blev ikke kigget på hendes alder eller hvilket funktionsniveau, hun kom fra, og om man kunne forsøge at hjælpe hende tilbage dertil.

Men måske husker du, at Ina selv arbejdede som genoptræningskonsulent?

Fra det øjeblik Ina blev skadet, trænede hun sig selv og satte sig selv konkrete og ambitiøse mål.

Første mål var at kunne gå 1,6 kilometer (the Royal Mile) ved Royal Run bare måneder efter hun blev ramt af blodproppen. Året efter var målet at gå 5 kilometer, det opnåede hun ved at træne sig til at kunne gå 500 meter mere uge for uge i løbet af 15 uger. Det var ikke hver uge, hun kunne øge distancen med de 500 meter, men så tog hun en uge mere i den anden ende.

Ina trænede imod alle odds sig selv op og nåede sine ambitiøse Royal Run-mål. Foto: Privat.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Slut med at spilde samfundets ressourcer

I dag har Ina et andet liv end før den forårsdag i 2021. Et liv, hvor smerter, elendighed og konstant kamp hersker.

Ina har, siden hun modtog Pfizers Covid-19-vaccine i maj 2021, kæmpet med:

• Blodprop i hjernen

• Nældefeber

• Dramatisk forøget vægt/problemer med stofskiftet

• Små blodudtrædninger forskellige steder på kroppen

• Hængende mundvig i højre side

• Åndedrætsbesvær

• En skadet lever

• Sår, der er længe om at hele

• Udfordringer efter blodproppen og vaccinen

• Hun blev halvsidig lammet og har nu trænet motorikken op, så hun kan gå uden hjælp

• Hun kan ikke mærke sin højre side, men musklerne er spændte det meste af tiden, uden at hun spænder – eller i hvert fald er bevidst om, at hun spænder

• Abnorm træthed

• Problemer med synet og samsynet

• Muskelkramper, primært i højre fod og underben

• Hukommelsesbesvær

Og hun kæmper endnu.

Ina er skadet for livet. Hun modtager nu en meget dyr levermedicin, som hun skal være på resten af sit liv. Det får hun sandsynligvis, fordi en ny læge, der ikke kendte Ina, beordrede, at hun ikke længere skulle få taget blodprøver hver måned. På trods af, at levertallene var stærkt forhøjet, og ikke havde været det før vaccinationen, var lægens kommentar, at “sådan er du nok bare”.

De valgte at stoppe med at holde øje med hende. Slut med alt det spild.

Forhistorien er, at Inas egen læge sørgede for, at Ina fik taget en blodprøve en gang om måneden, fordi der var så mange mærkelige tal i Inas blod. Så meget, der var “off”. Forkert.

Den læge blev hun af administrative årsager flyttet fra. Hun blev i stedet flyttet til en læge, der ikke syntes, at man skulle fortsætte med blodprøverne, på trods af, at de langt fra var normale. Lægen sagde til Ina, at nu var det slut med at spilde samfundets ressourcer ved at få taget en blodprøve om måneden.

Først et års tid senere var det muligt at skifte læge, og den læge gik så i gang med at undersøge de nye blodprøver og fik gang i nogle behandlinger, der har ført til, at hun nu skal have den dyre behandling.

Så i dag får Ina i stedet medicin til tusindvis og atter tusindvis af kroner, betalt af skatteyderne.

Michels storebror: Hvorfor benægter I det, der er lige foran jer?

Det, der kommer

I anden og sidste del vil du høre om Inas møde med systemet og den hjælp – eller mangel på samme – som Ina har modtaget som Covid-19-vaccine-skadet borger.

Du vil høre en absurd historie om, at hun næsten blev stukket med Covid-19-vaccine nummer 2, selvom hun kæmpede med næb og kløer for ikke at få det stik, der sandsynligvis ville slå hende ihjel.

Du vil høre, hvordan Ina flere gange har talt med pressen – kun for at blive smidt ud til højre hver gang. Også når medierne selv er kommet til hende først.

Psst! siger allerede nu tak til Ina for at fortælle sin historie til Danmark. Anden del kommer snart på Psst!

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! taler igen med en dansker, der er blevet invalideret af supervåbnet. Covid-19-vaccinen. Vi kan tale med mange, mange flere, hvis vi vil. Og det vil vi.

Kvinden har en overvældende og barsk historie, som hun gerne vil stå frem med. Hun blev syg af Covid-19-vaccinen øjeblikkeligt. Det skete i venteområdet, mens hun ventede de 15 minutter, der skulle ventes, efter man havde modtaget sin Covid-19-vaccination.

Hendes liv blev smadret den forårsdag i 2021, og siden da er hun blevet kastet rundt i systemet, får ikke hjælp, bliver ikke anerkendt. Intet at hente – nogen steder.

En kvinde, der er så syg og elendig, at når hun møder tekniske udfordringer på sin vej i forsøget på at anmelde sin sag til Patienterstatningen, så har hun ikke kræfterne til at overkomme den udfordring. For hun som hun siger: Hun er alligevel 99 procent sikker på, hvad der venter, NÅR hun endelig får anmeldt sin sag:

Flere nederlag. Flere afvisninger. Mere elendighed, desperation og håbløshed.

Og en kvinde, der har oplevet absurde hændelser som vaccine-skadet danskere. Som for eksempel at være lige ved at få andet stik mod Covid-19. Mod sin vilje.

Ja, ægte. De ville hende give hende endnu en “sikkert og effektiv” Pfizer Covid-19-vaccine, selvom de vidste, hvad der var sket med hende. De havde sprøjten fremme.

Meget mere om det snart på Psst!.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om Psst!s næste skridt her

Karrusellen kører rundt og rundt og…

Er det ikke underligt, at Psst! taler med så mange ofre (og har kontakt til mange, mange flere)? At der hele tiden er nye historier på vej?

Medierne kan jo ikke ”få øje” på de her mennesker. I hele det officielle DK er det som om, at de ikke eksisterer. Ingen vover fortsat – i marts 2025 – at ytre et kritisk pip om “supervåbnet”. Det hellige artefakt, der er kronen på Den Store Fortælling om Covid-19.

Medierne har ikke ‘opdaget’, at de mennesker, der udviste samfundssind, og blev skadet af det uangribelige supervåben, der overhovedet ikke var sikkert og effektivt, siden er blevet svigtet. Fuldstændigt.

Sundhedsstyrelsen (SST) siger, at det ikke er deres ansvar, Statens Serum institut (SSI) siger, at det ikke er deres ansvar, hospitalerne siger, at det ikke er deres ansvar, og regeringen kender intet til noget som helst. Regionerne siger, at det ikke er deres ansvar og sender dem til retur til SST, der siger, at det ikke er deres ansvar. Børst, børst.

Og sådan kører karrusellen rundt i en uendelig rundtur. 100% lukket for nysgerrighed og perfekt sat op til at undgå belastninger som fx ansvar og empati.

Den kører og kører, mens der bliver uddelt fornemme ordener til fx Corona-Lone og Henrik Ullum, og tiden går.

Henrik Ullum, der her ses præsentere grafen, der “ikke var baseret på fakta”, har modtaget ridderkorset af Dannebrogsordenen for sin særlige indsats i forbindelse med Covid-19. Tegning: Mads Ortmann.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Hermetisk lukket system

Systemet har lukket sig hermetisk om sig selv. Der er skabt en cirkulær logik, hvor lige præcis nul ny viden får lov til at smutte igennem, og hvor det er stærkt usandsynligt at få anerkendt sin skade.

Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.

Lille Psst! er åbenbart det eneste medie i DK, der har ‘opdaget’ det.

Det er ellers pudsigt, for mange af de skadede mennesker, som har talt/taler med Psst! fortæller, at de desperat har forsøgt at råbe medierne op. Men bliver totalt ignoreret. Direkte ud til højre.

Hvordan kan det være, tror du?

Efter Martins historie har så mange mennesker åbnet munden, skrevet til Psst!, kommenteret på sociale medier under eget navn. Der er sket et stort skred – bothæren og de hypnotiserede, aggressive, vrede horder har ikke længere nær samme punch. De er nu mindretallet.

Meget positivt – og på tide. Bliver spændende at se hvordan de reagerer på den næste historie. Er de ægte blevet tavse, eller var Martins historie så veldokumenteret, at de reelt bare var sat skakmat?

Men systemet, herunder medierne, som i den grad er en del af systemet, er her i marts 2025 fortsat tavse som graven. De taler stadigvæk om antivaxxere og konspirationsteoretikere i de såkaldt ‘seriøse’ medier, og de hylder nedlukningernes 5-års fødselsdag med bullshit-historier om 30.000 forhindrede dødsfald.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Teaterstykke

Ingen vil røre ved de Covid-19-vaccine-skadede danskere, ingen vil være den person, der først skal sige noget, der kan tolkes som kritisk/negativt om den forkromede officielle fortælling om Covid-19. Karikeret, uvidenskabelig, forvrøvlet, som den er – det er lige meget.

Det er blevet et teaterstykke. Rent skuespil. Ligesom da medierne for nyligt hyldede nedlukningerne med løgne, vrøvl og tågesnak. Sikke en forestilling.

Læs også: Fik du også fejret nedlukningernes fødselsdag?

Alle ved, hvad der ER sket med mange, som har ytret kritik: Udskamning, latterliggørelse, hån, bagvaskelse og fyringer er bare nogle af de ord, der bedst beskriver den historie.

Ingen gik fri. Selv ikke højtuddannede læger/forskere, der i Great Barrington-erklæringen, talte om konsekvenserne af – og alternativerne til – langvarig lockdown, en rapport med helt åbenlyse betragtninger og konkrete alternativer. For eksempel til omfattende lockdowns ved at fokusere på beskyttelse af sårbare grupper, såsom ældre, i stedet for generelle restriktioner.

Great Barrington-erklæringen advarede også skarpt mod langvarige skole-nedlukninger og om, hvad det kunne betyde for børn og unges trivsel, læring og generelle uddannelse mod at blive et voksent menneske.

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Også det blev voldet ned i ‘konspirations’-kassen, hvor alt – simpelthen alt – der ikke flugtede med den officielle fortælling, blev stampet ned med vold, magt og nonstop propaganda.

Læs også: Bhattacharyas egne ord om nedlukningerne, censuren og angrebet på videnskaben

Blacklistet for at foreslå alternativer til lockdowns

Jay Bhattacharya, der lige er blevet udnævnt til direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation, var medforfatter af Great Barrington-erklæringen. Han oplevede censur, bagvaskelse og at komme på en ‘blacklist’ under Biden-administrationen.

Her er en kort video fra 2023, hvor Bhattacharya kort og præcist fortæller om hvordan han var på en ’blacklist’. Bemærk hans afsky og vantro. Link (til X) her.

Her er et langt mere omfattende interview fra april 2024. Varer cirka 30 min. Link her.

Når det er fremgangsmåden overfor en Stanford-uddannet læge og økonom, en anerkendt, international kapacitet, hvad vil der så ske med dig?

Forståeligt, at det ikke er særligt behagelige udsigter.

Når det er sagt: Bør du, der kan gøre bare den mindste forskel, så ikke snart tale højt alligevel?

Du kan læse Psst!s historier om Louise lige her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Brænd dem på bålet!

Frygten, der blev skabt af myndigheder og medier i perfekt symbiose, nærede hadet og aggressionerne fik frit løb mod ‘antivaxxerne’. Som kunne være hvem som helst. Bare et forkert spørgsmål kunne sætte ild til de frelste mennesker på intetnettet. Man kom i Facebook-fængsel for at argumentere for lab leak-teorien, der i al enkelhed handler om, at Covid-19 kommer fra et laboratorie i Wuhan stedet for fra et wetmarked (handel med dyr – alle mulige slags dyr, red.) i Wuhan.

Omvendt kunne elastikken strækkes tilsyneladende uendeligt for selv de mest aggressive af De Dydigste Riddere af Covid-19-Ordenen. Folk som Søren Pind, Brian Mikkelsen, Peter Mogensen og medier som Ekstra Bladet plæderede i ramme alvor for tvangsvaccination af danske borgere. Søren Pind foreslog, at uvaccinerede danskere ikke måtte færdes på offentlig vej, og at de ikke burde få lov til at få passet deres børn i institutioner/skoler.

Den slags ondsindede galskab var socialt acceptabelt, ekstremisterne var jo stadig på den ‘rigtige’ side, så alt helt fint. Intet at se her.

Skræmmende.

Dagsorden. Propaganda som aldrig før i moderne tid. Resultater var en tung, tung hypnose, der for stadig hænger ved hos nogen. Ikke længere så mange, men nogen.

Covid-19-vaccinen nyder fortsat stor beskyttelse af hele den hysteriske, fanatiske, ekstremistiske indpakning den blev serveret sammen med: Parolerne, den religiøse ophøjelse, vrøvlet, udskamningen, truslerne om, hvad der kan ske, hvis du bryder fortællingen, propagandaen, mediernes dækning.

Det forklarer også, hvordan Danmark her i foråret 2025 fortsat anbefaler Covid-19-vaccinen til gravide danskere. Tænk engang, at vi gør det.

Det positive er, at Psst! har historien helt for sig selv. Ingen andre medier tør, ingen andre vil. De skal stadig følge det manus, som de overgav sig til uden at gøre modstand med så meget som et enkelt pennestrøg.

Og det gør de så.

Næste personlige historie på Psst! snart.

[email protected]

Fotos: Deposit og Mads Ortmann

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Del 2 af 2:

I første del læste du, hvordan Martin blev skadet, hvordan han har dokumenteret (og fortsat dokumenterer) sit forløb, og hvordan han har det i dagligdagen. Forhåbentligt fik du også en fornemmelse af mennesket Martin Kristiansen fra Fyn.

Du finder første del lige her

I denne anden og sidste del får du Martins tanker om det svigt, som han og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Jeg skal ikke nyde noget

Psst! har i efterhånden mange historier belyst, hvordan det officielle Danmark fuldstændigt har svigtet de danskere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen. Af den vaccine, der i sig selv er så stærkt belastet et produkt. Så mange rapporter, videnskabelige såvel som anekdotiske, om, hvor mange og hvilke ulykker de mRNA-produkter har skabt.

Danskerne fik at vide, at de udviste samfundssind, da de tog den vaccine, der af myndigheder, ledere, politikere, majestæter og medier blev ophøjet til et artefakt. En religiøs genstand, et relikvie. Noget helligt og uangribeligt. Et ”mirakel”.

Da nogle danskere blev skadet, var det bare ærgerligt for dem. Samfundssindet gik kun en vej, skulle det vise sig.

Ingen vover at udtrykke kritik overfor artefaktet – de har set, hvad der er sket for dem, der gjorde det. Udskammede, latterliggjorte, fyret på gråt papir. Ingen vover at tage et ansvar.

De samme tanker går igennem hele det officielle Danmark, når emnet er den hellige Covid-19-vaccine:

”Nej, nej ikke mig. Jeg kigger den anden vej. Det er også ønsket oppefra.”

At den reaktion til en vis grænse er forståelig, er en ting.

At så mange mennesker på én og samme tid er så bange for selv at få noget i klemme, er noget andet.

Du finder links til de fleste af Psst!s historier, der handler om Covid-19-skadede borgere lige her.

Perfekt paradoks

Martin blev ikke tilkendt erstatning. Det officielle Danmark vurderede nemlig, at Martins symptomer var “uspecifikke” og derfor ikke overvejende sandsynligt på grund af vaccinen.

Omvendt ønsker myndighederne på ingen måde at undersøge det.

”Myndighederne anbefaler vacciner for at beskytte borgerne. Sundhedssystemet er skabt for at hjælpe dem, der bliver syge. Patienterstatningen eksisterer for at sikre dem, der kommer til skade. Alligevel oplever de, der er blevet syge efter vaccination, noget ganske andet: afvisning, mistænkeliggørelse og en konsekvent modvilje mod at anerkende problemet,” siger Martin, og fortsætter:

”Jeg har to gange fået afslag på udredning, fordi mine symptomer formodes at skyldes vaccinen, hvilket betød, at specialister nægtede at undersøge mig nærmere. Da jeg søgte patienterstatning, fik jeg også afslag, med begrundelsen at mine symptomer var “uspecifikke” og ikke med overvejende sandsynlighed kunne skyldes vaccinen, selvom der var en tidsmæssig sammenhæng,” siger Martin.

Og nu skal du så spidse øjnene. For her kommer det perfekte paradoks – skabt af de myndigheder, der ganske enkelt ikke har lyst til at blive så meget som 1 procent klogere.

Martin Kristiansen fra Fyn blev invalideret af Pfizers hellige Covid-19-vaccine og efterfølgende fuldstændigt svigtet af det officielle Danmark. Privatfoto.

Forhåndsafvisninger

Myndighederne har i stedet skabt et system, der er lukket i begge ender.

Hvad betyder det så helt konkret? Det forklarer vi her:

Patienter, der oplever alvorlige symptomer umiddelbart efter vaccination, antager naturligt nok, at der kan være en sammenhæng. Det er en logisk betragtning.  

I et velfungerende sundhedssystem burde alvorlige symptomer føre til en grundig udredning. Men paradokset opstår, når specialister på forhånd afviser at undersøge patienterne – ikke fordi de har vurderet, at vaccinen næppe er årsagen, men fordi de som princip ikke udreder for bivirkninger fra vaccinen.

Dette skaber en systemfejl, hvor patienten efterlades i et limbo. En mulig sammenhæng anerkendes indirekte, men nægtes undersøgelse. Det er et eksempel på cirkulær argumentation (circular reasoning), en logisk fejlslutning, hvor en påstand både bruges som præmis og konklusion uden ekstern bevisførelse.

Begrebet cirkulær argumentation (circular reasoning) blev beskrevet allerede af Aristoteles og er et velkendt problem inden for videnskabelig metode og kritisk tænkning. Her ser vi det anvendt i praksis: Man kan ikke finde bivirkninger, hvis man på forhånd har besluttet sig for aldrig at undersøge dem.

Det er præcis, hvad der er sket for Martin.

Desværre. Desværre. Desværre. Desværre. Desværre. Tal med egen læge. Screenshot fra Martins telefon.

Martins læge vurderer altså, at Martin er blevet skadet af vaccinen, og det fører til afvisninger, fordi diverse specialister ikke vil røre ved vaccineskadede patienter.

Martin får ingen erstatning, fordi hans symptomer er ”uspecifikke”, og det fører til flere afvisninger, fordi vaccinen nu ”næppe er årsagen”.

Sådan! Perfekt lukket cirkel, hvor absolut ingen ny viden får lov at trænge ind.

Den ene læge/specialist/myndighed sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.

Cirklen er fuldstændigt blottet for empati og ansvarsfølelse, og den lukkede cirkel sørger for, at den slags forstyrrende elementer heller ikke får lov til at slå rod.

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Nu får Martin ordet

Nu overlader Psst! ordet til Martin selv.

Herfra er resten af artiklen Martins egne ord. Vi ønskede ikke at skære, redigere, slette og/eller flytte så meget som et komma. For Martins ord beskriver en isnende og brutal virkelighed for de borgere, som Danmark vendte ryggen.

Værsgo:

Et selvmodsigende sundhedssystem

Sundhedsvæsenet bygger på evidensbaseret praksis. Men hvordan kan man konkludere, at noget ikke er en bivirkning, når man nægter at undersøge det?

Ved at afvise udredning på dette grundlag anerkender sundhedsvæsenet implicit, at symptomerne kan være vaccinerelaterede. Men uden en undersøgelse kan de hverken be- eller afkræfte det. Resultatet? Patienter efterlades i et diagnostisk limbo, hvor de hverken får hjælp eller svar.

Læs også: Schaltz-Buchholzer svarer udførligt på spørgsmål om RFK Jr. og USAs børnevaccination

Ingen diagnose, ingen erstatning

Patienterstatningen eksisterer for at hjælpe dem, der får skader af medicinske behandlinger. Men i praksis mødes vaccinebivirkninger med en ny selvmodsigelse:

  • Lægerne undersøger ikke patienterne, fordi de på forhånd afviser en sammenhæng.
  • Patienterstatningen afviser ansøgningerne, fordi der ikke findes en diagnose, der knytter symptomerne til vaccinen.

På den måde skaber systemet en cirkulær logik, hvor det er umuligt at få anerkendt sin skade. Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.

Hvordan kan en patienterstatning eksistere, hvis den systematisk afviser at undersøge dem, der søger om den?

Manglende informeret samtykke: kendte de selv konsekvenserne?

Under vaccineudrulningen blev borgerne forsikret om, at vaccinerne var sikre og effektive. Men en række væsentlige detaljer blev udeladt:

  • Vaccinerne blev godkendt under en nødprocedure uden de sædvanlige langtidsstudier.
  • Producenterne havde fået ansvarsfraskrivelse, så staten – og dermed borgerne – bar risikoen.

Havde vi kendt disse oplysninger på forhånd, ville nogle måske have valgt anderledes. Men uden fuld information er informeret samtykke en illusion.

Ironisk nok var det måske ikke kun borgerne, der manglede information. Havde myndighederne selv fuldt overblik over de risici, de bad os acceptere?

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Censur og mediernes rolle: hvem styrer fortællingen?

I en tid med global sundhedskrise var det afgørende, at myndighederne bevarede borgernes tillid. Men hvad sker der, når de, der har lidt skade, ikke får lov til at blive hørt?

  • Sundhedssystemet afviser patienterne.
  • Patienterstatningen nægter at kompensere dem.
  • Medierne ignorerer deres historier.

I stedet for at undersøge og rapportere om vaccinebivirkninger har medierne været tavse. Redaktører får tilsendt veldokumenterede oplysninger, men svarer ikke.

Hvordan kan vi stole på et frit og kritisk pressevæsen, når de vigtigste spørgsmål ikke bliver stillet?

Når staten samtidig økonomisk støtter medierne, bliver uafhængigheden udfordret. Skal borgerne virkelig betale for vagthunde, der nægter at gø?

Afsluttende bemærkning: et system bygget på tillid – og mistillid

Myndighederne opfordrede os til at stole på dem. De bad os om at tage vaccinen for fællesskabets skyld. Vi gjorde det i god tro. Men da vi fik brug for hjælp, var fællesskabet væk.

Men hvad skete der, da vi blev syge? Systemet, der skulle beskytte os, vendte os ryggen.

Ironisk nok er det ikke vaccinerne i sig selv, men myndighedernes håndtering af bivirkninger, der nu truer folkesundheden. Hvis vi vil sikre opbakning til fremtidige vaccinationsprogrammer, er gennemsigtighed og ansvarlighed afgørende.

Hvorfor prioriterer myndighederne fortællingen over borgerne?

Hvorfor bliver problemet ikke bare anerkendt?

Spørgsmålet er ikke, om vaccinerne var nødvendige. Spørgsmålet er, hvorfor de, der fulgte myndighedernes anbefalinger og blev syge, nu bliver ignoreret.

Et system, der frygter mistillid mere end sandhed, bliver fanget i sin egen illusion og mister evnen til at forstå sin egen opløsning.

***

Citat slut.

Psst! siger tusind tak til Martin for at fortælle hans historie.

***

[email protected]k

Foto: Privatfotos

Besøg Martin Kristiansens website lige her

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2 af Martins historie.

Martin ved godt, at han nu kan forvente sig lidt af hvert. Det er betingelsen for at åbne munden i Danmark som Covid-19-vaccineskadet borger.

Psst! har efterhånden talt med mange Covid-19-vaccine-skadede danskere – med mange forskellige forløb.

Vi har talt med kilder, modtaget tips, hørt, hvad der er foregået på både åbne og lukkede møder, lavet et helt interview, som aldrig blev udgivet, og undersøgt sagen om Michel, der døde fem uger efter tredje stik.

Psst!s første historie om Michel, der drømte om at repræsentere Danmark til OL, her

Hver gang der på Psst! udkommer en historie om de Covid-19-skadede danskere, er der i et eller andet omfang ballade. Det ved Martin, og han er helt med på, at for eksempel Louise Nikolajsen, der også fortalte sin historie til Psst!, blev udsat for had på Facebook og censureret på LinkedIn.

Louises historie del 1 af 2 her

Sådan er det i det forbudte hjørne af Den Store Fortælling, hvor nedlukninger, coronapas, mundbind, vaccination af børn og unge, ensretning, censur og ondskabsfuld, debatdræbende, udskamning hersker.

Martin forstår og er parat. Han er glad for at fortælle sin historie.

Utrolig mængde dokumentation

Martin Kristiansen er 47 år, bor på Fyn med sin kone. Han har en søn fra et tidligere forhold.

Martin er en utrolig case. Her kan du tale om grundighed, videnskabelig tilgang og dokumentarisme i verdensklasse. Det er fuldstændigt vildt.

Nu kan dokumentarisme jo have flere forskellige tilgange – nogle er objektive og registrerende, mens andre har en mere subjektiv eller fortolkende vinkel. I journalistik handler dokumentarisme ofte om fakta uden manipulation, mens det i kunst og film kan indebære en mere personlig eller æstetisk fortolkning af faktiske begivenheder. Martins store arbejde tilhører den del af dokumentarismen, der er nøgternt registrerende og så objektiv, som det nu engang er muligt at være, når emnet er sig selv.

Martin Kristiansen deler sin på sin hjemmeside, martinjkristiansen.com, sin personlige historie om livet før og efter at have modtaget Covid-19-vaccinen i 2021. Og ikke bare deler – han dokumenterer sit sygdomsforløb ned i detaljen.

Psst! kommer derfor ikke til at gentage en masse af den enorme mængde dokumentation, som Martin Kristiansen allerede har på sit website. Vi henviser til og anbefaler på det varmeste at lave en kop varm te eller kaffe og gå på martinjkristiansen.com og læse stille og roligt derudaf.

Vi kommer selvfølgelig til at runde nogle få af de ting, som Martin har på sit site, men hvis du vil helt ned i detaljen, har du nu altså kilden lige ved hånden.

Martin Kristiansen blev syg efter andet stik af Pfizers Covid-19 vaccine i august 2021. Privatfoto.

Nul hjælp fra myndighederne

Psst! har læst og talt med Martin om forskellige områder af den store mængde information, og så har vi naturligvis stillet egne spørgsmål, og har i virkeligheden foretaget et løbende interview over længere tid. Frem og tilbage, nysgerrigt og åbent.

Og det første spørgsmål er oplagt.

Hvorfor dokumenterer Martin sit sygdomsforløb, som han gør?

”Jeg begyndte at dokumentere mit sygdomsforløb i december 2021, da det stod klart for mig, at det kunne blive svært at få den nødvendige støtte fra sundhedssystemet. Efter at min læge indberettede bivirkningerne i efteråret 2021, hørte jeg intet fra sundhedsmyndighederne, og jeg blev efterhånden bekymret for, om jeg nogensinde ville få hjælp fra sundhedsmyndighederne,” siger Martin, og uddyber:

”Samtidig oplevede jeg blandt andet kognitiv svækkelse, hvilket gjorde det nødvendigt at registrere mine symptomer systematisk. Til at begynde med indtalte jeg små notater flere gange om ugen og samlede dem på månedsbasis for at bevare overblikket. Efterhånden voksede dokumentationen. Fra sensommeren 2024 begyndte jeg så at registrere mine symptomer dagligt. Jeg erkendte, at min tilstand ikke forbedrede sig, og at en mere detaljeret registrering ville give en bedre indsigt i mine helbredsudsving,” fortæller Martin.

Læs også: Klapjagten på Kennedy

Afvent indkaldelse

Den korte version af Martins historie er, at han var fysisk aktiv og arbejdede meget. 50-60 timers arbejdsuger. Den sparsomme fritid gik med familien, skak, interessen for videnskab og svømning.

Han fik første stik af Pfizers Covid-19-vaccine i juni 2021 og oplevede lidt feber og influenzalignende symptomer, der forsvandt efter et par dage.

Den 10. august 2021 modtog han andet stik, og Martins liv, som han kendte og påskønnede det, var slut. Den 13. august meldte han sig syg på grund af influenza-lignende bivirkninger.

I løbet af weekenden den 14. og 15. august mistænkte han for første gang, at der var noget rivravruskende galt – noget, som går langt ud over de kendte bivirkninger fra vaccinationen.

”Jeg faldt først ned ad trappen og senere i køkkenet, da jeg havde svært ved at styre mine ben. Jeg oplevede svær svimmelhed, feber, ledsmerter, tinnitus og pulserende hovedpine. Derudover blev jeg overdrevet lysfølsom og havde kvalme. Jeg kunne ikke fokusere og havde den her pulserende hovedpine. Blodprøver hos lægen viste en let forhøjet infektionstal, og lægen konkluderede, at det var bivirkninger fra coronavaccinen. Han anbefalede at vente 10 uger, da de fleste bivirkninger normalt forsvinder inden for denne tidsramme,” fortæller Martin.

Han fortsætter:

”Jeg købte en stok for at kunne gå rundt derhjemme, men svimmelheden gjorde det svært. Feberen aftog gradvist, men efter 10 uger var det eneste, der var forbedret, feberen. Min læge anmeldte derfor mine symptomer som bivirkninger til coronavaccination til Sundhedsstyrelsen, og jeg skulle vente på en indkaldelse til en klinik for senfølger efter coronavaccination.”

Den kom aldrig.

Ansvaret, der blev væk

Martin hørte aldrig noget fra sundhedsmyndighederne og har siden selv måttet tage sin sag op.

Forfølge den aktivt. Udkæmpe slag efter slag mod et system, der er lukket, afvisende, nedladende og blottet for empati og ansvarsfølelse.

En ansvarsfølelse, der naturligvis bør være en selvfølgelighed i forhold til hvordan Covid-19-vaccinen blev ledsaget af appellen om at udvise ”samfundssind” for at passe på sig selv og ikke mindst andre. Især vores sårbare borgere.

Men nej. Intet. INGEN tager et ansvar.

Det er dokumenteret – 100%. Dokumentationen er på Psst! i de historier, vi allerede har linket til. Du finder links til de fleste af Psst!s historier, der handler om Covid-19-skadede borgere lige her.

Martin møder det samme svigt, som han og de mange andre, der befinder sig i en tilsvarende situation, oplever fra det officielle Danmark:

Et svigt af myndighederne, medierne, lægerne, politikerne, sygehusene, eksperterne og de mennesker, der online ikke tåler at læse/høre den mindste kritik af den frelsende Covid-19-vaccine. Den uangribelige helligdom, der blev omtalt med religiøst sprogbrug.

Husk hvad de fortalte danskerne:  

”Supervåbnet” (Citat: Frederiksen, Heunicke, Brostrøm, ja faktisk alle).

”Miraklet” (Brostrøm).

”Den mest sikre vaccine nogensinde” (Brostrøm).

”Vores tids svar på månelandingen” (Senderovitz).

Medierne gentog og forstærkede. Og så gentog de igen. Og forstærkede igen.

Læs også: Ugens anbefaling: 153 sekunders radio

En almindelig dag

Martins sundhedstilstand er i dag en spag skygge af, hvad den var.

”Min tilstand er præget af store udsving. Der er ikke en tydelig tendens til hverken bedring eller forværring. Nogle dage er bedre end andre, men samlet set er mit funktionsniveau væsentligt lavere, end det var før vaccinationen. For at få et objektivt billede af min tilstand har jeg dagligt registreret mine symptomer og anvendt AI til at analysere mønstre i mine helbredsdata. Det har blandt andet hjulpet mig med at forstå, hvordan mine symptomer varierer over tid,” fortæller han.

I det følgende gennemgår Martin en såkaldt almindelig dag for ham.

Følgende beskrivelse stammer fra da Martin fortsat var i arbejde, og det er han ikke længere. Efter at have strækket sig i flere år, alene fordi arbejdsgiveren Norlys var så glade for Martin, måtte de omsider i 2024 give slip på ham. Den gik ikke længere.

Martin er på en og samme tid dybt taknemmelig overfor sin tidligere arbejdsgiver, men det gør også ondt på ham. Han er en mand, der elsker at arbejde.

”Jeg har arbejdet og tjent mine egne penge siden jeg var 13 år og har erfaring inden for mange områder, herunder pakkeri, produktion, administration, informationsteknologi, maskinteknik, linjeledelse, ledelse af ledere, og selvstændig erhvervsdrivende,” siger han, og uddyber:

”Hvis jeg kunne varetage konkrete arbejdsfunktioner, ville jeg allerede være aktiv i beskæftigelse. Jeg har stor erfaring og kendskab til mange arbejdsfunktioner, men der findes ingen rolle, hvor jeg kan lægge mig ned, undgå støj og lys og finde ro. Svimmelhed, tinnitus og hovedpine er ødelæggende og forhindrer en normal hverdag.”

Så til beskrivelsen af Martins nye virkelighed. Hans hverdag efter at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine:

Morgen

”Når jeg vågner, har jeg hovedpine og oplever svær svimmelhed. Jeg sover dårligt på grund af tinnitus og hovedpine, og jeg føler mig stiv i kroppen og ude af balance. Jeg sidder på sengekanten i 15 – 30 minutter, før jeg går på toilettet. Det gælder også om natten, hvis jeg skal på toilettet. Jeg bliver hurtigt kvalm og føler mig utilpas. Det er en daglig kamp for mig at komme over til det kontor, vi har indrettet i et af værelserne. Jeg sætter mig selv et mål om at komme til kontoret hver dag.”¨

Han fortsætter:

”På vejen gennem køkkenet tager jeg en Cola Zero med mig ind på kontoret, hvor jeg sidder i en times tid, indtil jeg føler mig klar til at spise morgenmad. I mellemtiden surfer jeg ofte på forskellige nyhedsmedier eller ser TV2 News. Jeg har svært ved at fokusere eller koncentrere mig, og hovedpinen samt tinnitus er konstant til stede. Jeg har ændret alle indstillinger på min pc til mørkt tema, fordi lyset generer mig så meget.”

Formiddag / eftermiddag

Vi går videre til formiddag/eftermiddag:

Nogle dage logger jeg ind på arbejdet og deltager i de online møder, jeg er inviteret til. Arbejdet betyder meget for mig, men de samlede timer, jeg kan klare nu er 5– 10 timer om ugen, oftest nærmere 5 timer. Andre dage ligger jeg tilbage i sengen eller på sofaen og ser tv uden at fordybe mig i detaljerne. Jeg bruger min telefon til at følge med i verdensbegivenheder. Når jeg forsøger at tænke dybere eller fokusere, øges graden af svimmelheden, tinnitus og hovedpinen, og jeg får tit kvalme. Jeg forsøger at finde mønstre og metoder til at fokusere og koncentrere mig, men det har endnu ikke lykkedes. Jeg har forsøgt at træne i at gå og stå på vores terrasse, men symptomerne svimmelhed, hovedpine, overdreven træthed og tinnitus forværres når jeg skal koncentrere mig eller er fysisk aktiv i ca. en time,” siger han.

Aften

Vi er nået frem til aften:

”Min kone kommer hjem fra arbejde omkring klokken 15.30 og går en tur med hunden. Hun laver aftensmad, og vi spiser sammen hver dag som altid. Hun yder stor støtte og hjælp til mig. Jeg bruger aftenen på at se tv uden at fordybe mig i noget. Vi går i seng omkring klokken 22.”

Det er nu Martins virkelighed og hverdag.

Han er gået fra træning, svømning, lange arbejdsuger, passion for familie, fritid, bevægelse, i det hele taget på alle måder at omfavne livet, til at lide. Og konstant slås.

Slås mod sin egen invaliderede sundhedstilstand, slås mod systemet, slås mod konstant elendighed.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Og tusind tak! Læs om vores ambitioner lige her

Mistet 90 procent

Han har regnet ud, at han har mistet mere end 90 procent af hans arbejdsevne.

”Min arbejdsevne er nedsat med over 90 % sammenlignet med en typisk arbejdsuge på over 37 timer. De sidste 3 måneder har jeg kun kunnet arbejde et begrænset antal timer. Jeg forsøger at finde metoder til at håndtere bivirkningerne, men intet har indtil nu hjulpet mig mentalt med at distancere mig fra mine sanseforstyrrelser. Det er meget invaliderende, når bevidstheden konstant forstyrres af hovedpine, svimmelhed og tinnitus. Det er udmattende og psykisk belastende. Jeg har forsøgt med antihistaminer og forskellige hovedpinepiller uden effekt. Jeg har også prøvet mindfulness, vitaminer og ændret kostvaner, men intet har hjulpet,” beskriver han.

Martin lider hver dag, fordi han udviste samfundssind.

Og fordi han var en af de uheldige, vendte Danmark ham ryggen.

Det, der kommer

I anden og sidste del vil du få en utroligt velformuleret, grundig og omfattende gennemgang af, hvordan Martin konkret er blevet svigtet af det officielle Danmark. Og ikke mindst – Martins tanker i den forbindelse.

Han formulerer det på en måde, der får det til at isne ned ad ryggen på dig, og Psst! vil give beretningen den plads, som den fortjener.

Du vil i anden del af Martins historie også erfare, at Martin ikke er blevet tildelt erstatning. Du vil få grunden. Og du vil få Martins tanker om det.

Psst! siger allerede nu tak til Martin for at fortælle hans historie til Danmark. Vi er beærede over at få lov.

Og vi glæder os til at præsentere anden del.

Snart på Psst!

***

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

[email protected]k

Foto: Privatfotos

Besøg Martin Kristiansens website lige her

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! arbejder igen på en stor historie om en dansker, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen.

Faktisk ikke bare en stor historie: En kæmpe historie, for det er præcis, hvad det er, når en dansker er så modig, at han/hun vil udsætte sig selv for, hvad der kommer, når man står frem med navn, billede og en historie om supervåbnet. En historie, der ikke flugter med Den Store Fortælling vel at mærke.

Det er en historie om en mand, der blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. Han er en særdeles sympatisk, disciplineret og grundig mand, og før han blev skadet, var han fysisk aktiv og arbejdede 50-60 timers arbejdsuger.

Det er han ikke længere, og det gør han ikke længere.

Vi kender til mange andre. Og vi ser det ene videnskabelige belæg efter det andet for, at hverken Pfizers eller Modernas Covid-19-vacciner nogensinde skulle være blevet godkendt. Og da SLET ikke til børn og unge. Og vi ved jo, at AstraZeneca og Johnson & Johnson-vaccinen for længst er trukket tilbage. Farligt, usikkert og ineffektivt stads.

Vi har selv talt med mange danske ofre af Covid-19-vaccinen, vi har endda lavet et stort interview, der stort set er færdigt, men som desværre lige nu er skrinlagt på grund af forværret tilstand og nye udmarvende slåskampe mod systemet, der nægter at høre om, at Covid-19-vaccinen ikke er det supervåben og mirakel, den blev udråbt som.

Og også på grund af den reaktion, som personen, vi har interviewet, risikerer at møde. Det er ikke småting.

Det vender vi tilbage til.

Du kan støtte Psst!s arbejde lige her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Det største svigt

Det officielle Danmark har fuldstændigt svigtet de danskere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen. De fik at vide, at de udviste samfundssind, men da ulykken ramte, blev de en gloende hed kartoffel, som ingen myndigheder vil røre ved. Ikke med verdens bedste og sikreste ildtang.

Det er i øvrigt ikke en mening, det er facts.

Psst! har i mange historier belyst det store svigt, og du får her nogle links til nogle af vores relevante artikler om vaccineskadede danskere og myndighedernes og mediernes kujonagtige, angste, bizarre, nedladende og ansvarsforflygtigende ageren:

‘De samme 10’: Frederik Schaltz-Buchholzers svar

De samme 10 spørgsmål: Christine Stabell Benns svar

De samme 10 spørgsmål: Allan Randrups svar

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Du vil i ovenstående historier blandt andet kunne læse, at Christine Stabell Benn, Allan Randrup Thomsen og Frederik Schaltz-Buchholzer – alle personer, der har fulgt nøje med i Covid-19, og alt hvad der hører med til det emne (og det er ikke så lidt, red.) også underbygger, at de vaccineskadede danskere er blevet totalt svigtet af det officielle Danmark.

Det er også facts, at der i Danmark er nul hjælp, nul behandling, nul anerkendelse af Covid-19-vaccinens mange ofre.

Og det er også facts, at der i Danmark ikke er et samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for de hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter Covid-19-vaccination.

I stedet er der talrige eksempler på, at patienterne er kastebolde mellem forskellige specialer, som hver især afslutter dem fra deres side, hvorefter patienterne til sidst sendes hjem med et ”lev med det”. Der er ingen form for erfaringsopsamling på alle de mange undersøgelser, de gennemgår – den opgave er kastet ud til de praktiserende læger/specialister.

Og en sidste pointe om det officielle Danmarks ubegribelige svigt:

“Al medicin har bivirkninger,” siger de konstant. Vi har hørt det, tak.

Men vacciner er noget, man giver til raske mennesker, og der bør under ingen omstændigheder følge en så stor risiko med. Slet ikke uden at oplyse befolkningen om det. Danmark har med covid-vaccinerne pådraget mennesker sygdom. Det er vacciner, som man bad raske mennesker om at tage for at beskytte andre. Samfundssind kaldte man det.

Myndighederne indrømmer på den ene side, at der er alvorlige bivirkninger ved de vacciner, men nægter på den anden side at hjælpe de borgere, der rammes af sygdom og invaliditet og mister hele deres liv på grund af de dårlige vacciner.

Vi ser nu bagsiden af vaccinations-udrulningen, og den bagside er både grim og grum.

Skærpende omstændighed

Ingen har godkendt eller tilladt den umenneskelige behandling af de vaccineskadede borgere – så hvorfor får det lov at fortsætte?

At udrulningen netop blev pakket ind i tungt pres for at få alle vaccineret, ord som “samfundssind”, “supervåben”, “mirakel” samt aggressiviteten, censuren og ensretningen er i øvrigt en soleklar skærpende omstændighed.

I Danmark har vi fx en gruppe, en forening, af vaccineskadede danskere, der bliver brutalt afvist ved døren af alle danske myndigheder. Ingen vil kendes ved dem – myndighederne kaster de invaliderede borgere frem og tilbage. SST, SSI, regionerne – ingen vil tage et ansvar.

Og til sidst får de – igen og igen og igen – konklusionen, at de skal ”tale med egen læge”. Det er de danskere, der viste ’samfundssind’, der bliver behandlet sådan. En fuckfinger.

Myndighedernes og mediernes svigt af de danske borgere, der blev skadet af et dårligt produkt, der blev ophøjet til en helligdom, er en skændsel. En skamplet.

Alt er dokumenteret.

Blå blink og total ensretning

Hvorfor er det sådan? Hvordan i alverden kan det være, at det officielle Danmark (herunder også medierne på statens støtteben) vil være det bekendt?

Det handler primært om, at Covid-19-vaccinen blev (og fortsat er) en uangribelig helligdom. Fragtet ind i landet på live tv – ledsaget af blå blink. Presset, informationsBOMBEN og den tungeste, mest aggressive propaganda danskerne har oplevet i moderne tid. Konstant og overalt. De samme eksperter. De samme budskaber. Medierne pushede på. Ekstra Bladet ville have danskerne tvangsvaccineret. Den var et “supervåben.” Den var et “mirakel”. Den var “vores tids svar på månelandingen”. Alle direkte citater fra ledere som for eksempel Søren Brostrøm, Magnus Heunicke, Mette Frederiksen, Henrik Ullum og Thomas Senderovitz, tidligere direktør i Lægemiddelstyrelsen

Og ingen andre holdninger/meninger var tilladt. Censuren gik amok i forbindelse med Covid-19 og ISÆR i forbindelse med ‘vaccinerne’. Udskamning, vrede og fuldstændigt vildt uhyggeligt: Hypnosen.

Vi er ikke engang begyndt at kratte i overfladen i forhold til den samlede historie af, hvad der præcist skete. Vild korruption, efterretningstjenesters hemmelige dagsorden, svindel på en helt ny skala, magtkampe, geopolitik, menneskets natur og mentalitet og menneskets naturlige reaktion på rå, tung og aggressiv propaganda spiller alt sammen ind. Med meget mere endnu.

Men vi ved, hvordan myndigheder og medier konkret agerede, og hvordan de fortsat agerer. Det er utroligt grimt.

Når ingen andre vil/tør stille spørgsmål om “miraklet/supervåbnet/vores tids svar på månelandingen” vil Psst! stille dem.

Og når ingen andre medier tør beskæftige sig med de danskere, der blev skadet, vil Psst!. Med glæde og stolthed.

Han gør det alligevel

Vi skal som lovet tilbage til den reaktion, som den næste modige dansker, vi har interviewet, risikerer at møde.

Som sagt har en invalideret dansker allerede sat et stort, 90% færdigt, interview med Psst! på pause. Lige nu virker det mest realistisk, at det interview nok desværre aldrig ser dagens lys.

Men det gør det, vi arbejder på nu. Og endnu en personlige beretning er også endnu en stor historie, der fortjener at blive fortalt med respekt for mennesket bag historien.

Sidste gang en borger, Louise Nikolajsen, stod frem med navn og billede, blev hun lagt for had på Facebook. Hendes personlige historie blev censureret på LinkedIn som “misinformation”.

Du kan læse Psst!s historier om Louise lige her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Og den nedre grænse er svær at få øje på.

Flere på Facebook mente fx, at Louises øjenbryn var bevis for, at hun var fuldstændigt rask, fordi de så velplejede ud.

Louise fik i øvrigt tatoveret sine øjenbryn mange år, før hun blev syg af Covid-19-vaccinen. Men den slags facts formilder selvfølgelig ikke de hypnotiserede horder og den hær af botter, der alle taler i samme maskinelle og sjælforladte ChatGPT-sprog og gemmer sig bag falske profiler. Ofte med en kat eller hund som profilbillede.

Bot-hæren vender vi en dag tilbage til – der er en god historie i ’dem’. Hvem mon har opfundet ’dem’?

Du kan få et hint: De er ikke ægte mennesker.

Men det er den næste modige dansker, der åbner munden og står frem med navn og billede. Og personen ved, at han forvente alt fra lidt af hvert til hvad som helst.

Og han gør det alligevel.

Du får snart hele hans historie lige her på Psst!

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Konceptet er enkelt: Vi stiller de præcist samme 10 spørgsmål på skrift til en række relevante aktører – de aktører, du kender fra Covid-19-dækningen/Covid-19-debatten. De samme 10 spørgsmål med mulighed for at uddybe hvert svar. Psst! kan ikke stille opfølgende spørgsmål. Svarene bliver ikke på nogen måde redigeret eller skåret i – bliver bragt i fuld længde. Vi flytter ikke ét komma.

Læs også: De samme 10 spørgsmål kap. 1

Og: Lægemiddelstyrelsens svar

Og: Frederik Schaltz-Buchholzers svar

Det er Psst!s opfattelse, at det er vigtigt at få besvaret de enkle spørgsmål – som en slags finger i jorden: Hvor står vi lige nu? Hvad siger de forskellige relevante aktører om Covid-19-vaccinen her i maj 2024?

Vi kan afsløre, at uenigheden om ‘facts’ om Covid-19-vaccinen er utroligt stor. De næste kapitler i serien vil tydeliggøre hvor enorm uenigheden er.

Spørgsmålene er blevet sendt til 16 af landets mest eksponerede/debatterede kapaciteter på forskellige felter. Eksperter, myndigheder, læger, kendte mennesker i forhold til Covid-19-debatten og/eller -dækningen.

Statens Serum Institut (SSI) svarer nu. Der er desværre ingen repræsentant for SSI at citere, så SSI som institution er, ligesom Lægemiddelstyrelsen var, afsender.

SSI svarer nu på ‘de samme 10 spørgsmål’

De 10 spørgsmål:

1: Er Covid-19-vaccinen sikker og effektiv?
Der findes omfattende dokumentation for, at vaccinerne er effektive og sikre.

Vaccinerne er blevet anvendt til millioner af mennesker verden over, og lægemiddelmyndighederne, herunder Lægemiddelstyrelsen i Danmark, har overvåget sikkerheden, siden de blev udviklet og taget i brug. På Statens Serum Institut (SSI), har vi løbende vurderet vaccinernes effektivitet.

Uddybning: Du kan finde information om covid-19 vaccination på SSI’s hjemmeside Covid-19-vaccination (ssi.dk), hvor der også forefindes information om Vaccineeffektivitet (ssi.dk).

2: I dag (maj 2024) anbefaler Danmark gravide og alle over 65 år at blive vaccineret imod Covid-19. Flugter de anbefalinger efter din opfattelse med god videnskab?
Vaccinerne er dokumenteret sikre og effektive i forhold til både for ældre mennesker og for gravide. Vi henviser til Lægemiddelstyrelsen for uddybning.

De danske anbefalinger flugter med anbefalinger fra internationale sundhedsmyndigheder som ECDC og WHO.

SSI har spørgsmål-svar på hjemmesiden: Spørgsmål og svar om covid-19-vaccination (ssi.dk)

3: I Danmark var 5-11-årige den yngste målgruppe, som vi anbefalede at blive vaccineret imod Covid-19. Fulgte vi videnskaben, da vi traf den beslutning?
Anbefaling af målgrupper til programmet ligger udenfor SSI’s ressortområde.  Vi henviser til koncernens øvrige instanser

4: I andre lande som fx USA og Canada vaccinerer man spædbørn fra 6 måneder mod Covid-19. Bør vi gøre det i Danmark/burde vi have gjort det i Danmark?

Anbefaling af målgrupper til programmet ligger udenfor SSI’s ressortområde. Vi henviser til koncernens øvrige instanser.

5: Vurderer du, at produktsikkerheden omkring Covid-19-vaccinen har været/er god?
Vurdering af produktsikkerhed ligger udenfor SSI’s ressortområde. Vi henviser til Lægemiddelstyrelsen.

6: Er det korrekt, at der er udeklareret indhold, som eksperter verden over anser for stærkt problematisk, i Covid-19-vaccinen?
Det er ikke korrekt. Vaccinerne har været igennem lægemiddelmyndighedernes regulatoriske godkendelsesproces og er efterfølgende blevet overvåget for både effekt og bivirkninger siden den blev taget i anvendelse.

7: WHO (blandt andre) påstår, at Covid-19-vaccinen har reddet 20 millioner liv. Finder du det tal troværdigt/sandsynligt? Tillægsspørgsmål: Flugter tallet 20 millioner reddede liv med din opfattelse af Covid-19-vaccinens sikkerhedsprofil?

Der henvises til WHO’s hjemmeside Statement – COVID-19 vaccines saved at least 1.4 million lives in the European Region (who.int), hvor der i WHO’s Europa regionestimeres at være reddet 1,4 mio. liv som følge af vaccinen. 

Det er meget vanskeligt at estimere det præcise antal dødsfald, der er forebygget på grund af vaccination imod covid-19. I dette studie har man forsøgt at modellere antallet ud fra antagelser om vaccinens effekt, data på dødelighed og overdødelighed, samt data på vaccinationsdækning på globalt plan. Da der er usikkerhed på flere at disse tal, vil der også være usikkerhed på det endelige tal, man kommer frem til. SSI vurderer dog, at det er en velegnet metode og analyse, der er anvendt til analysen. Derudover er det en meget stærk gruppe i matematisk modellering, der har udført studiet, som i øvrigt også er blevet fagfællebedømt og udgivet i et godt tidsskrift. SSI finder derfor antallet både sandsynligt og troværdigt

8: Corona-vaccinen er fra officiel side i Danmark blevet kaldt for ’et mirakel’ (flere myndigheder og medier), ’et supervåben’ (alle myndigheder og medier), ’den sikreste vaccine nogensinde’ (Brostrøm) og ’vores tids svar på månelandingen’ (Senderovitz). Synes du de ord beskriver Covid-19-vaccinen godt?

Her henvises til Lægemiddelstyrelsen.

9: Vurderer du, at Danmark har taget sig godt af de mennesker, der har oplevet/oplever bivirkninger, alt fra svære til invaliderende, ved Covid-19-vaccinen?
Her henvises til Lægemiddelstyrelsens og Sundhedsstyrelsen. SSI har udarbejdet studier vedrørende bivirkninger ved vaccination og bistået med videnskab på området: Studie med 99 mio. deltagere: Alvorlige bivirkninger efter covid-19- vacciner er sjældne (ssi.dk)

10: Synes du det officielle Danmark har kommunikeret Covid-19-vaccinen på en nogenlunde virkelighedstro og objektiv måde til befolkningen? Tillægsspørgsmål: Har myndigheder i Danmark generelt ’fulgt videnskaben’ i forhold til Covid-19-vaccinen?

SSI har informeret befolkningen via hjemmesiden og gennem pressen. Der har været fokus på forebyggelsespotentialet (antallet af covid-19 tilfælde, der kan forebygges ved vaccination), tilslutningen til vaccination, vaccineeffektiviteten og forsyning og opbevaring af vacciner: Covid-19-vaccination (ssi.dk). Alle komponenter er forsøgt formidlet transparent og med afsæt i dokumentation.

…

Psst! siger tak til SSI for besvarelsen.

[email protected]

Foto: Depositphotos

TIL FORSIDEN

Kommentar af Jens Mogensen, journalist Psst!

Vi har set det hele vejen igennem, fifleriet. Vaccinerede vs. ikke-vaccinerede. Daglige tal og opgørelser. Det standsede først, da det blev tydeligt for alle, hvor elendige de ’vacciner’ var. Så blev de daglige opgørelser pakket væk i en fart.

Tallene, talepunkterne, vrøvlet. Den store fortælling. Og der er sket så meget, så utroligt meget, at det kan føles svært at fokusere på den ene ting.

Billedet af Ullum med grafen, der ikke er baseret på facts, er lige præcis den ene ting.

Billedet er blevet symbolsk. Et ildelugtende symbol på fifleriet. Og at det blev trukket frem på et massivt set og mediedækket pressemøde, hvor det blev annonceret, at diskoteker, barer, koncertsteder m.m. blev lukket ned for, gør kun lugten stærkere. Lukket ned for på grund af hvad? Fantasigrafen talte i hvert fald for – luk ned! Du kan genopleve hele pressemødet fra onsdag den 8. december 2021 i referat-form lige her.

I og med at det berømte billede tilhører Ritzau Scanpix, som vi naturligvis ikke betaler til, må vi her nøjes med et screenshot af grafen fra tv-dækningen af pressemødet.

Og grafen kunne også bidrage til at understrege vigtigheden af et andet stort fokusområde for regeringen og myndighederne: Børnene.

”Til alle børnefamilierne. Det er vores store håb – vores helt store håb, at I vil få jeres børn vaccineret i løbet af december og gerne så hurtigt som muligt,” sagde statsministeren til det pressemøde, hvor Henrik Ullum med sin graf gjorde sig selv til fifleriets fremmeste forkæmper.

God skærm anbefales

Ullum sagde aldrig, at grafen var fri fantasi. Han fremlagde den som videnskab, udtalte sig som det, han er: Administrerende direktør for Statens Serum Institut (SSI).

Vi kan ikke vise dig billedet, for det er Ritzau Scanpix’ billede, og dem betaler vi naturligvis ikke til. Men du kan se billedet på DR, der kaldte fantasigrafen for “den slemme kurve”, lige her.

Og hele pointen er i øvrigt, at vi har noget, der er meget bedre end billedet. Vi har en original Ortmann. Gør dig selv en tjeneste og se den på en god skærm. Din telefon yder ikke tegningen retfærdighed.

Værsgo:

Baggrunden

Del var onsdag den 8. december 2021, at Henrik Ullum til et af de pressemøder, der blev set af alvorligt mange mennesker, pludselig trak ’grafen’ frem. Min mening er, at han virker meget ukomfortabel. Du kan se hele pressemødet lige her.

Og hvem ville ikke være ukomfortabel? Se den graf – hør ham på pressemødet. Hvad synes du?

Et af de rigtigt spændende spørgsmål er: Hvordan gik det nogensinde igennem? Ullum fremlægger en graf, der ikke ville bestå en matematikprøve i 5. klasse, en fantasi-tegning, som videnskab. Nul belæg. Fiktion.

Hvorfor gør Ullum, der siden har modtaget ridderkorset, det?

Er det mon ham selv, der har fået den idé? Idéen om at fremlægge en forfejlet graf, der ifølge SSI ikke er baseret på fakta. En tegning. Det erkendte de blankt overfor EB, der denne gang var vågne. DR gik fx i den helt anden retning og var vildt bange for Ullums graf.

Altså, forstå mig ret. DR var selvfølgelig ikke bange, de ønskede kun, at de millioner af danskere, der følger DR, skulle være bange.

Jeg tror for en god ordens skyld ikke på, at det var Henrik Ullums egen ide.

Vi ved selvfølgelig godt hvad den fantasigraf var, og hvad meningen med den var: En tv-venlig grafisk fremstilling, baseret på fri fantasi, til at banke endnu en af de bærende bjælker i den store fortælling på plads. En frygtskaber. Et budskab, der på alle måder passer ind i, hvad vi ellers har set fra myndigheder og medier i deres ubrydelige symbiose.  Et budskab, der passer ind i ’kassen’.

Den graf og det pressemøde onsdag 8/12-2021 er Psst! ikke færdig med, slet ikke.

Men se nu i første omgang hvad vi har.

Vi har en tegning af Mads Ortmann, der også har tegnet illustrationen til Ursulas tavshed-artikelserien, og han har i mine øjne lavet den bedste enkeltstående, satiriske kommentar til Klovneshow-19, undskyld; Covid-19, siden galskaben begyndte.

Jagten på årets tegning kan allerede nu afblæses, spørgsmålet er om vi er ude i en ’årtiets tegning’ lige her. Langt fra umuligt.

Tusind tak, Mads. Voldsomt arbejde! Gem dine skitser – gem det hele. Det bliver en formue værd en dag. Sådan er det med stor kunst.

Kunst: Mads Ortmann

TIL FORSIDEN

Jens Mogensen, journalist Psst!