Føler du også, at medierne på det sidste har udsat dig for et regulært bombardement af løgne, udeladelser, propaganda, manipulation, bias, ubalance, subjektivitet, holdninger og en total (og utroligt afslørende) mangel på nysgerrighed?

Du er ikke alene. Det er du virkelig ikke.

Oplever du også, at du nærmest er henvist til en parallel virkelighed, så er der moralsk opbakning og et ’jeg hører dig’ herfra.

Lad os gennemgå hvorfor du pt. føler, du bliver blæst i hovedet af en tunet føntørrer.

Læs også: Biden stukket i ryggen af sine egne

Joe trækker sig – hvor er beviserne?

Det nyeste først: Joe Biden har angiveligt overgivet sig. Via et tweet med et vedhæftet brev. På Elon Musks sociale medie. Allerede der står spørgsmålene simpelthen i kø. Det, der sker lige nu, er jo kandidat til at være det mærkeligste nogensinde.

Vi har endnu ikke set ham, siden tweetet og brevet, der lod os alle forstå, at han giver op. Han er pist væk. Han har ikke engang været foran et kamera, siden han angiveligt gav op. Hvordan kan det være?

Hvordan ved vi, at han har skrevet det brev, og at han har underskrevet det brev? Hvor er billedet af, hvor han underskriver det? Det billede eksisterer vel – det er jo i den grad en historisk begivenhed.  

Hvorfor vælger USAs præsident at trække sig på Musks sociale medie?

Hvorfor er Bidens stab, kampagnemedarbejdere med flere vildt overraskede og har intet hørt, før tweetet med tilhørende brev, rammer?

Hvorfor er præsidentens segl ikke på papiret? Er underskriften valideret? Hvem har set ham skrive under? Hvorfor siger ingen, at de har set ham skrive under? Se brevet her.

Hvorfor siger Joe Biden igen og igen og igen klart og tydeligt, at han ikke trækker sig, får angiveligt konstateret Covid-19 for gud ved hvilken gang, forsvinder fra offentlighedens åsyn og opgiver pludseligt kampen? Og så på X?

Hvem leder USA – Joe Biden?

Hvordan kan USAs præsident trække sig på et socialt medie uden at offentligheden får leveret et eneste stykke konkret bevis på, at han rent faktisk har trukket sig? Hvordan er det muligt? Det bør vel ikke være muligt…eller hvad?

Er det meningen, at den ‘telefonsamtale’, som Joe Biden angiveligt var med på direkte på tv, skal overbevise os alle om, at det altså var ham, der talte der? Det er ikke noget bevis, ikke i 2024. Det er nemt at forfalske i dag. Hele ‘telefon-scenen’ er underlig. Kamala Harris siger fx:

“Joe, I know you’re still on the rec…the call.”

Link til ‘telefon-scenen’ på X her.

Hvorfor lader alle som, at alt ved den proces, der foregår lige nu, er helt normalt? Det er jo ikke normalt, alt er utroligt unormalt.

Hvordan ved vi med sikkerhed, at Joe Biden er i live?

Og hvordan ved vi, at der ikke er sket et kup?

Medierne stiller nul af ovenstående spørgsmål. Hvor er den ægte nysgerrighed? Hvor er mediernes insisteren på at få svar? Vi taler om USAs præsident.

Og det er jo ikke ligefrem fordi, der ikke er fokus på stoffet. Stolpe op og stolpe ned – medierne har bare travlt med andre vinkler.

I går (21. juli) havde Berlingske Tidende fx travlt med at skrive om Trumps alder og “åbenlyse kognitive udfordringer”. Skriver altså et af de medier, der i årevis har dækket over Bidens voldsomme svækkelse/sygdom. Hvordan Berlingskes abonnenter finder sig i at blive manipuleret så skamløst, er næsten en selvstændig historie værd. Du kan læse Berlingskes værk bag betalingsmur på deres hjemmeside.

Berlingskes version af saglig, upartisk oplysning (Screenshot: X).

Sikkerhedsbrist er hermed basta!

For bare ti dage siden (13. juli 2024) undgik Trump at få en kugle igennem sin hjerne, fordi han drejede hovedet i sidste sekund, så han i stedet blev skudt i øret.  

CNNs første nyhed var, at Trump var faldet på scenen. Mange andre medier skrev lignende historier – der blev nævnt ’høje lyde’, ’tumult’ og ’hændelse’. Igen utroligt så enige de altid enige medier var om at beskrive det, der udspillede sig direkte foran deres egne øjne, på en ensartet og helt bizart vildledende facon.

20-årige Thomas Matthew Crooks, den nu afdøde shooter, blev set af et utal af mennesker, mens han amatøragtigt vrikkede sig fremad på taget, hvorfra han havde tænkt sig at dræbe USAs tidligere præsident. Der er videoer, hvor folk står og råber på politifolk, at ’der er en mand. Han er lige der. Han har en gun’.  

Der er mange andre elementer, der efter journalistiske kriterier hver og en er selvstændige historier. I offentlighedens klare interesse:

  • Snigskytterne, der ser ud til at kigge direkte mod Crooks.
  • Lyde, der synes at fortælle, at der bliver skudt fra mindst to forskellige våben. Link til X her.
  • Secret Service, der ikke deltog i en sikkerhedsbriefing før Trump-vælgermødet.
  • Tiden, der gik fra Crooks blev opdaget, til det første skud. Kommunikationen mellem Secret Service og også politiet i det tidsrum.
  • Secret Service Director Kim Cheatle, der siger, at Secret Service ikke besidder radiokommunikation for den dag. Link her.

Mange mærkelige, mystiske begivenheder, historier, sammenfald.

Men medierne arbejdede hurtigt: Alt andet end en ’sikkerhedsbrist’ blev omgående en konspirationsteori. Som altid var der mange spørgsmål, der end ikke måtte stilles. CNN var fx ved at gå i chok, da en af deres egne live-gæster åbnede op for at stille spørgsmålet om det kunne være et inside job.

”Wåååw, wåååw, wåååw,” sagde CNN-journalisten, og der blev den så lukket. Det optrin kan du se lige her.

Medierne stiller ikke selv spørgsmål. De er tydeligt ikke nysgerrige. De synes ikke, at de her vidneudsagn/historier/analyser er historier, der skal undersøges, vendes, bringes. På nogen måde. I nogen form.

Hvordan kan det være, tror du?

CNNs indledende historie. Flere andre medier havde lignende ‘fortællinger’ (Screenshot: X)

Læs også: Magtens og mediernes gaslighting af offenligheden pulveriseret: Nu ser du næste indsats

Du er fanget i krydsilden

Vi går tilbage til vores sidste fixpunkt – debatten mellem Trump og Biden 28. juni, var der det store ’chok’ over Joe Bidens tilstand, som millioner og millioner af mennesker har kendt i årevis.

Manuskriptet var skrevet: Panik, panik, panik. I partiet og i medierne, der tilbage i marts 2024 fortsat beskrev Biden som en præsident ”i topform”. Det var de altid enige medier helt enige om i forbindelse med Bidens råbende, konfuse, mærkværdige State Of the Union-tale.

Joe Biden blev desværre ikke udtaget til dopingkontrol efter den tale, det resultat kunne have været spændende at se.

Joe Biden var ikke i ”topform”. Han har længe været syg, længe lidt af en eller anden tilstand.

Det vidste politikerne. Det vidste medierne. Det vidste alle, der ikke kun forlader sig på etablerede medier for information. Politikerne og medierne havde en aftale om at dække over ham, og den aftale medfører i sagens natur at lyve for offentligheden. Som så mange gange før.

Biden præsterede som forventet i debatten – måske uden farmaceutiske hjælpemidler denne gang: Ikke godt. Senior moments. Konfuse øjeblikke. Og så det der fortabte ansigtsudtryk.

Så blev manus sat i gang:

Lige fra det sekund debatten sluttede, har nye hvem som helst’ere hver dag sagt, at Biden skulle gå. Medierne bragte det hele. Politikere, skuespillere, ludere og lommetyve – det var lige meget. Budskabet, presset, gentagelserne, ’stormen’ – på indstillingen ’max power’ – er det, som for alvor betyder noget. Og det er så det, du har fået. Som en føntørrer lige ind i ansigtet.

Du er fanget i krydsilden i en periode, hvor medierne skal levere resultater for mediernes ejere. The Masters. Du er simpelthen under angreb fra den 4. statsmagt, det er ekstremt voldsomt, og det bliver utroligt nok kun værre og værre.

Du kan sige fra ved at opsige dit medieabonnement og slukke for tv-nyhederne, og søge dine informationer/nyheder andre steder end i de etablerede medier. Det er det største magtmiddel/protest-værktøj, du har, så måske du bør overveje at gøre netop det?

Det er meget uhyggeligt, hvad almindelige mennesker, der gerne vil orientere sig om verden via de ‘frie danske medier’, bliver udsat for.

Pas godt på dig selv.

[email protected]

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Sikke et indblik, vi fik der. Sikke en historie. Og som forventet: Sikke en dækning af historien af de danske medier, men den vender vi tilbage til.

Et privat opkald mellem den uafhængige præsidentkandidat Robert F. Kennedy Jr. og republikanernes kandidat, Donald Trump, er blevet lækket. Den opsigtsvækkende samtale blev optaget på video, og man ser optagelsen af Robert F. Kennedy Jr., der taler med tidligere præsident Donald Trump på højtaler. I 98 sekunder kan man høre alt, hvad de siger.

Robert F. Kennedy Jr. skriver, at offentliggørelsen var en fejl.

”Da præsident Trump ringede til mig, optog jeg med en intern videograf. Jeg skulle have beordret videografen til at stoppe optagelsen med det samme. Jeg er forfærdet over, at dette blev lækket. Jeg undskylder til præsidenten (Donald Trump, red.)”, skriver Kennedy Jr. på X.

Du kan se videoen på X lige her.

Et privat opkald mellem den uafhængige præsidentkandidat Robert F. Kennedy Jr. og republikanernes kandidat, Donald Trump, blev lækket. (Screenshot: X)

Børnevaccinationsprogram ude af kontrol

Samtalen starter med, at Trump gentager sine bekymringer om det amerikanske børnevaccinationsprogram, og samtidig roser han Robert F. Kennedy Jr. for hans arbejde på det felt. Det er – måske som forventet – kun Donald Trump, der taler.

Donald Trump har flere gange tidligere udtrykt bekymring for, at det amerikanske børnevaccinationsprogram kan medføre autisme og andre negative effekter hos børn. Allerede i 2015 adresserede Donald Trump den voldsomme stigning i autisme, der har været i USA.

”Autisme er blevet en epidemi. For 25-35 år siden var det ikke sådan. Det er fuldstændigt ude af kontrol,” sagde Trump dengang.

Mange professionelle sundhedskapaciteter kæder stigningen i autisme og andre lidelser sammen med de enormt mange vaccinationer amerikanske børn skal igennem, hvis de skal følge vaccinationsprogrammet (på engelsk: US child vaccination schedule). De mener, at emnet skal undersøges, og de ønsker helt overordnet en kritisk tilgang til emnet.

Og som vi alle nu alt for godt ved: Det er jo et meget ’kontroversielt’ ønske, når emnet er vacciner.

Hvis du har modet til alligevel at udtrykke det ønske, kommer myndigheder og myndighedernes bedste venner, medierne, efter dig. De vil sværte dig, latterliggøre dig, lyve om dig. Bevæbnet med nul nysgerrighed, nul objektivitet og absolut nul ønske om at informere offentligheden med saglig, upartisk information.

Læs også: De største mediestøtte-modtagere vil gerne af med støtten – hvad venter vi på?

Fra 11 til 39

I 1983 var der i USA 11 vaccinationer, som barnet skulle følge, indtil barnet var 17 år. I dag er tallet 39. Til sammenligning er tallet i Danmark 7 (!).

Den usikre og ineffektive Covid-19-vaccine, som der ikke findes et eneste godt videnskabeligt argument for at børn skal modtage, er den seneste nye anbefaling til det almindelige børnevaccinationsprogram. Børnene bør modtage den, når de er 6 måneder, siger Amerikas sundhedsmyndigheder.

Nogle af vaccinerne kræver imidlertid flere stik og andre stik er tilbagevendende. Hvis du tæller det samlede antal stik, barnet skal have, er tallet langt over 100 fra 0-17 år.

Du kan se CDCs (Centers for Disease Control and Prevention – den amerikanske version af Sundhedsstyrelsen, red.) opgørelse af børnevaccinationsprogrammet (US child vaccination schedule, red) lige her.

Til en baby eller en hest?

Ordet bekymring er til gengæld ikke dækkende for Robert F. Kennedy Jr’s holdning til det amerikanske børnevaccinationsprogram, som han gentagne gange skarpt har kritiseret, debatteret og i det hele taget udstillet. Præcis derfor bliver Kennedy Jr. konsekvent omtalt som anti-vaxxer af de altid enige medier.

Trump siger i samtalen med Kennedy, at:

”Der er noget galt med hele systemet. Du ser babyen pludselig ændre sig drastisk. Jeg har set det for mange gange,”

Donald Trump taler også om, at det er nogle store doser børnene får. At det er meget store mængder vaccine, som barnet bliver sprøjtet med. At det ligner en dosis, der er beregnet til en hest.

Derudover siger Trump, at kuglen, der snittede hans øre, lød som ”verdens største myg”. Og ellers er der lidt andet sweet-talk, der ikke efterlader så meget tvivl om, at Trump godt kunne tænke sig, at Robert F. Kennedy Jr., der som uafhængig kandidat i diverse målinger summer omkring nærmest uhørte cirka 20%, ville trække sig fra ræset.

Og det er så de 98 sekunder. Kennedy Jr. får nærmest ikke et ord indført.

Læs også: EU kræver fuld overvågning af din fortrolige kommunikation

FALSKE ’konspirationsteorier’

Tilbage til de danske medier.

Og vi starter med TV 2, der ligesom langt de fleste etablerede danske medier naturligvis har valgt at informere danskerne om den opsigtsvækkende offentliggørelse af opkaldet.

Og TV 2 spilder ikke tiden – helt i starten af artiklen skriver nyhedsmediet, at:

”I opkaldet hører man blandt andet Trump gentage falske konspirationsteorier om børnevaccinationer, deres sikkerhed og effektivitet.”

Sådan!

Det er ikke et citat fra en ekspert. Der er ingen, der siger de ord. Det er TV 2s journalist, der er den alvidende ekspert her. Så det er altså ifølge TV 2 hævet over enhver tvivl, at Amerikas børnevaccinationsprogram er “sikkert og effektivt”.

Og bemærk – endelig – at ordet ”konspirationsteorier” ikke længere er nok. Nu siger en stemme (igen: den alvidende journalist) at det er “falske konspirationsteorier”.

Psst! har et enkelt (dobbelt)spørgsmål til artiklens alvidende journalister (ja, de var to om at lave den), som hedder Franziska Weiss Lauritzen og Mie Haugaard:

1A: Ville I lade jeres eget barn gennemgå det amerikanske børnevaccinationsprogram?

1B: Hvor mange penge skulle I have for at lade jeres eget barn gennemgå det amerikanske børnevaccinationsprogram?

Psst! stiller spørgsmålet fordi man selvfølgelig skal være fuldstændigt hjernevasket og i toptung trance, hvis man frivilligt ville udsætte sit eget barn for den mængde gift, som de amerikanske sundhedsmyndigheder anbefaler børnene at få.

Læs TV 2s historie her.

Han sagde altså ‘visse ting’!

Vi skal også runde det moderne medie EB, som engang var Ekstra Bladet, folkets avis.

Vi ved allerede, hvad EB står for: Hyldest af coronapasset og et inderligt ønske at tvangsvaccinere alle de danskere, der ikke frivilligt lod sig vaccinere, og EB overrasker heller ikke i deres historie om det lækkede opkald.

Læs fx denne passage, der angiveligt er skrevet af et voksent menneske, en uddannet journalist:

“I årevis har han (Kennedy Jr., red.) ført en større anti-vaccinekampagne, der kun intensiveredes under coronapandemien. Flere af hans familiemedlemmer har taget afstand fra hans udtalelser om coronapandemien og i december begyndte han også selv at trække i land og benægte, at han havde sagt visse ting,” gengiver EB, der altså forsøger at væve usandheder og uvidenhed sammen i et uspecifikt, barnligt sprog uden at nogen lægger mærke til det.

Alle som én

Jyllands-Posten får også nævnt, at Kennedy Jr. er kendt for sine anti-vaccine-holdninger. Ritzau og Reuters har udsendt ‘nyheds’-telegrammer, hvori de får sneget et citat ind fra Biden, der siger, at:

“Trump og hans anti-vax-ven “Bobby” spreder farlige konspirationsteorier, der truer den livreddende pleje, som titusinder mennesker er afhængige af.”

Det ‘nyheds’-telegram blev blandt andet bragt i B.T..

Uanset hvor du har læst nyheden, har du fået at vide, at Robert F. Kennedy Jr. er skrupskør antivaxxer, og at Trump leflede for de ‘farlige, uansvarlige holdninger’. Du har ikke kunnet undgå det. Det siger de danske medier i bedste fald uden at vide en dyt om det amerikanske børnevaccinationsprogram. Men vi tror selvfølgelig ikke længere på ‘bedste fald’.

Du skal derfor vide herfra, at du aldrig i livet ville udsætte dit eget barn for det amerikanske børnevaccinationsprogram. Du ville nægte. Det program er fuldstændigt ude af kontrol, de amerikanske sundhedsmyndigheder har for længe siden overgivet sig til Big Pharma, der tjener deres penge på syge mennesker. Flere syge giver flere penge.

Mediernes taktik på opkalds-historien hedder et ‘splash’, og det er beregnet til, at du skal tro, at du læser sandheden. Du læser jo det samme – alle vegne – så hvordan kan det være forkert? Right?

Godt, vi nu ved bedre.

Pas godt på dig selv – du er under konstant angreb fra den 4. statsmagt. Saglig, upartisk oplysning er død og borte.

[email protected]k

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Både B.T. og TV 2 har samlet de oplysninger, som de i dag har fået foræret i et Ritzau-telegram, op. En besynderlig historie, der indeholder gammel og kendt information, og hvor folk er citeret for at sige noget, som de sagde for længe siden. Mystisk.

Måske det hænger sammen med, at vi lige præcis i dag alle skal mindes om, at Mette Frederiksen altså også er blevet udsat for et angreb. Mod hende selv – og selvfølgelig mod det danske demokrati, som alle politikere og medier allerede har givet udtryk for.

Læs B.T.s version af Ritzaus mystiske telegram her.

Og læs på TV 2, der ikke har gjort sig umage for at omskrive det uaktuelle telegram, lige her.

Hovedpointen i Ritzau-historien, som de danske medier altså kun er glade for at viderebringe, er, at anklagemyndigheden går efter udvisning af polakken – præcis som Psst! fortalte den 23. juni. Anklagemyndigheden forsøger altså at opnå det, som anklagemyndigheden ikke har opnået så mange gange før.

Som fx da en 15-årig dreng i 2021 angreb en jævnaldrende dreng i højre side af ryggen og huggede offeret i baghovedet med en machete. Angrebet resulterede i en dyb flænge i kraniet og brud på nakkebenet. Offeret var ifølge rettens vurdering i livsfare efter overfaldet. I den sag krævede anklageren gerningsmanden udvist for bestandig, men retten Retten på Frederiksberg idømte gerningsmanden fire års fængsel for drabsforsøg. Derudover fik gerningsmanden en advarsel om udvisning af Danmark.

Den og andre grove forbrydelser, der ikke medførte udvisning, kan du læse mere om lige her:

Anklager forventer udvisning: Begik lammer-polakken den forkerte forbrydelse?

Udvisning er en svær dom at opnå i Danmark.

Stjal tomme kasser

Så er der noget som helst nyt – overhovedet?

Ja, faktisk. Ritzau (og dermed medierne, red.) har tilsyneladende redefineret bagatelgrænsen for bogstaver på tryk.

Det viser sig nemlig, at anklagemyndigheden, der altså arbejder hårdt på at gøre sin sag så stærk, at det ønskede resultat, som er udvisning, kan opnås, har fundet frem til, at den polske mand også har begået ‘databedrageri’.

Vi citerer fra Ritzaus uaktuelle nyhedstelegram:

” Den 39-årige mand er også tiltalt for to tilfælde af databedrageri forud for episoden på Kultorvet 7. juni. I både Lidl og Netto skal han have taget tomme kasser med flasker fra butikkerne og indløst dem i flaskeautomaten, så butikkerne blev snydt for samlet 110 kroner,” skriver Ritzau og dermed også de danske medier.

De husker at understrege, at polakken også er tiltalt for fire tilfælde af blufærdighedskrænkelse, som har fundet sted mellem december 2023 og maj 2024.

Her sætter den polske mand sit angreb mod statsministeren og det danske demokrati ind. Forinden havde han stjålet alkohol i et supermarked og muligvis også stjålet tomme kasser (Illustration: Mads Ortmann).

Genopfrisk angrebet mod demokratiet

Statsministeren blev overfaldet 7. juni klokken kort før klokken 18 på Kultorvet i København. Mette Frederiksen var på vej til en kaffeaftale med en veninde. Hun var ledsaget af livvagter, men alligevel lykkedes det for den tiltalte mand fra Polen at komme tæt på hende.

Mette Frederiksen var ramt af overfaldet, der medførte ”ømhed” i statsministerens overarm/skulder-region. Altså er der tale om en ‘lammer’. Statsministeren sagde, at manden ”slog igennem”.

Straffesagen mod den 39-årige polak er berammet til at blive behandlet i Københavns Byret 6. og 7. august.

[email protected]k

Kunst: Mads Ortmann

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! har i samarbejde med en kunstner udarbejdet en komplet rekonstruktion af, hvad der egentligt skete, da den polske mand overfaldt statsminister Mette Frederiksen. Det seneste store angreb på demokratiet ifølge alle medier og politikere.

Læs også: Anklager forventer udvisning: Begik lammer-polakken den forkerte forbrydelse?

Vi ved, at den polske mand kort forinden havde stjålet alkohol i et supermarked, og at han var godt blæst, da han satte angrebet på det danske demokrati ind.

Vi ved også, at Mette Frederiksen var ramt af overfaldet, at hun pådrog sig et ’lille piskesmæld’, og at overfaldet medførte ”ømhed” i statsministerens overarm/skulder-region. Statsministeren sagde, at manden ”slog igennem”.

Før du trykker på linket, skal du vide, at der er belæg for hver en lille detalje i rekonstruktionen. Alt er underbygget. Fra forsiden af Mette Frederiksens telefon til reaktionen af de professionelle sikkerhedsfolk.

Og vi advarer på forhånd om urovækkende indhold, som et angreb mod landets statsminister og det danske demokrati i sagens natur er.

Se overfaldet på Mette Frederiksen fra en anden vinkel lige her.

Læs også: Mette: Hadtale ødelægger demokratiet

[email protected]k

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Utrolige scener udspillede sig i går.

39-årige Michael Mørkøv, professionel cykelrytter, OL-guld- og sølvvinder og flerdobbelt verdensmester i banecykling, blev taget ud af Tour de France fordi han ’testede positiv’ for ’corona’.

Michael Mørkøv, der i år stillede op til sin sidste Tour de France nogensinde, sagde selv: ”Hey, stop! Jeg har det godt! Jeg er rask! Jeg vil fortsætte!”

Men nej. Apparatet med de to streger vandt. Igen. De to streger fortæller nemlig, at Mørkøv er ’syg af corona’.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Apparatets dom uangribelig: Du er syg

Gigantisk deja vu til 2022, hvor den ene raske rytter efter den anden blev flået ud af Tour de France, fordi de ’testede positiv for corona’.

I alt blev 17 ryttere taget ud på grund af positive coronatests. Den sidste var Movistars spanske klassementshåb, Enric Mas, der lå nummer 11 i det samlede klassement med bare tre etaper tilbage. Han havde det fint, han var rask, men testede positiv for corona, og så blev han smidt ud af løbet.

Nogle af de ryttere, der blev flået ud, protesterede det bedste de havde lært, men ak. Apparatet med de to streger havde jo talt, og eksperterne i tv sagde, at raske mennesker kunne smitte andre med deres skjulte sygdom. Eksperter, der mente noget andet, var jo skruet ned for og/eller underlagt reel censur.

Så altså exit for de ryttere, der ifølge apparatet med de to streger fejlagtigt var overbevist om, at de var helt raske.

Smittebærerne på bjerget

Hysteriet, hypnosen, psykosen – hvilket ord du end foretrækker – var på sit højeste i 2022.

Ikke nok med, at raske ryttere blev flået ud på stribe, alt var også gennemsyret af et underliggende, menneskefjendsk grundsyn omkring alt, hvad der skete i Touren. Der blev udtrykt store bekymringer over, at publikum kunne smitte rytterne med corona, når de stod der på bjerget, som de altid gør – glade, heppende, jublende. Og tæt på (gys!) rytterne. Tilskuerene langs ruten var en smittefare – urene, inficerede med sygdom.

Kommentatorerne talte om corona i time efter time hver eneste dag – ingen nuancer, ingen undren, ingen kritiske spørgsmål, ingen kritisk tilgang – ja faktisk ingen anden tilgang overhovedet end ’den store fortælling’. Hele tiden.  

Læs også: Lad falde hvad ej kan stå

High fives kan jo give corona

Denne omvendte version af, hvad virkeligheden var før 2020, kom konkret til udtryk mange gange i 2022, der jo ellers startede så festligt i Danmark.

Fx da Tadej Pogacar gav en masse tilskuere en fantastisk oplevelse ved at give high fives hele vejen nedad det afsluttende bjerg. TV 2s kommentatorer gøs ved synet. At han dog tør, som de sagde. De turde næsten ikke kigge på det. Ekstra Bladets nuværende sportschef, Camilla Boraghi, gav på Twitter udtryk for, at Pogacar legede med ilden sådan at give høje femmere til glade tilskuere, der jo alle, som vi ved, er bærere af sygdom og smitte.

”Pogacar giver lige alle tilskuerne en highfive på vej ned ad bjerget. Man må sgu ikke håbe, at de har covid-19,” skrev Boraghi i juli 2022. Se tweetet her.

Men igen: Husk, at det (især i medierne) var normen i 2022 at betragte mennesker som bærere af smitte og sygdom.

Bizarro World

I 2022 skulle du have et usundt, unødvendigt og unormalt verdensbillede, en hjernevasket tankegang. Du skulle frygte, tænke, eksistere i, navigere i sygdom. Hele tiden. Overalt. Så opførte du dig som dit tv og dine medier sagde, at du burde opføre dig. Du var konform.

Derfor gør det meget stort indtryk, at det sker igen i 2024. Intet er lært, intet er sket. Det føles som et mareridt, der ikke vil slutte.

Og nej, mareridt er ikke for stærkt et ord, og det er mediernes dækning af corona-storylinen, der får gruen helt derop, hvor ’mareridt’ bliver det mest rammende ord.

Medierne, der har nul spørgsmål. Nul undren. Nul nysgerrighed. Nul udfordring af den hjernevaskede tilgang, hvor et apparat med to streger bestemmer om du er syg eller rask. Som altid når kodeordet ‘Covid’ nævnes, klapper medierne i og lystrer den herskende fortælling.

Medierne, der har en dansk toprytter lige foran dem. Han siger, at han er helt rask. Han vil gerne fortsætte. Men medierne stiller ingen spørgsmål. De undrer sig ikke. De lytter ikke. De udfordrer ikke.

I stedet analyserer de, at Mørkøv nu må ‘komme sig’ over virussen.

I Superman-universet er der en terningeformet planet, der hedder Bizarro World. Her er alt omvendt i forhold til på jorden, og det omvendte er det, Bizarro World ønsker. Det er en vild tanke, at i Bizarro World i 2024 er en cykelrytter rask og klar til at konkurrere, når han selv mener, at han er rask og klar til at konkurrere.

Mundbindet vender tilbage

Mediernes samlede dækning af ’corona’ i Tour De France er med sikkerhed en afhandling værd. Når den samlede historie om Covid-19 engang skal fortælles, bør man bruge Tour De France som det mest skinnende og letforståelige eksempel på en verden, der mistede sig selv og sin forstand.

Det blev i går klart, at medierne fortsat intet gør for at gøre op med det bizarre fænomen at to streger på et apparat, der ikke virker, bestemmer om du er rask eller syg. Som altid: Ingen kritisk tilgang, ingen undren, ingen lydhørhed for hvad Mørkøv siger, ingen nysgerrighed, ingen spørgsmål, ingen udfordring af den store fortælling.

Tværtimod faktisk.

I går aftes i TV 2s AftenTour udtrykte TV 2s eksperter opbakning til mundbindets retur. Ja, netop: Det mundbind, der heller ikke virker.

”Det kan jo aldrig skade med ekstra værnemidler,” som der blev sagt. Og det var alle enige i.

For Michael Mørkøv er jo ‘syg af corona’. Det siger apparatet med de to streger selv.

[email protected]

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Amerikanske medier som CNN, MSNBC, ABC, internationale politiske medier og selvfølgelig også de etablerede danske medier er kommet på arbejde efter deres årelange hemmelige samarbejde om at gaslighte offentligheden om præsidentens sande tilstand faldt sammen en gang for alle den 28. juni.

Den var allerede for tyk, og debatten gjorde den årelange gaslighting af offentligheden umulig at opretholde. Det vidste magten og medierne godt på forhånd ville ske, ‘senior-moments’ var uundgåelige, panik-storylinen var skrevet på forhånd.

Læs også: Leder: Biden stukket i ryggen af sine egne

Magten og medierne vil af med Joe Biden, fordi han står til at tabe, og han står primært til at tabe fordi vælgerne i USA overvældende mener, at Joe Bidens tilstand gør ham uegnet til at være præsident. Den er svær at spinne. Og Bidens blanke afvisning af det pres generer dem voldsomt.

Først spillede de chok-kortet umiddelbart efter debatten mellem Joe Biden og Donald Trump. Da CNN slog væk fra debatten og tilbage til studiet var fortællingen omgående, at der var “panik” i det demokratiske parti’. Det kan du se lige her.

De danske medier, der over en bred kam ikke har betænkeligheder ved at gengive fx CNN som en troværdig kilde for nyheder og gøre tv-stationens meninger til deres egne, gik også i stor stil med panik-vinklen. Altså den vinkel, som CNN så fint serverede for dem. Det var det nemmeste, og når CNN siger det, ved medierne også, at det er tilladt stof.

Sikker og effektiv ekstern kommunikation.

“Sharp as a tack”

CNN åbnede panik-fortællingen med en klar og tydelig løgn i deres store ‘umiddelbart efter debatten-analyse’:

“Der har (før debatten, red.) ikke været tegn på, at Biden skulle være ude af stand til at opfyldte en præsidents forpligtelser, hvilket inkluderer svære beslutninger om national sikkerhed. Han er lige vendt tilbage efter to udmarvende udlandsrejser. Men torsdagens debat beviser, at hans evne til at kommunikere med landet – og endda sælge hans vision for en anden periode – er svært beskadiget, skriver CNN. Det kan du læse lige her.

I det store hele er historien, at det hele skyldes debatten, der var et stort chok, som kom ud af det blå, og den historie er nu blevet fortalt siden debatten.

Før debatten var Joe Biden nemlig ifølge medierne “sharp as a tack” (oversættes bedst til dansk som bare ‘skarp’), som blev en frase, som de altid enige medier gentog utallige gange på tværs af netværk og vidt forskellige tv-kanaler.

Altid spøjst når de præcist samme ord og vendinger finder vej til ‘nyheds’-oplæserne på de forskellige kanaler. Hvordan mon det sker?

Det næste store ‘chok’?

Sangen om det store debat-chok spiller igen og igen og igen på CNN og kumpanerne – og derfor også i Danmark.

Det er så uærligt, at det er svært at forlige sig med.

Endnu en obskøn gestus med langemanden til de millioner, millioner og atter millioner mennesker, der har givet udtryk for, hvad de tydeligt – så mange gange – har set under hele Joe Bidens præsidentperiode: En syg mand. Forvirret, famlende, tydeligvis ikke i kontrol. En, mand, der ofte fryser i øjeblikket, går i stå, og har decideret brug for hjælp. Han har stukket hånden frem til at hilse på folk, der ikke var der, han har sagt, at han lige har talt med mennesker, der har været døde i årevis, han har flere gange ikke selv kunnet finde væk fra scenen, eksemplerne er utallige, intet mindre.

Men den slags tale var ‘højrefløjs-misinformation’. Han var jo ‘sharp as a tack’.

Der er i øvrigt også mange, der mindst lige så længe har undret sig over, at medierne aldrig har stillet skarpt på Joe Bidens stærkt grænseoverskridende trang til – i fuld offentlighed – at sniffe og gumle løs på et utal af børn og unge.

Måske det bliver det næste store ‘chok’..? Skal magten og medierne i fællesskab til at børste den historie af for at øge presset?

Læs også: Ursulas tavshed: Danmark ’nødt til’ kafkask overindkøb

Fra ‘topform’ til ‘panik’ på 3 måneder

Udviklingen i historien udspiller sig dag for dag – som en løbende sæbeopera. Det fylder tæt på alt i amerikanske medier og også de internationale og danske medier skriver stolpe op og stolpe ned, DR og TV 2 er med dagligt både på tv og online.

I går var det en historie, at George Clooney, stærkt nedad-trendende skuespiller, nu deltager i koret om at få Joe Biden til at “gøre det rigtige”. Senatorer, guvenører, berømtheder og hvem som helst bliver rendt på dørene, så medierne kan fortælle historien om det øgede pres mod Biden.

Pas på, Joe. George Clooney, der er skuespiller, vil gerne af med dig (Foto: Depositphotos).

Herhjemme var David Trads i går på DR som ‘USA-kender’, hvor han fik lov til at gætte på, at Biden er væk i løbet af 10 dage. David Trads, der i øvrigt sammen med resten af medierne, hyldede Joe Biden for hans State Of the Union-tale tilbage i marts måned. Her lød det fra de altid enige medier, at Joe Biden var i “topform”.

“Det var en blanding af en boksekamp og en søndagsgudstjeneste i en gospel-kirke i Sydstaterne. Det her var en Joe Biden i topform, som holdt en valgkampstale,” skrev DR i endnu et skelsættende, objektivt værk, som du kan læse lige her.

Biden har omvendt, som du nok ved, i et brev til det demokratiske parti og hele verden gjort det klart, at han har lige præcis nul intention om at trække sig.

Medierne er sendt på arbejde, og det er nemt at se, at de er under pres. Mediernes chefer/ejere har gjort det klart for de altid enige medier, at det er nu, de skal levere. De skal levere et konkret resultat: Biden skal ud.

Medierne er spillere, intet andet. Hensigten med deres arbejde er, at du skal mene, hvad de fortæller dig, at du bør mene.

Hvad det så konkret er, er fra sag til sag. Det modtager de løbende besked om oppefra.

[email protected]

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Berlingske Media og JP/Politikens Hus var igen i 2024 de største støvsugere af mediestøtten. Det belgisk ejede Berlingske Media modtog i alt 44.5 millioner kroner og JP/Politikens Hus indkasserede 44 millioner kroner.

Berlingske Media og JP/Politikens Hus sørger omhyggeligt for, at de ikke misser en krone af de penge, som de ud fra gældende regler er berettiget til. Der er ansatte, der har mediestøtten som ansvarsområde – intet er overladt til tilfældighederne.

Derfor vil nogen måske være overraskede over, at både JP og Berlingske i klare vendinger giver udtryk for, at de ønsker mediestøtten hen hvor peberet gror.

Læs også: Lad falde hvad ej kan stå

Vi starter med Jyllands-Posten, der for få dage siden, 2. juli 2024, skrev følgende på lederpladsen:

“Stod det til Jyllands-Posten, blev støtteordningerne stort set afskaffet. Pressefrihed og stærke medier er en forudsætning for det danske demokrati. Et demokrati, hvor oplysningen, samtalen og de frie ord er limen i et værn mod vold, polarisering og statsstyring. 

I dag fastholder støttesystemet en gammeldags tankegang, hvor dyrt papir kørt rundt i lastbiler udløser støtte til de dårligst drevne aviser. Papiravisens deroute er en strukturel udfordring. De fleste danskere under 50 år savner ikke en papiravis i postkassen, som de hverken har tid til at læse eller orker at bære ud i papiraffaldsspanden. Absurditeten i systemet demonstrerede Berlingske i år ved at søge den særlige millionstøtte, der ellers var tiltænkt Kristeligt Dagblad og Information, de svageste dyr på nyhedssavannen.”

Mange flotte ord her på Jyllands-Postens lederplads – oplysningen, samtalen, de frie ord er altså limen i et værn mod vold, polarisering og statsstyring, synes Jylland-Posten, der omhyggeligt søgte maksimal mediestøtte efter gældende regler og modtog 44 millioner kroner i 2024. Og egentligt helst er fri for mediestøtten. Udadtil, altså.

Du kan læse lederen lige her.

Berlingskes koncernchef: Mediestøtten er en uskik

Anders Krab-Johansen, der er koncernchef for Berlingske Media, gav i august 2023 udtryk for sin klare afstandtagen til mediestøtten:

“Jeg ved godt, at det lyder helt mærkeligt, ja måske nærmest utroværdigt. Men sandheden er, at det er helt fint, at Berlingske og B.T. får mindre mediestøtte fra nytår. De to medier i vores mediehus Berlingske Media går efter planen fra 17,5 millioner kroner hver i statsstøtte til 12,5 millioner kroner, hvilket desværre betyder lidt færre journalister, men vi skal ikke klynke.

Mange synes, at det er mærkeligt, at frie medier skal have mediestøtte, og jeg er enig. Det er en uskik, som begyndte med, at statens postvæsenet gav rabat til omdeling af aviser i demokratiets navn. Det var dengang. Nu koster mediestøtten skatteyderne 395 millioner kroner årligt til deling mellem et hav af private medier.”

Og Anders Krab-Johansen har selvfølgelig ret:

1) Det lyder helt mærkeligt.

2) Det er meget utroværdigt.

3) Berlingske Media skal ikke klynke.

Du kan læse hele indlægget lige her.

Redaktionel produktionsstøtte

Hvert år yder Kulturministeriet såkaldt ”redaktionel produktionsstøtte” til nyhedsmedier til produktion af redaktionelt indhold. Redaktionel produktionsstøtte kan søges én gang om året og i 2024 søgte 94 medier redaktionel produktionsstøtte.

Det er Medienævnet, der vurderer og træffer afgørelse vedrørende ansøgninger om redaktionel produktionsstøtte og fredag den 14. juni blev resultatet offentliggjort. Af de 94 ansøgere blev 74 imødekommet.

I alt blev cirka 391,8 millioner kroner uddelt i mediestøtte. 88,5 af de millioner kroner gik altså til Berlingske Media og JP/Politiens Hus, der meget gerne vil af med mediestøtten.

Og det må jo være sandt. Demokratiets vagthund, der står for ‘oplysningen, samtalen og de frie ord som limen i et værn mod vold, polarisering og statsstyring’, ville aldrig lyve for dig. Vel?

Måske der er andre medier, der omhyggeligt ansøger og arbejder på at maksimere årets mediestøtte-udbytte ud fra gældende regler, der også meget gerne vil af med mediestøtten…?

Så hvad venter vi på?

Kom da Anders Krab-Johansen/Berlingske Media og Jyllands-Posten i møde og afskaf mediestøtten.

[email protected]k

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Vi er nået frem til næstsidste kapitel af ‘De samme 10 spørgsmål’. Anette Lindberg Friedrichsen, der er formand for ‘Foreningen for bivirkningsramte – Covid-19-vaccination’, svarer nu – på vegne af foreningen.

Vi havde håbet, at rækken af medievante eksperter, som du har set passioneret promovere Covid-19-vaccinen på tv/i pressen og som ikke ville være med i første omgang, ville fortryde efter de så besvarelserne fra SSI, Lægemiddelstyrelsen, Christine Stabell Benn, Frederik Schaltz-Buchholzers, Allan Randrup og Jeanne Rungby. Det gjorde de desværre ikke.

Lone Simonsen, under corona kendt som Corona-Lone og i 2023 slået til ridder af Dannebrog for sin indsats under pandemien, myndighedernes fortrukne kapacitet Jens Lundgren, Søren Riis Paludan, Viggo Andreasen, Jan Pravsgaard Christensen, Camilla Foged, Søren Brostrøm, Magnus Heunicke og Sophie Løhde ville ikke svare på de samme 10 spørgsmål.

Du kan se de tidligere kapitler i serien lige her:

Kap. 1: De samme 10 spørgsmål

Kap. 2: Lægemiddelstyrelsens svar

Kap. 3: Frederik Schaltz-Buchholzers svar

Kap. 4: SSIs svar

Kap. 5: Christine Stabell Benns svar

Kap. 6: Allan Randrups svar

*Blooper: SSTs svar

Kap. 7: Jeanne A. Rungbys svar

Kap. 8: De ville ikke være med

Stor uenighed om facts

Konceptet: Vi stillede de samme 10 spørgsmål på skrift de aktører, du kender fra Covid-19-dækningen/Covid-19-debatten. De samme 10 spørgsmål med mulighed for at uddybe hvert svar. Psst! kunne ikke stille opfølgende spørgsmål. Svarene blev ikke på nogen måde redigeret eller skåret i – er hele vejen igennem blevet bragt i fuld længde.

Det var og er Psst!s opfattelse, at det er vigtigt at få besvaret de enkle spørgsmål – som en slags finger i jorden: Hvad siger de forskellige relevante aktører om Covid-19-vaccinen i midten af 2024?

Det fremgår her, 9 kapitler inde i serien, at uenigheden om ‘facts’ om Covid-19-vaccinen er utroligt stor. Christine Stabell Benns og Frederik Schaltz-Buchholzers svar er fx meget langt fra SSIs og Lægemiddelstyrelsens svar. Som var der tale om to forskellige virkeligheder. Det samler vi op på i seriens sidste kapitel, men nu skal vi først have den sidste besvarelse.

Spørgsmålene blev sendt til 16 af landets mest eksponerede/debatterede kapaciteter på forskellige felter. Eksperter, myndigheder, læger, kendte mennesker i forhold til Covid-19-debatten og/eller -dækningen.

Læs også: Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Strategi er forklaringen

Kortene på bordet: Grunden til, at vi har gemt Anette Lindberg Friedrichsens svar til sidst, er, at vi ikke ville skræmme de eksperter, der ikke har villet svare, væk. De kan ikke lide, når man giver vaccineskadede borgere taletid. Og vi ville gerne have eksperternes svar.

Sikkert er det, at myndighederne ikke anerkender/hjælper/bekræfter/hører på vaccineskadede borgere – og har som helst interesse i, at andre hører, hvad foreningen har at sige. Medierne hører som bekendt heller ikke, hvad danskere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, har at sige – til noget som helst. Medierne lader jo som om, at de ikke har opdaget historien, remember?

Læs også: Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Psst! vil selvfølgelig gerne høre, hvad foreningen – der består af mennesker, der har måttet søge viden, erfaringsdeling, opbakning, hjælp alle mulige andre steder end hos myndigheder og medier – svarer på de samme 10 spørgsmål.

De ramte mennesker har jo hele vejen igennem ønsket at blive klogere. I stedet er de blevet kastet frem og tilbage – altid for at ende samme sted, nemlig at de skal ‘tale med egen læge’, og er ved flere lejligheder blevet antydet psykisk ustabile.

Altså: En forening af uønskede, upopulære outsidere, der ved en masse om, hvad der har ramt dem.

Anette Lindberg Friedrichsen, der er formand for ‘Foreningen for bivirkningsramte – Covid-19-vaccination’, svarer nu – på vegne af foreningen.

De 10 spørgsmål og svar:

1: Er Covid-19-vaccinen sikker og effektiv?

Al medicin har bivirkninger også vacciner, så Covid vaccinerne er ikke sikre. For eksempel blev Astra Zeneca taget ud af vaccinationsprogrammet efter at have skadet og invalideret mange mennesker. Den var heller ikke sikker.

Uddybning: Mange danskere lider af PACVS (Post-Acute Covid19 Vaccine Syndrome). Så mange vi har stiftet en landsforening for at hjælpe de vaccineskadede borgere. (Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination). Der er store grupper på sociale medier hvor vaccineskadede udveksler gode råd om lindring af symptomer eller blot nogen at kommunikere med der er i samme båd. Der er ca. 16.000 i de grupper vi har kendskab til (nogle kan også være pårørende eller blot borgere der interesserer sig for emnet). Mange af de syge har samme symptomer. Symptomerne minder også om dem man kan få efter alvorlig Covid infektion, men uden at have haft virus.

De fleste af de vaccineskadede borgere er raske mennesker med sund livsstil, ofte sportsaktive og med stærkt immunforsvar. Mennesker der lod sig vaccinere for at passe på andre, fordi man fik at vide det stoppede smitte. De er nu invalide.

Vores forening er en del af den internationale koalition under React19. Der er mennesker overalt i verden der er blevet skadet af disse covid vacciner.

De fleste der er vaccinerede har også fået Covid infektion flere gange efterfølgende.

2: I dag (april 2024) anbefaler Danmark gravide og alle over 65 år at blive vaccineret imod Covid-19. Flugter de anbefalinger efter din opfattelse med god videnskab?

Nej.

Uddybning: De borgere der er blevet skadet af Covid vaccination i DK er aldrig blevet undersøgt eller udredt. Der er ingen nysgerrighed på hvad der gik galt i forbindelse med vaccinationen. Man skylder de syge og de borgere man stadig ønsker at vaccinere, at identificere årsagen til alvorlig sygdom efter Covid vaccination. Så længe man fra sundhedsmyndighedernes side ikke ved hvorfor borgere er blevet syge af Covid vaccination – så kan det ske for alle. Også gravide, deres børn, folk over 65 år og sårbare borgere.

Dertil kommer den manglende overvågning af det almene helbred for de vaccinerede borgere. Komplikationer eller ulykkeligt udfald af graviditet for vaccinerede vil ikke tilskrives vaccination, med mindre den gravide kan bevise det. (Dette uden test til rådighed). Ældre der måtte blive alvorligt skadet af vaccination får ikke den nødvendige anerkendelse, da alt de fejler af lægerne tilskrives alder. Der er mange over 65 der stadig har et godt helbred og er fysisk aktive. Selvom de efter vaccination bliver invalideret, ser vi ofte at denne gruppe borgere ikke tages alvorligt af lægerne. Alt tilskrives alder – ikke vaccination.

3: I Danmark var 5-11 årige den yngste målgruppe, som vi anbefalede at blive vaccineret imod Covid-19. Fulgte vi videnskaben, da vi traf den beslutning?

Vi har i foreningen ingen læger eller forskere der kan udtale sig om dette. Men vi har set kritik af den beslutning fra danske læger og forskere i medierne.

Uddybning: I EU Parlamentet blev afholdt høring hvor medicinalfabrikanterne var indkaldt og skulle svare på spørgsmål. Pfizer blev spurgt om deres vaccine var testet for om den stoppede smitte. Det var den ikke. Da man i DK bad raske mennesker lade sig vaccinere for andres skyld, så kan den udmelding fra sundhedsmyndigheder og regering ikke bunde i forsøg eller dokumentation fra fabrikanten.

4: I andre lande som fx USA og Canada vaccinerer man spædbørn fra 6 måneder mod Covid-19. Bør vi gøre det i Danmark/burde vi have gjort det i Danmark?

Nej.

Uddybning: Ingen ved hvad disse Covid vacciner gør ved menneskers helbred. Heller ikke langtidsbivirkninger. Der bør følge et særligt ansvar med når man vaccinerer raske mennesker. Før man undersøger de borgere der allerede er blevet skadet, så kan man ikke konkludere det er sikkert at blive vaccineret med disse vacciner.

5: Vurderer du, at produktsikkerheden omkring Covid-19-vaccinen har været/er god?

Nej.

Uddybning: Vi har i foreningen set danske eksperter stille spørgsmålstegn ved netop dette. Da man fra sundhedsmyndighederne både afviser dokumentationen for den manglende produktsikkerhed og ikke ønsker at undersøge det nærmere, så er sikkerheden stadig ikke bevist at være i orden.

6: Er det korrekt, at der er udeklareret indhold, som eksperter verden over anser for stærkt problematisk, i Covid-19-vaccinen?

Ja.

Uddybning: Sundhedsmyndighederne i Danmark skiver nu på deres hjemmeside at der er DNA og SV40 i mRNA Covid vacciner. EMA har også offentligt meldt ud der er disse ting i vaccinerne. Danske sundhedsmyndigheder og EMA finder det ikke vigtigt eller problematisk. Udenlandske forskere finder det meget problematisk.

Oplysning om vaccinernes indhold burde være meddelt befolkningen da man udrullede vaccinerne. Man burde også kunne redegøre for og dokumentere effekterne af indholdet i vaccinerne inden man vaccinerede befolkningen. At informationen først kommer efter uvildige forskere har fundet dette i vaccinerne er uprofessionelt og mistillidsskabende.

7: WHO (blandt andre) påstår, at Covid-19-vaccinen har reddet 20 millioner liv. Finder du det tal troværdigt/sandsynligt? Tillægsspørgsmål: Flugter tallet 20 millioner reddede liv med din opfattelse af Covid-19-vaccinens sikkerhedsprofil?

Nej.

Uddybning: Man bør dokumentere en sådan udtalelse. I den dokumentation skal indgå grundig udredning og undersøgelse af de vaccineskadede og man bør se på den vaccinerede del af befolkningen holdt op mod den uvaccinerede og se på det almene helbred. (Med uvaccinerede mener vi borgere der aldrig har fået en covid vaccine). Undersøgelsen bør laves af uvildige forskere uden interessekonflikt. Man bør også anvende de laboratorie undersøgelser der er lavet på indholdet i vaccineglassene fra uvildige forskere.

8: Corona-vaccinen er fra officiel side i Danmark blevet kaldt for ’et mirakel’ (flere myndigheder og medier), ’et supervåben’ (alle myndigheder og medier), ’den sikreste vaccine nogensinde’ (Brostrøm) og ’vores tids svar på månelandingen’ (Senderovitz). Synes du de ord beskriver Covid-19-vaccinen godt?

Nej.

Uddybning: Hvis vaccinerne var et mirakel, et supervåben, sikreste nogensinde eller vor tids svar på månelandingen – så var vores landsforening ikke en nødvendighed.

9: Vurderer du, at Danmark har taget sig godt af de mennesker, der har oplevet/oplever bivirkninger, alt fra svære til invaliderende, ved Covid-19-vaccinen?

Nej.

Uddybning: Foreningen for bivirkningsramte – covid19 vaccination er stiftet alene med henblik på anerkendelse, udredning og behandling af vaccineskadede borgere i DK. Foreningen er stiftet da der i skrivende stund ikke er et eneste tilbud til de borgere der er blevet skadet af disse Covid vacciner. Man har fra sundhedsmyndigheder og regering forsømt at melde offentligt ud de syge eksisterer. I stedet anvender man splittelsen i befolkningen til at mistænkeliggøre de syge og udskamme dem. Der mangler oplysning til befolkningen for at stoppe denne umenneskelige behandling af syge borgere.

Hvis en borger i DK bliver invalideret af covid vaccination, ikke længere kan arbejde eller hjælpe til i familien – og lægen diagnosticerer borgeren med vaccineskade. Så betyder det ikke borgeren får hjælp til helbredelse eller erstatning. Det er EU der bestemmer om den danske borger har en skade efter Covid vaccination. Da indlægssedlen var blank da man udrullede vaccinerne, så forfattes produktresume for vaccinerne løbende, i takt med borgerne over hele EU skades af vaccinerne. Men kun et fåtal af skaderne føjes til produktresume. Hvis borgeren er så uheldig at få en skade der ikke står på den (meget korte liste) af EU anerkendte skader, så får borgeren ingen erstatning.

Det er her også vigtigt at nævne at der ikke er hverken udredning eller behandlingstilbud til borgere der har diagnosen vaccineskade. Dette uanset skadens omfang og alvorlighed. Dette selvom Lægemiddelstyrelsen indhenter borgerens patientjournaler når der indberettes en bivirkning (hvis Lægemiddelstyrelsen finder det nødvendigt). Eks er hjerteinflammation blevet anerkendt af EU som bivirkning, men der er ikke ét eneste tilbud til disse tidligere raske – nu hjertepatienter. Der har været en tendens til offentligt at bagatellisere hjerteinflammation og påstå patienterne helbres nemt. Enten spontant eller med hurtig behandling. Dette er usandt. Hjerteinflammation efter Covid vaccination går ikke væk, lader sig ikke behandle og kardiologerne ved det godt. Det samme gør sig gældende med neurologiske skader, som mange vaccineskadede lider af. Neurologer kan heller ikke hjælpe disse patienter. Desuden oplever patienterne at nogle hospitaler afviser alle med vaccineskader, uanset alvorligheden af deres skader. Hvis man er syg af vaccination er man ikke velkommen på disse hospitaler.

Da man valgte at stoppe Astra Zeneca vaccinen pga de alvorlige bivirkninger (læs: livslang invaliditet), så fulgte der hverken anerkendelse, forskning eller hjælp til behandling med til de borgere der nåede at få den vaccine og blev skadet. De skadede af Astra Zeneca får som udgangspunkt heller ikke tilkendt erstatning. Mange af disse patienter er nødt til at gå rettens vej.

10: Synes du det officielle Danmark har kommunikeret Covid-19-vaccinen på en nogenlunde virkelighedstro og objektiv måde til befolkningen? Tillægsspørgsmål: Har myndigheder i Danmark generelt ’fulgt videnskaben’ i forhold til Covid-19-vaccinen?

Nej.

Uddybning: Man har skabt splittelse i befolkningen der gør samtale og dialog umulig. Det hele handler om for eller imod vaccination – ingen taler om de borgere der mistede hele deres liv til disse vacciner. De vaccineskadede borgere ”findes ikke” officielt, men figurerer i sundhedsmyndighedernes databaser, fylder på hospitaler og i lægekonsultationerne. Spørgsmålet om vaccination for den enkelte blev gjort til et samfundsanliggende og det har nogle enkelte tolket som en personlig ”mission”. Kommentarer på sociale medier eller ved sociale sammenkomster fra disse individer kan være meget grænseoverskridende og hadefulde.

Hvis man antog en videnskabelig tilgang så ville man se på alle effekter af covid vaccination. Også de negative.

***

Besvarelse slut.

Psst! takker Anette Lindberg Friedrichsen og ‘Foreningen for bivirkningsramte – Covid-19-vaccination’ for besvarelsen.

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Så fik DR nok. Mastodonten trækker sig pr. 1. august fra X (tidligere Twitter, red.). Det bekræfter ledende redaktionschef i DR Nyheder, Anders Emil Møller, i Journalisten. Den historie kan du læse lige her.

”Nu har vi allerede besluttet at lukke for kommentarer på vores store profil på Facebook for DR Nyheder, og nu gør vi det samme på X. Og det er fordi, at X ikke tilbyder muligheden for at moderere indhold og kommentarer, og det vil vi ikke være med til længere,” siger Anders Emil Møller til Journalisten.

Læs også: 8 spørgsmål til medierne – høflig opfølgning

Tonen blevet meget værre

Ledende redaktionschef i DR Nyheder, Anders Emil Møller, forklarer, at ‘tonen’ på X er blevet meget slem.

“Vi har været længe på X, og det er kun blevet værre med tonen derinde, så nu trækker vi os,” siger han. ‘

Historien melder ikke noget om Anders Emil Møller mener, at der er en eller flere gode grunde til, at ‘tonen er blevet værre’. Og vi hører heller ikke om DR Nyheder mener, at de på nogen måde selv har et ansvar for en større og mere udtalt kritik fra offentligheden.

Nå, men det er fra august også lige meget. Der slipper DR for kritik og ‘dårlig tone’ på X.

Antimyndighedsekstremisterne står (nok) bag

Psst! retter sin anklagende pegefinger mod antimyndighedsekstremisterne.

Dem har medierne skrevet meget om, og de lyder ærligt talt til at være en tvivlsom gruppe. Det er godt nok – især ud fra mediernes diffuse definitioner – svært at finde ud af hvem antimyndighedsekstremisterne helt konkret er. De nævnes ofte i sammenhæng med Rusland og Putin, men sikkert er det i hvert fald, at ‘vaccine-skeptikerne’ (og her er der specifikt tale om Covid-19-vaccinen) indgår i gruppen.

Hvis du på nogen måde er skeptisk overfor Covid-vaccinerne, er du antimyndighedsekstremist. Og hvis du – som ‘vaccine-skeptiker’ – nogensinde har givet dit kritiske besyv med på et DR-opslag på X, er du altså medskyldig i, at DR nu flygter fra X.

Det kan du ikke være bekendt. Som Dronning Margrethe ville sige det.

DR fylder næste år 100 år, har over 2000 ansatte, og statsmediet er så utroligt vigtig, at generaldirektør Maria Rørbye Rønn tjener ca. 4 millioner kroner om året. Cirka tre gange så meget som landets statsminister.

Og så kommer sådan nogle antimyndighedsekstremister som dig (ja, dig!) og generer dem.

Ikke spor i orden.

En trussel mod dansk sikkerhed

Psst! har fakatjekket DRs store skuffelse over borgerne/antimyndighedsekstremisterne, og der er ingen tvivl: Mange er ude med riven efter DR, der altså har god grund til at være ked af det og flygte fra det sociale medie.

Den hårde tone kommer fx til udtryk i DRs historie “PET ser konspirationsteoretikere som en trussel: Særligt online bliver misinformation spredt” fra marts 2024. Opslaget er set små 100.000 gange, har høstet 155 likes og 199 kommentarer – altså flere kommentarer end likes.

I det journalistiske hovedværk, som artiklen er, forsøger DR at beskrive den fare, som antimyndighedsekstremisterne udgør for demokratiet. Det kommer fx til udtryk således:

“Konspirationsteoretikere og grupper, der er modstandere af myndighederne under eksempelvis coronapandemien er blandt de grupper, som PET vurderer kan være en trussel mod dansk sikkerhed,” skriver DR og går uden omsvøb videre til deres første kilde, som er DR selv.

“Det kan være en trussel mod demokratiet på længere sigt. Blandt andet fordi troen på fakta undermineres, vi mister troen på vores politikere og til vores myndigheder. Det kan i sidste ende have nogle konsekvenser for vores demokratiske forudsætninger, siger Trine Maria Ilsøe, der er DR’s retskorrespondent,” skriver DR i den skelsættende historie, der kan læses lige her.

Læs også: EU kræver fuld overvågning af din fortrolige kommunikation

Et hovedværk i dansk journalistik. Og alligevel har de utaknemmelige antimyndighedsekstremister en dårlig tone (screenshot X).

Faktatjek: DR har ret – tonen er grov

At DRs vinkel primært underbygges af DR selv er altså ifølge DR ikke problemet her. Problemet er kommentarerne, skal vi forstå. Og det forstår Psst! ganske udmærket.

Sidder du ned? For nu kommer der eksempler på den utroligt grove tone, som DR bliver udsat for på X. Og altså endda selv på et objektivt mesterværk, som der er tale om her.

“Skam Jer. Folk er vågnet til alt det lort, som vores myndigheder fylder vores hoveder med, så nu skal man kaldes konspirationsteoretiker – husk, ALLE ting som myndighederne oplyste os under pandemien, viste sig at være misinformation – jeg blev vaccineskadet af myndighederne,” skriver brugeren Kristian Midjord, og helt ærligt: Hvad bilder han sig ind? Han lyder til at være skeptisk overfor Covid-19-vaccinen.

Brugeren Lars V. skriver:

“Smart: Har man mistillid til medierne er man ekstremist. Så betvivler man denne artikel er man ekstremist. You cant make this shit up.”

Ok, han lyder godt nok som en antimyndighedsekstremist. En af dem, der har fået DR til at flygte.

Eller hvad med brugeren Hr. Saursen, der tydeligvis er med til at presse DR væk fra X med følgende kommentar:

“Jeg er vild med denne her: “Herunder at der er nogle fra de her miljøer, der melder sig ud af det etablerede samfund, for eksempel ved ikke at få nyheder fra de normale medier.”. Det hele begyndte at gå skævt, da vi fik mere end en TV kanal. Kan godt forstå, at DR er enige.”

Eller hvad med antimyndighedsekstremisten, Asbjørn Børgaard, der skriver:

“Det er generelt bare super ærgerligt for staten, magthaverne og alle deres instanser når flere og flere simpelthen bare ikke længere tror på et eneste ord, der kommer fra deres rækker.”

Og sådan bliver det ved. Den ene antimyndighedsekstremist med dårlig tone efter den anden. Du kan selv se det pågældende opslag her. Men altså – antimyndighedsekstremisterne er også ude efter DR med andre historier. Mange andre historier.

Det er derfor, at DR nu forlader X. Kun derfor.

Hører du?

[email protected]k

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du har fået samme besked fra alle dine ‘medier’ i dag, så er glad for du er her. Nu skal du høre noget andet.

Du skal finde dit premium bullshit-filter frem. Du kommer alligevel til at få brug for det i takt med, at præsidentvalget i USA nærmer sig.

Se de altid enige mediers analyser om debatten Biden vs. Trump i dag. Hvis du ikke undrer dig, har du ikke indstillet dit filter.

De altid enige medier er enige om, at Biden var helt væk i nattens CNN-præsidentdebat, at han var gammel, mumlende, usammenhængende. Måske senil. Syg. Uegnet. Og de er alle sammen, uden omsvøb, enige om, at Trump vandt. De meldinger bør vække din mistanke. I den grad.

I det hele taget: Når alle ‘medier’ tæppebomber dig med præcis samme budskab, bør du være på vagt. Det håber jeg, du nu ved. Det betyder som regel, at de er i gang med en koordineret indsats for at flytte dig derhen, hvor de ønsker dig.

Og hvorfor skulle du dog selv ønske at komme derhen? Det sted er jo næppe bedre for dig.

Læs også: EU kræver fuld overvågning af din fortrolige kommunikation

Talerør for et politisk parti

CNN kunne umiddelbart efter debatten melde om ‘panik hos demokraterne’. CNNs John King havde i løbet af debatten talt med ‘fremtrædende valgte ledere’, der ifølge John King var “i panik” over Bidens præstation. Allerede i minutterne efter debattens afslutning taler CNN-panelet om panik, udskiftning af Biden og andre løsninger for det demokratiske parti. Det kan du se lige her.

Når du nu forstår, at CNN er et autoriseret talerør for det demokratiske parti, Big Pharma m.fl. bør du spørge dig selv om: Hvorfor siger de det? Den lader vi lige hænge lidt.

Se hvad de danske medier skriver i dag. Se hvad deres ‘eksperter’ siger.

Se for eksempel Ekstra Bladets leder ved tvangsvaccinationsfanatiker Mads Kastrup, der igennem længere tid har katapulteret sig helt op i førerfeltet af magthavernes nyttige idioter.

“Joe Biden er en egoist. En affældig. En selvbedrager. Biden er narcissist med selvgodhed i ascendanten. Efter natten til fredag er han en faldende mand i alle betydninger,” skriver lederskribenten, der i slutningen af 2021 mente, at alle danskere ‘skulle tage stikket eller blive hjemme’.

Jeg forudser, at Mads Kastrups tid på det moderne medie EB, der engang var folkets avis Ekstra Bladet, snart er forbi. Han skal videre. Jorden er gødet, på EBs regning, og Kastrup er klar til næste vellønnede skridt.

Læs også: Tvangsvaccinationstilhængernes tabte stemme

Skrevet på forhånd

Ingen, som i INGEN, der har fulgt ordentligt med siden Biden blev præsident, kan erklære sig overrasket over Bidens præstation i debatten, der vel at mærke er den tidligste debat mellem to præsidentkandidater i historien. Den tidlige debat giver til gengæld tid til at liste en ny kandidat ind, ‘hvis’ nu Joe Biden skulle vise sig at være for gammel, usammenhængende, vrøvlende og senil.

Ja, Biden tabte tråden. Ja, han var vred, konfus, vrøvlende, usammenhængende. Ja, han stod forvildet tilbage efter debatten og måtte støttes og føres af sin kone for at finde væk fra scenen og komme sikkert ned af det mindste trappetrin i verdenshistorien, men det har vi set i årevis nu.

Trump var som så ofte før den uforberedte skoledreng, en bluff-karl, der talte som om, at han havde læst på lektien, men i virkeligheden havde han kun overskrifter og tomme tønder. Så misforstå ikke: Trump var aldeles uimponerende.

Men dog ved sine fulde fem.

Det er Biden ikke. Har han ikke været længe. Det ved alle, der søger reelle informationer fremfor at lytte til de statsstøttede medier.

Lige præcis dette ansigtsudtryk havde Joe Biden igennem det meste af debatten (screenshot: CNN).

Sniffe og gumle

Men forfaldet, der blev tydeligt for hele verden (især det segment, der primært orienterer sig via traditionelle medier) i løbet af debatten, er ikke, hvad medierne har fortalt dig. Indtil nu.

Akkurat som ‘medierne’ aldrig har fokuseret på Joe Bidens trang til – i fuld offentlighed – at sniffe og gumle løs på et utal af børn og unge. Hvis Donald Trump havde udvist samme grænseoverskridende opførsel, skulle du se ramasjang for alle pengene. 100 procent sikkert.

Gå et års tid tilbage i tiden, og det var en ’konspirationsteori’, at Biden var helt væk. Tydeligt ikke rask, tydeligt ikke i stand til at være verdens mest magtfulde mand. Men nu er det ‘sandhed’. Og det skyldes ifølge medierne først og fremmest Bidens præstation i debatten..?

Virker dit filter nu? Tester det positiv for bullshit?

Hit the road, Joe!

Det er skrevet på forhånd. Alle vidste, at Joe Biden ville blive ramt af ‘senior moments’ i løbet af debatten. Det manus skrev sig selv. Selv på intens forberedelse og mulige opkvikkende ‘medikamenter’ så vi det. Flere gange.

CNN og kumpanerne – ja deri indgår også de danske medier – fortæller dig nu, at Biden ikke er egnet til at være præsident, at demokraterne er i panik og ‘noget skal gøres’. Men hverken det demokratiske parti eller deres talerør ‘medierne’ er overraskede. De vidste naturligvis, at det ville ske.

De vil af med Joe Biden, der hele vejen igennem har stået til at tabe til Donald Trump. De ved godt, at folket ser, at Biden er en gammel, syg mand, der bliver trukket rundt i manegen af andre. Det er umuligt ikke at se.

De vil have en ny. En anden. Gavin Newsom og Michelle Obama bliver nævnt igen og igen.

GFY?

Biden blev stukket i ryggen af sine egne. Gad vide, om han selv forstår det.

Gad vide hvad de fortæller den gamle, forvirrede mand?

Men jeg tænker: Han er også et politisk (rov)dyr. Og gad vide om han i virkeligheden, som det politiske dyr han er, er bevidst om, at han selv har fat i den lange ende?

Gad vide om det er derfor, han kører videre?

Måske gamle Joe, som jo – og dét ved han, at han er – er Amerikas præsident, har en sidste besked til det demokratiske parti, medierne og alle de andre, der mener at vide, hvad han skal og ikke skal?

Måske den besked er GFY?

Hvorfor skulle han frivilligt opgive magten? For at sygne hen og dø i fred?

[email protected]k

Jens Mogensen, Psst!

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN