Over hele EU har vi set et mønster med lande, der har indkøbt op mod 10 doser Covid-19-vaccine pr. borger, der kunne modtage vaccinen, pr. år. Samtidig rapporterer fx Politico om, at Von der Leyen faktisk opnåede det modsatte af mængderabat – nemlig mængdefordyrelse på op mod 25% pr. dose. Hvornår har man nogensinde hørt om det før?
New York Times har sagsøgt Europa-Kommissionen på grund af manglende frigivelse af tekstbeskeder mellem præsident Ursula Von der Leyen og Pfizer under forhandlingerne om Covid-19-vacciner. I en rekonstruktion af EU’s køb af Covid-19-vacciner faldt New York Times over personlig kommunikation fra Von der Leyen, som forhandlede aftalen via tekstbeskeder med Pfizers administrerende direktør Albert Bourla.
New York Times hævder, at Kommissionen har en juridisk forpligtelse til at frigive beskederne, som kan indeholde oplysninger om EU’s aftaler om køb af Covid-19-doser for milliarder af euro. Kommissionen siger, at tekstbeskederne ikke falder ind under dens gennemsigtighedspligt og tilføjer, at beskederne slet ikke kan hentes. De er ’væk’.
Tidligere har Den Europæiske Ombudsmand og Den Europæiske Revisionsret også fordømt både tavshed og hemmeligholdelse, som Kommissionen fortsat opretholder. Også Europa-Parlamentet insisterer på at få frigivet beskederne.
Men Ursula Von der Leyen siger nej. Og sådan er det. For nu.
Pfizer har også med sin partner BioNTech indledt retssager mod både Polen, Ungarn og Rumænien. Netop på grund af Covid-19-vaccineleverancerne. Alle tre lande bliver sagsøgt af medicinalfirmaet Pfizer på grund af landenes afvisning af at modtage og betale for de ’aftalte’ mængder af Covid-19-vacciner.
“Det er indlysende, at disse vacciner blev bestilt og påtvunget medlemsstaterne i unødvendigt store mængder,” skrev Zoltan Kovacs, regeringens talsmand (Ungarn), på X (tidligere Twitter, red.) i december 2023.
Pfizer meddelte i november 2023, at de sagsøgte Polen for ikke at acceptere at modtage og betale for 60 millioner doser Covid-19-vaccine, som landet skulle have modtaget sidste år. Omkostningerne anslås til 1,2 milliarder euro. Polens befolkningstal er omkring 37 millioner mennesker. Endnu et af de regnestykker, der aldrig kommer i nærheden af at gå op.
Historien er groft sagt den samme med Ungarn – bare i mindre skala. Og nu er turen også kommet til Rumænien. Hvem følger?
Ursula Von der Leyen sørgede for, at alle EU-lande havde floder af Covid-19-vacciner til overs. Foto: Depositphotos.
Og hvem ellers?
Dine penge, mine penge, vores penge gik til Pfizer. Danmark købte et produkt i mængder, som alle vidste, at vi aldrig ville kunne bruge bare det kvarte af. Heller ikke en sjettedel. Og heller ikke en tiendedel. Vi brugte måske 1 million doser ud af mindst 26,5 mio. indkøbte doser i 2022. Det er de danske medier som bekendt enige om ikke er en historie.
Borgerne betaler – mens vi strammer vores egen velfærd ned til det umenneskelige. Vi sparer dyner, sokker og måltider væk på danske hospitaler og plejefaciliteter, hele tiden nye eksempler på hvordan der i Danmark skæres ind til den blotlagte knogle, mens vi alene i 2022 forærer mere end 3 mia. kr. væk til Pfizer. Og hvem ellers? Dét spørgsmål vil vi gerne have et klart svar på:
Hvem ellers har profiteret på den aftale, der er blevet til via hemmelige tekstbeskeder og opkald mellem Ursula Von der Leyen og Albert Bourla, Pfizers øverste? Hvordan har de profiteret? Hvor meget har de profiteret? Hvorfor har lige de profiteret?
Det vil vi søge svar på. Efter bedste evne. Den etablerede presse vil som bekendt ikke, og vi vil spørge pressen hvorfor.
Der er nok at tage fat på. Mange historier venter forude.
Det store spørgsmål: Hvorfor vælge konkret at sætte fokus på EU-Kommissionsformand, Ursula Von der Leyen, der nu undersøges af den europæiske anklagemyndighed (EPPO) for blandt andet korruption og interessekonflikt?
Fordi der er en gigantisk – og massivt underfortalt – historie gemt i hvordan Ursula von der Leyen via hemmelige tekstbeskeder og telefonsamtaler med Albert Bourla, Pfizers øverste, i 2021 forhandlede køb af 1,8 mia doser Covid-19-vaccine til EU.
Aftalen har en værdi af hundreder af milliarder kroner. Beløbet er efter alt at dømme mindst €21,5 mia – ca. 162 mia. kr.. Det tal kommer fra Financial Times. Det store internationale politiske medie Politico melder om €35 milliarder – ca. 260 mia. kr.. New York Times taler om endnu større beløb. Derfor vil vi i artikelserien referere til tallet som ’hundreder af milliarder kroner’.
Vi tager det fra en ende af. Den næste håndfuld kapitler er mere eller mindre færdige, og der er flere på vej.
En tåget omgang
Psst! vil som det første danske medie fortælle historien om EU’s indkøbsaftale i en sammenhæng: Ursula Von der Leyens rolle, de mange verserende retssager med EU-indkøbsaftalen som slagplads og hvordan Danmark konkret blev tvunget til at betale mange milliarder kroner for vacciner, som alle vidste, at vi aldrig havde – og ville få – brug for.
Vi kommer til at dokumentere sagens konkrete oplysninger med kilder som blandt andre Politico, New York Times, Financial Times, The Telegraph, Reuters m. fl. Og de mange spørgsmål, som vi stiller igennem serien, er spørgsmål, som vi vil forsøge at blive klogere på.
Vi vil dokumentere, at EU’s indkøbsaftale med Pfizer er en ugennemsigtig, tåget og stærkt mistænkelig aftale, der rejser et utal af konkrete spørgsmål. Vi vil i artikelserien gerne stille de spørgsmål klart og tydeligt og i en sammenhæng. Vi vil gerne tale med kloge mennesker, der har ekspertise på forskellige relevante områder. Vi håber, at de også gerne vil tale med os.
Og i modsætning til samtlige andre danske medier tør vi op- og belyse i stedet for at tie.
Ursula Von der Leyen undersøges af den europæiske anklagemyndighed (EPPO) for blandt andet korruption og interessekonflikt(Foto: Depositphotos)
Spørgsmålene
Hvad var indholdet i de tekstbeskeder, der blev udvekslet mellem Ursula von der Leyen og Albert Bourla?
Hvorfor må vi ikke se beskederne?
Hvorfor sikrede EU sig 1,8 mia. doser vaccine?
Hvorfor er der samme mønster over hele EU, hvor hvert land modtog op til 10 doser pr. borger, der rent faktisk kunne modtage Covid-19-vaccinen, bare i løbet af et år?
Og hvorfor er det overhovedet relevant for dig? Det er blandt andet relevant fordi Ursula Von der Leyens aftale har kostet dig og dine medborgere, og stadig koster dig og dine medborgere, dyrt. Meget dyrt. Danmark skærer ind til benet på hospitaler og plejefaciliteter, mens vi alene i 2022 forærer absolut mindst 3,3 mia. kr. væk til Pfizer. Vi brugte – og bruger – kun en brøkdel af de Covid-19-vacciner, som vi bliver tvunget til at købe, og regningen for det ufattelige spild er milliarder og atter milliarder af kroner. Skatteydernes penge.
Danmark i 2022 er et godt eksempel på det abnorme overindkøb, der er mønsteret over hele EU. Vi købte mindst 26,5 mio doser Covid-19-vaccine til langt over 3 milliarder kroner – kun til 2022. Det er svært at forestille sig, at Danmark brugte bare en enkelt million af de doser, men lad os for eksemplets skyld alligevel gå ud fra det. Det giver mindst 25,5 millioner doser i overskud og mere end 3 milliarder kroner spildt.
Hvor kom tallet 26,5 millioner doser fra? Konkret.
Hvordan kunne Finansudvalget i april ’22 godkende det indkøb?
Hvordan kunne alle partierne stemme for?
Hvor står det?
Hvad har spildte vacciner i alt kostet Danmark fra start til nu? Vi ved, at det er mange milliarder kroner – hvor mange milliarder taler vi om? Et klart svar ville give et bredere perspektiv i forhold til næste gang vi erfarer at det danske sundhedsvæsen sparer dyner og måltider til patienterne, borgerne, væk.
Vi vil i sidste ende gerne vide: Kom tallet 26,5 millioner doser som en ordre – som et resultat af Ursula Von der Leyens hemmelige tekstbeskeds-aftale med Albert Bourla? Hvis ja: Hvordan? I hvilken form? Hvor står der præcist i den her indkøbsaftale, som der ofte refereres til, at Danmark skal købe (mindst) 26,5 mio. doser Covid-19-vaccine alene i 2022? Hvor kom tallet 26,5 mio doser (mindst) konkret fra? Hvor kan vi SE det eller de tal sort på hvidt?
Hvad med pengene? Klarheden – beløbene, der er afregnet og bogført krone for krone?
Hvor meget er der i alt blevet købt Covid-19-vacciner for i EU? Fra start til nu.
Er der styr på indkøbsaftalens finanser? Alt omkring vaccine-indkøbsaftalen er skjult, tåget, ugennemsigtigt. Hvor er regnskabet for EU’s indkøbsaftale til hundreder af mia. kr.? Er en aftale af den her enorme størrelse sikret grundigt og holdt minutiøst regnskab med, så alle mistanker om fx korruption ’sikkert og effektivt’ kan slås ned? Hvor ser vi det henne?
Vi vil belyse de igangværende retssager. Der er retssager, der alle omhandler tekstbeskederne og indkøbsaftalen generelt, over det hele – blandt andre New York Times, Polen, Rumænien og Ungarn har sager kørende mod Pfizer.
Når vi at få svar før Ursula von der Leyen sætter sig til rette til yderligere fem år på posten? Hvis hun gør. Den tidligere tyske minister har allerede annonceret, at hun stiller op som kommissionsformand for den næste kommission, der skal træde til efter Europa-Parlamentsvalget d. 9. juni 2024.
Det startede som pral – hun var frelseren, der gav sejrsinterview til New York Times. Nu er hun tavs. Illustration: Mads Ortmann for Psst!
De tavse danske medier
De danske medier er 100% enige om, at EU’s største medicinal-aftale i historien, et kafkask overindkøb, der blev indgået under dybt mistænkelige og besynderlige forhold, og som har afledt retssager til højre og venstre, og som også har kostet Danmark voldsomt dyrt, ikke er en historie. Først i april 2024 kom de første små pip fra dele den danske presse, der ikke længere kunne ignorere, at topanklagere fra den europæiske anklagemyndighed (EPPO) lige nu efterforsker Ursula Von der Leyens rolle i den store vaccine-indkøbsaftale. Hun står anklaget for ‘indblanding i offentlige funktioner, at slette sms’er, korruption og interessekonflikt’. De fleste danske medier bragte pligtskyldigt et Ritzau-telegram, og det var så det.
Bortset fra de her helt nye historier, som ikke længere kunne ignoreres, har de danske medier hele vejen igennem været tavse. Mange af de danske medier har fortsat ikke spenderet ét bogstav på sagen. Hvordan kan det være? Er det måske fordi, at den mest uangribelige af alle helligdomme, Covid-19-vaccinen, indtager en så central plads i historien? Det supervåben af en vaccine vil medierne jo meget nødigt på nogen som helst måde være kritiske overfor, så er det måske forklaringen? Er Covid-19-vaccinen blevet brugt som den skinnende genstand, der skulle fjerne fokus fra et milliard-kup mod EU-borgerne?
De enige danske medier
De etablerede danske medier har altså frem til april 2024 været helt enige om ikke på nogen måde at dække Ursula Von der Leyens hemmelige tekstbeskeds-aftale. De har ellers kilder til rådighed som fx New York Times, Politico, Telegraph og endda Reuters – internationale medier, som de danske medier typisk har en stor forkærlighed for (og åbenlys tiltro til).
Men den forkærlighed gælder så ikke, når det handler om Ursula Von der Leyens hemmelige tekstbeskeds-aftale. Vi vil i løbet af artikelserien søge at blive klogere på hvorfor de danske medier i samlet flok konkluderer, at EU’s indkøb af 1,8 milliarder doser Covid-19-vaccine og Ursula Von der Leyens rolle i den aftale, ikke er et bogstav eller indslag værd.
At Danmark i 2022 købte mindst 26,5 millioner doser Covid-19-vaccine, hvoraf vi måske (højt sat) brugte en enkelt million doser og dermed måtte skaffe os af med +25 millioner doser vaccine til mange milliarder kroner, har heller aldrig vækket pressens nysgerrighed. Måske pressen en dag vil svare på hvordan hele sagen konkret ikke er en historie.
Vi skal tale om hvad Twitter Files er og hvad Twitter Files fortæller og dokumenterer. Om at der – trods store anstrengelser – ikke er fundet et eneste hul i osten i det journalistiske arbejde, som de uafhængige journalister bag Twitter Files, har lavet. På foranledning af Twitters dengang nye ejer, Elon Musk.
Twitter Files er kort fortalt en række udgivelser af interne Twitter-dokumenter offentliggjort fra december 2022 til forår 2023 på Twitter. Daværende administrerende direktør Elon Musk gav dokumenterne til journalisterne Matt Taibbi, Bari Weiss, Lee Fang og forfatterne Michael Shellenberger, David Zweig og Alex Berenson kort efter at Musk erhvervede Twitter den 27. oktober 2022.
Twitter Files fortæller først og fremmest om aggressiv, systematiseret censur. Beordret af magten i form af Det Hvide Hus, CIA, FBI, CDC (det amerikanske center for infektionsforebyggelse og folkesundhed), FDA (USA’s føderale fødevare- og lægemiddelmyndighed) med flere. Twitter Files fortæller hvordan højtuddannede, højt respekterede, sundhedsfaglige kapaciteter blev censureret eller ’skruet ned for’ i forbindelse med Covid-19. De fulgte ikke den store ’fortælling’, så der blev slukket for dem – og flere af dem blev i øvrigt udskammet og bragt i miskredit undervejs. Vi taler her om mainstream-forskning, der i nogle tilfælde benyttede myndighedernes egne tal, men fordi resultaterne ikke flugtede med fortællingen, var resultatet forventeligt: Blacklist. Censur. Skruet ned for.
Twitter Files beskæftiger sig også indgående med Hunter Bidens, den amerikanske præsidents søn, laptop og hvordan New York Post konkret blev lukket ned for på alle sociale medier, da avisen brød historien. Røg i skammekrogen i flere uger. Historien, der siden har vist sig at være sand og veldokumenteret, blev affejet som ‘russisk misinformation’ og en ‘ubegrundet, udokumenteret konspirationsteori’. Udsat for censur. Og ægte misinformation.
Twitter Files er et helt unikt indblik i hvordan et af verdens største sociale medier reelt var fortabt. En forlænget arm for magten i form af præsidenten, efterretningstjenesterne og diverse myndigheder. Alle ’modstandere’ blev kvast af nådesløs, systematiseret censur. Den samme systematiserede censur, der i dag er virkelighed på blandt andre Facebook, Instagram, Youtube med flere.
Siden Musk kom til har meget heldigvis ændret sig. Det skal vi også kigge nærmere på.
Kapitel 2 af Twitter Files på dansk rammer på torsdag (25/4-2024)
Psst! er nyheder, politik, samfund, opinion, debat. Og hvad vi ellers føler for.
Vi er 100% uafhængige. Ingen fortæller os hvad vi må og ikke må. Allerede der er vi en forbedring af det eksisterende udbud.
Vi er også gratis. Men vi får brug for opbakning. Vi vil på sigt være glade for bare at løbe rundt. Vi har indtil videre investeret tid og egne penge – fordi vi synes, projektet er så vigtigt.
Vi er – som du ser – endnu under opbygning. Vi ville ikke vente længere, så forbedringer og udbygninger kommer til at ske undervejs. Vi arbejder målrettet på inden længe også at udkomme på lyd og levende billeder.
Vi vil dokumentere. Vi vil stille spørgsmål. Vi vil belyse. Vi vil søge belæg.
Vi vil gerne tale med alle. Fra almindelige mennesker til ministre. Vi vil være nysgerrige og konkrete. Vi får se, hvem der vil tale med os.
De skylder svar
Vi vil stille spørgsmål til de danske medier, for de danske medier er en kæmpe historie. Medierne skylder borgerne mange svar. Hvorfor undlader de bevidst at dække emner, som ikke passer ind i den etablerede diskurs? Hvorfor skjuler de vigtige informationer? Hvorfor er de magtens og elitens talerør?
Hvor blev vagthunden af?
Lad os tage pressens dækning af Covid-19 – og alt omkring Covid-19 – som eksempel. I cirka 4 år har de danske medier været i komplet symbiose med myndighederne om praktisk talt alt, der har med Covid-19 at gøre. De kritiske spørgsmål (herunder også hele det kritiske spotlight) var og er i kafkask undertal i den samlede dækning. Og ok, lad os lade som om, at det kunne forsvares – et stykke af vejen. Men tiden, hvor de kritiske spørgsmål blev nødvendige at stille, kom. De spørgsmål blev aldrig stillet og bliver fortsat ikke stillet.
Som fx Covid-19-vaccinen, som vi næsten alle har modtaget, der har fået påvist udeklareret, problematisk stads i sig af et utal af eksperter og selv myndigheder, herunder blandt andre EMA (Det Europæiske Lægemiddelagentur) og Lægemiddelstyrelsen, har bekræftet det. Ikke et ord.
At vi i forhold til Covid-19-vaccinen reelt har modtaget et andet produkt – og efter alt at dømme et meget dårligere produkt – end det, der blev godkendt via de kliniske forsøg (process 1 vs process 2). Ikke et ord.
Flodbølgen af personlige vidnesbyrd mod Covid-19-vaccinen om hvor farlig den er. Tusindvis og atter tusindvis af stemmer. Millioner af stemmer? Ikke et ord.
Aggressiv censur i forbindelse med Covid-19. Dokumenteret ned til detaljen. Ikke et ord.
Konstante beretninger, ud fra officielle tal, om overdødelighed i den vaccinerede del af verden. Ikke et ord.
De fortsatte anbefalinger i Danmark af gravide og 65+-segmentet. Ikke et ord.
Evalueringen af, spotlightet på, udrulningen af Covid-19-vaccinen til børn og unge i Danmark herunder også pressens egen rolle i den sag. Reklamerne med den 7-årige fortæller i børnevideoerne på YouTube og direkte i børnenes iPad-spil. FÅ ord – fra enkelte. Samlet set: Underfortalt i skandaløs grad.
”Tal med egen læge”
De vaccineskadede danskere, der bliver brutalt afvist ved døren af alle danske myndigheder. Ingen ønsker at kendes ved dem – myndighederne kaster de invaliderede borgere frem og tilbage. Og til sidst får de – igen og igen og igen – konklusionen, at de skal ”tale med egen læge”. Det er de danskere, der viste ’samfundssind’, der bliver behandlet sådan. En fuckfinger.
Som da Sundhedsstyrelsen (SST) fx inviterede de vaccineskadede danskere til et møde, som SST så selv aflyste, fordi de vaccineskadede danskere i mellemtiden havde ladt fagkundskabs-kanonen i form af Christine Stabell-Benn, vaccineforsker og professor på Syddansk Universitet. Christine Stabell-Benn undrede og ærgrede sig efterfølgende højlydt over Sundhedsstyrelsens aflysning af eget møde. Men som vi ved:
Ikke et pip kommer der fra medierne.
I forhold til de vaccineskadede danskere skal dog nævnes at Radio 24syv har dækket den historie på professionel og kyndig vis.
Tilbage står, at medierne har ændret sig. De holdt sig ikke tilbage, da der skulle fyres op under frygten. De skrev om corona-befængte julegaver, der skulle opbevares i en kasse i tre dage før de måtte åbnes, og om telefoner, der i fremtiden kunne fortælle dig om du havde corona. De skrev meget gerne om fare og død i forbindelse med Covid-19. De kunne ikke få nok.
Og ind kommer helten: Covid-19-vaccinen.
Covid-19-vaccinen var frelserens ankomst – også (især) i pressen. Den var ”supervåbnet”. Den var ”miraklet”. Den var ”vores tids svar på månelandingen”. Ekstra Bladet skrev på sin lederplads, hvorfra der i tidens løb er skrevet så mange kloge ord, at danskerne skulle ’tage stikket eller blive hjemme’. ’Eksperterne’ i tv var altid utroligt enige om vaccinens fortræffeligheder. I hvert fald mens den røde lampe lyste.
Der er utallige eksempler på mediernes symbiose med myndigheder og den officielle – ofte forvrøvlede og uvidenskabelige – fortælling. Og det gælder både i forhold, til hvad medierne aktivt har dækket, men nok i endnu højere grad også hvad medierne altid er helt enige om at udelade.
Men nu får medierne spørgsmålene. Åbne, velresearchede, ordentlige, konkrete spørgsmål. Vi vil vide hvordan og hvorfor. Og de får spørgsmålene fra et forhåbentligt stærkt medie med volumen og slagkraft. Så læs historierne. Del dem. Få budskabet ud om at der her er noget nyt. Bak os op. Hvis Psst! har mange læsere/følgere, bliver vi svære bare lige sådan at vifte af.
Vi kommer med nye historier dagligt – så vidt muligt i hvert fald. Så du kan godt vænne dig til at kigge forbi hver dag. Det håber vi du vil.
