Aktualitetsflagskibet 60 Minutes’ famøse interview med Kamala Harris fra oktober 2024 fortsætter med at hjemsøge den amerikanske mediegigant CBS.
Den øverste producer af CBS News’ ikoniske søndagsudsendelse ’60 Minutes’, Bill Owens, meddelte tirsdag, at han forlader tv-stationen efter 37 år. I et internt notat til programmets medarbejdere udtrykte Owens, at han ikke længere har mulighed for at udøve uafhængighed over programmets retning.
“I de seneste måneder er det blevet klart, at jeg ikke får lov til at lede programmet, som jeg altid har gjort. At træffe uafhængige beslutninger baseret på, hvad der er rigtigt for ’60 Minutes’ og for publikum. Efter at have forsvaret dette program – og hvad vi står for – fra alle vinkler og med alt, hvad jeg kunne, træder jeg nu til side, så programmet kan bevæge sig fremad,” skrev han i notatet, der er gengivet af medier som New York Times, CNN, Fox News og Politico.
Bill Owens er som “executive producer” programmets garant for, at journalistikken er i orden. Han er også – og først og fremmest – historiemageren. Han støber kuglerne, og har den afgørende stemme i motorrummet, når de redaktionelle beslutninger bliver truffet.
I notatet tilføjede Owens, at programmet vil fortsætte med at dække Trump-administrationen, “ligesom vi vil dække fremtidige administrationer,” og han udtrykte tillid til programmets fremtid.
“Programmet er for vigtigt for landet, det skal fortsætte – bare ikke med mig som executive producer,” lød ordene.
CBS har siden oktober 2024 befundet sig i centrum for præsident Donald Trumps evige brydekamp med medierne.
Særligt kanalen aktualitetsflagskib ’60 Minutes’ har været udsat for kritik fra Trump, som har anlagt en sag på flere milliarder dollars mod programmet på grund af programmets interview med daværende vicepræsident Kamala Harris.
Kort fortalt handler balladen om, at 60 Minutes ændrede Kamala Harris’ forvrøvlede svar om Israel og situationen i Mellemøsten fuldstændigt. Det var pludselig et andet svar. Det første svar, der blev vist som en teaser til udsendelsen, blev allerede hånet online, og dagen efter var svaret i udsendelsen byttet ud med et andet svar, der var meget kortere, lød meget bedre og endda så bedre ud.
Journalistisk etik foreskriver, at redigering skal øge klarheden, ikke ændre den grundlæggende sandhed i et interview.
Bill Owens reagerede i februar på retssagen. Ifølge The New York Times (så selvfølgelig med forbehold) sagde han, at han ikke ville undskylde som led i et forlig med Trump-administrationen.
CBS’ moderselskab, Paramount, forsøgte i marts at få sagen afvist.
Præsident Donald Trump indgav i december 2024 et søgsmål mod CBS, TV-stationen bag 60 Minutes, og kræver intet mindre end 10 milliarder dollars i erstatning for netværkets 60 Minutes-interview med daværende vicepræsident Kamala Harris.
Donald Trump har siden 60 Minutes-interviewet med Kamala Harris ved flere lejligheder givet udtryk for, at 60 Minutes’ manipulation i redigeringsrummet er det værste eksempel af ‘fake news’, som han nogensinde har set, og han anklager konkret CBS News for “ulovlig og uretmæssig adfærd” (unlawful and illegal behavior, red.). i forbindelse med interviewet.
Trump hævder, at programmet foretog vildledende redigering af interviewet for at få Harris til at fremstå mere præcis og sammenhængende. Trump hævder, at redigeringen giver klare og konkrete beviser på, at 60 Minutes aktivt forsøgte at favorisere Harris politisk.
CBS afviser alle anklager fuldstændigt, og offentliggjorde efter længere tids pres den fulde udskrift af interviewet. Det skete den 5. februar 2025, efter at Federal Communications Commission (FCC) anmodede om materialet som led i en undersøgelse af en klage over “nyhedsforvridning”.
Du finder den fulde udskrift samt relevant videomateriale lige her.
CBS leverede udskriften og videoen til FCC og offentliggjorde samtidig materialet på deres egen hjemmeside. Netværket udtalte, at udskriften viser, at udsendelsen ikke var manipuleret eller vildledende, og at redigeringen blev foretaget for tid, plads og klarhed i overensstemmelse med almindelige journalistiske standarder
Ironisk nok gav den fulde udskrift ikke klarhed – den gav nærmere mere ammunition til begge lejre.
Og hvorfor så det?
På den ene side viser den fulde udskrift, at CBS hele tiden havde ret, da de påstod, at Kamala Harris ‘nye svar’ blot var en anden del af et længere svar indenfor samme spørgeramme. Det var korrekt.
På den anden side udvalgte 60 Minutes meget omhyggeligt 20 ord ud af de i alt 179 ord, som Harris reelt brugte til at besvare spørgsmålene.
Og at svaret i 60 Minutes skulle afspejle virkeligheden frem for at ændre interviewets grundlæggende sandhed, kan kun de færreste få øje på.
60 Minutes har siden 1968 været ensbetydende med hårdtslående efterforskningsreportager, interviews, feature-segmenter og profiler af personer i nyhederne.
Programmet, der engang var skoleeksemplet på kritisk, afbalanceret, nysgerrig og hårdtslående journalistik, er ifølge The New York Times det mest anerkendte nyhedsmagasin på amerikansk tv nogensinde.
I flere dage i træk har Robert F. Kennedy Jr. afholdt taler, og er stillet op til interviews. Budskabet er krystalklart: Eksplosionen i autisme skal stoppe. Omgående.
Nu skal de rigtige spørgsmål omsider stilles. De skal munde ud i konkrete svar og løsninger. En vej fremad. Og så skal der handles.
“Det her er børn, som ikke burde lide på den her måde,” sagde Robert F. Kennedy Jr. fra talerstolen på en pressekonference på Department of Health and Human Services (det amerikanske sundhedsministerie, red.) hovedkvarter i Washington, D.C. onsdag den 16. april 2025. Emnet: Eksplosionen i autisme.
Kennedy Jr. fortsatte:
“Det er børn, som – mange af dem – var helt velfungerende og så regresserede (gik tilbage i udvikling, red.) til autisme som toårige på grund af en miljøpåvirkning. Det er børn, som aldrig kommer til at betale skat, aldrig får et arbejde, aldrig spiller baseball, aldrig skriver et digt, aldrig går på en date. Mange af dem vil aldrig kunne bruge toilettet uden hjælp. Vi er nødt til at erkende, at det er os, der gør det her mod vores børn – og vi er nødt til at stoppe det,” erklærede han.
Se klippet fra netop denne del af talen lige her (på X).
Og du kan se hele talen (ca. 30 minutter) lige her (på X).
Robert F. Kennedy Jr. har erklæret krig mod den eksplosive stigning i autisme, som truer en hel generation. Han kalder det en reel epidemi og kræver handling nu (foto: Deposit).
Kennedy har i løbet af de sidste par dage adresseret de vedholdende undskyldninger for autismens stigning: At det blot skyldes “bedre diagnosticering”.
Denne fortælling, som medierne gengiver hver gang det er muligt, afviser han som en “industri-myte”.
“Der findes studie efter studie i den videnskabelige litteratur, der går årtier tilbage – og de siger alle sammen, at det simpelthen ikke passer,” siger han.
Han peger blandt andet på en afgørende undersøgelse fra 2013, hvor Californiens lovgivende forsamling bad det respekterede Mind Institute ved UC Davis om at afgøre, om stigningen var reel. Konklusionen var entydig: “Det her er en reel epidemi. Noget, vi aldrig har set før.”
Kennedy bruger også sund fornuft til at aflive myten: “Hvis det bare handlede om bedre genkendelse, så ville vi se det hos 70-årige mænd. Men det gør vi ikke,” siger han til Fox News.
Tallene, Kennedy fremlægger, er svimlende. Da han var barn, viste et omfattende studie af 900.000 børn i Wisconsin en autisme-forekomst på mindre end 1 ud af 10.000. I dag er tallet ifølge nyeste CDC-data steget til 1 ud af 31 børn (for bare to år siden hed det 1 ud af 36, red.) – og i Californien, hvor dataindsamlingen er mest præcis, er det 1 ud af 20 børn og 1 ud af 12,5 drenge. Minoritetssamfund kan være endnu hårdere ramt, selvom data her er mangelfulde.
Mindst lige så bekymrende er stigningen i autismens alvorlighed. Robert F. Kennedy taler om børn, der er så hårdt ramt, at de aldrig kommer til at klare at indgå i samfundet på normal vis.
“Omkring 25 % af børn med autisme er ikke verbale og ikke renlige,” forklarer Kennedy. Han beskriver adfærd som hovedbankning, bidning og tågang, der bliver mere udbredt, og en voksende andel af tilfælde er nu forbundet med alvorlig intellektuel funktionsnedsættelse. De børn står over for livslange udfordringer, og samfundet står over for en eskalerende byrde, hvis ikke der handles. Nu!
Kennedy nøjes ikke med at pege på problemet – han har en konkret plan. Med opbakning fra præsident Trump er han blevet bedt om at finde årsagerne til autismens stigning.
“Vi går til det med et åbent sind. Alt er på bordet. Vi vil kigge på forældres alder, fødevarer og tilsætningsstoffer, pesticider, giftstoffer, medicin og vacciner. Vi kigger på alt,” siger han.
Hans tilgang er baseret på gennemsigtighed og videnskabelig stringens:
“Vi sender studierne ud til 15 førende forskergrupper over hele landet. Vi vil være gennemsigtige om vores protokoller, datasæt – og alle studier skal kunne replikeres,” siger han.
Han forventer foreløbige svar inden for seks måneder og mere definitive konklusioner inden for halvandet år. For første gang i årtier bliver de svære spørgsmål stillet åbent og uden frygt for den massive modstand, der med sikkerhed venter.
RFK Jr.s krig mod autisme-epidemien er mere end en videnskabelig mission – det er en kamp for retfærdighed for de børn og familier, der lever med krisens konsekvenser hver dag. Hans insisteren på at udfordre etablerede narrativer, fremlægge hårde data og kræve ærlige svar giver håb om, at det rent faktisk er muligt at komme til bunds i tragedien.
Autismens stigning er ikke længere en gåde, som alle kan slippe afsted med at vende det blinde øje til, og helt som forventet gør det både Demokrater og medier rasende.
CNN kører det ene indslag efter det andet med eksperter, der på den ene eller anden måde argumenterer for, at det er en dårlig idé at blive klogere på, hvad det dog er, der foregår med eksplosionen i autisme. Og som i det hele taget bare sviner Robert F. Kennedy Jr. til. Et godt eksempel her.
Demokraternes Elizabeth Warren går endnu længere.
“Jeg vil ikke dele RFK Jr.’s løgne om autisme. Det er afskyeligt og farligt. Hvis han havde en smule anstændighed, ville han undskylde og trække sig. Autistiske mennesker bidrager hver eneste dag til vores nations storhed. Til hvert eneste barn med autisme: Jeg kæmper denne kamp hele vejen for jer,” skriver Elizabeth Warren i et opslag, som du kan se her, i et opslag på X.
Hvis du læser kommentarsporet vil du dog hurtigt se, at opbakningen til Elizabeth Warrens meget vrede ord er tæt på ikke-eksisterende. Som brugeren Cody H. fx skriver:
“Min søn har autisme. Vi ved, at det blev forårsaget af vaccinen. Han vil i øjeblikket ikke kunne få et job, han kan stadig ikke tale. Så ja, jeg vil gerne finde årsagen. Jeg vil gerne have, at det stopper med at skade fremtidige forældre også. Du står ikke sammen med mig. Du er imod mig.”
Danske medier siger ikke et kvæk. De venter med den næste ondskabsfulde, koordinerede, løgnagtige smædekampagne til de får udleveret deres næste talking points.
Det er ikke nemt at være Robert F. Kennedy Jr., så meget er sikkert. Måske det er det eneste, der er helt sikkert.
Medierne skal ikke engang bruge en ægte historie for at ramme ham med en tsunami af smæde, og efter, at han den 6. april på et opslag på X skrev, at ”den mest effektive måde at forhindre spredning af mæslinger er MMR-vaccinen,” har han nu også fået en god portion af sine egne ellers dedikerede tilhængere på nakken.
Meget snak om, at han er købt eller at nogen har en klemme på ham.
Men ’analyser’ er jo heldigvis oppe i tiden. Den bølge vil Psst! med på.
Du kan ikke læse helt almindelige historier på DR eller TV 2 uden at blive tilbudt masser af analyser – alt fra såkaldte ’lynanalyser’ til store analyser, der fylder side efter side. Og i tv har analyserne en fest.
Hvem som helst i medierne har frit slag til at ’analysere’. Det er helt almindelig praksis på fx DR, at en journalist på DR spørger en korrespondent fra DR om en analyse af et givent emne. Journalisten fra DR takker korrespondenten, og næste skridt er nu at tale med eksperten fra DR, der bekræfter, hvad korrespondenten fra DR lige har sagt, og gentager, hvad folk ude i stuerne bør mene.
Altså: DR interviewer DR og runder sagen af med DR.
Du får en analyse, du får en analyse, alle får en analyse
Alle fra mediecheferne til eksperterne, kommentatorerne og helt almindelige korrespondenter, der efter at have set CNN på hotelværelset, selv mener, at han/hun nu er stor ekspert i stedet for en almindelig journalist, der objektivt bør informere/oplyse danskerne om, hvad der konkret sker. Alle analyserer.
Psst!s analyse bliver på en lidt anden måde end fx DR og TV 2, der mere benytter analyser som et frirum, hvor man kan sige hvad som helst uden at have belæg.
DR, TV 2 og andre tror mere på opskriften, at deres analyser skal fortælle dig, hvad du bør mene. Ofte moraliserende, forvrøvlede og uden belæg, men det er ok, fordi det er en analyse. Og analysens budskab er det budskab, der er passende til en snak ved kaffeautomaten på arbejdspladsen, synes medierne.
Psst! vil nu udfordre analyse-trenden ved at analysere ud fra, hvad vi konkret ved. Hvad der er belæg for at sige. Og ud fra det give vores bud på, hvor RFK Jr. er på vej hen. Og hvorfor han er på vej derhen.
Så altså meget samme opskrift som DR og TV 2 – bare med belæg og uden opdragelse.
Jeg (Psst!s journalist, Jens Mogensen) har fulgt Robert F. Kennedy Jr. tæt i flere år – længe før Psst! gik i luften for et lille år siden.
Jeg følger med af ægte interesse. For mig er hovedpersonen – og de emner, han beskæftiger sig med – vildt spændende stof. Det vil jeg hellere om læse, se, høre om end fx at læse eller lytte til en bog. Hver sin smag jo.
Jeg ser vel tæt på alle interviews med ham, og jeg kan især godt lide de lange interviews, hvor han får tid og ro til at forklare sig selv og gå i dybden. Som fx dette oplysende og veludførte interview fra 2024 med Dr. Phil.
Han er en intelligent, karismatisk og fascinerende mand, der har store resultater på sit CV, og han er ikke mindst fuldstændigt vildt hadet af ’medierne’. Og Big Pharma. Og Big Food. Og Big Tobacco.
Altså sådan cirka de mest magtfulde, kyniske, rigeste, mest nådesløse virksomheder og individer i verden, som han pisser sådan af. Den historie har Psst! beskæftiget sig med i efterhånden mange historier, så det skal vi ikke ind i denne omgang.
Nu er han sundhedsminister i USA. Det er vildt. Og det bliver meget vildere – på den ene eller anden måde.
Hvad kan vi forvente af de næste 3 og et halvt års tid? Er han købt? Har nogen en klemme på ham? Hvad kommer til at ske? Hvilke slag venter? Hvad er RFK Jr.’s egen vej fremad?
1: Hvorfor sagde han, at ”den mest effektive måde at forhindre spredning af mæslinger er MMR-vaccinen”?
2: Er det en anbefaling eller en betragtning?
3: Og tillægsspørgsmål: Betyder den anbefaling/betragtning, at konklusioner om, at han er købt, eller at nogen har en klemme på ham, er på sin plads?
De hurtige svar er:
1: Han sagde det fordi, MMR-vaccinen ikke er den bakke, som han vil tage sit første store slag på.
Han sagde det for at afvæbne den stensikre shitstorm, der ellers ville komme, og for at undgå at blive trængt op i et hjørne på et tidspunkt, hvor han har brug for at bevare momentum og fokus på sine kerneområder: Gift i mad, miljø og medicin.
Ved at give en lille indrømmelse her kan han muligvis købe sig lidt arbejdsro (så meget arbejdsro, som nu engang er muligt for RFK Jr.) og fortsat styre fortællingen mod de kampe, han selv har udset sig.
2: Det er en betragtning. Han vurderer, at MMR-vaccinen er en vaccine, der ikke er blandt de værste/mest kontroversielle af de vacciner, der en dag indenfor de næste 3 års tid skal tales alvorligt om. Han tør godt formulere sig præcis, som han har gjort – der er ingen, der har sagt, at han ikke tager sig mulighed for at uddybe senere.
3: Nej, alle de her revolver-konklusioner om, at han er købt eller adlyder folk, der har en klemme på ham, er overhovedet ikke på sin plads.
Robert F. Kennedy Jr.’s historik fortæller en klar historie om, at han ikke er den “antivaxxer”, som medierne altid fremstiller ham som, men en kritiker/skeptiker, der stiller spørgsmål ved sikkerhed, gennemsigtighed og magtstrukturer i sundhedssystemet.
At anbefale MMR-vaccinen kan være en pragmatisk beslutning. Samtidig med, at han må mene, at den har en relativt stærk evidensbase sammenlignet med nogle af de mere kontroversielle vacciner, han har kritiseret offentligt.
Husk (altid): RFK Jr. er oppe imod formidable modstandere – medicinalindustrien, reguleringsorganer, og medierne – og de er mestre i at trænge folk i defensiven med koordinerede smædeskrifter, manipulation, og udeladelser. Og rå udmattelsestaktik.
Ved selv at tage kontrol over timingen og slagmarken undgik han at blive fanget i en endeløs vaccine-debat, der dræner hans ressourcer.
Han har sin egen plan, og han vil ramme hårdt, når han er klar med sine angreb på bredere systemiske problemer.
Min analyse er, at Robert F. Kennedy starter med at tage et stort opgør med maden.
Han vil specifikt afvikle GRAS-systemet, og GRAS-systemet er i USA et gigantisk fænomen.
Tusinder af tilsætningsstoffer står for fald, og det vil være intet mindre end en revolution, og jeg tror, at den revolution venter lige rundt om hjørnet.
GRAS henviser til stoffer, der er klassificeret som “generelt anerkendt som sikre” (GRAS – ‘generally recognized as safe’). De nuværende regler giver fødevareproducenter mulighed for selv at vurdere og godkende tilsætningsstoffer uden FDA’s (“Food and Drug Administration” på engelsk. På dansk oversættes det nok bedst til “Fødevare- og Lægemiddelstyrelsen”, red.) direkte tilsyn.
GRAS-systemet er direkte årsag til, at USA har 10.000 kemikalier i deres mad, mens Europa har cirka 400.
Kennedy Jr. har tidligere beskrevet GRAS-processen som et “korrupt system”, der tillader virksomheder at bruge kemikalier, som er forbudt i andre lande.
Han har også haft møder med nogle af de absolutte sværvægtere indenfor den amerikanske fødevareindustri, herunder virksomheder som General Mills, Kraft Heinz og PepsiCo. Han udtalte efter mødet, at han havde fået kommunikeret, at der er “en ny sherif i byen”.
GRAS-systemet er den bakke, som RFK Jr. har udset sig til sit første store slag.
Medierne vil gå amok, de vil vende virkeligheden på hovedet, de vil alle benytte sig af samme udeladelser af helt centrale informationer, og de vil servere flodbølger af absurde historier, der i bedste fald har en kvart sandhed gemt i sig.
De vil på en eller anden måde – supportet af en flodbølge af grundigt udvalgte udeladelser – støtte det groteske amerikanske GRAS-system – uden direkte at støtte det. Akkurat som de gør med det ødelagte og bizarre amerikanske børnevaccinationsprogram.
Og så er der den sidste fordel, som ingen taler om, ved at gå til frontalangreb på GRAS-systemet.
GRAS (Generally Recognized As Safe) er en akilleshæl i det amerikanske fødevaresystem.
GRAS lader med minimalt tilsyn virksomheder selv vurdere stoffer som sikre, hvilket har ført til en cocktail af tilsætningsstoffer, der er forbudt eller strengt reguleret i EU.
Når RFK Jr. går efter det, kan han ramme en nerve hos både forbrugere og hans base, der ønsker renere mad, samtidig med, at han udfordrer Big Food direkte.
At starte med maden giver strategisk mening – det er håndgribeligt, noget folk mærker i deres hverdag, og det kan skabe bred opbakning, før han tager fat på mere komplekse kampe som medicin eller miljø.
En samlet plan, hvor GRAS-afviklingen er første skridt, kan inkludere ting som strengere mærkning, forbud mod kemikalier (f.eks. kunstige farvestoffer eller konserveringsmidler som BHA/BHT) og måske endda reformer af FDA’s rolle.
Hvis han får USAs model til at ligne EU’s model (og vi husker lige på, at EUs model ikke ligefrem er guldstandard for fødevare-videnskab) – i forhold til mere forsigtighedsprincip og gennemsigtighed – kan det være det slag, der både vinder folkelig støtte og sætter dagsordenen.
Medierne er skakmat. Intet at gøre. Big Food – intet at gøre.
Bovaer vinder frem globalt, i alt fra Australien til USA, EU og Storbritannien, Sydamerika og Asien, og de fleste forbrugere har ingen anelse, fordi mærkning ikke er påkrævet nogen steder.
Bovaer bliver rullet ud under radaren, pakket fint ind i klimafortællingen om at reducere metan, mens ingen ved, hvad det betyder for køerne, mælken, kødet – eller os selv på lang sigt.
HVIS medierne rapporterer om Bovaer, får forbrugerne den samme fortælling alle steder: Bovaer er sikkert og effektivt, klimavenligt, miljøvenligt og på alle måder super-duper.
Og HVIS medierne skriver om forbrugernes skepsis/kommentarer/protester, får forbrugerne også den samme fortælling, der som minimum altid indeholder ordene “konspirationsteoretiker” og “Bill Gates”. Den gængse medie-historie lyder sådan her:
Konspirationsteoretikere er skeptiske overfor det klimavenlige tilsætningsstof, der reducerer metan-udledning fra køer.
De er en del af et rabiat mindretal, der er klimabenægtere.
De er også skøre.
De består også af vaccinemodstandere, der før har spredt misinformation om coronavaccinerne.
De tror, at Bill Gates og 5G og corona og mikrochips i regndråberne har noget med Bovaer at gøre.
Det er ikke til at holde ud at overvære, men ikke desto mindre er det virkeligheden. Som dokumenteret i Psst!s mange historier om Bovaer – og alt det, der hører ind under emnet.
Nederst i artiklen finder du link til samtlige af Psst!s artikler om Bovaer – og alt, hvad der hører ind under det emne.
Myndigheder og industrien er naturligvis afsender af samme budskab (eftersom de jo fortæller medierne, hvad budskabet skal være), men kratter man bare lidt ind under overfladen, viser det sig jo, at Bovaer rent faktisk efterlader rester (NOPA) i forbrugernes ko-produkter. Et opsigtsvækkende faktum, der ikke interesserer medier, myndigheder eller industrien det fjerneste.
Myndigheder og industriens svar til det, er at læne sig op ad vurderinger som fx EFSA’s (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, red.), der siger, at Bovaer (3-NOP) og dets nedbrydningsprodukt NOPA er sikre i de mængder, der ender i produkterne.
Altså: Sikkert og effektivt (igen, ja). Som et mantra, der kan gentages i det uendelige – som svar på alle spørgsmål.
Og HVIS protester som fx demonstrationer overhovedet bliver dækket af medierne, bliver de dækket som en kuriositet – gerne med fokus på, at demonstrationens bagmænd er rabiate konspirationsteoretikere.
Og sådan fortsætter Bovaer sin sejrsgang: Vinket lige igennem af systemet, tiljublet af de købte medier (hvis overhovedet omtalt), mens almindelige forbrugere, der har alle gode grunde i verden til skepsis og bekymring, bliver udsat for hån og foragt.
Der er for tiden stor fokus på Bovaer i Australien, hvor Bovaer vinder hastigt frem.
I Australien er Bovaer ikke – som tilfældet jo er i Danmark med konventionelle malkekvæg – gjort obligatorisk, og derfor har forskellige ‘forsøg’ med Bovaer i ro og mag kunnet vokse sig større og mere og mere udbredte. I Australien er fokus på kødet, mens mælken fortsat lader vente på sig. Endnu i hvert fald.
Langt de fleste australiere har intet hørt om det, men det er begyndt at gå op for mange australiere, at deres ko-produkter pludselig kommer fra køer, der har fået tilsat Bovaer i foderet. Der er ophedede diskussioner om mærkning af Bovaer-produkter, men myndighederne har ingen planer i den retning.
Det gør forbrugerne usikre, bekymrede, vrede og mere i den føleregister-dur. 1:1 samme reaktion, som vi så, da Arla præsenterede Bovaer til de britiske forbrugere, og som vi også så i Danmark, da medierne jublende kunne berette, at Bovaer nu var tvang. Som det første land i verden.
Diskussionen og reaktionerne får frit løb på sociale medier, og kommentarsporet er igen præget af afsky, bekymring og vrede over, at de her ‘løsninger’ bare kan blive trukket nedover forbrugerne. Godt eksempel her.
Vi ser (igen) også lokale kvægbønder og mejerier bruge Bovaer til at gøre reklame for deres egen mere lokale virksomhed, der i hvert fald med garanti ikke benytter sig af det stads. Og det budskab slår de stolt på. Virker til at være god reklame for de mange små og mellemstore virksomheder, der har tappet ind i fortællingen og diskussionerne om Bovaer.
Forbrugerne synes i – fuldstændigt overvældende flertal – at Bovaer er skørt og klamt. Akkurat som da Arla præsenterede Bovaer for briterne i en video på X.
Kunden har bare i 2025 ikke altid ret længere. Der er større kræfter på spil.
Bovaer blev godkendt i Australien i september 2021, og efter en langsom start er Bovaer hurtigt ved at blive integreret i landets kvægindustri. For eksempel har supermarkedskæden Coles udvidet brugen af Bovaer. Ligeledes har North Australian Pastoral Company (NAPCo), en af landets største kvægproducenter, indgået et samarbejde med DSM (firmaet bag Bovaer, red.) om at implementere Bovaer.
Meat & Livestock Australia, der er en brancheorganisation for den australske kød- og husdyrsektor, har også investeret millioner af dollars i forskning, og rapporterer metanreduktioner på intet mindre end 60-90% i foderstalde og 15% for græssende dyr.
Hvis de tal står til troende, går de tydeligvis til stålet med doseringen Down Under. Stakkels køer.
Forbrugerne skal ikke forvente reel oplysning fra eller nogen form for alliance med den ‘frie og uafhængige’ presse.
Her ser du den store australske medieaktør ABC, der holder sig til det manuskript, som vi også har set fra medierne i Danmark og i Storbritannien. Og vi mener – PRÆCIS samme opbygning, samme ord, samme manipulation, samme udeladelser. Og selvfølgelig med de ord, som medierne er blevet beordret til at bruge:
I Danmark blev vi også fortalt, at “intet går i mælken/ko-produkterne, men de informationer har Fødevarestyrelsen ændret på baggrund af Psst!s artikler.
Fødevarestyrelsen erkendte overfor Psst! at Fødevarestyrelsen godt kunne “omtale flere detaljer fra EFSAs (Den Europæiske Fødevare Autoritet) redegørelse om Bovaer,” og Fødevarestyrelsen ændrede derefter flere tekstafsnit i deres beskrivelser af Bovaer på Fødevarestyrelsens hjemmeside.
Det betød, at de danske forbrugere nu for første gang – sort på hvidt, offentligt og lettilgængeligt – kunne orientere sig om, at Bovaer rent faktisk efterlader noget i mælken: NOPA (3-nitrooxypropionsyre), et nedbrydningsprodukt af 3-nitrooxypropanol (3-NOP), det aktive stof i fodertilsætningsstoffet Bovaer.
Men i Australien går intet altså i kødet.
Og imens kører hjulene.
Du kan støtte Psst! her:
Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.
Global sejrsgang
Bovaer ligner en stensikker sejrsherre. Virksomheden bag produktet må være meget glade.
De har lavet et middel, hvis aktive stof er så giftigt, at du ikke ønsker at spise bare en knivspids af det selv, og et middel, der efterlader NOPA i forbrugernes ko-produkter. Et middel, som trods det bliver vinket direkte igennem af hele systemet. Og ikke mindst et middel, der bliver hyldet af medier, ministre, myndigheder, Arla og DSM selv.
Sikke en jackpot. Hvor mange milliarder skal vi mon gætte på?
Bovaer er på en global sejrsgang:
USA: I maj 2024 godkendte U.S. Food and Drug Administration (FDA) Bovaer til brug i malkekvæg. DSM-Firmenich har indgået et strategisk partnerskab med Elanco Animal Health, et globalt medicinalfirma, der fokuserer på at udvikle og producere lægemidler og vacciner til produktionsdyr og kæledyr, for at udvikle, producere og kommercialisere Bovaer på det amerikanske marked. Namme-nam, hva’?
Canada: I januar 2024 modtog Bovaer markedsføringstilladelse i Canada til brug i både malkekvæg og kødkvæg.
Derudover har Bovaer opnået markedsføringstilladelser i flere andre lande:
Brasilien og Chile: De første fulde markedsføringstilladelser blev givet i 2021, hvilket gjorde Bovaer tilgængelig for både mælke- og kødkvæg i disse lande.
Japan: I november 2024 modtog Bovaer markedsføringstilladelse i Japan til brug i både malkekvæg og kødkvæg.
Sydkorea: I september 2024 blev Bovaer godkendt til brug i kødkvæg i Sydkorea.
Kilden til de informationer er DSM selv – altså virksomheden bag Bovaer.
Ingen krav til mærkning
Ingen steder er der krav om mærkning af Bovaer, og det er igen samme forklaring, der går igen alle vegne. Vi benytter her Australien som eksempel:
“Fødevareprodukter som kød og mælk skal overholde generelle mærkningsregler fastsat af Food Standards Australia New Zealand (FSANZ), der fokuserer på ting som oprindelsesland, ingredienser og allergener. Men da Bovaer er et foderadditiv, der nedbrydes i koens fordøjelsessystem, anses det ikke for at efterlade rester i kød eller mælk, der kræver mærkning. EFSA og australske myndigheder har vurderet, at hverken Bovaer eller dets nedbrydningsprodukt (NOPA) findes i målbare mængder, der udgør en risiko, så der er ingen forpligtelse til at oplyse om det på produkterne,” lyder en opsummering af, hvad den australske pendant til Fødevarestyrelsen, Food Standards Australia New Zealand (FSANZ), fortæller Australiens borgere.
Tilliden til myndigheder og medier er mere end almindeligt skrøbelig, og når myndigheder og medierne i symbiose siger “intet går i mælken” og senere må indrømme, at NOPA faktisk gør præcis det, er det bare endnu et eksempel på, at målstolperne kan flyttes efter forgodtbefindende.
Selv når de nu insisterer på, at NOPA er sikkert i de mængder, der findes, underminerer den oprindelige, vildledende, udskammende og manipulerende strategi og kommunikation deres troværdighed.
Hvor mange gange kan man flytte målstolperne, før folk holder op med at stole på, hvad der bliver sagt? Det er ikke bare et spørgsmål om videnskab længere, men om gennemsigtighed og ansvar.
Og når det er sagt:
Bovaer vinder alligevel.
***
Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):
Der bliver igen sprøjtet løgne, manipulation, fordummelse, selvmodsigelser og tonsvis af udeladelser af helt centrale informationer ud. For emnet er jo Robert F. Kennedy Jr..
B.T. påstår i en artikel, der med sikkerhed ville dumpe med et brag allerede i første måned af første semester på Journalisthøjskolen, at RFK Jr.’s ‘mæslingekur’ sender børn på hospitalet med forgiftning.
Så B.T.s makværk tager prisen, men også DR, TV2, Ekstra Bladet med flere følger dydigt manuskriptet, som de altid gør, når hovedpersonen er RFK Jr..
Når emnet er RFK Jr., skal de danske medier – som Psst! grundigt har både belyst og dokumenteret – følge det udleverede manuskript, der har løgne, manipulation, skævvridning og ikke mindst udeladelser af helt centrale oplysninger som hovedingredienser. Det er ‘værdierne’, der skal følges.
Deres ordrer er, at alle danskere skal forstå, at RFK Jr. er ”kuk-kuk”, ”farlig for folkesundheden”, ”antivaxxer”, ”konspirationsteoretiker”, ”skør” og ”vanvittig”.
”Kennedy Juniors ‘mæslingekur’ sender børn på hospitalet med forgiftning,” skriver B.T. i overskriften, og den vogn er danskere, der har delt og kommenteret historien, desværre hoppet med på.
De fleste kommentarer ser heldigvis artiklen for, hvad den er: Manipulation, smæde og manus, et hitpiece, men mange kommentarer viser, at mediernes årelange, fokuserede indsats med ondsindet manipulation ikke har været forgæves. Trist, men sådan er det.
Læs B.T.s anslag på artiklen, der er skrevet af journalist Rasmus Vestergaard:
”Når man følger sundhedsmyndighedernes anbefalinger, skulle man meget gerne ende med at blive rask. Men sådan er det ikke gået for mange børn (bemærk ordet ”mange” her, for den påstand skal B.T. snart selv debunke noget så eftertrykkeligt, red.) i Texas i USA, der lige nu er ramt af et stort mæslingeudbrud. De er i stedet blevet indlagt med forgiftninger efter at have fulgt den ‘mæslingekur’, som USAs sundhedsminister, Robert F. Kennedy Jr., har anbefalet.”
Og B.T. fortsætter med at ’underbygge’ den påstand:
””Vitamin A kan drastisk nedsætte dødelighed relateret til mæslinger,” lød anbefalingen fra RFK Jr., der også har udtalt, at vitaminet kan forebygge mæslinge-infektioner. Siden har apoteker i delstaten fortalt, hvordan vitamin A-tilskud bliver flået af hylderne. Samtidig kan Covenant Children’s Hospital nu oplyse, at hospitalet de seneste to uger har behandlet »mindre end 10 tilfælde« af vitamin A-forgiftning,” skriver B.T..
B.T. beretter desværre intet om, hvad ”mindre end 10” konkret betyder.
Nul er jo for eksempel mindre end 10.
1 og 2 er også mindre end 10.
5 er halvdelen af 10. Er det mon under 5 også?
Der bor vel at mærke 31,3 millioner mennesker i Texas, så ”mindre end 10” er efter alle parametre et ekstremt lille tal.
B.T. husker slutteligt – naturligvis – at promovere vaccinen (det er snart ligegyldigt hvilken en det er, bare det er en ”vaccine”), og så får de også lige givet lidt talestreger til den ekstremistiske læge Peter Hotez, der altid synes, at den seneste Covid-19-booster er én booster for lidt.
”Get your 3rd, 4th, 5th, 6th osv. immunization”! Den var sikker hver gang. Du bør kigge nærmere på Peter Hotez, hvis du ikke kender ham (så godt) i forvejen.
B.T. glemmer desværre helt at nævne, at Robert F. Kennedy Jr. flere gange har udtalt sig til fordel for vaccination mod mæslinger. Er det ikke en utrolig forglemmelse? Med tanke på, at man skriver den her ‘historie’ om, hvordan RFK Jr. er skyldig i at ”under 10” børn har været på hospitalet for vitamin A-forgiftning?
Hvad betyder ”forgiftning” mon egentlig her?
Er alle børn i live? Svaret er åbenbart ”ja”.
Har nogen børn været i livsfare? Svaret er klart ”nej”, for ellers havde vi hørt om det – fra alle vegne.
I Fox News sagde RFK Jr. – i marts måned:
”Vacciner beskytter ikke kun individuelle børn mod mæslinger, men bidrager også til samfundsimmunitet, hvilket beskytter dem, der ikke kan vaccineres af medicinske årsager.”
Derudover beskrev han vaccination som et “personligt valg” og ja, så fremhævede han vigtigheden af ernæring og vitaminer i kampen mod mæslinger.
Det gør UNICEF og WHO i øvrigt også, og det gør de fordi studier har vist, at vitamin A kan reducere dødeligheden med næsten 90%. Halvfems procent.
Hvorfor nævner B.T. ikke det? Nej, nevermind. Vi ved godt hvorfor.
Vitamin A kan hjælpe med at forebygge komplikationer fra mæslinger, selvom det ikke direkte forhindrer selve infektionen.
Forskning har vist, at tilskud af vitamin A kan reducere sværhedsgraden af mæslinger og mindske risikoen for dødelige udfald, især hos børn i udviklingslande, hvor vitamin A-mangel er udbredt.
Mangel på vitamin A kan gøre en person mere sårbar over for alvorlige komplikationer fra mæslinger, såsom lungebetændelse eller diarré.
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) anbefaler konkret vitamin A-tilskud til børn med mæslinger i områder, hvor vitaminmangel er et problem, da det har vist sig at sænke dødeligheden.
Kort sagt: Vitamin A forebygger ikke mæslinger i sig selv, men det kan styrke kroppens evne til at håndtere sygdommen og mindske risikoen for alvorlige følger.
Alt det har BT desværre udeladt, og i stedet kommer B.T. altså frem til, at RFK Jr. er skyldig i, at A vitamin-forgiftede børn bliver sendt på hospitalet.
Alle ”mindre end 10” af dem.
Og det er i øvrigt ikke nogen nem opgave at pådrage sig Vitamin A-forgiftning. Det kan du jo (også) søge lidt på.
Der skal godt nok en heftig dosis til.
Og psst! Du finder ikke de informationer på B.T., så meget er sikkert.
Også DR, TV 2, EB med flere var søndag og mandag i gang med RFK Jr.-historierne, men de medier fokuserer mest på det ’opsigtsvækkende’ i at Robert F. Kennedy Jr. i et opslag på X skriver, at den mest effektive måde at bekæmpe mæslinger på er ved at tage MFR-vaccinen (mæslinge-vaccinen, red.).
Meget pinligt for de medier, der som altid skriver det samme, bruger de samme ord og har den samme opbygning i deres artikler, har ingen af dem tilsyneladende opdaget, at han har sagt det samme før. De er så optaget af fortællingen om “anti-vaxxeren” Robert F. Kennedy, at de ikke engang kontrollerer, at han tidligere har sagt præcis det samme.
Det manus, det manus, altså.
Det har DR dog fundet ud af – klokken 2.27 søndag nat opdaterede de deres artikel med netop den information. Der var nok en del borgere, der havde fortalt dem en sandhed eller to.
DRs artikel er i øvrigt den mest sigende af de andre mediers jammerlige manuskript-historier, så den dvæler vi lige kort ved her til sidst.
Du bør selvfølgelig sammenholde den artikel med det faktum, at DRs ’dækning’ af Robert F. Kennedy har været …
Nej, ved du hvad? Skal vi ikke i stedet lade DRs eget program – Genstart – opsummere, hvad DR fortæller danskerne om den amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Jf.?
Verden ifølge statens fremmeste talerør (screenshot: DR).
DR benytter sig i deres historie af det samme greb, som stort set alle danske medier har benyttet sig af, når emnet er RFK Jr.: De slår meget på, at RFK Jr. er “vaccine-skeptiker”, og har udtalt sig kritisk om fx USAs børnevaccinationsprogram. De paroler brugte medierne også til overflod, da RFK Jr. i første omgang blev nomineret som sundhedsminister.
Og de brugte dem igen, da han blev udpeget. De siger, at han er “farlig for folkesundheden”.
B.T. talte ved den lejlighed med Viggo Andreasen, forsker i matematisk epidemiologi ved Roskilde Universitet, og han tror, at Robert F. Kennedy Jr. er farlig for folkesundheden med sine holdninger.
TV 2 var i symbiose, og konkluderede, at det var “uhyggeligt for folkesundheden”, mens Ekstra Bladet i overskriften oplyste danskerne om, at RFK Jr. er “Fucking vanvittig: Trumps valg kommer til at koste liv” Information konkluderede i deres leder, at RFK Jr. er “vanvittig”. Mange, mange, mange flere lignende eksempler. Psst! har dokumenteret de fleste.
Det, de aldrig siger noget om, er, at ikke én af de danske journalister, der har lagt navn til hitpieces om RFK Jr., ville som oplyste mennesker lade deres eget barn følge USA’s børnevaccinationsprogram. Ikke for en million kroner. Det program er ude af kontrol. Løbet løbsk. Det glemmer de helt at nævne.
I 1983 var der i USA 11 vaccinationer, som barnet skulle følge, indtil barnet var 18 år. I dag er tallet 39, og hvis du tæller det samlede antal stik, barnet skal have fra 0-18 år, er tallet 72 stik. Og nogle af stikkene giver ingen mening. Fx gives Hepatitis B-vaccinen inden for de første 24 timer efter fødslen. Covid-19-vaccinen efter 6 måneder og så igen og igen og igen hele vejen op gennem barndom og ungdom.
Det har Psst! tidligere lavet et stort interview med Frederik Schaltz-Buchholzer, der er læge og vaccineforsker, om. Det kan du læse her.
Du kan få en lille teaser her: Frederik Schaltz-Buchholzer kunne ikke drømme om at lade sit eget barn gennemgå USAs ødelagte børnevaccinationsprogram.
Medierne – alle som en – ‘glemmer’ også fuldstændigt, at fortælle danskerne, at USA allerede befinder sig midt i en folkesundhedskatastrofe, hvis lige aldrig er set før.
Der er en meget høj, uforklaret overdødelighed for amerikanere, sammenlignet med andre folkeslag: frem til 70-årsalderen er dødeligheden 4 gange højere i USA sammenlignet med sammenlignelige lande. Ser vi på England versus USA så er den forventede levealder markant lavere for samtlige indkomstklasser fraset øverste procent (Kilde og links: Frederik Schaltz-Buchholzer).
Ifølge de nyeste data fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er cirka 74 procent af voksne amerikanere overvægtige eller har fedme. Det omfatter både kategorien “overvægtige” og “fedme” (BMI på 30 eller højere, red.). Fedme alene påvirker omkring 42 procent af voksne amerikanere. Næsten hver anden amerikaner er fed samtidig med, at ultraforarbejdede fødevarer rent juridisk og samfundsstrukturelt har kronede dage i USA.
Børnene har det ikke meget bedre. 20% af amerikanske børn og unge i alderen 2-19 år overvægtige. Det svarer til cirka 14,7 millioner børn og unge.
Og det bliver værre, meget værre: I dag har omkring 60% af alle amerikanske børn kroniske sygdomme. Neurologiske sygdomme, autisme, autoimmune sygdomme, diabetes, allergi og meget mere. I 1960’erne og op i 1970’erne var det tal 6 procent. Og pilen peger kun én vej: Mod yderligere lidelse for endnu flere.
RFK Jr. har erklæret sin uforbeholdne modstand mod gift i miljøet, gift i maden og gift i medicinen.
Resultatet af den modstand ser du i ‘medierne’ hver gang de omtaler Robert F. Kennedy Jr..
Som du ved: Marine Le Pen blev fundet skyldig i underslæb af EU-midler.
Ifølge dommen har hun og andre medlemmer af hendes parti National Samling (Rassemblement National – tidligere Front National, red.), misbrugt omkring 2,9 millioner euro fra EU, der var øremærket til parlamentariske assistenter, til at finansiere partiets egne aktiviteter.
En konfus omgang, der kan betyde lidt af hvert, og medierne på statens støtteben gør os ikke meget klogere. Hvis du forsøger at orientere dig om sagen via de danske medier, vil du hurtigt kunne underbygge en påstand om, at det da næsten er som om, at de bevidst slører, hvor ’lille’ en sag, der konkret er tale om. Og lige så bevidst puster sagen op.
Medierne (DR, TV 2, Politiken med flere, red.) ynder for eksempel at tale med svindel for ”over 30 millioner kroner”, mens du skal lede mere omhyggeligt efter det faktum, at det er sket over 12 år (fra 2004-2016, red.). Mediernes tal er i øvrigt meget mystiske, for 2,.9 millioner euro er cirka 21,6 millioner kroner.
Der er immervæk et stykke vej op til ”over 30 millioner kroner”.
Marine Le Pen og mere end 20 af hendes partifæller og ansatte i det franske parti National Samling (du kan i øvrigt ikke læse medierne uden at få højrefløj/højreekstreme eller lignende ord påklistret, red.) blev anklaget for at misbruge EU-midler for cirka 2,9 millioner euro mellem 2004 og 2016. Pengene er angiveligt blevet brugt på at betale partiansatte i Frankrig.
Der er altså ikke tale om svindel med henblik på personlig berigelse, mapper under bordet – noget som helst i den stil. Pengene er blevet brugt til og på partiet.
Og beløbet er altså som sagt 2,9 millioner euro – cirka 21,6 millioner kroner.
Angiveligt.
Nu er Marine Le Pen dømt til fire års fængsel, hvoraf to år er ubetinget og kan afsones med fodlænke. Derudover har Le Pen, der indtil dommen var storfavorit til at vinde næste præsidentvalg, fået forbud mod at stille op til offentlige embeder de næste fem år.
Hvilket i sagens natur forhindrer hende i at stille op til præsidentvalget i 2027.
Og så har Marine Le Pen fået en bøde på 100.000 euro – cirka 750.000 kroner.
OLAF, som er EU’s myndighed til bekæmpelse af svig, begyndte at undersøge Le Pen og hendes parti Rassemblement National (tidligere Front National). De mistænkte, at partiet havde misbrugt EU-midler, som var øremærket til parlamentariske assistenter i EU-Parlamentet.
OLAF konkluderede i en rapport, at Le Pen og flere andre partimedlemmer havde brugt pengene til deres eget partis arbejde i Frankrig i stedet for til det lovlige formål i EU-Parlamentet. I alt skulle omkring 2,9 millioner euro være blevet “brugt forkert”.
Efter OLAF’s rapport blev sagen overdraget til de franske myndigheder, som startede en formel strafferetlig efterforskning i 2017.
Den franske domstol har nu fundet Le Pen skyldig i underslæb og har idømt hende en fængselsstraf samt en bøde og forbud mod at bestride offentlige embeder i fem år.
Så kort sagt:
EU (OLAF) afslørede angiveligt svindel og lavede en rapport.
Frankrigs retsvæsen tog over og dømte Le Pen for underslæb.
Vi kan roligt konkludere, at EU opdagede ’svindlen’ mod alle odds. Som at finde nålen i høstakken.
Rapporter fra både OLAF, Den Europæiske Revisionsret og EPPO viser, at der hvert år forsvinder milliarder fra EU’s budget – enten på grund af svindel, korruption eller fejlforvaltning. Nogle af de penge kan spores og delvist tilbagebetales, men langt størstedelen bliver aldrig fundet igen.
For eksempel:
2023: EPPO anslog i 2023, at EU’s budget var blevet snydt for mere end 5 milliarder euro.
Den Europæiske Revisionsret fandt fejl i brugen af 10,7 milliarder euro i 2023, over 5 procent af det samlede budget (!), og selvom det ikke betyder, at pengene er decideret ”forsvundet”, er de i mange tilfælde brugt på en måde, der gør dem umulige at inddrive igen.
EUs årlige budget er i underkanten af 200 milliarder euro. Der kan typisk ikke redegøres tilfredsstillende for 4-5 procent af udgifterne, det vil sige 8-10 milliarder euro.
De er pist væk.
Svindel for hundredvis af milliarder
Vi ved også, at EU-indkøbsaftalen om Covid-19-vacciner til hundreder af milliarder kroner kom i stand efter udveksling af hemmelige tekstbeskeder og telefonsamtaler mellem Ursula Von der Leyen og Albert Bourla, øverste chef for Pfizer. Indkøbsaftalen har en værdi af mindst €21,5 mia – ca. 162 mia. kr.. Kilde: Financial Times. Politico melder om €35 milliarder – ca. 260 mia. kroner. New York Times har nævnt endnu større beløb.
Danmark har, ligesom alle andre EU-lande, betalt ekstreme beløb for Covid-19-vacciner, som Danmark på ingen måde havde brug for. Og altid vidste, at vi aldrig ville få brug for. Ikke engang i nærheden. Det mønster går igen i samtlige EU-lande.
Men der er ikke lavet en “EU-aftale”. Ursula har lavet en hemmelig, fordækt, skjult aftale direkte med Pfizers CEO, Albert Bourla, og den aftale er så blevet presset ned over samtlige EU-lande. Det er derfor, der i dag er retssager til højre og venstre.
Pfizer sagsøger blandt andre Polen, Rumænien og Ungarn for ikke at leve op til vaccine-indkøbsaftalen, som ingen reelt synes at kende til bunds. Bortset fra Ursula Von der Leyen og Albert Bourla måske.
Men i denne sag er gennemsigtigheden lige præcis nul. Det har Ursula Von Der Leyen bestemt, og sådan bliver det så.
Når bare svindlen er stor nok og kommer direkte fra den absolutte top, har den forrygende forhold.
Milliarder er bedre end millioner, og EUs mest magtfulde enkeltperson er bedre end en oppositionsleder, der ikke ligefrem har sværget troskab til EUs manuskript som Emmanuel Macron, Mette Frederiksen, Olaf Scholz med flere har.
Hvis hun og partiet National Samling har svindlet for 2,9 millioner euro, blev det fanget af EU, der hvert år (officielt) ikke aner, hvor milliarder og atter milliarder euro er blevet af.
Hvor uheldig kan man lige være?
Marine Le Pen udtaler selv, at dommen er en politisk beslutning, der er designet til at blokere hendes kandidatur til præsidentvalget i 2027, og at dommen udgør endnu en reel trussel for demokratiet.
Derudover planlægger hun og hendes parti, National Samling, at mobilisere protester mod afgørelsen, som de mener er et udtryk for tyranni.
Det er selvfølgelig én forklaring.
Nålen i høstakken er en anden – og er altså den, du får i dine ‘medier’.
I første del læste du, hvordan Ina konkret blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine, og om hvordan alt gik fra slemt til meget, meget værre i løbet af ganske kort tid.
Forhåbentligt fik du også et indtryk af, hvem Ina er som person.
I denne anden og sidste del får du Inas tanker om det svigt, som hun og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.
Du vil også læse hvorfor Inas sag ikke er blevet officielt registreret – hvilket naturligvis betyder, at Ina ikke har modtaget nogen form for erstatning.
Du vil læse en absurd historie – fra corona-vanviddets absolutte højdepunkt – om, at hun måtte kæmpe med næb og kløer for ikke at få andet stik Covid-19-vaccine, selvom første stik var så tæt på at koste hende livet.
Sprøjten var trukket – som Charles Bronson og Clint Eastwood trak deres store revolvere i actionfilm i 70’erne og 80’erne.
Og så vil du læse om Inas oplevelser med ’medierne’.
Ina har oplevet præcis det samme som samtlige andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen anerkendelse.
Hun fortæller om en konstant kamp, fyldt med nederlag, afvisninger og uoverkommelige forhindringer. Supervåbnets institutionelle beskyttelse er fortsat enorm. Det sørger den lukkede cirkel for.
Og der er ikke udsigt til bedring.
Den ene læge/specialist sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.
Den (flugt)rute er skabt af myndighederne, der selv vil have absolut intet med vaccine-skadede danskere at gøre.
Sundhedsstyrelsen (SST), Statens Serum institut (SSI), Lægemiddelstyrelsen, Regionerne og hospitalerne siger alle, at det ikke er deres ansvar, og regeringen lader som om, at de intet ved om noget helst, der taler imod fortællingen om det hellige supervåben.
”Min sag er meget kompleks, og det er også en af grundene til – føler jeg – at man aldrig for alvor kommer i dybden med den. Der er ikke tid til, at jeg forklarer hele historien, og de har ikke overskud til at sætte sig ind i, hvad alt det her egentligt drejer sig om. Det er meget bekymrende. Jeg er bekymret for, hvilke ting, der er blevet overset, og hvilke yderligere varige mén, jeg får efter den vaccine,” siger Ina, og argumenterer for, hvad problemet helt konkret er:
”Vi er kastebolde i systemet. Man har ikke en enhed i Danmark for os, der er blevet skadet. Der er ingen erfaringsindsamling i forhold til, hvad det er for processer og symptomer, der rammer os. Hvad det er, der sker. Man ser ikke på, om der er latente lidelser, som måske aldrig var blusset op, hvis de ikke havde fået vaccinen. Og ikke mindst: Vi lærer intet om, hvordan man kan undgå det samme i fremtiden,” siger Ina.
Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:
Som Ina siger er de Covid-19-vaccine-skadede danskeres sag ofte komplekse. Mange ting er galt på én gang, og der kommer hele tiden nye ting på listen.
Flere vaccine-skadede danskere har til Psst! sammenlignet deres tilstand med en ’systemfejl’ på computeren: En ting går galt, hvilket får noget andet til at crashe, hvilket igen skaber næste negative effekt. Og så videre.
Det samme gælder for Ina, der ikke har modtaget erstatning. Ja, faktisk har hun ikke engang fået sin sag officielt registreret. En teknisk udfordring/fejl var nok til, at Ina ikke magtede det.
”Jeg havde ikke kræfterne til det, men jeg har for nyligt besluttet mig for, at jeg vil gøre det igen,” siger Ina, og forklarer, hvad der konkret skete:
”Da jeg forsøgte at anmelde det, kunne jeg ikke. Man skulle skrive hvor man var blevet vaccineret, og der var simpelthen ikke mulighed for at skrive, at det var i et vaccine-telt. Man kunne ikke bare skrive noget andet på, for så kom den og sagde, at det ikke var korrekt.”
Den udfordring/fejl var nok til, at Ina stod af. Også fordi hun på forhånd var blevet advaret imod, at hun med sikkerhed ikke ville få erstatning. Blodprop i hjernen står nemlig ikke på Pfizer-vaccinens indlægsseddel, og i Danmark får man ikke erstatning, hvis lidelsen/symptomerne ikke er beskrevet på selve indlægssedlen.
Husk: Ny viden ønskes ikke. Den cirkulære argumentation (absurd og bizar, som den er) holder sikkert og effektivt ny viden ude af den lukkede cirkel.
Selvom Ina var tæt på at dø af første stik af Pfizers Covid-19-vaccine, har hun alligevel oplevet presset for at blive ’færdigvaccineret’ (husker du det ord?).
Hun oplevede det i forbindelse med, at hele tiden mere syge og elendige Ina forsøgte at passe sit arbejde, i sociale sammenhænge, og så oplevede hun det på en måde, der er så absurd, at det trodser enhver fatteevne.
I december 2021 har Ina igen symptomer på en hjerneblødning. Det vurderer 1813, som derfor omgående sender en ambulance.
Ambulancen kommer frem, og ambulance-redderen stiger ud. Han ser Ina, og siger til hende:
”Du har corona.”
Ina svarer:
”Nej, det tror jeg ikke. Jeg hoster ikke, har ikke feber. Men jeg er bange for, at jeg er ved at få en ny blodprop i hjernen.”
Ambulance-manden svarer:
”Jo, du har corona. Jeg har set det mange gange før.”
På vej i ambulancen, hvor Ina jo først og fremmest frygter, at hun oplever en ny blodprop i hjernen, ringer ambulance-redderen nu til hospitalet, og meddeler, at de kommer med en coronapatient. Ambulance-redderen understreger, at patienten ikke er færdigvaccineret, og at de skal have sprøjten med Covid-19-vaccine klar.
Ikke et ord om, at 1813 selv mistænker, at patienten oplever en ny hjerneblødning. Og ud fra ambulance-redderens meddelelser, er det naturligvis heller ikke den korrekte læge, der står klar til at modtage.
De kommer frem, og der står i stedet en sygeplejerske med sprøjten fremme.
Ina protesterer – alt, hvad hun kan.
”Jeg siger til dem, at jeg ikke skal have den sprøjte. Jeg forsøger at forklare dem, at det kan slå mig ihjel. Jeg siger til dem, at der da i mine papirer må stå, at jeg ikke skal have en ny Covid-19-vaccine. Samtlige læger jeg har talt med siden første skud, har fortalt mig, at jeg risikerer at dø, hvis jeg får et mere.”
Ina får omsider de stikke-ivrige mennesker til at bakke af, og det krævede alt af hende.
”Jeg måtte kæmpe med alt, jeg havde. Med næb og kløer. Og så i den situation, jeg var i. Det var så surrealistisk,” siger hun.
Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:
Det har kostet Ina dyrt at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. På helbredskontoen såvel som bankkontoen:
”Mit helbred er blevet dramatisk forværret siden den dag (27. maj, hvor hun fik Pfizer-vaccinen, red.). Når jeg har koncentreret mig i en halv til en hel time, har jeg brug for en lang pause til hjernen. Min højre side er – selvom jeg har genoptrænet – fortsat svækket af den halvsidige lammelse. Jeg skal for eksempel hele tiden koncentrere mig om tale korrekt. For lammelsen er også i munden. Jeg har gået til ergoterapeut, talepædagog og fysioterapeut – alt sammen for egen regning. Oven i alt det har jeg selv genoptrænet. Og alligevel er jeg så hårdt ramt. Men hvis jeg ikke selv havde taget initiativ til alle de her tiltag, havde mit liv jo set endnu værre ud, end det gør nu,” siger Ina, og sætter ord på, hvad der giver hende motivation til den evige kamp:
”Jeg vil bare gerne have, at mine børn skal have en mor, som de – det lyder måske forkert – ikke skammer sig over. Fordi jeg ligner noget, der er løgn. At jeg trods alt ser så normal ud som muligt, og at jeg kan leve et så normalt liv som muligt med min kæreste. Jeg kan ikke gå ud i større forsamlinger – nogle gange gør jeg det – men så er der også en regning at betale bagefter. En stor regning, faktisk. Jeg bliver så utroligt træt, og det er ikke bare lige at tage en lur, og så er jeg klar igen. Det bliver siddende. Meget, meget længe.”
Ina har flere gange talt med medierne. Hun har selv forsøgt at råbe dem op, men de fleste gange er det faktisk medierne selv, der har henvendt sig til hende. For eksempel i forbindelse med de mål hun satte sig til Royal Run (det kan du læse om i første del, red.).
”Jeg har sammenlagt brugt mange, mange timer på at tale med medierne, men jeg har i sidste ende oplevet det samme hver gang. Historien kommer ikke ud. Så er det ene galt, næste gang er undskyldningen en anden. Det er meget tydeligt, at vores historier ikke skal ud,” siger Ina, der dog rent faktisk har oplevet, at en journalist fra TV 2 Bornholm skrev en artikel om at ændre proceduren i forbindelse med Covid-19-vaccination.
Første gang Ina talte med medierne var få dage efter Covid-19-vaccinationen, der gik så frygteligt galt.
Hun kontaktede TV 2 Bornholm. Inas ærinde var at foreslå, at der øverst på indkaldelsen stod, at hvis man tidligere var blevet ramt af anafylaktisk chok på grund af medicin, skulle man henvende sig til egen læge, før man bestilte tid.
På den måde ville det ikke være den person, der skulle vaccinere, der skulle tage stilling til, om man skulle sendes hjem uden vaccine eller om det var ok at modtage den.
Journalisten syntes, at det var et godt budskab. Det var jo ikke et budskab om, at man ikke skulle vaccineres, blot at man skulle have en læge til at vurdere, om man kunne tåle vaccinen, hvis man tidligere havde oplevet allergier overfor medicin.
”Jeg talte med hende om, at det måske var en god ide, hvis man fik information om, at man nok burde gå til egen læge først, hvis man før havde oplevet anafylaktisk chok, og nu stod foran at skulle blive vaccineret mod corona. Det var sådan set det. Journalisten syntes, at det var en god historie, og hun skrev den. Sobert og ordentligt. Den blev lagt på deres hjemmeside og på Facebook, der var billede på, alt var godt,” fortæller Ina.
Men det skulle snart ændre sig.
”Efter en times tid ringer hun mig op, og siger ”undskyld, undskyld, undskyld”. Jeg spørger, hvad hun siger undskyld for. Hun forklarer, at redaktøren var kommet forbi, og havde fortalt journalisten, at sådan noget skriver man ikke om. Og at den skulle tages ned straks. Og det blev den så.”
”Sådan noget” hvad? Hvad mente han konkret, ved du det?
”Alt, hvad der på nogen som helst måde talte imod vaccinen. Og synes jo faktisk ikke, at det overhovedet taler imod vaccinen, men det var jo ikke en del af den fortælling, vi fik. Så jeg tror, at det er det, der bliver henvist til,” siger Ina.
Psst! er ikke færdige med historien om TV 2 Bornholms fjernede historie – det vil vi undersøge nærmere.
Ina er vred på Mette Frederiksen. Ina er en velformuleret, velovervejet kvinde, men når snakken falder på Danmarks statsminister, er det tydeligt, at Ina bliver påvirket.
”Jeg har været igennem mange ting, og jeg har ikke selv valgt at blive skadet. Men jeg – og alle andre vaccine-skadede danskere, som jeg har talt med – er samtidig blevet behandlet så utroligt dårligt. Så meget vrede, udskamning, censur. Det mener jeg helt klart, vores statsminister har en stor andel i. Jeg følte jo, at jeg udviste det såkaldte samfundssind, og da jeg så ikke kunne tåle vaccinen, blev jeg udskammet og udstødt i stedet,” siger Ina, og fortsætter:
”Situationen bliver jo ikke ligefrem bedre af, at vores statsminister står på talerstolen og giver grønt lys til udskamning af dem, der ikke er ’færdigvaccinerede’. Det ramte mig utroligt hårdt, tænk, at hun stod for det. Os, der blev ramt af den, os, hvis livskvalitet er blevet fuldstændigt ødelagt – at vi oveni købet skulle udskammes, blive sendt udenfor døren, er utilgiveligt,” siger Ina, og fortsætter:
”Jeg har det sådan, at det med alle de undskyldninger, som statsministeren render rundt og giver for ting, der skete for 50-60-70 år siden – det bliver måske en dag mig. Når jeg er død, vil mine efterladte måske få en undskyldning, for hvad der skete med mig, og hvordan jeg blev behandlet, da det var sket.”
Psst! siger tusind tak til modige Ina for at fortælle sin historie.
Og Ina selv siger tusind tak for alle de hjertevarme kommentarer, hun har fået i forbindelse med første del.
Psst! taler igen med en dansker, der er blevet invalideret af supervåbnet. Covid-19-vaccinen. Vi kan tale med mange, mange flere, hvis vi vil. Og det vil vi.
Kvinden har en overvældende og barsk historie, som hun gerne vil stå frem med. Hun blev syg af Covid-19-vaccinen øjeblikkeligt. Det skete i venteområdet, mens hun ventede de 15 minutter, der skulle ventes, efter man havde modtaget sin Covid-19-vaccination.
Hendes liv blev smadret den forårsdag i 2021, og siden da er hun blevet kastet rundt i systemet, får ikke hjælp, bliver ikke anerkendt. Intet at hente – nogen steder.
En kvinde, der er så syg og elendig, at når hun møder tekniske udfordringer på sin vej i forsøget på at anmelde sin sag til Patienterstatningen, så har hun ikke kræfterne til at overkomme den udfordring. For hun som hun siger: Hun er alligevel 99 procent sikker på, hvad der venter, NÅR hun endelig får anmeldt sin sag:
Flere nederlag. Flere afvisninger. Mere elendighed, desperation og håbløshed.
Og en kvinde, der har oplevet absurde hændelser som vaccine-skadet danskere. Som for eksempel at være lige ved at få andet stik mod Covid-19. Mod sin vilje.
Ja, ægte. De ville hende give hende endnu en “sikkert og effektiv” Pfizer Covid-19-vaccine, selvom de vidste, hvad der var sket med hende. De havde sprøjten fremme.
Er det ikke underligt, at Psst! taler med så mange ofre (og har kontakt til mange, mange flere)? At der hele tiden er nye historier på vej?
Medierne kan jo ikke ”få øje” på de her mennesker. I hele det officielle DK er det som om, at de ikke eksisterer. Ingen vover fortsat – i marts 2025 – at ytre et kritisk pip om “supervåbnet”. Det hellige artefakt, der er kronen på Den Store Fortælling om Covid-19.
Medierne har ikke ‘opdaget’, at de mennesker, der udviste samfundssind, og blev skadet af det uangribelige supervåben, der overhovedet ikke var sikkert og effektivt, siden er blevet svigtet. Fuldstændigt.
Sundhedsstyrelsen (SST) siger, at det ikke er deres ansvar, Statens Serum institut (SSI) siger, at det ikke er deres ansvar, hospitalerne siger, at det ikke er deres ansvar, og regeringen kender intet til noget som helst. Regionerne siger, at det ikke er deres ansvar og sender dem til retur til SST, der siger, at det ikke er deres ansvar. Børst, børst.
Og sådan kører karrusellen rundt i en uendelig rundtur. 100% lukket for nysgerrighed og perfekt sat op til at undgå belastninger som fx ansvar og empati.
Den kører og kører, mens der bliver uddelt fornemme ordener til fx Corona-Lone og Henrik Ullum, og tiden går.
Henrik Ullum, der her ses præsentere grafen, der “ikke var baseret på fakta”, har modtaget ridderkorset af Dannebrogsordenen for sin særlige indsats i forbindelse med Covid-19. Tegning: Mads Ortmann.
Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:
Systemet har lukket sig hermetisk om sig selv. Der er skabt en cirkulær logik, hvor lige præcis nul ny viden får lov til at smutte igennem, og hvor det er stærkt usandsynligt at få anerkendt sin skade.
Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.
Lille Psst! er åbenbart det eneste medie i DK, der har ‘opdaget’ det.
Det er ellers pudsigt, for mange af de skadede mennesker, som har talt/taler med Psst! fortæller, at de desperat har forsøgt at råbe medierne op. Men bliver totalt ignoreret. Direkte ud til højre.
Hvordan kan det være, tror du?
Efter Martins historie har så mange mennesker åbnet munden, skrevet til Psst!, kommenteret på sociale medier under eget navn. Der er sket et stort skred – bothæren og de hypnotiserede, aggressive, vrede horder har ikke længere nær samme punch. De er nu mindretallet.
Meget positivt – og på tide. Bliver spændende at se hvordan de reagerer på den næste historie. Er de ægte blevet tavse, eller var Martins historie så veldokumenteret, at de reelt bare var sat skakmat?
Men systemet, herunder medierne, som i den grad er en del af systemet, er her i marts 2025 fortsat tavse som graven. De taler stadigvæk om antivaxxere og konspirationsteoretikere i de såkaldt ‘seriøse’ medier, og de hylder nedlukningernes 5-års fødselsdag med bullshit-historier om 30.000 forhindrede dødsfald.
Ingen vil røre ved de Covid-19-vaccine-skadede danskere, ingen vil være den person, der først skal sige noget, der kan tolkes som kritisk/negativt om den forkromede officielle fortælling om Covid-19. Karikeret, uvidenskabelig, forvrøvlet, som den er – det er lige meget.
Det er blevet et teaterstykke. Rent skuespil. Ligesom da medierne for nyligt hyldede nedlukningerne med løgne, vrøvl og tågesnak. Sikke en forestilling.
Alle ved, hvad der ER sket med mange, som har ytret kritik: Udskamning, latterliggørelse, hån, bagvaskelse og fyringer er bare nogle af de ord, der bedst beskriver den historie.
Ingen gik fri. Selv ikke højtuddannede læger/forskere, der i Great Barrington-erklæringen, talte om konsekvenserne af – og alternativerne til – langvarig lockdown, en rapport med helt åbenlyse betragtninger og konkrete alternativer. For eksempel til omfattende lockdowns ved at fokusere på beskyttelse af sårbare grupper, såsom ældre, i stedet for generelle restriktioner.
Great Barrington-erklæringen advarede også skarpt mod langvarige skole-nedlukninger og om, hvad det kunne betyde for børn og unges trivsel, læring og generelle uddannelse mod at blive et voksent menneske.
Også det blev voldet ned i ‘konspirations’-kassen, hvor alt – simpelthen alt – der ikke flugtede med den officielle fortælling, blev stampet ned med vold, magt og nonstop propaganda.
Blacklistet for at foreslå alternativer til lockdowns
Jay Bhattacharya, der lige er blevet udnævnt til direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation, var medforfatter af Great Barrington-erklæringen. Han oplevede censur, bagvaskelse og at komme på en ‘blacklist’ under Biden-administrationen.
Her er en kort video fra 2023, hvor Bhattacharya kort og præcist fortæller om hvordan han var på en ’blacklist’. Bemærk hans afsky og vantro. Link (til X) her.
Her er et langt mere omfattende interview fra april 2024. Varer cirka 30 min. Link her.
Når det er fremgangsmåden overfor en Stanford-uddannet læge og økonom, en anerkendt, international kapacitet, hvad vil der så ske med dig?
Forståeligt, at det ikke er særligt behagelige udsigter.
Når det er sagt: Bør du, der kan gøre bare den mindste forskel, så ikke snart tale højt alligevel?
Frygten, der blev skabt af myndigheder og medier i perfekt symbiose, nærede hadet og aggressionerne fik frit løb mod ‘antivaxxerne’. Som kunne være hvem som helst. Bare et forkert spørgsmål kunne sætte ild til de frelste mennesker på intetnettet. Man kom i Facebook-fængsel for at argumentere for lab leak-teorien, der i al enkelhed handler om, at Covid-19 kommer fra et laboratorie i Wuhan stedet for fra et wetmarked (handel med dyr – alle mulige slags dyr, red.) i Wuhan.
Omvendt kunne elastikken strækkes tilsyneladende uendeligt for selv de mest aggressive af De Dydigste Riddere af Covid-19-Ordenen. Folk som Søren Pind, Brian Mikkelsen, Peter Mogensen og medier som Ekstra Bladet plæderede i ramme alvor for tvangsvaccination af danske borgere. Søren Pind foreslog, at uvaccinerede danskere ikke måtte færdes på offentlig vej, og at de ikke burde få lov til at få passet deres børn i institutioner/skoler.
Den slags ondsindede galskab var socialt acceptabelt, ekstremisterne var jo stadig på den ‘rigtige’ side, så alt helt fint. Intet at se her.
Skræmmende.
Dagsorden. Propaganda som aldrig før i moderne tid. Resultater var en tung, tung hypnose, der for stadig hænger ved hos nogen. Ikke længere så mange, men nogen.
Covid-19-vaccinen nyder fortsat stor beskyttelse af hele den hysteriske, fanatiske, ekstremistiske indpakning den blev serveret sammen med: Parolerne, den religiøse ophøjelse, vrøvlet, udskamningen, truslerne om, hvad der kan ske, hvis du bryder fortællingen, propagandaen, mediernes dækning.
Det forklarer også, hvordan Danmark her i foråret 2025 fortsat anbefaler Covid-19-vaccinen til gravide danskere. Tænk engang, at vi gør det.
Det positive er, at Psst! har historien helt for sig selv. Ingen andre medier tør, ingen andre vil. De skal stadig følge det manus, som de overgav sig til uden at gøre modstand med så meget som et enkelt pennestrøg.
Kig ikke imod millioner af illegale indvandrere, der strømmer ind i Europa. Og alt, hvad det medfører. Hvilket er en del.
Kig ikke imod EUs glødende, ude af kontrol, grad af korruption og regulær svindel.
Milliarder og milliarder af Euro, som EU hvert år simpelthen ikke ‘kan finde’. Hovsa, de er jo væk! Nå, herregud.
Fra Ursulas Covid-19-vaccine kup for hundredvis af milliarder kroner mod alle EU-borgere til anden- eller tredjerangs EU-politikere med skjulte tasker fyldt med penge. Korruption på alle niveauer – hvad skal man ellers forvente, når chefen er Ursula von der Leyen?
Kig ikke imod de dybfølte ønsker om censur og kontrol.
Konstant kontrol – og det, som de siger, er sandheden, vil være sandheden. Det, som Ursula siger er sandt, vil være sandt. Kun de færreste foragter ytringsfrihed – sandsynligvis frihed i det hele taget – som Ursula von der Leyen.
“Tyklands stålsatte rose,” som næsten forelskede Altinget så semi-poetisk skrev om hende i deres ‘portræt’ af hende. Danske medier elsker hende.
Og sikke hende og Mette Frederiksen er blevet gode venner. Wow.
Lyn-analyse (ligesom de gør absolut konstant på DR og TV 2):
Mette Frederiksen øjner gode personlige muligheder, og Ursula von der Leyen har brug for et kynisk magtmenneske, der uden skrupler vil udføre det beskidte arbejde. Som for eksempel at flå egen befolkning, der i forvejen kæmper mod inflation og i det hele taget voldsomme prisstigninger på alt, med en ny skat. For eksempel en krigsskat.
Nogen vil blive glade for det, det ved Mette og Ursula, og Mette vil få en flot personlig belønning, hvis hun får landet den. Mette har fundet sin kurs, og den vil tage hende direkte mod toppen af EU.
‘Lyn-analyse’ slut. Og selv hvis den skulle være lodret forkert, er den stadig bedre end den gang propaganda, som DR og TV 2 serverer i deres uendelige strøm af ‘lyn-analyser’.
Kig ikke imod spildte klima-milliarder. Er du vimmer, et slaraffenland.
Kig ikke på, at at vi trods at have brugt tusindvis af milliarder i samme periode, fuldstændigt har syltet vores velfærd i en sådan grad, at dyner og måltider til patienterne er sparet væk. Special-området lider, barberes konstant ind. Mange af vores gamle har ikke en krone. Folkeskolen halter gevaldigt. Vores indre farvande er forurenede, klamme og døde.
Danmarks velfærd er i det hele taget blevet mærkbart forringet hele vejen rundt de sidste cirka 5 år.
Spørg ikke om hvad vi dog kunne have opnået af gode ting, reelle, målbare og håndgribelige forbedringer, med de tusindvis af milliarder.
Nej, kig i stedet derovre.
Se! Krig! Død og ødelæggelse.
Og lyt! Hør Donald Trump sige dit, dat og dut i de heftigt redigerede indslag på tv.
Det er ret ligegyldigt, hvad der konkret sker, og hvad han gør konkret gør, se hellere os fortolke, ANALYSERE, på, hvad han nu siger. Vi skal være bange, på vagt, manden er måske Hitler. Ikke sandt?
Nu må ‘vi’ stå sammen, og så må vi alle forstå, at det her altså ikke bliver gratis. Vi skal købe. Købe. Og købe. Vi skal opruste til krig. Putin kommer, måske, og vi skal bruge trilliarder på at blive bedre klar på krig.
Vi har brugt (og spildt) tusindvis af milliarder på Covid-19, klima og krig, og det blev en dyr omgang for dig. Se bare din bon fra supermarkedet. Og alle dine andre regninger i øvrigt.
Men denne gang har vi brug for dine penge. Igen.
Og det bliver dyrt for dig.
Igen.
Men derefter kan du så tage det roligt.
Lige indtil næste gang. Og her bliver det dyrt for dig.
Mere end halvdelen af europæerne anser USAs præsident Donald Trump for at være en “fjende af Europa,” ifølge en undersøgelse foretaget i EUs otte største lande samt Danmark.
I meningsmålingen, der havde til formål at tage temperaturen på europæiske borgeres holdning til transatlantiske relationer og sikkerhedsspørgsmål forud for EU-topmødet, siger 51 procent, at Trump er “en fjende af den kontinentale alliance.”Europas fjende”.
Ifølge undersøgelsen, der blev bestilt af Le Grand Continent og Cluster 17 og gennemført blandt mere end 10.000 personer mellem den 11. og 14. marts, mener endnu flere – 63 procent – at Trumps valgsejr gør verden mindre sikker.
Kun 13 procent mener, at Trump “respekterer demokratiske principper,” mens 43 procent siger, at den amerikanske præsident “har autoritære tendenser,” og 39 procent mener endda, at Trump “opfører sig som en diktator.”
Det er ikke kun Trump, der opfattes negativt: I de adspurgte lande mener næsten 8 ud af 10 borgere, at milliardæren og præsidentrådgiveren Elon Musk ikke kan betros, og næsten halvdelen af respondenterne i Belgien, Danmark og Frankrig siger, at europæere bør boykotte Teslas elbiler.
Femoghalvtreds procent af de adspurgte mener, at der er en høj risiko for væbnet konflikt på EU’s territorium i de kommende år.
Og så kommer vi til det, som ‘undersøgelsen’ egentlig gerne vil kommunikere:
Kun en tiendedel af respondenterne mener, at EU kan stole på Trumps Amerika til at sikre sin sikkerhed og forsvar, mens 70 procent siger, at blokken udelukkende må stole på sine egne styrker for at beskytte sig selv.
Der er mere delte meninger om, hvorvidt det bør ske gennem nationale hære eller en fælles europæisk styrke, men et flertal i de fleste lande ville støtte en fælles EU-militærstyrke.
Så ‘undersøgelsen’ viser først og fremmest spøjst nok præcist det, som magten og medierne gerne vil sælge dig: Oprustning!
Så er du klar til æde krigsskatten, der kommer? Det kan også være de kalder det en ‘oprustnings-skat’. Hvem ved?
Uanset navn: Det bliver dyrt, og du skal forstå, at du ikke betaler til alt det, som desperat trænger til forbedring/flere midler i Danmark. Dine indre farvande vil stadig være en død og gold ørken. De lavtlønnede, special-området, pensionisterne, skole-eleverne med flere vil fortsat få konstant dårligere forhold. Blive udhulet.
Du vil blive flået, og du vil betale. Og når din mor eller far skal i dialyse på hospitalet, skal du vide, at de har sparet både dyner og måltider væk, så medbring de ting hjemmefra.
Til gengæld vil du hjælpe Mette med at lande hendes næste job, der med garanti bliver noget at skrive hjem om.
“Det er kommet som et chok for mig, at der er så meget had og vold fra venstrefløjen. Jeg troede altid, at Demokraterne skulle være partiet for empati og omsorg, men alligevel brænder de biler af, kaster brandbomber mod forhandlere, skyder mod forretninger og smadrer Teslaer.”
Sådan sagde Elon Musk på Fox News i går (19. marts) efter den seneste tids bølge af angreb rettet mod Tesla i USA. I går blev et nyt voldsomt angreb med brandbomber rettet mod en forhandler i Las Vegas, hvilket betød, at mange Teslaer brændte ned.
Musk fortsatte:
“Tesla er en fredelig virksomhed, vi har aldrig gjort noget skadeligt. Jeg har aldrig gjort noget skadeligt – jeg har kun gjort produktive ting. Jeg tror, vi har at gøre med en forstyrret mental tilstand her (I think we have a deranged mental illness thing going on here, red.), for det giver slet ingen mening. Jeg tror også, at der er større kræfter i spil. Jeg ved ikke, hvem der finansierer og koordinerer dette, men det er vanvittigt – jeg har aldrig set noget lignende.”
Du kan se et indslag om det voldsomme angreb i Las Vegas på CBS News (samme netværk, der har ’60 Minutes’, red.) her.
Screenshot fra CBS News’ indslag om angrebet på Tesla-forhandleren i Las Vegas. Se alle de flotte biler brænde ned (screenshot: CBS).
Paradoksalt nok havde Elon Musks SpaceX lige hentet de to strandede astronauter, der har siddet på rumstationen i 9 måneder i stedet for de planlagte 9 dage, sikkert hjem. Og han burde derfor stå på tv og tale om den utrolige præstation, det er.
Men redningsmissioner i rummet er åbenbart ikke, hvad redningsmissioner i rummet har været. Ikke meget at hente der.
Elon Musk er hadet, foragtet og dæmoniseret så intenst, at det trodser enhver fatteevne.
Eller … almindelige menneskers fatteevne i hvert fald.
Flere Tesla-lokationer er blevet mål for hærværk og voldelige angreb. I Las Vegas blev flere Tesla-køretøjer sat i brand uden for et servicecenter, hvor ordet “resist” (modstå/gør modstand, red.) var malet på bygningens facade. Gerningsmændene anvendte molotovcocktails og skydevåben under angrebet.
I Salem, Oregon, blev en 41-årig mand anholdt efter at have kastet en molotovcocktail mod en Tesla-forhandler og senere skudt mod bygningen.
Anklagemyndigheden i Colorado sigtede sidste måned en kvinde for angreb på Tesla-forhandlere, herunder kast med molotovcocktails mod biler og graffiti med ordene “Nazi-biler” på en bygning.
Føderale agenter i South Carolina arresterede i sidste uge en mand, der satte ild til Tesla-ladestationer nær Charleston. En agent fra Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives skrev i en erklæring, at myndighederne fandt regeringskritiske skrifter og dokumenter om Ministeriet for Effektiv Regering (DOGE) i hans soveværelse og pung.
Og der er mange flere eksempler.
De meget vrede og somme tider voldelige ekstremister er blevet enige om, at ordet “swasticars” er et godt ord. Swasticars henviser til ordet swastika, der betyder hagekors. Altså er swasticars en reference til, at Elon Musk skulle være nazist, Hitler-tilhænger eller noget tredje i samme bizarre ramme.
“Dette niveau af vold er sindssygt og dybt forkert,” skrev Musk tirsdag på X, hvor han delte en video af brændende Teslaer i Las Vegas. “Tesla producerer blot elbiler og har ikke gjort noget for at fortjene disse onde angreb.”
Så hvorfor sker det? Hvorfor bliver Tesla så koordineret og uhyggeligt angrebet af mennesker, hvis had og vrede er så enorm, at de vil ty til brandbomber, kugler og ødelæggelse?
Svaret på det spørgsmål består måske nok af flere elementer på én gang, men en helt central del af forklaringen er medierne. Medierne indgår som en grundlæggende og uomgængelig komponent i samtlige seriøse forklaringer og delsvar, uanset hvordan de ellers er sammensat, for medierne former virkeligheden.
Engang var de bedre til bare at formidle den, men det var dengang.
Så mange løgne. Så meget had. Så meget manipulation. Så mange udeladelser. Konstant og hele tiden – hver eneste dag.
Vi så under “Corona”, hvad den slags “dækning” gør ved nogle mennesker.
Og også så meget bevidst, ondskabsfuld fordrejning. Som for eksempel da Elon Musk i et øjebliks entusiasme lavede sin akavede og uheldige bevægelse, der lignede en nazi-hilsen.
Medierne JUMPEDE på den. Kæmpe sag. I dage og uger fortsatte medierne med at spekulere i, om Elon Musk afsluttede sine bemærkninger med en romersk hilsen, en fascistisk hilsen, der oftest forbindes med Nazityskland, hvor hilsenen blev udført sammen med bemærkningen Heil Hitler.
Lige der har du den primære forklaring på “swasticar”-fænomenet, og at Elon Musk igen og igen associeres med nazismen/Hitler.
Også danske Tesla-ejere har fået den meget ubehagelige overraskelse, som det er at se sin bil vandaliseret. I Dragør fik Tesla-ejere spraymalet “Proud Swasticar Owner” og nazistiske symboler på fortovet foran deres hjem.
I Aarhus var en Tesla blevet ridset over det hele og havde fået slag med genstande og fået ødelagt sidespejle. Altså en grundig gang tæsk til den Tesla.
Begået af en person, der er fuldstændigt ude af stand til at styre sin vredes-hypnose, der er blevet masseret ind i hjernen af især medierne.
Der er flere eksempler på danske Tesla-ejere, der har fået malet graffiti på deres bil.
Psst! har på X forgæves forsøgt at få en hærværksudøver i tale, for Psst! ville gerne stille ham/hende nogle helt konkrete spørgsmål. Så nu prøver vi også lige at række ud her.
Spørgsmål nummer 1 er: Hvorfor gør du det?
Og så tager vi den derfra.
Så skal vi lige tage den igen?
Hvis du læser dette, og for nyligt har begået hærværk mod en Tesla, vil Psst! gerne tale med dig. Skriv til mailadressen i bunden af artiklen.
Psst! har i løbet af arbejdet med denne artikel (blandt andet) været forbi følgende artikler:
Udenlandske historier:
NBC News – “Tesla facilities face wave of attacks as Elon Musk delves into politics”
Udgivet 12. marts 2025. Beskriver en række angreb på Tesla-forhandlere og biler, inklusive en kvinde i Colorado, der angiveligt kastede en molotovcocktail mod en Cybertruck, og gentagne hærværksepisoder i Oregon. Artiklen forbinder angrebene med Musks rolle i Trumps administration.
CBS News – “Molotov cocktails, arson and graffiti: Tesla facilities attacked in wake of Elon Musk’s role in the White House”
Udgivet 12. marts 2025. Dækker voldelige hændelser som skud mod en Tesla-forhandler i Portland, Oregon, og en “Tesla Takedown”-protest i New York med over 350 deltagere, hvor seks blev arresteret.
ABC News – “Tesla vehicles vandalized across US since Elon Musk began White House role”
Udgivet 13. marts 2025. Rapporterer om gentagne angreb, inklusive en hændelse i Oregon, hvor over et dusin skud blev affyret mod en Tesla-forhandler, og en i South Carolina, hvor en laderstation blev ramt af molotovcocktails og graffiti.
CNN Business – “Police reporting acts of vandalism against Tesla facilities as anger against Musk mounts”
Udgivet 10. marts 2025. Detaljerer angreb på laderstationer nær Boston og skud mod en forhandler i Portland, og nævner en specifik sag i Colorado, hvor Lucy Grace Nelson står tiltalt for gentagne hærværkshandlinger.
Associated Press (AP) – “Violent attacks on Tesla dealerships spike as Musk takes prominent role in Trump White House”
Udgivet 19. marts 2025. Beskriver en stigning i angreb, herunder forbrændte Tesla-biler i Seattle og Berlin samt en specifik hændelse i Las Vegas, hvor fem biler blev beskadiget i et målrettet angreb.
Forbes – “Surge In Tesla Protests: 5 Teslas Damaged In ‘Targeted Attack’ In Las Vegas”
Udgivet 12. marts 2025. Fokuserer på et angreb i Las Vegas, hvor en person satte ild til biler og affyrede skud, samt nævner lignende hændelser i Kansas City og South Carolina.
Politiken – “»Det er chikane og udskamning af enkelte borgere«: Tesla-ejere i Dragør fik en ubehagelig hilsen”
Udgivet 6. marts 2025. Beskriver hærværk i Dragør, hvor Tesla-ejere fik spraymalet “Proud Swasticar Owner” og nazistiske symboler på fortovet foran deres hjem.
Ekstra Bladet – “Tesla-ejere i Dragør udsat for hærværk”
Udgivet 6. marts 2025. Dækker samme hærværk i Dragør med fokus på nazi-referencer.
TV 2 Østjylland – “Tesla udsat for hærværk – det taler muligvis ind i en ny tendens”
Udgivet 10. marts 2025 .Omhandler en Tesla i Aarhus, der blev ridset og fik smadret ruder, med spekulation om et muligt hadangreb.
BT – “Tesla-ejer udsat for hærværk”
Udgivet 5. marts 2025. Fortæller om en Tesla-ejer i Storkøbenhavn, der fandt “Proud Swasticar Owner” spraymalet foran sit hjem.
TV 2 – “Tesla-ejere udsat for hærværk – forsikringsselskab maner til ro”
Udgivet 10. marts 2025. Dækker hærværk i Aarhus og sætter det i perspektiv med lignende episoder i Danmark og udlandet.
***
Du må slå overskrifterne på de danske historier op på din foretrukne søgemaskine, for hvis Psst! viser så meget som et lille thumbnail-billede i et link til andre danske medier, bliver vi mødt af krav på flere tusinde kroner for “brud på billedrettigheder”.
✔️ En eksklusiv historie kun til modtagerne af nyhedsbrevet i hvert nyhedsbrev ✔️ Kort version af alle historier – hurtigt læst, hurtigt videre ✔️ Andet originalt indhold kun til modtagerne
