header-logo-pos

Forfatter: Jens Mogensen

Den 27. februar 2025 offentliggjorde USA’s Justitsminister, Pam Bondi, “Fase 1” af Epstein-filerne, som omfattede hundredvis af sider med dokumenter, herunder flylogbøger, en redigeret kontaktliste og en “massøse-liste”.

Epstein-filerne henviser til den afdøde finansmand og dømte pædofile Jeffrey Epstein.

Filerne i hvide ringbind blev udleveret til en gruppe udvalgte modtagere. “The Epstein Files: Phase 1” stod der på mapperne.

Det skete under et arrangement i Det Hvide Hus. Bondi havde på forhånd hypet udgivelsen på Fox News, der kvitterede med at gå i ’breaking news’-mode. Vi kunne på live-tv se de begejstrede influencere (i mangel af et bedre ord måske) modtage de hvide ringbind, og nu skulle der komme smæk for skillingen.

Men da dokumenterne blev offentliggjort, viste de sig at indeholde minimalt eller intet nyt materiale. Flylog-bøgerne og kontaktlisten var allerede kendt fra tidligere retssager, for eksempel fra Ghislaine Maxwells sag, og ingen “bombshells” (opsigtsvækkende afsløringer, red.) om Epsteins netværk blev afsløret. På nogen som helst måde.

Det førte til udbredt kritik, især blandt Trumps tilhængere og konservative kommentatorer, som havde forventet tunge afsløringer.

Læs også: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

En farce af en ’afsløring’

Offentliggørelsen af filerne gik galt.

Det, Bondi havde lovet ville være afslørende dokumenter, viste sig blot at være Epsteins kontaktlister og flylogbøger fra hans private jetfly (kendt som The Lolita Express, red.), hvilket er informationer, der har været offentligt tilgængelige i årevis og i mindre censureret form.

Modtagerne af filerne, der havde håbet på en såkaldt “Epstein klientliste”, kaldte offentliggørelsen en farce og beskyldte Pam Bondi og Justitsministeriet for mørklægning.

Bondi hævdede omvendt, at FBI’s kontor i New York havde tilbageholdt dokumenter, og at hun først lige var blevet bekendt med, at der var mere materiale. Masser.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Hensyn til ’national sikkerhed’

Få dage efter var Pam Bondi igen på Fox News og hævdede, at FBI’s hovedkvarter havde modtaget en “lastbil fyldt med beviser” – tusindvis af dokumenter, der nu var under bearbejdning og som angiveligt ville blive offentliggjort med visse redigeringer for at beskytte ofrene og muligvis også af hensyn til “national sikkerhed.”

Det kan betyde alt og ingenting, og det er derfor fortsat uvist, om Bondi nogensinde vil offentliggøre en “fase 2”-mappe.

Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Den forsvundne ’klientliste’

Julie K. Brown er en prisvindende The Miami Herald-journalist, der har dækket Epstein-sagen i årevis. Hun siger noget interessant til Rolling Stone Magazine, som i mediebilledet er positioneret omtrent på linje med New York Times, Washington Post og CNN.

“Grundlæggende er hans telefonbog og flylogge blevet forvansket til idéen om, at der skulle findes en klientliste. Så vidt jeg ved, findes en sådan liste ikke. Jeg har aldrig hørt om den i de hundreder af interviews, jeg har lavet, blandt ofrene, i retssagsmaterialet – jeg har læst næsten hver eneste civile sag og hvert eneste dokument – og jeg har aldrig set noget, der antyder eksistensen af en klientliste,” siger hun.

Men selv hvis klientlisten ikke findes, er der fortsat utroligt mange ubesvarede spørgsmål i Epstein-sagen, som forhåbentligt/måske kan blive belyst i fremtiden.

Læs også: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

Hvad skete der i celle nummer 9?

Da Jeffrey Epstein døde i en fængselscelle i Manhattan i 2019, blev hans død officielt klassificeret som selvmord ved hængning. Hans død var – helt objektivt – fyldt med mystiske sammenfald.

Epstein blev ifølge den officielle historie fundet død i sin celle kl. 6:30 om morgenen, erklæret som selvmord ved hængning. Hans død kom kun få uger efter, at han var blevet nægtet kaution og stod over for en retssag for omfattende sexhandel med mindreårige – en sag, der kunne have impliceret magtfulde personer.

Men så mange spørgsmål. Blandt andre:

Tidspunktet: Jeffrey Epstein forsøgte angiveligt at begå selvmord i juli 2019, cirka tre uger før hans faktiske død. Han blev fundet bevidstløs med mærker på halsen. Efter selvmordsforsøget blev han sat på selvmordsovervågning i seks dage, men derefter fjernet fra denne status af ukendte årsager, selvom hans advokater og psykologer angiveligt advarede om hans mentale tilstand.

Manglende overvågning: Fængslets sikkerhedsrutiner krævede, at fanger som Epstein blev tjekket hver 30. minut. Men natten til hans død blev han ikke tjekket i flere timer.

De to vagter, Tova Noel og Michael Thomas, der havde vagten, indrømmede senere at have forfalsket logs og sovet eller surfet på nettet i stedet for at overvåge. Eller var presset på dem så stort, at de indrømmelser var deres eneste reelle valg? Teorier, hypoteser og konklusioner overalt.

Fysiske fund: Obduktionen, udført af Dr. Barbara Sampson, konkluderede, at Epstein døde af selvmord ved hængning med et lagen bundet til køjesengen.

Men Dr. Michael Baden, en privat patolog hyret af Epsteins familie, hævdede, at det specifikke knoglebrud i Epsteins hals var mere typiske for kvælning end selvmord ved hængning. Det bidrog til mistanken om mord.

Jeffey Epsteins profil: Epsteins forbindelser til politikere, milliardærer og kongelige – herunder Bill Clinton, Prins Andrew, Donald Trump, Bill Gates og mange flere i (næsten) samme kaliber – nærer teorierne om, at han blev slået ihjel.

USAID: Fra det amerikanske folk til … medierne?!

Kameraerne virkede ikke

To kameraer, der dækkede området uden for Epsteins celle i 9 South-enheden, fungerede (angiveligt) ikke den nat, han døde. Ifølge justitsministeriet var det på grund af “tekniske fejl”.

FBI og DOJ (Department Of Justice) har tilkendegivet, at der ikke eksisterer brugbare videooptagelser fra natten til Epsteins død.

Tidligere Justitsminister William Barr har berømt erklæret omstændighederne for Epsteins død for “en perfekt storm af fejl”, men mange – inklusive Epsteins advokater og ”konspirationsteoretikere” – mente, at der var no way, at begge kameraer fejlede samtidig, at vagterne ’lige glemte’ at tjekke og alle de andre sammentræf kunne ske, hvis det ikke var på grund af urent trav.

Hvad skjuler FBI?

En af de største brikker i puslespillet er FBI’s dokumenter om Epstein, som går helt tilbage til 2007, da de overtog en efterforskning fra politiet.

Meget (eller bare noget) af det materiale er teknisk set blevet frigivet af FBI, men med så omfattende censurering, at dokumenterne nærmest er ubrugelige. Altså, du kan slet ikke læse dem. De er streget over, og i nogle tilfælde er selv Jeffrey Epsteins navn streget over. Bare for at give dig en ide.

HVIS FBI-dokumenterne blev gjort tilgængelige i fuld længde, ville de muligvis kaste lys over, hvor meget FBI vidste om Epstein og hans formue, der var anslået til 560 millioner dollars ved hans anholdelse i 2019.

Og det mener mange er lavt sat. Flere har fortalt, at han tilsyneladende besad uendelige rigdomme – at intet var ’beyond him’.

Og som altid: Nogen ved noget om pengene. Det er i hvert fald svært at forestille sig andet.

Hemmelige fly og slørede passagerlister

I 2019 fik The Miami Herald via en offentlig aktindsigt adgang til dokumenter fra U.S. Marshals Service, der registrerede inspektioner af Epsteins privatfly mellem New York og De Amerikanske Jomfruøer. Men passagernavnene var fuldstændig censurerede, hvilket gør det umuligt at se, hvem der fløj med Epstein og hvornår.

Den amerikanske luftfartsmyndighed FAA har heller ikke frigivet fulde registreringer af Epsteins flyaktiviteter gennem årene.

Ingen kan forklare hvorfor alle de navne er 100% censurerede. Og der er mange rygter.

Tag Bill Clinton fx. Søg og du vil hurtigt se, at tallet hedder 4-26 gange på ’The Lolita Express’, som Epsteins private fly blev berygtet som. Mindst 4. Og op til 26. Psst! har ingen chance for at vurdere om sandheden er det ene, andet eller tredje tal.

Og Bill Gates, hvad med ham?

Han var virkelig gode venner med Jeffrey Epstein.

Hans eks-kone Melinda har offentligt udtalt, at Bill Gates nægtede at imødekomme Melinda Gates’ inderlige ønske om, at han ikke skulle se den mand mere. Hun mødte ham selv:

”Jeg fortrød det i det sekund, jeg mødte ham. Han var personificeringen af ondskab. Jeg havde mareridt om det efterfølgende. De stakkels unge kvinder”, sagde Melinda Gates med henvisning til Epsteins mindreårige ofre. Og hun tilføjede:

”Alle øvrige spørgsmål i forhold til Bill’s forhold til Jeffrey Epstein, er op til Bill at besvare.”

Du kan se Melinda Gates’ interview med den amerikanske tv-station CBS lige her

Læs også: Bill Gates sender danske medier i ekstase

Forbindelser til efterretningstjenester?

At Epstein kunne slippe af sted med sine forbrydelser så længe og havde succes med at opnå en mild straf allerede i 2008, hvor han for første gang for alvor var i store problemer, har skabt spekulationer om han havde forbindelser til efterretningstjenester, der beskyttede ham.

Epstein-sagen er … wild stuff. Men det ved vi i forvejen.

Vi ved alle, at der blandt Epsteins mest hyppige gæster var/er ekstremt magtfulde mennesker. Rovdyr, må man formode, der vil gøre lige præcis alt for ikke at blive kaldt ud. Gammel viden.

Justitsminister Pam Bondi har indtil videre kun bidraget til flere ubesvarede spørgsmål.

Lige når man troede, at det ikke var muligt.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Del 2 af 2:

I første del læste du, hvordan Martin blev skadet, hvordan han har dokumenteret (og fortsat dokumenterer) sit forløb, og hvordan han har det i dagligdagen. Forhåbentligt fik du også en fornemmelse af mennesket Martin Kristiansen fra Fyn.

Du finder første del lige her

I denne anden og sidste del får du Martins tanker om det svigt, som han og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Jeg skal ikke nyde noget

Psst! har i efterhånden mange historier belyst, hvordan det officielle Danmark fuldstændigt har svigtet de danskere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen. Af den vaccine, der i sig selv er så stærkt belastet et produkt. Så mange rapporter, videnskabelige såvel som anekdotiske, om, hvor mange og hvilke ulykker de mRNA-produkter har skabt.

Danskerne fik at vide, at de udviste samfundssind, da de tog den vaccine, der af myndigheder, ledere, politikere, majestæter og medier blev ophøjet til et artefakt. En religiøs genstand, et relikvie. Noget helligt og uangribeligt. Et ”mirakel”.

Da nogle danskere blev skadet, var det bare ærgerligt for dem. Samfundssindet gik kun en vej, skulle det vise sig.

Ingen vover at udtrykke kritik overfor artefaktet – de har set, hvad der er sket for dem, der gjorde det. Udskammede, latterliggjorte, fyret på gråt papir. Ingen vover at tage et ansvar.

De samme tanker går igennem hele det officielle Danmark, når emnet er den hellige Covid-19-vaccine:

”Nej, nej ikke mig. Jeg kigger den anden vej. Det er også ønsket oppefra.”

At den reaktion til en vis grænse er forståelig, er en ting.

At så mange mennesker på én og samme tid er så bange for selv at få noget i klemme, er noget andet.

Du finder links til de fleste af Psst!s historier, der handler om Covid-19-skadede borgere lige her.

Perfekt paradoks

Martin blev ikke tilkendt erstatning. Det officielle Danmark vurderede nemlig, at Martins symptomer var “uspecifikke” og derfor ikke overvejende sandsynligt på grund af vaccinen.

Omvendt ønsker myndighederne på ingen måde at undersøge det.

”Myndighederne anbefaler vacciner for at beskytte borgerne. Sundhedssystemet er skabt for at hjælpe dem, der bliver syge. Patienterstatningen eksisterer for at sikre dem, der kommer til skade. Alligevel oplever de, der er blevet syge efter vaccination, noget ganske andet: afvisning, mistænkeliggørelse og en konsekvent modvilje mod at anerkende problemet,” siger Martin, og fortsætter:

”Jeg har to gange fået afslag på udredning, fordi mine symptomer formodes at skyldes vaccinen, hvilket betød, at specialister nægtede at undersøge mig nærmere. Da jeg søgte patienterstatning, fik jeg også afslag, med begrundelsen at mine symptomer var “uspecifikke” og ikke med overvejende sandsynlighed kunne skyldes vaccinen, selvom der var en tidsmæssig sammenhæng,” siger Martin.

Og nu skal du så spidse øjnene. For her kommer det perfekte paradoks – skabt af de myndigheder, der ganske enkelt ikke har lyst til at blive så meget som 1 procent klogere.

Martin Kristiansen fra Fyn blev invalideret af Pfizers hellige Covid-19-vaccine og efterfølgende fuldstændigt svigtet af det officielle Danmark. Privatfoto.

Forhåndsafvisninger

Myndighederne har i stedet skabt et system, der er lukket i begge ender.

Hvad betyder det så helt konkret? Det forklarer vi her:

Patienter, der oplever alvorlige symptomer umiddelbart efter vaccination, antager naturligt nok, at der kan være en sammenhæng. Det er en logisk betragtning.  

I et velfungerende sundhedssystem burde alvorlige symptomer føre til en grundig udredning. Men paradokset opstår, når specialister på forhånd afviser at undersøge patienterne – ikke fordi de har vurderet, at vaccinen næppe er årsagen, men fordi de som princip ikke udreder for bivirkninger fra vaccinen.

Dette skaber en systemfejl, hvor patienten efterlades i et limbo. En mulig sammenhæng anerkendes indirekte, men nægtes undersøgelse. Det er et eksempel på cirkulær argumentation (circular reasoning), en logisk fejlslutning, hvor en påstand både bruges som præmis og konklusion uden ekstern bevisførelse.

Begrebet cirkulær argumentation (circular reasoning) blev beskrevet allerede af Aristoteles og er et velkendt problem inden for videnskabelig metode og kritisk tænkning. Her ser vi det anvendt i praksis: Man kan ikke finde bivirkninger, hvis man på forhånd har besluttet sig for aldrig at undersøge dem.

Det er præcis, hvad der er sket for Martin.

Desværre. Desværre. Desværre. Desværre. Desværre. Tal med egen læge. Screenshot fra Martins telefon.

Martins læge vurderer altså, at Martin er blevet skadet af vaccinen, og det fører til afvisninger, fordi diverse specialister ikke vil røre ved vaccineskadede patienter.

Martin får ingen erstatning, fordi hans symptomer er ”uspecifikke”, og det fører til flere afvisninger, fordi vaccinen nu ”næppe er årsagen”.

Sådan! Perfekt lukket cirkel, hvor absolut ingen ny viden får lov at trænge ind.

Den ene læge/specialist/myndighed sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.

Cirklen er fuldstændigt blottet for empati og ansvarsfølelse, og den lukkede cirkel sørger for, at den slags forstyrrende elementer heller ikke får lov til at slå rod.

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Nu får Martin ordet

Nu overlader Psst! ordet til Martin selv.

Herfra er resten af artiklen Martins egne ord. Vi ønskede ikke at skære, redigere, slette og/eller flytte så meget som et komma. For Martins ord beskriver en isnende og brutal virkelighed for de borgere, som Danmark vendte ryggen.

Værsgo:

Et selvmodsigende sundhedssystem

Sundhedsvæsenet bygger på evidensbaseret praksis. Men hvordan kan man konkludere, at noget ikke er en bivirkning, når man nægter at undersøge det?

Ved at afvise udredning på dette grundlag anerkender sundhedsvæsenet implicit, at symptomerne kan være vaccinerelaterede. Men uden en undersøgelse kan de hverken be- eller afkræfte det. Resultatet? Patienter efterlades i et diagnostisk limbo, hvor de hverken får hjælp eller svar.

Læs også: Schaltz-Buchholzer svarer udførligt på spørgsmål om RFK Jr. og USAs børnevaccination

Ingen diagnose, ingen erstatning

Patienterstatningen eksisterer for at hjælpe dem, der får skader af medicinske behandlinger. Men i praksis mødes vaccinebivirkninger med en ny selvmodsigelse:

  • Lægerne undersøger ikke patienterne, fordi de på forhånd afviser en sammenhæng.
  • Patienterstatningen afviser ansøgningerne, fordi der ikke findes en diagnose, der knytter symptomerne til vaccinen.

På den måde skaber systemet en cirkulær logik, hvor det er umuligt at få anerkendt sin skade. Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.

Hvordan kan en patienterstatning eksistere, hvis den systematisk afviser at undersøge dem, der søger om den?

Manglende informeret samtykke: kendte de selv konsekvenserne?

Under vaccineudrulningen blev borgerne forsikret om, at vaccinerne var sikre og effektive. Men en række væsentlige detaljer blev udeladt:

  • Vaccinerne blev godkendt under en nødprocedure uden de sædvanlige langtidsstudier.
  • Producenterne havde fået ansvarsfraskrivelse, så staten – og dermed borgerne – bar risikoen.

Havde vi kendt disse oplysninger på forhånd, ville nogle måske have valgt anderledes. Men uden fuld information er informeret samtykke en illusion.

Ironisk nok var det måske ikke kun borgerne, der manglede information. Havde myndighederne selv fuldt overblik over de risici, de bad os acceptere?

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Censur og mediernes rolle: hvem styrer fortællingen?

I en tid med global sundhedskrise var det afgørende, at myndighederne bevarede borgernes tillid. Men hvad sker der, når de, der har lidt skade, ikke får lov til at blive hørt?

  • Sundhedssystemet afviser patienterne.
  • Patienterstatningen nægter at kompensere dem.
  • Medierne ignorerer deres historier.

I stedet for at undersøge og rapportere om vaccinebivirkninger har medierne været tavse. Redaktører får tilsendt veldokumenterede oplysninger, men svarer ikke.

Hvordan kan vi stole på et frit og kritisk pressevæsen, når de vigtigste spørgsmål ikke bliver stillet?

Når staten samtidig økonomisk støtter medierne, bliver uafhængigheden udfordret. Skal borgerne virkelig betale for vagthunde, der nægter at gø?

Afsluttende bemærkning: et system bygget på tillid – og mistillid

Myndighederne opfordrede os til at stole på dem. De bad os om at tage vaccinen for fællesskabets skyld. Vi gjorde det i god tro. Men da vi fik brug for hjælp, var fællesskabet væk.

Men hvad skete der, da vi blev syge? Systemet, der skulle beskytte os, vendte os ryggen.

Ironisk nok er det ikke vaccinerne i sig selv, men myndighedernes håndtering af bivirkninger, der nu truer folkesundheden. Hvis vi vil sikre opbakning til fremtidige vaccinationsprogrammer, er gennemsigtighed og ansvarlighed afgørende.

Hvorfor prioriterer myndighederne fortællingen over borgerne?

Hvorfor bliver problemet ikke bare anerkendt?

Spørgsmålet er ikke, om vaccinerne var nødvendige. Spørgsmålet er, hvorfor de, der fulgte myndighedernes anbefalinger og blev syge, nu bliver ignoreret.

Et system, der frygter mistillid mere end sandhed, bliver fanget i sin egen illusion og mister evnen til at forstå sin egen opløsning.

***

Citat slut.

Psst! siger tusind tak til Martin for at fortælle hans historie.

***

[email protected]k

Foto: Privatfotos

Besøg Martin Kristiansens website lige her

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2 af Martins historie.

Martin ved godt, at han nu kan forvente sig lidt af hvert. Det er betingelsen for at åbne munden i Danmark som Covid-19-vaccineskadet borger.

Psst! har efterhånden talt med mange Covid-19-vaccine-skadede danskere – med mange forskellige forløb.

Vi har talt med kilder, modtaget tips, hørt, hvad der er foregået på både åbne og lukkede møder, lavet et helt interview, som aldrig blev udgivet, og undersøgt sagen om Michel, der døde fem uger efter tredje stik.

Psst!s første historie om Michel, der drømte om at repræsentere Danmark til OL, her

Hver gang der på Psst! udkommer en historie om de Covid-19-skadede danskere, er der i et eller andet omfang ballade. Det ved Martin, og han er helt med på, at for eksempel Louise Nikolajsen, der også fortalte sin historie til Psst!, blev udsat for had på Facebook og censureret på LinkedIn.

Louises historie del 1 af 2 her

Sådan er det i det forbudte hjørne af Den Store Fortælling, hvor nedlukninger, coronapas, mundbind, vaccination af børn og unge, ensretning, censur og ondskabsfuld, debatdræbende, udskamning hersker.

Martin forstår og er parat. Han er glad for at fortælle sin historie.

Utrolig mængde dokumentation

Martin Kristiansen er 47 år, bor på Fyn med sin kone. Han har en søn fra et tidligere forhold.

Martin er en utrolig case. Her kan du tale om grundighed, videnskabelig tilgang og dokumentarisme i verdensklasse. Det er fuldstændigt vildt.

Nu kan dokumentarisme jo have flere forskellige tilgange – nogle er objektive og registrerende, mens andre har en mere subjektiv eller fortolkende vinkel. I journalistik handler dokumentarisme ofte om fakta uden manipulation, mens det i kunst og film kan indebære en mere personlig eller æstetisk fortolkning af faktiske begivenheder. Martins store arbejde tilhører den del af dokumentarismen, der er nøgternt registrerende og så objektiv, som det nu engang er muligt at være, når emnet er sig selv.

Martin Kristiansen deler sin på sin hjemmeside, martinjkristiansen.com, sin personlige historie om livet før og efter at have modtaget Covid-19-vaccinen i 2021. Og ikke bare deler – han dokumenterer sit sygdomsforløb ned i detaljen.

Psst! kommer derfor ikke til at gentage en masse af den enorme mængde dokumentation, som Martin Kristiansen allerede har på sit website. Vi henviser til og anbefaler på det varmeste at lave en kop varm te eller kaffe og gå på martinjkristiansen.com og læse stille og roligt derudaf.

Vi kommer selvfølgelig til at runde nogle få af de ting, som Martin har på sit site, men hvis du vil helt ned i detaljen, har du nu altså kilden lige ved hånden.

Martin Kristiansen blev syg efter andet stik af Pfizers Covid-19 vaccine i august 2021. Privatfoto.

Nul hjælp fra myndighederne

Psst! har læst og talt med Martin om forskellige områder af den store mængde information, og så har vi naturligvis stillet egne spørgsmål, og har i virkeligheden foretaget et løbende interview over længere tid. Frem og tilbage, nysgerrigt og åbent.

Og det første spørgsmål er oplagt.

Hvorfor dokumenterer Martin sit sygdomsforløb, som han gør?

”Jeg begyndte at dokumentere mit sygdomsforløb i december 2021, da det stod klart for mig, at det kunne blive svært at få den nødvendige støtte fra sundhedssystemet. Efter at min læge indberettede bivirkningerne i efteråret 2021, hørte jeg intet fra sundhedsmyndighederne, og jeg blev efterhånden bekymret for, om jeg nogensinde ville få hjælp fra sundhedsmyndighederne,” siger Martin, og uddyber:

”Samtidig oplevede jeg blandt andet kognitiv svækkelse, hvilket gjorde det nødvendigt at registrere mine symptomer systematisk. Til at begynde med indtalte jeg små notater flere gange om ugen og samlede dem på månedsbasis for at bevare overblikket. Efterhånden voksede dokumentationen. Fra sensommeren 2024 begyndte jeg så at registrere mine symptomer dagligt. Jeg erkendte, at min tilstand ikke forbedrede sig, og at en mere detaljeret registrering ville give en bedre indsigt i mine helbredsudsving,” fortæller Martin.

Læs også: Klapjagten på Kennedy

Afvent indkaldelse

Den korte version af Martins historie er, at han var fysisk aktiv og arbejdede meget. 50-60 timers arbejdsuger. Den sparsomme fritid gik med familien, skak, interessen for videnskab og svømning.

Han fik første stik af Pfizers Covid-19-vaccine i juni 2021 og oplevede lidt feber og influenzalignende symptomer, der forsvandt efter et par dage.

Den 10. august 2021 modtog han andet stik, og Martins liv, som han kendte og påskønnede det, var slut. Den 13. august meldte han sig syg på grund af influenza-lignende bivirkninger.

I løbet af weekenden den 14. og 15. august mistænkte han for første gang, at der var noget rivravruskende galt – noget, som går langt ud over de kendte bivirkninger fra vaccinationen.

”Jeg faldt først ned ad trappen og senere i køkkenet, da jeg havde svært ved at styre mine ben. Jeg oplevede svær svimmelhed, feber, ledsmerter, tinnitus og pulserende hovedpine. Derudover blev jeg overdrevet lysfølsom og havde kvalme. Jeg kunne ikke fokusere og havde den her pulserende hovedpine. Blodprøver hos lægen viste en let forhøjet infektionstal, og lægen konkluderede, at det var bivirkninger fra coronavaccinen. Han anbefalede at vente 10 uger, da de fleste bivirkninger normalt forsvinder inden for denne tidsramme,” fortæller Martin.

Han fortsætter:

”Jeg købte en stok for at kunne gå rundt derhjemme, men svimmelheden gjorde det svært. Feberen aftog gradvist, men efter 10 uger var det eneste, der var forbedret, feberen. Min læge anmeldte derfor mine symptomer som bivirkninger til coronavaccination til Sundhedsstyrelsen, og jeg skulle vente på en indkaldelse til en klinik for senfølger efter coronavaccination.”

Den kom aldrig.

Ansvaret, der blev væk

Martin hørte aldrig noget fra sundhedsmyndighederne og har siden selv måttet tage sin sag op.

Forfølge den aktivt. Udkæmpe slag efter slag mod et system, der er lukket, afvisende, nedladende og blottet for empati og ansvarsfølelse.

En ansvarsfølelse, der naturligvis bør være en selvfølgelighed i forhold til hvordan Covid-19-vaccinen blev ledsaget af appellen om at udvise ”samfundssind” for at passe på sig selv og ikke mindst andre. Især vores sårbare borgere.

Men nej. Intet. INGEN tager et ansvar.

Det er dokumenteret – 100%. Dokumentationen er på Psst! i de historier, vi allerede har linket til. Du finder links til de fleste af Psst!s historier, der handler om Covid-19-skadede borgere lige her.

Martin møder det samme svigt, som han og de mange andre, der befinder sig i en tilsvarende situation, oplever fra det officielle Danmark:

Et svigt af myndighederne, medierne, lægerne, politikerne, sygehusene, eksperterne og de mennesker, der online ikke tåler at læse/høre den mindste kritik af den frelsende Covid-19-vaccine. Den uangribelige helligdom, der blev omtalt med religiøst sprogbrug.

Husk hvad de fortalte danskerne:  

”Supervåbnet” (Citat: Frederiksen, Heunicke, Brostrøm, ja faktisk alle).

”Miraklet” (Brostrøm).

”Den mest sikre vaccine nogensinde” (Brostrøm).

”Vores tids svar på månelandingen” (Senderovitz).

Medierne gentog og forstærkede. Og så gentog de igen. Og forstærkede igen.

Læs også: Ugens anbefaling: 153 sekunders radio

En almindelig dag

Martins sundhedstilstand er i dag en spag skygge af, hvad den var.

”Min tilstand er præget af store udsving. Der er ikke en tydelig tendens til hverken bedring eller forværring. Nogle dage er bedre end andre, men samlet set er mit funktionsniveau væsentligt lavere, end det var før vaccinationen. For at få et objektivt billede af min tilstand har jeg dagligt registreret mine symptomer og anvendt AI til at analysere mønstre i mine helbredsdata. Det har blandt andet hjulpet mig med at forstå, hvordan mine symptomer varierer over tid,” fortæller han.

I det følgende gennemgår Martin en såkaldt almindelig dag for ham.

Følgende beskrivelse stammer fra da Martin fortsat var i arbejde, og det er han ikke længere. Efter at have strækket sig i flere år, alene fordi arbejdsgiveren Norlys var så glade for Martin, måtte de omsider i 2024 give slip på ham. Den gik ikke længere.

Martin er på en og samme tid dybt taknemmelig overfor sin tidligere arbejdsgiver, men det gør også ondt på ham. Han er en mand, der elsker at arbejde.

”Jeg har arbejdet og tjent mine egne penge siden jeg var 13 år og har erfaring inden for mange områder, herunder pakkeri, produktion, administration, informationsteknologi, maskinteknik, linjeledelse, ledelse af ledere, og selvstændig erhvervsdrivende,” siger han, og uddyber:

”Hvis jeg kunne varetage konkrete arbejdsfunktioner, ville jeg allerede være aktiv i beskæftigelse. Jeg har stor erfaring og kendskab til mange arbejdsfunktioner, men der findes ingen rolle, hvor jeg kan lægge mig ned, undgå støj og lys og finde ro. Svimmelhed, tinnitus og hovedpine er ødelæggende og forhindrer en normal hverdag.”

Så til beskrivelsen af Martins nye virkelighed. Hans hverdag efter at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine:

Morgen

”Når jeg vågner, har jeg hovedpine og oplever svær svimmelhed. Jeg sover dårligt på grund af tinnitus og hovedpine, og jeg føler mig stiv i kroppen og ude af balance. Jeg sidder på sengekanten i 15 – 30 minutter, før jeg går på toilettet. Det gælder også om natten, hvis jeg skal på toilettet. Jeg bliver hurtigt kvalm og føler mig utilpas. Det er en daglig kamp for mig at komme over til det kontor, vi har indrettet i et af værelserne. Jeg sætter mig selv et mål om at komme til kontoret hver dag.”¨

Han fortsætter:

”På vejen gennem køkkenet tager jeg en Cola Zero med mig ind på kontoret, hvor jeg sidder i en times tid, indtil jeg føler mig klar til at spise morgenmad. I mellemtiden surfer jeg ofte på forskellige nyhedsmedier eller ser TV2 News. Jeg har svært ved at fokusere eller koncentrere mig, og hovedpinen samt tinnitus er konstant til stede. Jeg har ændret alle indstillinger på min pc til mørkt tema, fordi lyset generer mig så meget.”

Formiddag / eftermiddag

Vi går videre til formiddag/eftermiddag:

Nogle dage logger jeg ind på arbejdet og deltager i de online møder, jeg er inviteret til. Arbejdet betyder meget for mig, men de samlede timer, jeg kan klare nu er 5– 10 timer om ugen, oftest nærmere 5 timer. Andre dage ligger jeg tilbage i sengen eller på sofaen og ser tv uden at fordybe mig i detaljerne. Jeg bruger min telefon til at følge med i verdensbegivenheder. Når jeg forsøger at tænke dybere eller fokusere, øges graden af svimmelheden, tinnitus og hovedpinen, og jeg får tit kvalme. Jeg forsøger at finde mønstre og metoder til at fokusere og koncentrere mig, men det har endnu ikke lykkedes. Jeg har forsøgt at træne i at gå og stå på vores terrasse, men symptomerne svimmelhed, hovedpine, overdreven træthed og tinnitus forværres når jeg skal koncentrere mig eller er fysisk aktiv i ca. en time,” siger han.

Aften

Vi er nået frem til aften:

”Min kone kommer hjem fra arbejde omkring klokken 15.30 og går en tur med hunden. Hun laver aftensmad, og vi spiser sammen hver dag som altid. Hun yder stor støtte og hjælp til mig. Jeg bruger aftenen på at se tv uden at fordybe mig i noget. Vi går i seng omkring klokken 22.”

Det er nu Martins virkelighed og hverdag.

Han er gået fra træning, svømning, lange arbejdsuger, passion for familie, fritid, bevægelse, i det hele taget på alle måder at omfavne livet, til at lide. Og konstant slås.

Slås mod sin egen invaliderede sundhedstilstand, slås mod systemet, slås mod konstant elendighed.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Og tusind tak! Læs om vores ambitioner lige her

Mistet 90 procent

Han har regnet ud, at han har mistet mere end 90 procent af hans arbejdsevne.

”Min arbejdsevne er nedsat med over 90 % sammenlignet med en typisk arbejdsuge på over 37 timer. De sidste 3 måneder har jeg kun kunnet arbejde et begrænset antal timer. Jeg forsøger at finde metoder til at håndtere bivirkningerne, men intet har indtil nu hjulpet mig mentalt med at distancere mig fra mine sanseforstyrrelser. Det er meget invaliderende, når bevidstheden konstant forstyrres af hovedpine, svimmelhed og tinnitus. Det er udmattende og psykisk belastende. Jeg har forsøgt med antihistaminer og forskellige hovedpinepiller uden effekt. Jeg har også prøvet mindfulness, vitaminer og ændret kostvaner, men intet har hjulpet,” beskriver han.

Martin lider hver dag, fordi han udviste samfundssind.

Og fordi han var en af de uheldige, vendte Danmark ham ryggen.

Det, der kommer

I anden og sidste del vil du få en utroligt velformuleret, grundig og omfattende gennemgang af, hvordan Martin konkret er blevet svigtet af det officielle Danmark. Og ikke mindst – Martins tanker i den forbindelse.

Han formulerer det på en måde, der får det til at isne ned ad ryggen på dig, og Psst! vil give beretningen den plads, som den fortjener.

Du vil i anden del af Martins historie også erfare, at Martin ikke er blevet tildelt erstatning. Du vil få grunden. Og du vil få Martins tanker om det.

Psst! siger allerede nu tak til Martin for at fortælle hans historie til Danmark. Vi er beærede over at få lov.

Og vi glæder os til at præsentere anden del.

Snart på Psst!

***

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

[email protected]k

Foto: Privatfotos

Besøg Martin Kristiansens website lige her

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! arbejder igen på en stor historie om en dansker, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen.

Faktisk ikke bare en stor historie: En kæmpe historie, for det er præcis, hvad det er, når en dansker er så modig, at han/hun vil udsætte sig selv for, hvad der kommer, når man står frem med navn, billede og en historie om supervåbnet. En historie, der ikke flugter med Den Store Fortælling vel at mærke.

Det er en historie om en mand, der blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. Han er en særdeles sympatisk, disciplineret og grundig mand, og før han blev skadet, var han fysisk aktiv og arbejdede 50-60 timers arbejdsuger.

Det er han ikke længere, og det gør han ikke længere.

Vi kender til mange andre. Og vi ser det ene videnskabelige belæg efter det andet for, at hverken Pfizers eller Modernas Covid-19-vacciner nogensinde skulle være blevet godkendt. Og da SLET ikke til børn og unge. Og vi ved jo, at AstraZeneca og Johnson & Johnson-vaccinen for længst er trukket tilbage. Farligt, usikkert og ineffektivt stads.

Vi har selv talt med mange danske ofre af Covid-19-vaccinen, vi har endda lavet et stort interview, der stort set er færdigt, men som desværre lige nu er skrinlagt på grund af forværret tilstand og nye udmarvende slåskampe mod systemet, der nægter at høre om, at Covid-19-vaccinen ikke er det supervåben og mirakel, den blev udråbt som.

Og også på grund af den reaktion, som personen, vi har interviewet, risikerer at møde. Det er ikke småting.

Det vender vi tilbage til.

Du kan støtte Psst!s arbejde lige her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Det største svigt

Det officielle Danmark har fuldstændigt svigtet de danskere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen. De fik at vide, at de udviste samfundssind, men da ulykken ramte, blev de en gloende hed kartoffel, som ingen myndigheder vil røre ved. Ikke med verdens bedste og sikreste ildtang.

Det er i øvrigt ikke en mening, det er facts.

Psst! har i mange historier belyst det store svigt, og du får her nogle links til nogle af vores relevante artikler om vaccineskadede danskere og myndighedernes og mediernes kujonagtige, angste, bizarre, nedladende og ansvarsforflygtigende ageren:

‘De samme 10’: Frederik Schaltz-Buchholzers svar

De samme 10 spørgsmål: Christine Stabell Benns svar

De samme 10 spørgsmål: Allan Randrups svar

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Du vil i ovenstående historier blandt andet kunne læse, at Christine Stabell Benn, Allan Randrup Thomsen og Frederik Schaltz-Buchholzer – alle personer, der har fulgt nøje med i Covid-19, og alt hvad der hører med til det emne (og det er ikke så lidt, red.) også underbygger, at de vaccineskadede danskere er blevet totalt svigtet af det officielle Danmark.

Det er også facts, at der i Danmark er nul hjælp, nul behandling, nul anerkendelse af Covid-19-vaccinens mange ofre.

Og det er også facts, at der i Danmark ikke er et samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for de hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter Covid-19-vaccination.

I stedet er der talrige eksempler på, at patienterne er kastebolde mellem forskellige specialer, som hver især afslutter dem fra deres side, hvorefter patienterne til sidst sendes hjem med et ”lev med det”. Der er ingen form for erfaringsopsamling på alle de mange undersøgelser, de gennemgår – den opgave er kastet ud til de praktiserende læger/specialister.

Og en sidste pointe om det officielle Danmarks ubegribelige svigt:

“Al medicin har bivirkninger,” siger de konstant. Vi har hørt det, tak.

Men vacciner er noget, man giver til raske mennesker, og der bør under ingen omstændigheder følge en så stor risiko med. Slet ikke uden at oplyse befolkningen om det. Danmark har med covid-vaccinerne pådraget mennesker sygdom. Det er vacciner, som man bad raske mennesker om at tage for at beskytte andre. Samfundssind kaldte man det.

Myndighederne indrømmer på den ene side, at der er alvorlige bivirkninger ved de vacciner, men nægter på den anden side at hjælpe de borgere, der rammes af sygdom og invaliditet og mister hele deres liv på grund af de dårlige vacciner.

Vi ser nu bagsiden af vaccinations-udrulningen, og den bagside er både grim og grum.

Skærpende omstændighed

Ingen har godkendt eller tilladt den umenneskelige behandling af de vaccineskadede borgere – så hvorfor får det lov at fortsætte?

At udrulningen netop blev pakket ind i tungt pres for at få alle vaccineret, ord som “samfundssind”, “supervåben”, “mirakel” samt aggressiviteten, censuren og ensretningen er i øvrigt en soleklar skærpende omstændighed.

I Danmark har vi fx en gruppe, en forening, af vaccineskadede danskere, der bliver brutalt afvist ved døren af alle danske myndigheder. Ingen vil kendes ved dem – myndighederne kaster de invaliderede borgere frem og tilbage. SST, SSI, regionerne – ingen vil tage et ansvar.

Og til sidst får de – igen og igen og igen – konklusionen, at de skal ”tale med egen læge”. Det er de danskere, der viste ’samfundssind’, der bliver behandlet sådan. En fuckfinger.

Myndighedernes og mediernes svigt af de danske borgere, der blev skadet af et dårligt produkt, der blev ophøjet til en helligdom, er en skændsel. En skamplet.

Alt er dokumenteret.

Blå blink og total ensretning

Hvorfor er det sådan? Hvordan i alverden kan det være, at det officielle Danmark (herunder også medierne på statens støtteben) vil være det bekendt?

Det handler primært om, at Covid-19-vaccinen blev (og fortsat er) en uangribelig helligdom. Fragtet ind i landet på live tv – ledsaget af blå blink. Presset, informationsBOMBEN og den tungeste, mest aggressive propaganda danskerne har oplevet i moderne tid. Konstant og overalt. De samme eksperter. De samme budskaber. Medierne pushede på. Ekstra Bladet ville have danskerne tvangsvaccineret. Den var et “supervåben.” Den var et “mirakel”. Den var “vores tids svar på månelandingen”. Alle direkte citater fra ledere som for eksempel Søren Brostrøm, Magnus Heunicke, Mette Frederiksen, Henrik Ullum og Thomas Senderovitz, tidligere direktør i Lægemiddelstyrelsen

Og ingen andre holdninger/meninger var tilladt. Censuren gik amok i forbindelse med Covid-19 og ISÆR i forbindelse med ‘vaccinerne’. Udskamning, vrede og fuldstændigt vildt uhyggeligt: Hypnosen.

Vi er ikke engang begyndt at kratte i overfladen i forhold til den samlede historie af, hvad der præcist skete. Vild korruption, efterretningstjenesters hemmelige dagsorden, svindel på en helt ny skala, magtkampe, geopolitik, menneskets natur og mentalitet og menneskets naturlige reaktion på rå, tung og aggressiv propaganda spiller alt sammen ind. Med meget mere endnu.

Men vi ved, hvordan myndigheder og medier konkret agerede, og hvordan de fortsat agerer. Det er utroligt grimt.

Når ingen andre vil/tør stille spørgsmål om “miraklet/supervåbnet/vores tids svar på månelandingen” vil Psst! stille dem.

Og når ingen andre medier tør beskæftige sig med de danskere, der blev skadet, vil Psst!. Med glæde og stolthed.

Han gør det alligevel

Vi skal som lovet tilbage til den reaktion, som den næste modige dansker, vi har interviewet, risikerer at møde.

Som sagt har en invalideret dansker allerede sat et stort, 90% færdigt, interview med Psst! på pause. Lige nu virker det mest realistisk, at det interview nok desværre aldrig ser dagens lys.

Men det gør det, vi arbejder på nu. Og endnu en personlige beretning er også endnu en stor historie, der fortjener at blive fortalt med respekt for mennesket bag historien.

Sidste gang en borger, Louise Nikolajsen, stod frem med navn og billede, blev hun lagt for had på Facebook. Hendes personlige historie blev censureret på LinkedIn som “misinformation”.

Du kan læse Psst!s historier om Louise lige her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Og den nedre grænse er svær at få øje på.

Flere på Facebook mente fx, at Louises øjenbryn var bevis for, at hun var fuldstændigt rask, fordi de så velplejede ud.

Louise fik i øvrigt tatoveret sine øjenbryn mange år, før hun blev syg af Covid-19-vaccinen. Men den slags facts formilder selvfølgelig ikke de hypnotiserede horder og den hær af botter, der alle taler i samme maskinelle og sjælforladte ChatGPT-sprog og gemmer sig bag falske profiler. Ofte med en kat eller hund som profilbillede.

Bot-hæren vender vi en dag tilbage til – der er en god historie i ’dem’. Hvem mon har opfundet ’dem’?

Du kan få et hint: De er ikke ægte mennesker.

Men det er den næste modige dansker, der åbner munden og står frem med navn og billede. Og personen ved, at han forvente alt fra lidt af hvert til hvad som helst.

Og han gør det alligevel.

Du får snart hele hans historie lige her på Psst!

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Illusionen om, at “intet går i mælken” er ikke bare bristet. Nu bliver fortællingen også ændret.

Fødevarestyrelsen erkender overfor Psst! at Fødevarestyrelsen godt kunne “omtale flere detaljer fra EFSAs (Den Europæiske Fødevare Autoritet) redegørelse om Bovaer,” og Fødevarestyrelsen har nu helt konkret ændret i flere tekstafsnit i deres beskrivelser af Bovaer på Fødevarestyrelsens hjemmeside.

Dermed vil de danske forbrugere nu for første gang – sort på hvidt, offentligt og lettilgængeligt – kunne orientere sig om, at Bovaer rent faktisk efterlader noget i mælken: NOPA (3-nitrooxypropionsyre), et nedbrydningsprodukt af 3-nitrooxypropanol (3-NOP), det aktive stof i fodertilsætningsstoffet Bovaer.

Bovaer har siden 1. januar 2025 været påkrævet i Danmark, der som det første land i verden gjorde brugen af Bovaer obligatorisk for konventionelle landbrug i Danmark med over 50 malkekøer.

NOPA er nu offentlig tilgængelig viden

Hvad har Fødevarestyrelsen så konkret ændret?

I oplysningsmaterialet her stod der før, at:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave, og at der ikke er rester af Bovaer i hverken mælk eller kød. EFSA vurderer derfor, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt.”

Det har Fødevarestyrelsen nu rettet til:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver nedbrudt i koens mave. Forbrugerne, der køber mælk og kød, bliver dermed ikke udsat for Bovaer. De videnskabelige undersøgelser viser også, at nedbrydningsproduktet NOPA fra Bovaer kan findes i meget lave koncentrationer i mælk fra køer, der er blevet fodret med Bovaer.  Imidlertid udgør det ikke en risiko. EFSA vurderer samlet set, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt.”

Og i kommunikationen her stod der før, at:

“EFSA har blandt andet vurderet stoffet i forhold til dyresundhed, fødevaresikkerhed, miljø og arbejdsmiljø. Konklusionen er, at Bovaer ikke giver anledning til bekymring for dyrenes sundhed og forbrugernes sikkerhed eller for miljøet, hvis man bruger det efter reglerne. Det skyldes, at Bovaer bliver fuldstændig nedbrudt i koens mave, og der ikke findes rester i hverken mælk eller kød.

Et fodertilsætningsstof kan ikke godkendes, hvis stoffet eller nedbrydningsprodukter påvirker fødevaresikkerheden negativt.”

Det har Fødevarestyrelsen rettet til:

“EFSA har blandt andet vurderet stoffet i forhold til dyresundhed, fødevaresikkerhed, miljø og arbejdsmiljø. De videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver nedbrudt i koens mave. Forbrugerne, der køber mælk og kød, bliver dermed ikke udsat for Bovaer.

De videnskabelige undersøgelser viser også, at nedbrydningsproduktet NOPA fra Bovaer kan findes i meget lave koncentrationer i mælk fra køer, der er blevet fodret med Bovaer.  Imidlertid udgør det ikke en risiko.

Konklusionen er, at Bovaer ikke giver anledning til bekymring for dyrenes sundhed og forbrugernes sikkerhed eller for miljøet, hvis man bruger det efter reglerne.”

Rettelser – eller måske snarere opgradering – slut.

NOPA er dermed ikke længere en velbevaret hemmelighed.

Forbrugerne, der hele tiden med rette har været skeptiske overfor Bovaer, skal ikke længere stå model til udskamning, hån, angreb, øgenavne, latterliggørelse. Myndigheder, ministre, formænd og ikke mindst de forbrugerforagtende danske medier på statens støtteben kom til kort.

Konspirationsteorien om, at “intet gik i mælken” er nu debunked. Psst! fik det resultat.

Forbrugerne blev fortalt – fra ALLE sider – at Bovaer på ingen måde ‘spilder’ over i mælken. Og at Bovaer er 100% sikkert og effektivt.

Den første del af fortællingen er nu faldet.

Psst!s journalistik giver konkrete resultater for danske borgere og forbrugere, mens resten af medierne er i komplet forbruger-foragtende symbiose med myndighederne. Støt vores arbejde her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

‘Konspirationsteoretikerne’ havde ret

Mediernes udskammende, finger-pegende, hånlige, aggressive, myndighedsleflende, Arla-pleasende og forbruger-foragtende dækning er rigt dokumenteret på Psst! Stor og vigtig historie. Især nu.

Som Psst! også har dokumenteret i løbet af artikelserien om Bovaer, har langt størstedelen af den kritik, der er kommet fra forbrugerne mod Bovaer, været reel. Fra ægte forbrugere med ægte bekymringer, ægte kritik og ægte meninger.

Og et spørgsmål er hele tiden gået igen og igen: Går det i mælken?

NEJ, lød svaret. Og benægtelsen blev ledsaget af udskamning og latterliggørelse.

Myndigheder, eksperter og medierne fortalte danskerne, at hvis du er skeptisk overfor Bovaer, er du “konspirationsteoretiker”. En del af et “rabiat mindretal”, der ikke synes, at det lyder særligt lækkert, at der nu bliver tilsat obligatorisk kemi, der roder ved koens naturlige system. Du er også “skør”, og tror sikkert på, at Bill Gates og 5G og corona og mikrochips i regndråberne på en eller anden måde har noget med Bovaer at gøre.

Skammeligt.

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

Måske en dag..?

Og husk endelig grunden til, at koen i det hele taget skal have tilsat Bovaer i foderet:

Bovaer virker ikke forebyggende mod kræft eller bidrager på anden vis den danske folkesundhed i den rigtige retning. Sådan er det ikke.

Bovaer skal sikre, at koen udleder 8% mindre metan. Myndigheder og medier sagde i øvrigt 30 procent for under et år siden, nu er det så 8 procent.

Men om det er 8 procent, 20 procent eller 40 procent er ligegyldigt.

Den aktive ingrediens i Bovaer er 3-nitrooxypropanol (3-NOP), et syntetisk molekyle, der hæmmer metanproduktionen i koens vom. Det skal håndteres med topklasse sikkerhedsudstyr.

Det aktive stof er noget giftigt stads, der blandt andet er skadeligt for mandlig fertilitet, øjne og luftveje, og du ønsker absolut ikke at spise en lillebitte knivspids af det selv. Så er der dømt ba-bu ba-bu.

Og vi aner simpelthen ikke, hvad det gør ved koen. Flere undersøgelser peger på, at køerne spiser mindre, når der er Bovaer i foderet, og Dyrenes Beskyttelse, Naturfredningsforeningen og dyrlæge Jørn Erri, der indtil videre har haft ret i alt, hvad han sagde til Psst!, mistænker alle, at koen har smerter eller lider på anden vis på grund af Bovaer.

(Hvis du ikke har læst Psst!s interview med Jørn Erri, er du bagud. Kom i gang.)

Godt så! Nu er det lige meget, om det er 8% eller 40%.

Det vil forbrugerne ikke have. De synes det lyder klamt og skørt, og nu står det klart, at det er blevet skjult for dem, at mælken (og alle andre ko-produkter i øvrigt) ikke går fri, som forbrugerne ellers blev garanteret.

Der er (som minimum) NOPA i mælken, det er nu offentlig tilgængelig viden. Og vi mistænker oven i købet, at koen lider under tvungen Bovaer.

Nu må vi se om medierne har tænkt sig at informere de danske forbrugere efter den fjendske, misinformerende og myndighedssymbiotiske dækning, de har lagt for dagen.

Psst! gætter på nej.

Psst! har i øvrigt fortsat ikke fået konkret svar på det vigtige spørgsmål, som vi har stillet gentagne gange til samtlige myndigheder og relevante enkeltpersoner:

Findes der andet i mælken/ko-produkterne, som danskerne ikke har hørt om?

Men måske en dag..?

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Historiens bagtæppe:

To astronauter fra NASA skulle være rejst hjem fra den internationale rumstation i juni 2024, men er fortsat på rumstationen.

Elon Musk udtalte sig om sagen i et fælles-interview med Donald Trump på Fox News.

“De (astronauterne, red.) blev efterladt deroppe på grund af politiske årsager, hvilket ikke er godt,” sagde Elon Musk.

Det klip har den danske astronaut Andreas Mogensen set, og det fik ham til tasterne på X, hvor han anklagede Elon Musk for at lyve.

“Sikke en løgn. Og det kommer fra en, der klager over manglen på ærlighed fra mainstream medier”, skriver Andreas Mogensen. Se screenshot her:

Men det tweet skulle kun få lov til at stå ubesvaret i nogle timer, før Elon Musk tog til genmæle:

“Du er fuldstændig retarderet.

SpaceX kunne have bragt dem tilbage for flere måneder siden.

JEG TILBØD DETTE DIREKTE til Biden-administrationen, og de afslog.

Tilbagevenden (til Jorden) BLEV udskudt af politiske årsager.

Idiot.”

Det svarer Andreas Mogensen på:

“Elon, jeg har længe beundret dig og hvad du har opnået især med SpaceX og Tesla.

Du ved lige så vel som jeg, at Butch og Suni vender tilbage med Crew-9, som har været planen siden sidste september. Selv nu sender du ikke et redningsskib op for at hente dem hjem. De vender tilbage på Dragon-rumkapslen, der har været på ISS siden september sidste år,” skriver altså Andreas Mogensen.

Og der stopper samtalen så – i hvert fald for nu.

Se screenshot her:

Ifølge NASA var det et teknisk problem, der i første omgang gjorde, at de to astronauter ikke kunne komme hjem. Det rumfartøj, der i stedet skulle fragte dem hjem, blev først forsinket på grund af vejret og siden var der også tekniske udfordringer.

Nu er det så forventningen, at de to astronauter vender hjem i slutningen af marts.

Lav fortællingen om til ‘forberedt og dedikeret’

De to astronauter, Suni Williams and Butch Wilmore, som skænderiet handler om, har selv for kun en uge siden medvirket i et interview på CNN med Anderson Cooper. Her svarer de ikke direkte på, om der er hold i Elon Musks anklager om, at de er blevet efterladt af politiske årsager, men de siger, at de har det godt, og ikke FØLER sig efterladt.

Faktisk siger de det så utroligt fint:

“Det har været retorikken. Det har været narrativet fra dag ét: efterladt, opgivet, fanget – og jeg forstår det (I get it, red.). Vi forstår det begge. Men det er igen ikke det, vores bemandede rumfartsprogram handler om. Vi føler os ikke opgivet, vi føler os ikke fanget, vi føler os ikke efterladt,” siger Butch Wilmore, der også tilføjede en opfordring til Anderson Cooper:

“Hjælp os med at ændre retorikken, hjælp os med at ændre fortællingen. Lad os ændre det til ‘forberedt og dedikeret.’ Det er det, vi foretrækker,” sagde han.

Se CNNs interview med astronauterne, der fik Mogensen og Musk op og skændes, lige her.

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

DU KAN STØTTE PSST!s ARBEJDE HER:

Og til dig uden MitId, du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Illusionen om, at “intet går i mælken”, når køerne fodres med Bovaer, er bristet. Psst! er meget tilfredse med vores bidrag i den sammenhæng.

Og pludselig kom nogle af de svar, der har været så utroligt svære at få. Det er jo godt. Historien udvikler sig fortsat. Men når Fødevarestyrelsen gerne vil citeres efter god citatskik, bliver de selvfølgelig det.

Men først:

Fødevarestyrelsen siger nu for første gang klart og tydeligt, at noget, som ikke var der før 1. januar 2025, er i din mælk. Som en direkte konsekvens af indførslen af obligatorisk Bovaer.

Det går stik imod, hvad forbrugerne er blevet fortalt af danske myndigheder, ministre, formænd og medier. Altså det officielle Danmark.

Forbrugerne er blevet fortalt, at intet går i mælken. At din mælk er akkurat lige så god og af lige så høj kvalitet som før 1. januar 2025, hvor Danmark som det første land i verden gjorde brugen af Bovaer obligatorisk for konventionelle landbrug i Danmark med over 50 malkekøer.

“Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave,” sagde Fødevarestyrelsen og alle andre.

Men som dyrlæge Jørn Erri sagde til Psst:

“Det går da i mælken. Det kan godt være, at det ikke er selve Bovaer, men det er så affaldsprodukterne. Det kommer da i mælken, selvfølgelig gør det det.”

Og ikke bare det.

Millioner af forbrugere har fået at vide, at hvis de vover at være kritiske overfor Bovaer, så er de skøre konspirationsteoretikere, der også tror, at der er mikrochips i regndråber. Eller noget lignende i den slags udskammende, nedladende og aggressivt latterliggørende stil. En fjendtlighed og foragt, der er designet til at få dig til at tie stille og købe dine produkter som altid.

Den nedre grænse er svær at få øje på.

Nå, men godt, at vi nu ved, at der er NOPA i mælken. Og de utallige andre ko-produkter.

Husk også, at Danmark jo er det første land i verden, der har indført brugen af obligatorisk Bovaer, så det bliver jo også spændende at se, hvordan de mælkeglade danskerne, som den første befolkning i verden, reagerer på at blive udsat for NOPA i mælken.

Bare Jørn Erri ikke igen får ret, når han siger, at:

“Jeg tror overhovedet ikke på, at det er sikkert og effektivt, jeg er tværtimod helt sikker på, at det IKKE er sikkert og effektivt. Det kan ikke undgå at have nogle sidevirkninger. Både her og nu, men også på længere sigt. Du blokerer nogle processer i hendes (koens, red.) vom, så hun ikke kan komme af med de stoffer, og hvordan skal hun så komme af med dem?”

DU KAN STØTTE PSST!s ARBEJDE HER:

Og til dig uden MitId, du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fakta om NOPA:

NOPA (3-nitrooxypropionsyre) er et nedbrydningsprodukt af 3-nitrooxypropanol (3-NOP), det aktive stof i fodertilsætningsstoffet Bovaer, som anvendes til at reducere metanudledningen fra køer. Når køer indtager Bovaer, nedbrydes 3-NOP primært til 1,3-propandiol, der udskilles som kuldioxid, samt i mindre grad til NOPA. Undersøgelser har påvist tilstedeværelsen af NOPA i mælk. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) vurderer dog, at disse lave niveauer ikke udgør en sundhedsrisiko for forbrugerne, da NOPA ikke er genotoksisk.

Fødevarestyrelsen svarer

Psst har af flere omgange sendt spørgsmål afsted til alle relevante myndigheder og enkeltpersoner, og samme dag som vores historie om, at der skam ER noget i mælken, udkom, kom så der svar fra Fødevarestyrelsen.

Dette spurgte vi om:

1: Vi ved nu, at NOPA er i mælken. Som en direkte konsekvens af obligatorisk Bovaer. 

Det fortæller Reuters, EFSA og Maskinbladet vender det i denne artikel.

Spørgsmål: Hvorfor har danskerne ikke fået de informationer?

2: Er der andre ting i mælken pga. obligatorisk Bovaer, som de danske forbrugere heller ikke har hørt om?

3: Hvorfor har den samlede kommunikation fra danske myndigheder igen og igen fortalt os, at intet går i mælken, når det ikke er korrekt?

4: Hvorfor skjules det faktum, at der er noget i forbrugernes mælk/øvrige ko-produkter, som ikke var der før 1. januar 2025?

5: Har danske forbrugere ikke krav på at få ren besked om de produkter, som de putter i indkøbskurven?

Fødevarestyrelsen svarer:

“Fødevarestyrelsens vurdering af brugen af Bovaer, både i forhold til fødevaresikkerhed, dyresundhed og andre faktorer, er baseret på EFSA’s risikovurdering af produktet.

  • EFSA’s risikovurdering af Bovaer har været offentligt tilgængelig siden den 19. november 2021. På Fødevarestyrelsens hjemmeside har der i lang tid været et link til EFSA’s risikovurdering.
  • Som det fremgår af rapporten, så har EFSA konkluderet, at der ikke findes Bovaer i mælk fra køer, der er fodret med Bovaer.
  • Som det også fremgår af rapporten, så har EFSA konkluderet, at en metabolit fra Bovaer, NOPA, kan findes i mælk i en meget lav koncentration.
  • EFSA har konkluderet, at NOPA udgør ikke en risiko for forbrugeren, når malkekøer fodres med Bovaer i de tilladte mængder.
  • Mælk fra køer, der har fået foder med Bovaer, er derfor en sikker fødevare.
  • Bovaer har været godkendt som fodertilsætningsstof og dermed lovligt at bruge siden den 7. april 2022.”

Oplyser altså Fødevarestyrelsen.

“Fuldstændigt nedbrudt”?

Der er fortsat en samtale med Fødevarestyrelsen i gang. Psst! mener ikke, at Fødevarestyrelsen konkret har besvaret flere af spørgsmålene, og Fødevarestyrelsen har omvendt udbedt sig dokumentation på, at Fødevarestyrelsen skulle have sagt, at “intet går i mælken”.

Den har vi sendt, og du får den her:

1:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave, og at der ikke er rester af Bovaer i hverken mælk eller kød. EFSA vurderer derfor, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt.”

Kilde: https://foedevarestyrelsen.dk/nyheder/webnyheder/2024/dec/bovaer-er-sikkert

2:

“EFSA har blandt andet vurderet stoffet i forhold til dyresundhed, fødevaresikkerhed, miljø og arbejdsmiljø. Konklusionen er, at Bovaer ikke giver anledning til bekymring for dyrenes sundhed og forbrugernes sikkerhed eller for miljøet, hvis man bruger det efter reglerne. Det skyldes, at Bovaer bliver fuldstændig nedbrudt i koens mave, og der ikke findes rester i hverken mælk eller kød.

Et fodertilsætningsstof kan ikke godkendes, hvis stoffet eller nedbrydningsprodukter påvirker fødevaresikkerheden negativt.”

Kilde: https://foedevarestyrelsen.dk/foder/markedsfoering-af-foder/fodertilsaetningsstoffer/bovaer

Opfølgning:

Begge steder skriver Fødevarestyrelsen, at “Bovaer bliver fuldstændig nedbrudt i koens mave”, og at “der ikke findes rester i hverken mælk eller kød.” Samme besked har samtlige danske forbrugere modtaget fra alle myndigheder, ministre, talsmænd og medier.

Men Bovaer bliver jo ikke “fuldstændigt nedbrudt”, og der findes så rester (NOPA) i danske forbrugeres konventionelle ko-produkter.

Spørgsmålet er: Findes der andet i mælken/ko-produkterne, som danskerne ikke har hørt om?

Mail slut.

Så her står vi lige nu. Du er nu opdateret.

Afventer svar, og vi følger op, når det er relevant.

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

Forbrugerrådet Tænk svarer

Til sidst skal vi lige runde Forbrugerrådet Tænk, som Psst! efterhånden også har fået sendt en solid spand spørgsmål afsted til. Psst! indrømmer blankt, at vi har svært ved at forstå, hvordan en analyse af den konventionelle mælk ikke kan stå øverst på Forbrugerrådet Tænks to do-liste.

Så vi spurgte:

Spørgsmål:

1: Når nu vi ved, at der er noget i mælken, som ikke var der før indførsel af obligatorisk Bovaer, hvordan kan det så ikke være en absolut top-prioritet for Forbrugerrådet Tænk at kaste sig over denne sag omgående?

2: Er der mon andre ting i mælken pga. obligatorisk Bovaer, som de danske forbrugere heller ikke har hørt om?

3: Det faktum, at der er noget i forbrugernes mælk/øvrige ko-produkter, som ikke var der før 1. januar 2025, og de informationer holdes skjulte for forbrugerne, betyder det ikke lige præcis, at der er brug for, at Forbrugerrådet Tænk tager forbrugernes side og kommer til bunds i det her?

4: Hvor er nysgerrigheden på de danske forbrugeres vegne? Og hvor er passionen for at beskytte de danske forbrugere?

Forbrugerrådet Tænk svarer:

Følgende svar er givet af projektchef i Forbrugerrådet Tænk Kemi, Christel Søgaard Kirkeby:

”Vi er bestemt nysgerrige på Bovaer på de danske forbrugeres vegne, men vi deler ikke din bekymring i forhold til forbrugerbeskyttelse. Når vi kigger i EFSAs rapport, så er der tale om, at de enten ikke finder nedbrydningsproduktet NOPA i mælken, eller finder det i meget små mængder. Og de vurderer, at det ikke udgør en risiko. Derfor er det ikke et område vi går videre med for nærværende – her prioriterer vi områder, hvor vi i større grad vurderer, at vi kan gøre en forskel for forbrugerne. Vi følger selvfølgelig debatten, og kommer der ny viden frem, vil vi tage stilling til det.

De obs-punkter vi pt. har i forhold til Bovaer er primært 1) risiko for at brug af teknologier som metanreducerende fodertilsætningsstoffer bliver en politisk sovepude i stedet for et delelement i omstillingen af vores produktion, hvor det er nødvendigt med en mere plantebaseret produktion i forhold til klima og 2) risiko for reduceret dyrevelfærd.

Hvis man som forbruger ikke ønsker mælk fra køer, der har fået Bovaer, så kan man vælge økologisk mælk, hvor stoffet ikke bruges.”

Citat slut.

Psst! siger tak for svar til både Fødevarestyrelsen og Forbrugerrådet Tænk.

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! inviterer dig nu med på en rejse, hvor du vil se en forbløffende attraktion: Et uendeligt loop af henvisninger fra myndigheder til andre myndigheder, der henviser tilbage til de første myndigheder igen. En cirkel, der aldrig slutter, og som vil gøre dig nul procent klogere. For konkrete svar til de danske forbrugere er der ingen af.

Du vil på din rejse også møde mange centrale aktører, der nægter at svare på spørgsmål. Du vil erfare, at Psst! har stillet dem spørgsmål 3, 4 og 5 gange, men alle sprækker er muret til. De har ingen svar til danske forbrugere.

Psst! har i løbet af de sidste par uger stillet mange helt konkrete spørgsmål på vegne af de danske forbrugere til:

1: Fødevarestyrelsen

2: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

3: Landbrug og Fødevarer

4: Arla

5: SEGES (ifølge dem selv en ”uafhængig forsknings- og innovationsvirksomhed, der arbejder for en bæredygtig og konkurrencedygtig landbrugs- og fødevareproduktion”)

6: DTU Science

7: Professor Peter Lund, der er en helt central aktør i Danmark i forhold til Bovaer.

DR bruger ham som ekspertkilde, partskilde og erfaringskilde i det samme omfattende indslag, og Peter Lund har også forfattet “Risikovurdering på anvendelsen af kød og mælk fra malkekøer, der er blevet fodret med Bovaer,” som er en af de vurderinger, der danner baggrund for indførslen af obligatorisk Bovaer i Danmark.

Peter Lund, der er professor ved Aarhus Universitet, har samarbejdet/samarbejder fortsat med myndighederne, Arla og DSM, som er firmaet, der laver Bovaer. Altså nogenlunde så langt væk fra objektiv, som man kan komme.

Du kan læse Peter Lunds risikovurdering lige her.

8: Forbrugerrådet Tænk

Fælles for alle aktørerne, der har modtaget de høflige, velformulerede og ægte nysgerrige henvendelser fra Psst!, er to ting:

1: Ingen har svaret konkret på, hvad der er i mælken efter indførsel af obligatorisk Bovaer for konventionelle køer fra 1. januar 2025.

2: Ingen har svaret, at der IKKE er noget i mælken, som ikke var der før.

Det har de haft rig mulighed for.

Psst! har mandag formiddag sendt samtlige aktører en sidste mulighed for at besvare nogle helt konkrete spørgsmål, som er stillet på vegne af de danske forbrugere.

Skulle der mod alle forventninger komme noget konkret ind, følger vi op.

Frisk mælk – nu med 3-Nitrooxypropionsyre

Grunden til, at ingen har svaret, at der ikke er noget i mælken, er åbenlys: Der ER noget i din mælk. Noget, som ikke var der før Bovaer. Og det er stik imod alt, hvad forbrugerne er blevet fortalt.

Der er 3-Nitrooxypropionsyre (NOPA) i din mælk. Som minimum.

Den Europæiske Fødevare Autoritet, EFSA, har sporet netop 3-Nitrooxypropionsyre i mælken:

En “lav koncentration” af NOPA blev påvist i komælk ifølge reststofundersøgelser gennemgået af EFSA (afsnit 3.2.2). Det kan du se dokumentation på her.

I samme afsnit kan du også se, at EFSA fandt “uventet store forskelle i NOPA-koncentration mellem morgen- og eftermiddagsmalkning.”

Er vi så der, hvor man som forbruger igen skal krydse fingre og håbe på et godt batch?

Reuters, der af de fleste kendes som et nyhedsbureau, har også været på sagen. Reuters bekræfter, at 3-Nitrooxypropionsyre er i din mælk. Det kan du læse her.

En talsmand fra EFSA siger (ifølge Reuters) til Reuters, at EFSAs ekspertpanel har konstateret, at NOPA ikke udgør “nogen sikkerhedsmæssig bekymring for forbrugerne af mælk”, da det ikke har vist sig at have “gentoksisk potentiale”, hvilket betyder, at det ikke er skadeligt for arvemateriale.

EFSAs (anonyme åbenbart) talsperson konkluderer også, at NOPA i mælken er “under grænseværdierne.”

I Danmark skriver Maskinbladet en hurtig sag om at “Bovaers aktive stof 3-NOP ikke kan spores i mælken, men det kan nedbrydningsstoffet NOPA, som ifølge myndighederne er harmløst.”

Den kan du læse her.

Ok, så. Der er 3-Nitrooxypropionsyre i mælken og vel dermed også i andre ko-produkter. Ifølge myndighederne er den 3-Nitrooxypropionsyre, der ikke bør være i mælken, men som er der, naturligvis ganske “harmløs”, og det hele er selvfølgelig fortsat “sikkert og effektivt”.

Er der mon andet i mælken? Andre overraskelser, som forbrugerne ikke har hørt om?

Det ved vi ikke. Ingen myndigheder, ministerier, eksperter og diverse Bovaer-håndlangere vil/tør svare. De er nok (også) vrede på Psst! nu.

Ingen danske myndigheder, ministre, eksperter og medier synes, at de danske forbrugere skal have den information, som de har krav på.

Og Forbrugerrådet Tænk har ingen planer om at foretage undersøgelser af mælken på forbrugernes vegne.

Lev med det.

Psst! er ikke – og kommer aldrig – på statens støttepumpe. Du kan støtte Psst! lige her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

En giftig forbindelse

Så hvad er det 3-Nitrooxypropionsyre, der (som minimum) er i din mælk? Det kan du frit selv undersøge, for om kemien forkortes til NOPA, GIFT eller KLAM er ikke pointen her. Pointen er, at det ikke bør være i mælken.

Dog en lille betragtning:

Når du slår 3-Nitrooxypropionsyre op på ChatGPT får du følgende:

“3-Nitrooxypropionsyre (NOPA) er en naturligt forekommende giftig forbindelse, der fungerer som en hæmmer af enzymet succinatdehydrogenase (SDH), som er en del af citronsyrecyklussen og elektrontransportkæden i mitokondrierne.

3-Nitrooxypropionsyreer kendt for sin neurotoksiske effekt og kan inducere mitokondriel dysfunktion.”

Men når du så undersøger NOPA i forbindelse med Bovaer, er historien pludselig en anden. Nu er det “meget lave koncentrationer”, det “anses som ufarligt”, er “under grænseværdierne” og mere i den slags forprogrammerede dur.

Så vi konkluderer, at stoffet i sig selv er noget giftigt stads, men når det er i din mælk, hvor det ikke bør være, er det altså ufarligt, harmløst og ganske sikkert.

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

Sikke en masse misinformation

Forbrugerne er blevet fortalt, at Bovaer på ingen måde ‘spilder’ over i mælken. Og at Bovaer er 100% sikkert og effektivt.

Her Fødevarestyrelsen:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave, og at der ikke er rester af Bovaer i hverken mælk eller kød. EFSA vurderer derfor, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt. Som forbruger kan man derfor trygt drikke mælk eller spise kød fra køer, der har fået Bovaer i foderet.”

Psst!s dom: Misinformation. Konspirationsteori.

Her Arla:

“Bovaer er specielt designet til at blive nedbrudt i koens fordøjelsessystem og nedbrydes hurtigt til naturligt forekommende forbindelser, der allerede findes i koens mave. Det betyder, at det ikke overføres fra koen til mælken.”

Psst!s dom: Misinformation. Konspirationsteori.

Her ‘medierne’:

Forbrugere, der er skeptiske overfor det “nye miljøvenlige tiltag” er “konspirationsteoretikere”. En del af et “rabiat mindretal”. De er i øvrigt også “skøre”. De tror ”sikkert også på, at Bill Gates, 5G og mikrochips i regndråberne” spiller ind i ligningen.

Psst!s dom: Bestilt salgstale fra magten, som medierne lydigt videreformidler. Og konspirationsteorier. ‘Medierne’ er en del af et rabiat, utroligt magtfuldt, mindretal, som inderligt foragter almindelige danskere.

Hvad har Psst! spurgt om?

Psst! har 3-4 og 5 gange henvendt sig til relevante myndigheder og enkeltpersoner. Den ene myndighed har henvist til den næste, som henviste tilbage igen. Det gik der lidt tid med, indtil det til sidst blev klart, at den der karussel måtte Psst! hellere selv bare stige af.

Vi har spurgt direkte om det er rigtigt, at flere landmænd siger, at de får testet deres mælk for at kontrollere om de benytter Bovaer i foderet. Hvis det stemmer, betyder det jo selvfølgelig, at myndighederne længe har vidst, at Bovaer efterlader noget i mælken. Det spørgsmål har kun Fødevarestyrelsen svaret på:

“Fødevarestyrelsen gennemfører ikke kontrol af NOPA i mælk p.t., og har ikke kendskab til en sådan analytisk kontrol som dokumentation for brug af Bovaer,” lyder svaret.

Det er i øvrigt det eneste spørgsmål, som Fødevarestyrelsen har svaret på. Samtlige andre spørgsmål er blevet ignoreret.

Ingen har svaret på følgende spørgsmål, som de alle har modtaget (flere gange):

1: Vi ved nu, at 3-Nitrooxypropionsyre (NOPA) er i mælken. Som en direkte konsekvens af obligatorisk Bovaer. Hvorfor har danske forbrugere ikke fået den information?

2: Er der andre ting i mælken pga. obligatorisk Bovaer, som de danske forbrugere heller ikke har hørt om?

3: Hvorfor har den samlede kommunikation fra Arla og danske myndigheder igen og igen fortalt os, at intet går i mælken, når det ikke er korrekt?

4: Hvorfor skjules det, at der er noget i forbrugernes mælk/øvrige ko-produkter, som ikke var der før 1. januar 2025?

5: Har danske forbrugere ikke krav på at få ren besked om de produkter, som de putter i indkøbskurven?

Konklusionen er naturligvis, at du som forbruger skal vide intet, stille nul spørgsmål og gøre hvad der bliver sagt. Vær en god forbruger, køb din mælk/andre ko-produkter og ti stille.

Psst! har også (igen-igen) henvendt sig til Forbrugerrådet Tænk, og har nu serveret dem informationen om, at der er noget i mælken, som ikke bør være der. Med links til relevant dokumentation. Og så har vi spurgt om de informationer ikke betyder, at Forbrugerrådet Tænk nu skal til at få lavet en grundig analyse af mælken – på vegne af de danske forbrugere.

Vi afventer fortsat svar.

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Danmark indførte obligatorisk Bovaer som det første land i verden. Reglerne, der gælder for konventionelle køer, trådte i kraft fra 1. januar 2025.

Du kommer ikke til at se information om Bovaer noget sted på på din vare, det har Arla allerede meldt ud i direkte svar til forbrugere.

Det var ikke borgerne, der ønskede obligatorisk Bovaer.

Borgerne udtrykte derimod straks deres bekymringer, stillede spørgsmål, tilkendegav deres holdninger.

Svaret kom prompte:

Forbrugerne blev mødt med udskamning, hån, latterliggørelse og rå foragt i en koordineret kommunikationsindsats fra Arla, myndigheder, ministre, medløbere og samtlige medier på statens støttepumpe. Mediernes dækning af Bovaer er i sig selv et studie værd for eftertiden. De hader virkelig almindelige danskere.

Hvis du som forbruger udtrykte skepsis overfor det nye obligatoriske tilsætningsstof, der angiveligt reducerer metan-udledning fra køer en lille smule, blev du råbt ind i hovedet, at du er “konspirationsteoretiker”. En del af et “rabiat mindretal”. Du er i øvrigt også “skør”. Du fik at vide, at du ”sikkert også tror på, at Bill Gates, 5G og mikrochips i regndråberne” spiller ind i ligningen.

Altså, Corona-opskriften. Igen:

Latterliggør de almindelige forbrugere, deres ægte bekymringer og ægte spørgsmål i en sådan grad, at de ikke tør åbne munden. Og ikke tør tage snakken ved kaffemaskinen på arbejdspladsen.

Og det er jo netop pointen med udskamningen, hånen og foragten mod forbrugerne. Det har præcis til hensigt, at vi så ikke taler om, hvad sagen reelt handler om. Diskussionens centrale kerne lukkes ned – tilbage står så “konspirationsteoretiker”!

“Tror du måske også, at mikrochips i regndråberne gør dig fortræd? Hva’?”

Du kender situationen. Diskussionen, der simpelthen ikke er værd at tage.

DU KAN STØTTE PSST!s ARBEJDE HER:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

“Intet går i mælken”

Samtlige myndigheder, ministre, håndlangere og medier har igen og igen fortalt de forbrugere, som de sådan foragter, det samme:

“Intet spilder over i mælken. Alt er 100% sikkert og effektivt.”

De løj. For noget er i din mælk. Noget, som ikke var der før 1. januar 2025, hvor Bovaer ikke var obligatorisk.

Det ved vi nu med sikkerhed, og den historie vil Psst! i den kommende tid fortælle. Og fremsætte belæg for.

Danskerne har INTET fået at vide om det, tværtimod. De danske forbrugere er blevet fortalt det samme – af ALLE relevante myndigheder, ministre, eksperter, medløbere og medier: Intet går i mælken. Bovaer er sikkert og effektivt. Din mælk og dit kød er akkurat lige så godt, som det var før obligatorisk Bovaer.

Det var løgn. Og værre faktisk: En koordineret kaskade af løgne.

Det vil Psst! i den kommende tid belyse.  

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

Du rager dem en høstblomst

Almindelige danske forbrugere rager de statsstøttede medier en høstblomst, for medierne er på magten og elitens side. Ikke din. Medierne har i modsætning til Psst! ikke læst de risikovurderinger, der lægger til grund for indførslen af obligatorisk Bovaer. En rystende omgang i øvrigt. Det vender vi – også – tilbage til.

Psst! er på sagen, og vi fortæller historien til ende på trods af den online mobning/regulære chikane, som vi bliver udsat for, samt det faktum, at ingen myndigheder, ministerier og ‘eksperter’ ønsker at besvare de spørgsmål, som forbrugerne har ret til at vide.

1: HVAD er i mælken?

2: HVORFOR får danske forbrugere ikke de informationer, som de har KRAV på?

3: HVOR LÆNGE har I vidst, at Bovaer efterlader noget i mælken/kødet?

4: HVEM har besluttet, at danskerne ikke skal vide det?

5: HVORFOR bliver danskerne løjet for?

Til de hidsige børn

Til de mange anonyme og meget få ikke-anonyme vrede mennesker, der som små børn med hidsighedsanfald stamper i jorden og kræver, at Psst! skal stå for samme forbrugerhadske og myndighedssymbiotiske dækning som resten af ’medierne’:

Glem det. Kommer aldrig til at ske. Men klø på.

For det gør vi. Og hver svinske mail, vrede kommentar, anklage, hån og tilsvining er ekstra brændstof på tanken. Jeres vrede fortæller os kun, at den heftige hypnose, som myndigheder og medier i fællesskab har påført mange danskere, skal bringes til ophør.

Og i øvrigt: DR, TV 2, EB, BT, JP, Politiken, Berlingske, TjekDet, Kristeligt Dagblad med flere endnu står ALLE for den linje, som I kræver, at Psst! skal indordne sig under.

Sagen er klar: Få de informationer, som I tror, at I gerne vil have, der.

Et uendeligt loop af henvisninger

Psst! har mildt sagt været på rundtur. I systemet.

Fødevarestyrelsen henviser til Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, som igen henviser til Fødevarestyrelsen.

Arla henviser til SEGES (ifølge dem selv en ”uafhængig forsknings- og innovationsvirksomhed, der arbejder for en bæredygtig og konkurrencedygtig landbrugs- og fødevareproduktion”), som igen henviser til Arla.

Peter Lund, Bovaer-guruen, der på DR kan være ekspertkilde, partskilde og erfaringskilde på én og samme tid, svarer ikke.

Landbrug og Fødevarer svarer ikke.

DTU Science svarer ikke.

Forbrugerrådet Tænk synes ikke, at det er umagen værd at analysere mælken på vegne af forbrugerne. Men hey, de svarede! Succes!

Og så er der alle de andre, der heller ikke svarer.

Ingen svarer på, hvad der er i mælken. Ingen svarer, at der ikke er noget i mælken. Ingen siger noget helst konkret og brugbart – alle sprækker er muret til. Men de sender gerne aben videre, det skal de have.

Alt bliver lagt frem

Psst! behøver dem ikke. Vi har stillet vores spørgsmål og efterlyst svar på vegne af forbrugerne forfra, bagfra og fra begge sider. Det er fint.

Vi kommer i stedet til at gennemgå korrespondancerne med alle relevante myndigheder og personer en efter en, så folk selv kan vurdere om alle har haft rig mulighed for at give forbrugerne de informationer, som de har krav på.

Derefter kommer til at henvise til, hvad vi ved, er i mælken på grund af Bovaer.

Og du kan være sikker på:

Snart kommer du til at få at vide, højst sandsynligt via en casual sidebemærkning, at ”ja ja, der er skam noget i mælken, men det er ”under grænseværdierne” og ”ganske ufarligt”. Og ’medierne’ vil gengive hvert et ord – 100% uden nysgerrighed. 100% uden kritiske spørgsmål.

Sådan vil målstolperne blive flyttet. Og gad vide hvordan og hvor langt fra hinanden de så bliver flyttet næste gang. Og næste gang. Og næste gang.

Men så langt kommer vi ikke.

For historien om Bovaer ender med, at myndighederne skal forklare sig for de danske forbrugere, som de lyver for. Og skjuler informationer fra. Og så tydeligt foragter.

Og til allersidst bliver skøre, klamme Bovaer trukket tilbage.

Som Kongedatteren sagde det:

”Dur ikke! VÆK!”

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Jørn Erri er en af Danmarks største eksperter på koen.

Han har særligt fokuseret på bekæmpelse af kronisk botulisme hos kvæg, hvilket har været et centralt punkt i hans arbejde som dyrlæge.

Jørn Erri er fortsat aktiv dyrlæge i en alder af 83 år, og er vidt anerkendt som en absolut ekspert på køer, som han har arbejdet med i ”hele mit liv,” som han udtrykker det.

Han er blevet citeret i mange etablerede såvel som specialiserede medier som dyrlæge/ekspert/fagkundskabens stemme.  

Medierne vil i det hele taget få det svært ved at angribe Jørn Erris troværdighed, eftersom de selv har brugt ham. Igen og igen. Både specialist-medier og de etablerede medier på statens støtteben. Alle sammen. Mange gange.

De har talt med ham om alt muligt vedrørende koen, manden er tydeligvis særdeles kyndig ekspert. En af Danmarks største eksperter på koen.

Men Bovaer har medierne ikke villet tale med ham om.

Men så er det jo godt, at Psst! vil. Ikke?

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

Jørn vil fortælle dig noget

Jørn Erri vil gerne fortælle dig, danske borger, noget. Noget, som du ikke hører fra dine myndigheder og dine medier.

Han vil gerne fortælle dig det, fordi han ved mange ting. Sådan er det, når man er en af Danmarks ubestridt største eksperter på koen.

Jørn Erri ved godt, at det kan give ballade at gå imod den samlede kommunikation, der kommer om Bovaer fra myndigheder, ministre og medier. Den aggressive, udskammende, hånlige og rystende forbrugerfjendtlige kommunikation, som er rigt dokumenteret på Psst!

Sagen er bare: Han er ligeglad. Han har noget at sige:

”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt. Det er åbenlyst forkert at gå ind og rode ved koens system. Koen er speciel på den måde, at hun kun indirekte lever af det, som hun æder. Hun lever af de bakterier, som hendes vom kan producere til hende. Når man går ind og klipper de processer i stykker, er man i min optik i gang med at lave ulykker,” siger Jørn Erri.

Læs også: Det siger de danske medier om Faucis benådning

Opbygget gennem tusindvis af år

Jørn Erri siger, at Bovaer med sikkerhed kommer til at få alvorlige konsekvenser.

”Den nye og moderne filosofi i forhold til at fodre køer er, at vi skal fodre koens mikroorganismer. Dem skal vi sgu ikke lægge hindringer i vejen for. For hvad blokerer vi samtidigt for? Det ved vi ikke,” siger han.

-Det aktive stof i Bovaer er 3-NOP, et syntetisk molekyle, der hæmmer metanproduktionen i koens vom. Det skal håndteres med godt sikkerhedsudstyr, og er skadeligt for mandlig fertilitet, øjne, luftveje. Hvad tænker du om det?

”Det er vanvid. Man går ind og blokerer for hendes (koens, red. – Jørn Erri kalder konsekvent koen for ’hende’) naturlige evner, som hun har opbygget igennem tusindvis og tusindvis af år. Og så kommer vi mennesker og siger, at ”det der vil vi ikke have”. Vi siger så, at vi ikke vil have metanen, men hvilke andre ting får vi så heller ikke? Hvad medfører det så af ulykker?,” spørger Jørn Erri.

-Danmark er det første land i verden, der gør brugen af Bovaer obligatorisk. Hvad tænker du om, at lige præcis Danmark skal være først?

”Jeg tænker, at der er en dagsorden bag. Det er besluttet af andre, og vi har så pareret ordre. Det tror jeg ikke, vi får den sande historie om. Men vi bliver udsat for et eksperiment, det bør ingen være i tvivl om.”

-Men hvorfor siger du det? Alle myndigheder, ministre og medier siger, at Bovaer er sikkert og effektivt. Siger du, at Bovaer ikke er sikkert og effektivt?

”Ja, det siger jeg. Jeg tror overhovedet ikke på, at det er sikkert og effektivt, jeg er tværtimod helt sikker på, at det IKKE er sikkert og effektivt. Det kan ikke undgå at have nogle sidevirkninger. Både her og nu, men også på længere sigt. Du blokerer nogle processer i hendes vom, så hun ikke kan komme af med de stoffer, og hvordan skal hun så komme af med dem?, spørger Jørn Erri, og tilføjer:

”Det har man ikke undersøgt. Der er så mange ting, man overhovedet ikke har undersøgt.”

-Der er jo det alternativ, at man kan bruge mere fedt i koens foder. Det er der næsten ingen, der har valgt, men alternativet er der jo. Hvad ved du om det?

”Fedt skader koen, og det ved man godt. Fedt ødelægger livsbetingelserne for de bakterier, som er koens basis. Vi så i 80’erne, at da man begyndte at fodre med fedt, så døde køerne. Fedt skader bakterierne, fordi det ændrer overfladespændingen. Det betyder, at de ikke trives godt. Og når først de væsentlige bakterier er slået ihjel, så dør hun.”

Jørn Erri er fortsat aktiv. Her et billede fra et par uger siden, hvor han igen opholder sig i sit rette element (foto: privat).

Har koen ondt?

-Dyrenes Beskyttelse og Naturfredningsforeningen har påpeget, at forsøg tyder på, at køer ikke spiser lige så meget, når der er blandet Bovaer i foderet. Hvad får du ud af det?

”Det er en selvfølgelighed. Køerne kan ikke omsætte det jo. Den proces, hvor de omsætter deres mad, får ikke lov at løbe til ende. Den skærer vi af.”

-Det er også blevet påpeget, at det muligvis betyder, at koen har ondt. Hvad tror du?

”Det er svært at sige, for vi kan ikke rigtigt måle det på nogen måder. Det er bestemt muligt, for noget ophober sig, og bliver ikke brudt ned, som det skal, men vi ved det ikke med sikkerhed.”

-Nu har vi jo indført Bovaer i klimaets navn. Hele retfærdiggørelsen af at gøre Bovaer obligatorisk er jo, at hver enkelt ko så skal udlede 8 procent mindre metan. Hvad synes du om det?

”Det er så skørt, at jeg ikke har ordene for det. Bare komplet vanvid. Det har ingen indflydelse på klimaet overhovedet. Det er utroligt, at den slags ting kan besluttes, når det er så åbenlyst skørt.”

-Psst! har igennem de sidste par måneder især fokuseret på den kommunikation, der er kommet ud fra myndigheder, Arla, ministre og især vores medier. Den har været meget enslydende, og kommunikationen til de danske forbrugere er, at de er ”konspirationsteoretikere”, en ”del af rabiat mindretal” og ”skøre”, hvis de er skeptiske overfor Bovaer. Hvad ser du?

”Ja, de kommer alle sammen med den samme meddelelse, som de jo nok har fået et sted oppefra. Det er åbenbart det, som de skal sige. Men ingen af dem fokuserer på, hvad der konkret sker i koens vom. Grunden til, at koen har levet i tusindvis og atter tusindvis af år er jo, at hun laver alle sine næringsstoffer i vommen. I det fantastiske apparat, som hun har.”

Læs også: Hvad med Danmark, Facebook?

Går det i mælken?

-Alle myndigheder og medier fortæller jo med sikkerhed, at Bovaer ikke går i mælken. De fortæller os, at der har været forsøg siden 2022, og at intet går i mælken – det er fuldstændigt bevist, siger de. Så danske forbrugere skal vel stole på, at intet går i mælken. Eller hvad?

”Nej, de skal sgu ikke. Det gør det da. Det kan godt være, at det ikke er selve Bovaer, men det er så affaldsprodukterne. Det kommer da i mælken, selvfølgelig gør det det.”

Psst! siger mange tak til Jørn Erri for tiden og de mange svar.

DU KAN STØTTE PSST!s ARBEJDE HER:

Og til dig uden MitId, du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

[email protected]k

Foto: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN