Tag: Censur

Læs Twitter Files samlet i arkiv lige her

Den Store Hypnose ramte hårdt

Twitter Files fortæller dig helt konkret fx om Covid-19, som fyldte så meget, i perioder nærmest alt, for milliarder. Covid-19, hvor fortællingen var SÅ ensrettet, så Gilead- og Body Snatchers-agtig.

Først:

Vi Skal Adlyde. Vi Skal Holde Afstand (det med de to meter fandt Fauci i øvrigt bare på – “it sort of just appeared”, har han forklaret). Vi Må Ikke Synge Om Juletræet.

Så kom supervåbnet:

Vi Skal Tage Miraklet C-19 Vaccinen. Den Er Sikker Og Effektiv. Den Frelser Os. Mine Børn Skal Have Den. De Uvaccinerede Er Urene Og Farlige.

Den Store Hypnose skyllede ind over landegrænser i takt med, at de samme budskaber ramte os – fra alle vegne. Hele tiden. Konstant. Dit tv. Din radio. Dine medier. Dine reklamer. I din sportsklub. På biblioteket. På togstationen. Ved busstoppestedet. I din comedy club, hvor den mest skræmte minoritet i Danmark, komikerne, droppede deres fag til fordel for at være Den Store Fortællings PR-medarbejdere.

Twitter Files fortæller helt konkret hvordan det gik til, at professionelle, højtuddannede sundhedskapaciteter som fx Jay Bhattacharya, der er læge og økonom uddannet fra Stanford University og nomineret til at være den næste leder af National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation, blev censureret, hånet og bagvasket. Det blev han, fordi han tillod sig at mene – og sige højt – at regeringer i stedet for omfattende lockdowns burde fokusere på beskyttelse af sårbare grupper, såsom ældre.

Det var nok. Han gik imod fortællingen, og det måtte man ikke.

Læs også: Bhattacharyas egne ord om nedlukningerne, censuren og angrebet på videnskaben

Du har selv hørt det:

“Nåh, så du tror, at du ved mere end 99,9% procent af alle læger, hva'”?

Der var aldrig tale om 99,9% af alle læger. Der var til gengæld en illusion af konsensus, som blev skabt af rødglødende, aggressiv censur.

De, som vovede (med viden om, at det ville ramme dem selv) at tale imod Den Store Fortælling, blev slukket for. Bragt i miskredit. Fyret. Ud i kulden.

Det var retningen for hele verden, censuren havde praktisk talt vundet. Facebook, LinkedIn, Instagram, YouTube, Google med flere var faldet. Havde overgivet sig. Mørket havde for alvor sænket sig over det, vi ynder at kalde ‘den frie verden’.

I hvert fald lige indtil, at Musk købte Twitter og efterfølgende sørgede for, at uafhængige journalister som Matt Taibbi, Bari Weiss, Lee Fang, Michael Shellenberger, David Zweig og Alex Berenson fik fuld adgang til Twitters databaser. Og gav os Twitter Files.

De skelsættende Twitter Files, der aldrig kom bare i nærheden af at komme i betragtning til at vinde verdens mest prestigefulde pris for undersøgende journalistik, Pulitzer-Prisen.

Så i dag må Twitter Files nøjes med at være den sikreste Pulitzer, der aldrig blev givet.

Alle som en

Twitter Files er et unikt indblik i, hvordan et af verdens største sociale medier reelt var fortabt. En forlænget arm for magten i form af Det Hvide Hus, efterretningstjenesterne og diverse myndigheder. Alle ’modstandere’ blev kvast af nådesløs, systematiseret censur. Den samme systematiserede censur, der i dag er virkelighed på blandt andre Facebook, Instagram, Youtube med flere.

Men som du måske har opdaget: Der sker ting og sager.

Mark Zuckerberg, CEO for Meta, der står bag Facebook og Instagram, annoncerede tirsdag den 7. december 2025, at Meta nu afslutter samarbejdet med faktatjekmedier i USA.

“Vi vil afskaffe faktatjekkere og erstatte dem med community notes, der ligner dem på X (tidligere Twitter, red.), og vi begynder i USA,” sagde han ligesom han også sagde, at “faktatjekkere har været for politisk skævvredne og har ødelagt mere tillid, end de har skabt.”

Den nyhed blev gengivet vidt og bredt i de danske medier, der for tiden famler for at skabe forståelsesramme for deres læsere. For Twitter Files er jo udeladt. Zuckerberg uddybede senere sine standpunkter i podcasten The Joe Rogan Experience, og på sociale medier spillede diverse mediefolk og politikere overraskede. Som om, at de simpelthen aldrig har hørt om det før nu.

Men det har de.

Læs også: Zuckerberg: Facebook blev presset til censur – men vi laver ikke samme fejl igen

Læs også: Hvem tror du, du narrer, Mark?

Sidst i august 2024 skrev Mark Zuckerberg et brev til retsudvalget i Kongressen, hvori han udtrykte fortrydelse over at have givet efter for pres fra både Biden-administrationen og FBI i forhold til Covid-19 og Hunter Bidens laptop-historie.

Han skrev blandt andet:

”I 2021 pressede højtstående embedsmænd fra Biden-administrationen – herunder Det Hvide Hus – i flere måneder vores hold for at få dem til censurere visse former for Covid-19-indhold.”

Og mere:

”Jeg mener, at regeringens pres var forkert, og jeg fortryder, at vi ikke udtalte os mere åbent om det. Jeg mener også, at vi tog nogle valg, som vi i bagklogskabens klare lys ikke ville tage i dag.”

Så bortset fra, at Facebook nu sløjfer de politisk korrumperede ‘faktatjekkere’: Intet nyt. Absolut intet.

Derudover er der alle historierne om Elon Musk, der ‘blander sig’ i europæisk politik og europæiske forhold. De historier er overalt. Medierne ser altid en god historie i, at Musk ‘drejer’ indholdet på X til højre, men så altså ingen historie i Twitter Files, der beskriver og dokumenterer en virkelighed, der er direkte dystopisk.

Det er blevet en kompliceret omgang for medierne at væve et bare nogenlunde forståeligt bagtæppe til de mange historier, der fører direkte tilbage til Twitter Files, som de ‘frie og uafhængige’ medier verden over, alle som en, valgte at udelade.

Mircos løsning

Så hvad stiller man op, når man nu har udeladt verdens største historie i årevis? Når man simpelthen har skjult historien for borgerne i flere år og nu oveni ser utallige strømninger, der fører direkte tilbage til Twitter Files?

Det problem forsøgte TV 2s USA-ekspert Mirco Reimer-Elster at løse via en snedig manøvre med henkastet bare at ‘liste den ind’.

Det skete på X efter Mirco Reimer-Elster spottede for sin klumme i Jyllands-Posten, hvor han er kritisk overfor Joe Bidens benådning af sin søn Hunter Biden.

Det får brugeren ‘Karsten Krogh’ til at skrive:

“Det er fint skrevet og jeres podcast er også fin. Men det er lidt beklageligt og også overraskende, at der er så lidt styr på Twitter Files i jeres podcast?! Det var jo en kæmpesag – godt nok ikke i Danmark, og jeg forventer intet af danske medier generelt – men det skulle netop I da være for gode til at bagatellisere?”

Den svarer Mirco Reimer-Elster på:

“Jeg kan ikke genkende beskrivelsen af, at vi skulle bagatellisere Twitter Files. Men jeg medgiver gerne, at det ikke var vores primære fokus i dette afsnit, og derfor blev snakken herom nok for overfladisk, samt at Twitter Files fortjener et særskilt afsnit på et tidspunkt.”

Den kommentar svarer jeg (Psst!s journalist, Jens Mogensen) på. Jeg skriver:

“Har I ikke bagatelliseret Twitter Files? Men I tænker et særskilt afsnit to år efter filerne kom ud?”

Svaret faldt prompte. Mirco Reimer-Elster blokerede. Bum!

Men nu var Mirco Reimer-Elster i gang, og så sad blokeringerne løst. Den ene efter den anden røg, og især brugeren ‘Hektor’ har grund til at stå tilbage med et ubesvaret spørgsmål eller to.

Brugeren ‘Karsten Krogh’, der skrev den oprindelige kommentar, svarede nemlig Mirco Reimer-Elster med følgende svar:

Kan du se ‘Hektors’ dartskive-emoji? På X-sprog betyder den, at han mener, at Karsten Kroghs kommentar er et pletskud.

Det var den sidste kommentar, som Hektor nogensinde kommer til at skrive til Mirco Reimer-Elster, for dartskive-emojien blev vekslet til en blokering.

Så nu venter vi spændt på, at USA-eksperten Mirco Reimer-Elster måske en dag, en skønne dag, får belyst Twitter Files, som han på ingen måde har bagatelliseret.

Selvfølgelig ikke. Twitter Files er bare … udeladt.

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

Vælgerne så en gris med læbestift på

Tags Censur, Joe Biden, Joe Rogan, medierne, Mirco Reimer-Elster, Twitter Files

Facebook har igen fjernet et opslag fra Psst! Det drejer sig konkret om opslaget for følgende historie:

Opslagets tekst:

“Chokket i de etablerede medier er til at tage og føle på, og du må bære over med, at deres første analyser handler om kvindehad, racisme, fascisme, dumme amerikanere og alle de andre Orange Man Bad-paroler, som vi har hørt i årevis. Vi må give medierne tid til at forstå den åbenlyse sandhed: Kamala er elendig.”

Og så billede og overskrift og link til historien.

Facebooks begrundelse for at fjernet opslaget er uklar. Måske hadtale, “hadefuld retorik”, som Facebook kalder det. Det er i hvert fald nævnt i det sammensurium af potentielle overtrædelser, som Psst! ifølge Facebook kan have/har begået.

Psst! fik også en advarsel. Til den er der som respons blevet trykket på nogle knapper med nogle få tilhørende muligheder. En af mulighederne var, at Facebook har misforstået alt, så den blev der selvfølgelig trykket på. Det er ikke til at finde ud af, om der så sker noget yderligere. Lad os gætte på nej.

Gjorde der ikke sidst jo.

Så et gult kort til Psst! for en overtrædelse af en art og endnu en forbudt historie.

Hvad sker der, hvis man får to gule kort? Og hvor er VAR (Video Assistent Referee, red.), når man har brug for det?

Og sagde Mark Zuckerberg ikke, at Meta fortrød deres handlinger? Ville Meta fremadrettet ikke stoppe med den slags ugerninger?

Læs: Zuckerberg: Facebook blev presset til censur – men vi laver ikke samme fejl igen

Mystifistisk.

Også LinkedIn har været ude med censur-riven i forhold til Psst! Den historie kan du læse her: Louises historie censureret af LinkedIn

Hvad med Danmark, Facebook?

Det er anden gang Psst! ifølge Facebook har lavet en historie, der fortjener at blive censureret.

Første gang var denne historie, som 17. september 2024 blev censureret af Facebook:

Historien beskriver nøgternt, hvad Mark Zuckerberg skrev i sit brev til retsudvalget i Kongressen. Vi citerer ham. Derudover stiller vi en række konkrete spørgsmål til Metas politiske chef for Norden. Han hedder Martin Ruby, og er dansker.

Psst! spørger – i forlængelse af det, Mark Zuckerberg skriver i sit brev til Kongressen – om den danske regering, danske myndigheder, efterretningstjenester og/eller den danske stat (det officielle Danmark) har presset på i forhold til censur på Facebook.

Psst! spørger også hvorfor en gruppe sårbare danske borgere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, fortsat oplever censur på Facebook. Formanden for foreningen fortæller Psst!, at Facebook sletter omsorgsgrupperne for vaccineskadede.

Det er historien. Den består af 1) Det, Mark Zuckerberg selv har sagt, og 2) Konkrete, gode spørgsmål.

Den historie var ”misinformation og/eller spam”. Og altså forbudt på Facebook.

Historien blev lukket ned, og Psst! klagede.

Konkret trykkede vi af, at 1) ingen regler er blevet brudt og 2) det er vigtig information. Facebook skrev, at de ville vende tilbage efter 2-4 dage, datoen var 17. september.

Vi har aldrig fået en afgørelse eller noget, der minder om en forklaring. Vi har også skrevet til Facebooks pressemail. Intet svar. Vi har også skrevet et brev direkte til Mark Zuckerberg og intet svar.

Så hvad mon venter denne gang? Vores gæt er: Mere af det samme.

Forestil dig engang at være blevet skadet af supervåbnet og søge fællesskab og erfaringsdeling på Facebook for at forsøge at hjælpe og støtte hinanden, når nu myndigheder og medier fuldstændigt NÆGTER at røre ved de skadede borgere. De er kastebolde. Svigtet af Danmark.

Og så møder du bare den klamme slim af censur KONSTANT. Du er “misinformationen”. Opslag fjernes og/eller falder så langt ned i feedet, at ingen ser dem. Covid-19-vaccinen beskyttes på indstillingen Max Power, de skadede mennesker ofres.

Utilgiveligt på alle niveauer.

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Tags Censur, Facebook, Mark Zuckerberg

Jay Bhattacharyas nominering til direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation, er endnu et problem for medierne.

I symbiose skrev de som bekendt ikke ét bogstav om Twitter Files. Og hvad er historien egentlig, når man ikke kan fortælle, at den Stanford-uddannede læge og økonom, nu nomineret til at komme til tops, blev censureret for at sige, at nedlukninger alvorligt påvirker børns læring og sociale udvikling? Hele den tidslinje eksisterer jo ikke, ifølge medierne på statens støtteben.

Nej, det går ikke. For bøvlet. Så hellere udelade.

Vi har set det flere gange – at mediernes 100% udeladelse af de skelsættende Twitter Files nu bider dem bagi. Og vi kommer til at se det igen. Og igen.

Medierne støttede lockdowns, social distancering, coronapas og supervåbnet. Jo mere supervåben jo bedre. Fifleriet og tosserierne. Medierne støttede og var formynder af hele ’Den Store Fortælling’. Hvert et ord. Og nogen gik skridtet videre.

Som fx Ekstra Bladet, der i december 2021 opildnede til tvangsvaccination af danske borgere:

”Tag stikket, eller bliv hjemme. Vi forsøger ikke desperat at holde noget af Danmark åbent, så du selvoptaget kan demonstrere din lukkede attitude,” skrev Ekstra Bladet i deres leder, hvori EB også hyldede coronapasset.

Derfor har medierne i dag en hel genre af bestemte historier, der fører tilbage til runaway censur, især i forbindelse med Den Store Fortælling om Covid-19, som driller.

Helt oplagte historier bliver lige pludseligt … komplicerede.

Men hvad SIGER han?

Så vi ved, at Dr. Jay Bhattacharya er ”kontroversiel lockdown-kritiker”. Nu skal vi kigge nærmere på, hvad han helt konkret har sagt. Det er der ingen, der skriver om.

Bhattacharya, der er læge og økonom uddannet fra Stanford University, er først og fremmest kendt som en af hovedkræfterne bag Great Barrington-erklæringen, som modsatte sig udbredte lockdowns under pandemien. Dokumentet foreslog et alternativ til omfattende lockdowns ved at fokusere på beskyttelse af sårbare grupper, såsom ældre, i stedet for generelle restriktioner. Du finder Great Barrington-erklæringen her.

Her kan du se, hvad han siger om konsekvenserne af COVID-19-lockdown-foranstaltninger allerede i december 2022. Rammen er hans vidneudsagn ved høringen i Senatets Homeland Security and Governmental Affairs Committee afholdt den 7. december 2022.

Link (til X) her.

Læs også: Hvad med Danmark, Facebook?

Udvalgte citater fra høringen den 7. december 2022:

Om skolelukninger og deres konsekvenser:

“Der er nu bred enighed om, at skolelukninger i visse stater, som varede et år eller mere, har sat børn så meget tilbage, at det vil påvirke dem negativt som voksne, med kortere og fattigere liv som resultat. En peer reviewed undersøgelse anslog, at alene forårets skolelukninger i 2020 kan have kostet amerikanske børn millioner af forventede leveår.”

Om ulighed i læringstab:

“Disse tab er ulige fordelt, hvor fattige og minoritetsbørn har lidt de største læringstab. Hundredtusinder af børn vendte aldrig tilbage til skolen, da de åbnede igen.”

Om naturlig immunitet kontra vaccineimmunitet:

“Hvorfor ignorerede folkesundhedsmyndighederne klare videnskabelige data, der viste, at naturlig immunitet opnået efter COVID-infektion var lige så stærk eller stærkere end vaccineimmunitet?”

Om vaccinekrav for frontlinjearbejdere:

“Vaccinekrav tvang mange frontlinjearbejdere, som blev hyldet som helte for deres indsats tidligt i pandemien, til at vælge mellem deres karriere og en vaccine, der gav mindre beskyttelse end den naturlige immunitet, de allerede havde.”

Om offentlig tillid til sundhedsmyndighederne:

“Mange, der stod over for disse anti-videnskabelige valg, vil aldrig igen stole på folkesundhedsmyndigheder, selv ikke når det gælder vigtige emner som børnevacciner.”

Om håndtering af videnskabelig uenighed:

“Under pandemien opførte folkesundhedsbureaukrater sig mere som diktatorer end videnskabsfolk, hvor de afviste troværdig kritik. For eksempel organiserede de tidligt i pandemien en mørklægning af laboratorieudslip-hypotesen om Covid-19s oprindelse, og kaldte forskere, der fremførte idéen, for konspirationsteoretikere.”

Om tabte videnskabelige karrierer:

“Først for nylig er officielle organer begyndt at indrømme, at laboratoriehypotesen er plausibel og måske endda sand. Hvor går de forskere, hvis karrierer blev ødelagt for at fremme idéen, hen for at genoprette deres omdømme?”

Hånet, udskammet, censureret – fordi sådan var det. Som dokumenteret i Twitter Files.

Læs også: Twitter Files på dansk: Sådan manipulerede Twitter Covid-debatten

Afsky og vantro

Den slags talen imod Den Store Fortælling gik selvfølgelig ikke ustraffet hen. Bhattacharya blev udsat for bagvaskelse, hån og endda censur på sociale medier under Biden-administrationen for at kritisere de vilde lockdown-politikker, implementeret af Dr. Anthony Fauci.

Her ser du en interessant sag, en kort video fra 2023, hvor Bhattacharya kort og præcist fortæller om Twitter Files. Hvordan han var på en ’blacklist’. Bemærk hans afsky og vantro. Link (til X) her.

Her er et langt mere omfattende interview fra april 2024. Varer cirka 30 min. Link her.

Jay Bhattacharya uddyber her sin kritiske holdning til Covid-19 lockdown-politikker og deres bredere implikationer. Han fremhæver undertrykkelsen af afvigende synspunkter. Han diskuterer, hvordan embedsmænd i folkesundheden ofte afviste eller censurerede alternative videnskabelige perspektiver. Hans kritik går også på de langvarige skolelukninger, som han mener forårsagede katastrofale skader, især for dårligt stillede børn.

Der er en spændende, skarp sekvens fra tidskode 6:20 og frem til 10:18. Handler om censur og angrebet på videnskaben fra de kræfter, der stod bag censuren. Tag et kig.

Sådan.

Nu kender du Jay Bhattacharya meget bedre end hvis du havde læst CNN, BBC, MSNBC, New York Times og alle de andre medsammensvorne til sammen.

Hvad synes du om ham?

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Tags Censur, Jay Bhattacharya, medierne, Mediestøtten, NIH, Twitter Files, X

Psst! udgav i onsdags anden del af Louises historie. Du finder del 1 og del 2 her:

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Der var ingen problemer med de sociale medier med første del af Louises historie, men Louises historie del 2 er ikke velkommen på LinkedIn, der har afgjort, at historien er misinformation. Psst! ankede straks afgørelsen, og det varede kun en time eller to, før LinkedIns endelige afgørelse kom:

”Vi har gennemgået dit indlæg igen. Der skete følgende. Efter at have gennemgået dit indlæg igen, har vi vurderet, at det ikke overholder vores politik om misinformation. Vi er klar over, at dette muligvis ikke er det ønskede svar, men vi bestræber os på at anvende vores politikker på en fair og konsekvent måde for alle vores medlemmer. Gentagne oprettelser af indhold, som ikke overholder vores Retningslinjer for LinkedIns faglige forum kan resultere i, at din LinkedIn-konto spærres. Tak, fordi du er en del af LinkedIn-fællesskabet.”

Her kan du se processen:

Step 1: Notifikationen om, at indlægget er fjernet på grund af misinformation.

Step 2: Kun opslagets forfatter kan se opslaget, der er blevet fjernet på grund af misinformation, og som “overtræder retningslinjerne for LinkedIns faglige forum”.

Step 3: Anken.

Step 4: LinkedIns endelige afgørelse.

Misinformation, blev der sagt!

Så skal vi lige tage den igen for Prins Knud?

Louises historie del 2 fjernes fra LinkedIn, fordi historien ifølge LinkedIn er misinformation. Psst! anker – man kan ikke gøre andet end at følge de forhåndsbestemte anvisninger. Man kan fx ikke spørge om, HVAD der præcist er misinformation. Man kan kun følge de givne trin. Så det gør vi.

Vi får afgørelsen: Misinformation.

Sag lukket.

Facebook var først

Psst! har nu oplevet at blive censureret af både Facebook og LinkedIn.

Facebook fjernede i september denne historie, der ironisk nok handler om censur på Facebook:

Læs også: Hvem tror du, du narrer, Mark?

Historien blev hurtigt fjernet fra Facebook, der stemplede den som spam. Vi klagede. Konkret trykkede vi af, at 1) ingen regler er blevet brudt og 2) det er vigtig information. Facebook skrev, at de ville vende tilbage efter 2-4 dage, de vendte aldrig tilbage. Mange andre brugere/læsere har forsøgt at dele opslaget, men det bliver taget ned indenfor cirka 5 sekunder.

Historien beskriver nøgternt, hvad Mark Zuckerberg skrev i sit brev fra 26. august 2024 til retsudvalget i Kongressen.

Psst! citerer ham for følgende to sætninger:

1: ”I 2021 pressede højtstående embedsmænd fra Biden-administrationen – herunder Det Hvide Hus – i flere måneder vores hold for at få dem til censurere visse former for covid-19-indhold.”

2: ”Jeg mener, at regeringens pres var forkert, og jeg fortryder, at vi ikke udtalte os mere åbent om det. Jeg mener også, at vi tog nogle valg, som vi i bagklogskabens klare lys ikke ville tage i dag.”

Derudover stiller artiklen en række konkrete spørgsmål til Metas politiske chef for Norden. Han hedder Martin Ruby, og han er ekstra interessant for Psst!, fordi han er dansker.

Psst! spørger – i forlængelse af det, Mark Zuckerberg selv skriver i sit brev til Kongressen – om den danske regering, danske myndigheder, efterretningstjenester og/eller den danske stat (det officielle Danmark) har presset på i forhold til censur på Facebook.

Psst! spørger også ind til hvorfor en gruppe sårbare danske borgere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, fortsat oplever censur på Facebook. Igen og igen. Formanden for foreningen fortæller Psst!, at Facebook sletter omsorgsgrupperne for vaccineskadede. At mange ofre er censureret og fjernet, og det efterlyser vi selvfølgelig en kommentar til fra den politiske chef for Norden.

Og that’s it. Det er hele historien. Den består af 1) Det, Zuckerberg har sagt, og 2) Konkrete, velresearchede, nysgerrige spørgsmål.

Der er ikke blevet rettet et komma i historien, siden Facebook fjernede opslaget. Alt står præcis som da historien blev fjernet.

Psst! fandt altså aldrig ud af, om det mon er spørgsmålene, der er forbudte, eller hvad det helt konkret er i den historie, der kalder på endnu en omgang revolver-censur?

Find fællesnævneren

Kan du finde fællesnævneren for de to historier?

Det er selvfølgelig Covid-19-vaccinen. Den helligste af alle helligdomme. ”Supervåbnet”. ”Miraklet”. ”Vores tids svar på månelandingen.”

Ja, det er citater.

Covid-19 vaccinen. Sikker og effektiv. Frelseren, der blev eskorteret over landegrænsen på live-tv med blå blink, mens begejstrede ansatte på statsstøttet tv fortalte, at supervåbnet konstant skulle opbevares ved minus 70 grader celcius. Og da folk og fæ snart efter kunne modtage miraklet, mens de nød lidt underholdning fra Sigurd i et shoppingcenter, syntes den slags mindre detaljer ikke længere at betyde det store.

Covid-19 vaccinen, der er helt gratis og nu ‘variantopdateret’.

Dét er historien om Covid-19-vaccinen. Flodbølgen af personlige vidnesbyrd om død og ulykke i forbindelse med Covid-19-vaccination er ikke tilladt hos hverken myndigheder eller etablerede massemedier, det vidste vi allerede.

Nu ved vi også, at den virkelighed heller ikke er tilladt på Facebook og på LinkedIn.

Men hvis du slår på tromme for, at børn ned til 6 måneder skal stikkes med den usikre og ineffektive Covid-19-vaccine: Værsgo. Endelig. Skriv løs.

[email protected]

Følg Psst! på Facebook og X

Foto: Depositphotos

Læs også: Zuckerberg: Facebook blev presset til censur – men vi laver ikke samme fejl igen

Tags Censur, Facebook, LinkedIn, Mark Zuckerberg, medierne

Den 26. august i år skrev Meta-CEO og Facebook-stifteren Mark Zuckerberg et brev til retsudvalget i Kongressen. Her skrev han blandt andet, at:

”I 2021 pressede højtstående embedsmænd fra Biden-administrationen – herunder Det Hvide Hus – i flere måneder Facebook for at få dem til censurere visse former for covid-19-indhold.”

Og han udtrykte også stor beklagelse. Det kom blandt andet til udtryk således:

Psst! kan nu (meget nemt) afsløre, at Mark Zuckerbergs ord er varm luft. Censuren er fortsat rødglødende på Facebook, og især Covid-19 er fortsat den helt store censur-driver. Det handler primært, som det jo næsten altid gør, om Covid-19-vaccinen.

”Supervåbnet. Miraklet. Vores tids svar på månelandingen. Den sikreste vaccine nogensinde.”

Ja, det er citater.

Covid-19 vaccinen. Sikker og effektiv. Frelseren, der blev eskorteret over landegrænsen på live-tv med blå blink, mens begejstrede ansatte i farvefjernsynet fortalte, at supervåbnet konstant skulle opbevares ved minus 70 grader celcius. Og når folk og fæ snart efter kunne modtage miraklet, mens de nød lidt underholdning fra Sigurd i et shoppingcenter, syntes den slags mindre detaljer ikke længere at betyde det store.

Covid-19 vaccinen, der er helt gratis og nu ‘variantopdateret’.

Den kommer med en flodbølge af personlige vidnesbyrd om død og ulykke. Covid-19-vaccinen, der ikke må stilles spørgsmål til.

Altså medmindre du omfavner at være ”antimyndighedsekstremist”.

Lad os omfavne.

Læs også: Ærgerlig omertà

Meget mærkelig censur

Psst! fik den 17. september 2024 censureret denne historie:

Læs også: Kære Mark Zuckerberg…

Sådan så det ud, da Psst! forsøgte at poste den forbudte historie om Mark Zuckerbergs egne ord og vores egne gode spørgsmål til Facebooks politiske chef i Norden (Screenshot: Facebook).

Psst! spørger også ind til hvorfor en gruppe sårbare danske borgere, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen, fortsat oplever censur på Facebook. Formanden for foreningen fortæller Psst!, at Facebook sletter omsorgsgrupperne for vaccineskadede.

Det er historien. Den består af 1) Det, Mark Zuckerberg selv har sagt, og 2) Konkrete, gode spørgsmål.

Historien blev lukket ned. Der blev klaget. Konkret trykkede vi af, at 1) ingen regler er blevet brudt og 2) det er vigtig information. Facebook skrev, at de ville vende tilbage efter 2-4 dage, datoen var 17. september.

Vi har aldrig fået en afgørelse eller noget, der minder om en forklaring. Vi har også skrevet til Facebooks pressemail. Intet svar.

Mange andre brugere/læsere har forsøgt at dele opslaget, men det bliver taget ned indenfor cirka 5 sekunder.

Meget mærkelig censur. Der er ikke engang et forsøg på at forklare sig. Historien, der består af, hvad Mark Zuckerberg selv siger og konkrete spørgsmål, er bare forbudt.

Ingen algoritme der – det er en beslutning. En algoritme ville kunne forklare sig selv – uanset hvor forvrøvlet forklaringen ellers ville være. Og uanset hvilken bims AI-bot, der skulle forklare sig. Et eller andet ville man modtage. Når man har taget en bevidst beslutning og ikke kan forklare den, har vi situationen, hvor ingen forklaring nogensinde rammer.

Vi har klaget, skrevet mails, forklaret, oversat og vi har skrevet direkte til Mark Zuckerberg. Vi konstaterer, at historien er forbudt.

Er det ikke korrekt, Mark?

Fri jagt på vaccineskadede borgere

Anette Lindberg Friedrichsen, der er formand for foreningen ’bivirkningsramte – Covid-19-vaccination’ fortæller Psst!, at foreningen fortsat er ramt af censur på Facebook. Intet har ændret sig efter Mark Zuckerbergs brev – alt er præcis som det har været i årevis.

”Vores omsorgsgrupper for vaccine-skadede var hemmelige. Facebook slettede vores omsorgsgrupper for vaccineskadede. Mange ofre er blevet censureret og fjernet. For nogle har det været deres eneste livline under pandemien, og censuren har kostet liv,” siger hun til Psst!.

“Det er business as usual på Facebook. De vacccineskadede patienter skal altid og stadigvæk passe på hvilke ord, de bruger. Hvis de ikke taler i koder, får de enten slettet deres opslag eller også ryger deres opslag langt ned i feedet, så ingen ser det. Den metode ser vi ofte. Medlemmerne oplever, at ingen ser deres opslag, de får ingen likes og ingen kommentarer. Deres opslag falder langt ned, og på den måde bliver de reelt usynlige,” siger Anette Lindberg Friedrichsen.

– Hvilke ord er det konkret, I skal passe på med?

“Covid. Vaccine. Det er begge trigger-ord. Skriver du ordet ‘vacccineskade’, er den helt gal. Og så er der produktnavne som fx Pfizer, Moderna og Astra Zeneca – dem skal du også holde dig fra,” siger Anette Lindberg Friedrichsen, der også nævner eksempler på officielle høringer i USA og i EU-regi, der simpelthen er blevet fjernet fra Facebook.

Dr. Phillip Buckhaults vidnesbyrd om DNA-forurening i Covid-19-vaccinen i South Carolina Senate, er et berømt eksempel. Dr. Buckhaults, der er professor og ekspert i cancergenetik, har fået sit vidnesbyrd i senatet fjernet fra både Facebook og YouTube.

Foreningen ’bivirkningsramte – Covid-19-vaccination’ har sendt Psst! flere screenshots af slettede opslag/tråde fra sidst i september, og det fortsætter ind ufortrødent ind i oktober.

Censuren trives i bedste velgående på Facebook.

Nu skal vi se, om vi får lov til at lave opslag på Facebook om historien her. Alle trigger-ordene er her. Det bliver spændende.

Mark, helt ærligt. Hvem tror du, du narrer?

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

Tags Censur, Facebook, Kongressen, Mark Zuckerberg, Ytringsfrihed

Følgende brev til Mark Zuckerberg vil blive oversat til engelsk, og Psst! vil tagge Mark Zuckerberg på de sociale medier, sende mails og vil i det hele taget gøre alt, hvad vi kan, for at brevet finder frem til ham.

Måske Mark Zuckerberg lige præcis ønsker (og har brug for) at vide, at folk i hans egen gigant af en virksomhed aktivt modarbejder Mark Zuckerbergs tydeligt udtalte ønske om ikke at censurere indhold, der overholder alle regler, og som er vigtig information.

Brevet til Mark Zuckerberg, CEO Meta:

Kære Mark,

Mit navn er Jens Mogensen, jeg er journalist for Psst!, der er et lille, dansk medie.

Jeg skriver til dig, fordi mediet Psst! for 10 dage siden fik et opslag fjernet fra Facebook. Opslaget henviser til denne historie:

Læs også: Zuckerberg: Facebook blev presset til censur – men vi laver ikke samme fejl igen

Historien beskriver nøgternt, hvad du skrev i dit brev fra 26. august 2024 til retsudvalget i Kongressen.

Psst! citerer dig for følgende to sætninger:

Derudover stiller artiklen en række konkrete spørgsmål til Metas politiske chef for Norden. Han hedder Martin Ruby, og han er ekstra interessant for Psst!, fordi han er dansker.

Psst! spørger – i forlængelse af det, du selv skriver i dit brev til Kongressen – om den danske regering, danske myndigheder, efterretningstjenester og/eller den danske stat (det officielle Danmark) har presset på i forhold til censur på Facebook.

Og that’s it. Det er hele historien. Den består af 1) Det, du har sagt, og 2) Konkrete, velresearchede, nysgerrige spørgsmål.

Der er ikke blevet rettet et komma i historien, siden Facebook fjernede opslaget. Alt står præcis som da historien blev fjernet.

Læs også: Ærgerlig omertà

Vil du hjælpe?

Opslaget blev fjernet, og Facebook sagde, at historien var spam.

Psst! klagede straks, og konkret trykkede vi to ting af: 1) Ingen regler er blevet brudt. Og 2) Det er vigtig information.

Facebook tog imod klagen og sagde, at de ville vende tilbage indenfor 2-4 dage.

Nu er der gået 10 dage. Jeg tror nok ikke længere helt på, at der kommer en afgørelse. Det betyder, at historien bare er forbudt på Facebook uden yderligere forklaring.

Det er jo censur. Mærkelig censur, endda. Og det ved Psst! jo, at du ikke bryder dig om.

Læs også: Hvad betyder regeringers og efterretningstjenesters censur og ensretning for DIG?

Psst! vil gerne have en forklaring på, hvorfor historien er forbudt på Facebook. Vi vil respektere Facebooks endelige afgørelse, men simpelthen ikke at modtage en afgørelse eller en eller anden form forklaring, er altså ikke ok. Vil du hjælpe?

Vi vil også frygteligt gerne have svar på vores spørgsmål fra den oprindelige historie. Vil du hjælpe med at få de ærlige svar frem i lyset? Hvis du siger til rette vedkommende, at personen skal svare ærligt på vores spørgsmål, kommer det til at ske. Det vil vi meget gerne.

Ligesom det er vigtigt for amerikanerne at vide, at højtstående embedsmænd fra Biden-administrationen – herunder Det Hvide Hus –pressede Facebook til at censurere Covid-19-indhold, er det selvfølgelig også for danskerne, at vide om også den danske stat pressede på i forhold til censur på Facebook.

Og for de sårbare patientgrupper, der fortsat oplever heftig censur på Facebook, er det vigtigt at kunne bruge Facebook for at støtte hinanden i den svære dagligdag. Vil du også hjælpe dem?

På forhånd mange tak. Og rigtig god weekend.

Med venlig hilsen

Jens Mogensen, journalist Psst!

Fotos: Depositphotos

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

PSST! Vi vil gerne tale med mennesker, der har de historier, som medierne ikke vil og tør beskæftige sig med. Hvad vil du fortælle? Skriv til [email protected]k

Læs historien her: Hvad med Danmark, Facebook?

Tags Censur, Covid-19, Covid-19-vaccinen, Facebook, Mark Zuckerberg, Ytringsfrihed

Omertà kan oversættes til tavshed, tavshedspligt, loven om tavshed. Men der er mere i ordet.

Ordet “omertà” stammer fra italiensk, specifikt fra dialekterne i Syditalien, og refererer til en kulturel tavshedskodeks, der især er forbundet med mafiaen. Ordet indebærer og forudsætter en stærk loyalitet og en edsvoren pligt til ikke at afsløre kriminelle aktiviteter eller vidne mod andre medlemmer af organiserede kriminelle grupper.

Omertà handler om at beskytte fællesskabet mod ydre indblanding ved at opretholde en uskrevet lov om tavshed.

Og at bryde omertà kan føre til alvorlige konsekvenser.

Kommer afgørelsen overhovedet?

Psst! afventer fortsat Facebooks afgørelse i forhold til historien, der handler om censur på Facebook i Danmark.

Historien blev hurtigt fjernet fra Facebook, der stemplede den som spam. Vi klagede. Konkret trykkede vi af, at 1) ingen regler er blevet brudt og 2) det er vigtig information.

Facebook skrev, at de ville vende tilbage efter 2-4 dage, nu er der gået 5 dage. Mange andre brugere/læsere har forsøgt at dele opslaget, men det bliver taget ned indenfor cirka 5 sekunder.

Historien fortæller, hvad der konkret er sket og sagt, og beskriver, at der er stillet spørgsmål til Facebooks politiske chef i Norden, danske Martin Ruby. That’s it. Det er historien. Ikke ét ord er forkert, alt er dokumenteret og spørgsmålene er … spørgsmål.

Der er ikke blevet rettet et komma i historien, siden Facebook fjernede opslaget. Alt står præcis som da historien blev fjernet.

Er det mon spørgsmålene, der er forbudte, eller hvad er det mon helt konkret i den historie, der kalder på endnu en omgang revolver-censur?

Psst! venter fortsat spændt på afgørelsen – men tanken om, at den måske slet ikke kommer, har nu meldt sin ankomst.

Ærgerlig omertà.

Læs også: Zuckerberg: Facebook blev presset til censur – men vi laver ikke samme fejl igen

Den tiltrængte demokratiske samtale

Videre til Magnus Heunicke, der desværre ikke har reageret på Psst!s åbne invitation om at åbne for den demokratiske samtale om Covid-19 i Danmark. Den er ellers svært tiltrængt, og nu talte han jo lige selv om den demokratiske samtale i Danmark. Anledningen var perfekt.

Læs historien her: Skal vi ikke få åbnet den demokratiske samtale, Magnus?

Psst! giver ellers Magnus Heunicke en masse løfter om særdeles gode interview-forhold, og vi vil gå endnu længere for at opnå en interview-aftale, der kan bidrage til for alvor at få åbnet den demokratiske samtale om Covid-19 i Danmark.

Når de statsstøttede medier i årevis har valgt ikke at spørge ind til kommunikationen, sprogbrugen, børnene, corona-passet, censuren, ensretningen, nedlukningerne, statstilskyndt udskamning, Covid-19-vaccinen, svigtet af de vaccine-skadede, indkøbspolitikken, regningen, konsekvenserne, mink, juraen, de gamle og nuværende anbefalinger og videnskaben bliver andre jo nødt til det.

Ellers får vi det jo, som medierne vil have det: Ingen demokratisk samtale om Covid-19 i Danmark.

Og det er uacceptabelt.

Ærgerlig omertà.

Fotos: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X