Tag: Covid-19

Den 25. september 2025, mødtes patientforeningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, med Statens Serum Institut.

SSI var på mødet repræsenteret af:

Thyra Krause, Faglig direktør, Epidemiologisk Infektionsberedskab.

Steen Ethelberg, Afsnitsleder, Infektionsepidemiologi og Forebyggelse/Fødevare- og Vandbårne Sygdomme og Zoonoser.

Anders Hviid, Head of Department, Professor, Epidemiologisk Forskning.

Da emnerne i høj grad er af faglig karakter, rakte patientforeningen på forhånd ud til følgende tre faglige eksperter, der deltog i mødet sammen med formanden:

Allan Randrup Thomsen, professor i eksperimentel virologi, Københavns Universitet. Læge og Dr. Med. indenfor virus og immunitet

Christine Stabell Benn, læge, vaccineforsker og professor.

Lennart Friis Hansen, læge.

Allerede i august skrev Psst! om det planlagte møde, og vi konstaterede, at: ”håbet om konkrete forbedringer for den udstødte gruppe borgere synes på forhånd forsvindende lille. Sporene skræmmer. Alt skræmmer.”

Den historie kan du læse lige her.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Referat og dagsorden

Emnerne til mødet var:

– Løsninger for patienter med langvarige bivirkninger efter Covid-19-vaccination.

Herunder:

– EFTER-COVID undersøgelsen

– Overblik over bivirkningerne

– De kliniske udfordringer

– Stigmatisering af patienterne

– Samarbejde og transparens

Foreningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, har lavet et referat af mødet, og mødets indhold er således tilgængeligt for alle. Du finder alle informationer om mødet (herunder det fulde referat) lige her.

Læs også:

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Kviksand

Psst! har grundigt, langsommeligt og koncentreret gennemgået det detaljerede referat fra mødet den 25. september 2025 mellem BIVC19VAC (foreningen for bivirkningramte efter COVID-19-vaccination) og Statens Serum Institut (SSI). Bogstav for bogstav.

SSI rokker sig, som Psst! kaldte allerede i august måned, ikke en centimeter – de fastholder som forventet deres positioner med henvisning til budgetter, ansvarsgrænser og folkesundhedsperspektivet.

Men referatet – sammenholdt med alt det, som vi ved om myndighedernes håndtering af de skader, som de mRNA-produkter, der for ikke så længe siden gik under fællesbetegnelsen ”supervåbnet” – er alligevel rasende interessant.

Referatet – og alt det, som vi ved om myndighedernes koordinerede beskyttelse af supervåbnet – viser en dybere historie om et system i krise: En magtcirkel af myndigheder, der for evigt sender aben videre til den næste myndighed, mens invaliderede, sårbare og ofte ruinerede patienter sidder fast i limbo. Eller i kviksand, faktisk. De synker langsomt bare længere og længere ned.

Det er ikke en debat om data, ansvar og anstændighed, det er en løbende historie om tillid, der krakelerer, og et sundhedssystem, der prioriterer den (enormt) stort anlagte fortælling om kollektiv sikkerhed over individuelle lidelser.

Det gennemgår vi nu.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

”Ingen vaccineskader”

Baggrunden er et åbent brev, der mødte en mur. Det har Psst! også dækket.

Historien starter med foreningens åbne brev til sundhedsmyndighederne (SSI, Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen) om behovet for forskning i vaccineskader. Myndighederne svarer med at pege på EFTER COVID-undersøgelsen – et stort studie med over 800.000 deltagere – som “bevis” for, at der ikke er alvorlige langtidsbivirkninger fra vaccinationen. Men som foreningen påpeger (og SSI delvist indrømmer), var studiet designet til at fange eftervirkninger af COVID-infektion, ikke vaccination. Det spørger kun om “skidt tilpas”-symptomer som søvnproblemer eller feber, ikke alvorlige ting som hjerteinflammation, turbokræft, invaliderende svimmelhed eller nerveskader. Og hvad der ellers gemmer sig af uhyggelige symptomer på den omfattende liste.

Myndighederne bruger altså et værktøj, der er 100 procent beregnet til Long Covid, til at afvise vaccineskader helt.

Børst, børst. Sådan gør man det.

Skal vi lige tage den igen for Prins Knud:

Sundhedsstyrelsen (SST) siger det direkte: “SSI vurderer, at de overordnet ikke ser tegn på sammenhæng mellem Covid-19-vaccination og langtidssymptomer.”

Myndigheder bruger altså studiet til at konstatere ”ingen vaccineskader”, men har aldrig spurgt ind til det i selve studiet.

Det er da smart. Ikke?

Læs også: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Alvorlige problemer med studiet

Og der er flere problemer med det store EFTER COVID-studie. Alvorlige problemer.

Vi kan bruge foreningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, som eksempel:

Supervåbnet gav hende hjerteinflammation. Hun har aldrig haft Covid-19. Hun udfyldte EFTER COVID-studiet selv og skrev i fritekstfelterne om alvorlige symptomer – men alligevel konkluderede studiet, at hun “ikke eksisterer” som patient.

Og hun er ikke alene – langt fra. Psst! har kendskab til en hel række danskere, som har været igennem det samme som Anette Lindberg Friedrichsen.

Studiet har altså listet Covid-19-vaccineskadede danskere ind i studiets datasæt til at påvise ’facts’ om Long Covid. Og til at afvise eksistensen af Covid-19-vaccineskadede danskere.

Det har Christine Stabell Benn en kommentar til på mødet mellem de vaccineskadede danskere og SSI:

”SSI kunne måske tage fat i SST og påpege, at SST ikke kan anvende studiet til at konkludere, at de vaccineskadede patienter ikke findes. At sige man kan fange vaccineskadede patienter i dette studie ville svare til at fange sardiner med et tunfiskenet. At man ikke fanger sardinerne, betyder ikke, at de ikke findes. Patientgruppen lider og får ikke anstændig behandling. Det er vigtigt at opsamle den viden, man kunne få ved at tage patienterne ind og gennemføre et udredningsprogram.”

SSI indrømmer da også ved afsnitsleder Steen Ethelberg, at ”studiet ikke kan afvise, at der kan være sjældne alvorlige bivirkninger, som der ikke er spurgt ind til i spørgeskemaet.”

Med livrem og seler.

Foreningen har direkte spurgt SSI om SSI vil trække det store studie tilbage. Det afviser SSI.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Den kendte konklusion

Mødets konklusion er præcis, som du ville forvente:

SSI siger – ved faglig direktør Thyra Krause – at:

”SSI kommer ikke til at gå videre med forskning i bivirkninger ved covid vaccination. Det skyldes også budget. Under covid fik SSI særlige midler til at se på vaccinernes effekt og sikkerhed, og det kan SSI ikke længere. Da disse midler er skåret fra. SSI kommer derfor ikke til at være drivende i yderligere undersøgelser om bivirkninger ved covid vaccination.”

Oversat: Ingen forskning.

SSI fastholder, at ”det ligger udenfor SSIs arbejdsområde”, at hjælpe de mennesker, der blev skadet, fordi Danmark så insisterende pressede borgerne til at ’gøre det rigtige’. Udvise ’samfundssind’.

Ligesom alle andre myndigheder har konkluderet i øvrigt – ingen mener, at det er deres opgave at hjælpe. Alle myndighederne mener, at det er de andre myndigheders opgave. SSI siger da også, at de er “sikre på”, at SST har forstået det hele og er på sagen.

SSI fastholder benefit/risk-vurderingen: Det var mægtigt godt, at så mange danskere fik mRNA-produkterne, siger de. Fortsat uden på nogen måde at forholde sig til den syndflod af rapporter om de enorme problemer, der vælter frem fra alle hjørner, om mRNA-produkterne.

Du har i det hele taget aldrig hørt en dansk myndighed sige, at man kan blive skadet af fx Pfizers Covid-19-vaccine. De ord tages ganske enkelt ikke i munden.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Fremtidsudsigter

Så skal vi opsummere?

De vaccineskadede danskere kan fremover se frem til:

Ingen hjælp.

Ingen anerkendelse.

Ingen forskning på området.

Ingen erfaringsindsamling.

Ingen erstatning (for langt, langt de fleste – du kan reelt kun gøre dig forhåbninger om erstatning, hvis du fejler lige præcis det, som Pfizer har beskrevet som mulige bivirkninger på deres egen indlægsseddel).

Ingen behandling.

Akkurat som det har været i årevis nu. Intet har ændret sig.

Og intet kommer til at ændre sig.

Det sørger myndighedernes lukkede cirkel for. Med uvurderlig, årelang, assistance fra de statsstøttede medier.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Tags Anders Hviid, Covid-19, Covid-19-vaccinen, Lægemiddelstyrelsen, Myndigheder, Pfizer, SSI, vaccineskade

Del 2 ud af 2:

Vi forlod Karinas historie den 9. august 2023, hvor hun blev diagnosticeret med brystcancer.

En lang periode med ren elendighed førte frem til et lille åndehul, hvor Karina følte, at der var lidt lys for enden af tunnelen, og så kom den.

”Jeg kan huske, at jeg på arbejdet sagde, at lige præcis brystcancer måske var bedre end alle de her ting, som jeg gik og sloges med. Fordi ingen kunne fortælle mig, hvad der konkret var galt med mig. Fik man brystkræft var der i det mindste en klar plan, hvor alle var på samme side. Så fra det tidspunkt holdt jeg op med ønske mig noget som helst. Det er farligt – det kan ske, at ønsket går i opfyldelse,” siger Karina.

Læs hele første del af Karinas historie lige her:

Karinas historie: ”ALT var galt – på samme tid!”

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og velskrevne udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Hej hej og held og lykke

Karina Eriksen blev opereret i september 2023, og startede kemo i oktober.

”Kemoen er customized til mig, fordi jeg jo har alle mulige nerveskader i forvejen. Men kemoen rammer hårdt, jeg har det ad pommern til, jeg kan ikke arbejde, jeg kan ingenting.”

Karina fik 4 kemobehandlinger, den sidste i slutningen af december 2023, og på den første dag i det nye år, 2024, kan hendes krop ikke mere.

”Der troede jeg igen, at jeg skulle dø. Min puls er helt ekstrem høj – bare hvis jeg rejser mig op, er den ude af kontrol, jeg kan ikke være i min krop, jeg har det så dårligt. Jeg blev hentet med ambulance, kørt på Herlev Hospital. Jeg bliver sat i en stol, og de måler lidt af hvert på mig, og alt er indenfor normalområdet. Og så kan jeg ellers tage hjem igen og bare ringe, hvis der er noget. Hej hej. Held og lykke med det.”

Karina fortsætter:

”Mit hoved kunne ikke klare mere. Jeg kunne ikke rumme det. Og jeg var så bange, så utroligt bange. Jeg tænkte: Hvem kender jeg? Jeg kender Anette (Friedrichsen – formand for foreningen af Covid-19-vaccineskadede danskere, red.). Og så talte jeg med hende i 2-3 timer.”

Hun uddyber:

”Anette havde haft det med hjertet, og den der vanvittige høje puls, fuldstændigt ude af kontrol, som jeg også led af. Hun fortalte mig, at der ikke var andet at gøre end at tage de pauser, der er nødvendige,” fortæller Karina, der herefter besluttede, at kemoen stoppede her. Hun skulle have haft seks, hun fik de fire. Hun fik 15 gange stråler frem mod foråret 2024.

Karina sluttede lige vinteren i 2024 af med at få besøg af chefen og HR-manden, der kom med en fyreseddel.

”De var søde nok, og jeg blev fritstillet med tre måneders løn, og det er jo sådan, det er. Men jeg var selvfølgelig ked af det.”

Læs også:

Inas historie del 1: Inas historie: Om 10 minutter er jeg løsladt

Inas historie del 2: Måske mine efterladte en dag får en undskyldning

Faste rutiner

I foråret 2024 stopper Karina med ALT medicin. Hun ville mærke, hvordan hun egentligt havde det.

I sommeren 2024 føler Karina, at det så småt begynder at lysne. Hun slås fortsat med alt det, som hun nu engang slås med, men det er bedre. Hun har det bedre.

”Jeg tilmelder sig et online program, der nu har skiftet navn, men som på det tidspunkt hed The Energy Blueprint. Det handler kort sagt om at besvare spørgsmålet: Hvis man skal nulstille sig selv, hvordan gør man så det? Det handler om at gå helt tilbage til det basale, og strukturere sin dag. Man holder rutinerne, så kroppen igen bliver helt tryg ved noget af det hele elementære: Sengetid, morgen, måltider,” fortæller Karina.

Og uddyber:

”Det kan være så enkelt som: Drik et glas vand og gå udenfor og få lidt sol i ansigtet. Drik en kop grøn te. Sid ned i 15 minutter. Dagen var i det hele taget meget skemalagt, og det hjalp.”

Læs også Martins historie:

Martins historie del 1: “Jeg har mistet over 90%”

Martins historie del 2: Danmark vendte os ryggen

Også om Martin:

Invalideret Covid-19-vaccine skadet borger skal sendes i praktik

Martins, borgerens, menneskets rettigheder – hvad med dem?

Flere gavnlige forløb

Sommeren 2024 markerer et vendepunkt for Karina, der holder sig selv beskæftiget.

Hun gennemgår, hvad hun beskriver som:

”Gratis – og ikke gratis – onlineforløb, der har et udgangspunkt om, at mange af de her kroniske smerter – det er noget hjernen skaber. Og derfor kan det også ændres; Neuroplasticitet, hedder det.”

Hun gennemgår også et EMDR-forløb. EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing, red.) er en samtaleterapi/en terapeutisk metode, der primært bruges til at behandle traumer og PTSD, men også andre psykologiske udfordringer som angst eller fobier.

”I mit tilfælde var der tale om to traumer: Den aften hjemme i sofaen to uger efter 3. stik, og så igen at ligge derhjemme efter 4. gang kemo, hvor jeg begge gange tænkte, at nu skal jeg dø. Nu skal jeg sige farvel til mine børn. Men EMDR-forløbet har også hjulpet mig meget, og det har betydet, at min angst er blevet mindre.”

Hun er via kommunen begyndt i praktik på en tidligere arbejdsplads, og den ordning kører frem til 2026. Det går også ok.

”Det går godt. Jeg øver mig i at arbejde igen, og det er rart, at det er et sted, hvor de kender mig, og jeg kender dem,” siger Karina.

Læs også: Michels historie del 1: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Ingen erstatning, ingen anerkendelse, ingen hjælp

Det var også i sommeren 2024, at Karina forsøgte at få erstatning for at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine.

”Den blev afvist. Ligesom stort set alle andres er blevet afvist,” siger Karina, der i foråret 2025 har sendt en klage ind til ankenævnet. Den blev afvist i sommeren 2026.

Om den første afvisning fortæller hun, at:

”De skriver til mig: Du kan ikke få erstatning. Du har søgt erstatning, fordi du mener, at du har udviklet fibromyalgi (en diagnose, som Karina fik i foråret 2024 som en følge af, at hun altid havde ondt alle vegne, red.) følge af dine vaccinationer. Men det har jeg aldrig nogensinde skrevet. Det var overhovedet ikke det, jeg klagede over. Så det har jeg skrevet i min anke. Det, jeg siger, er: Jeg er blevet skadet på alle mulige ledder og kanter, som ikke er kortlagt. Og det har givet mig alle de her hæslige symptomer, og fået mig fyret og på alle mulige måder frarøvet mig min livskvalitet. Det er det, jeg har skrevet,” siger hun.

Og fortsætter:

”I min anke skrev jeg, at jeg egentligt ikke var uforstående overfor, at jeg har fået diagnosen fibromyalgi, fordi hvis man aldrig før har set en zebra, vil man sige, at man har set en stribet hest. Men jeg har ikke fibromyalgi, jeg har post-vaccine-syndrom, som har meget tilfælles med fibromyalgi. Jeg skrev, at den måde I læser min klage på – det er simpelthen ikke korrekt. Så det anker jeg. Plus, at alle de her journal-notater, der er sendt med, der har de lavet omhyggeligt udvalgte uddrag, der taler i deres retning. Men jeg har mange andre, der direkte siger, at jeg er blevet skadet af vaccinen – de notater er sjovt nok udeladt.”

Så altså – ligesom alle de andre Covid-19-vaccineskadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen erstatning. Ingen anerkendelse. Ingen hjælp. Ingen fælles erfaringsindsamling på området. Intet andet end den perfekt lukkede cirkel, der forhindrer skyld, ansvar og ny viden i at trænge ind.

Sådan har det officielle Danmark besluttet, at det skal være.

Louises historie finder du her:

Louises historie del 1: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Louises historie del 2: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Også om Louise, der fik sin egen personlige historie censureret af LinkedIn, der stemplede Louises historie som “misinformation”:

Louises historie censureret af LinkedIn

Forgiftet over to omgange

I dag står Karina et bedre sted end hun har gjort siden, hun blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine i marts 2021.

”Jeg er kommet i gang med at cykle lidt igen. Lave lidt styrketræning. Min brainfog bliver mindre og mindre, men det er simpelthen den der angst, der har manifesteret sig som smerter i hele kroppen. Så hjælper det også, at jeg for nyligt har været til lungekontrol, og det ser rigtigt pænt ud. Og der er andre ting, der klarer op, samtidig med, at jeg også stille og roligt er på vej tilbage til arbejdsmarkedet. Ikke i samme seje form, som jeg var før, det er jeg godt klar over, at jeg ikke kommer til at opleve igen rent fysisk. Men det føder ind i historien om, at der er en vej tilbage. Og at jeg ender med at få mit liv tilbage,” siger hun.

Du siger, at du står et sted, hvor meget ser lysere ud end det ellers har gjort?

”Det gør jeg helt sikkert, ja.”

Hvorfor tror du, at du gør det? Tror du, at du er afgiftet efter Covid-19-vaccinen?

”Det tror jeg. Også. Der er gået snart 4 år, og kroppen er jo selvhelbredende. Man kan sige, at kroppen/organerne – hvis man hjælper dem, som jeg har gjort via de her programmer – helbreder sig selv, og det kan jeg mærke. Du skal tænke på, at jeg har været forgiftet over to omgange. Først med vaccinen og siden med kemoen,” siger hun, og forsætter:

”Det er underligt at tænke på, at de her to forgiftninger – jeg følte ikke, at jeg havde noget valg. Kemoen gav sig selv, og det gjorde vaccinen underligt nok også. Covid-19-vaccinen er det eneste medicinske produkt, jeg har taget, hvor jeg ikke først har læst indlægssedlen. Jeg har jo netop selv arbejdet meget med Pharma, så jeg ved jo, at alle produkter har bivirkninger, men her strakte jeg bare armen ud. Det har jeg selvfølgelig fortrudt mange, mange gange siden. Men det kan jeg ikke bruge til noget nu. Det skete. Det kan ikke laves om. Men ja, jeg er helt sikker på, at mit system er meget renere i dag,” siger hun.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Trist vi ser så mange af jer

Karina er i dag et sted, hvor hun kan gøre status. Se – lidt – tilbage.

”Langt størstedelen af det, jeg har fejlet undervejs – der skyldes helt sikkert noget spike protein og noget andet skidt, som vi har fået ind med det gift. Noget af det har min kemo måske slået ihjel, det håber jeg i hvert fald, men det meste af det, jeg sidder tilbage med, er den her afsindige angst. For det første af følelsen af at være ved at dø, for sådan føltes det. Og så den der manglende hjælp. Man er fuldstændigt overladt til sig selv, og man finder ret hurtigt ud af, at lægerne har tjekket fuldstændigt ud på emnet Covid-19-vaccine-skader,” siger Karina, der har også – ved flere lejligheder – har mødt det direkte ødelagte danske system (der i forhold til netop Covid-19-vaccinen går igen i hele verden, red.) ansigt til ansigt.

”Da jeg blev afsluttet på Rigshospitalet sagde lægen til mig, at ”det er så trist, vi ser så mange af jer.”

Hun sidder som læge inde på muskel- og nervecenteret inde på Rigshospitalet. Så siger jeg til hende, at så kunne da det være godt, hvis I læger ville benytte jeres stemme og bare sige: ”Der er altså noget her. Noget at være OBS på.”

Til det svarede hun, at ”det tør vi ikke. Så bliver man kaldt uprofessionel og sølvpapirshat af sine kolleger. Så det skal du ikke regne med.””

På et tidspunkt var det i Danmark helt ok at plædere for tvangsvaccination af alle danskere. Det kan du læse mere om her:

Tvangsvaccinationstilhængernes tabte stemme

Du kan (forsøge at) vende den om

Karina vil gerne fortælle andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, at der er håb.

”Hjernen har et altoverskyggende formål: At du skal overleve. Så gør den alt, hvad den kan for at passe på dig. Jeg har ofte oplevet situationer, jeg ikke kunne overskue. På et tidspunkt stod jeg ved et gelænder på en første sal, og jeg følte, at alt bare ville falde ud over. Smykker, tøj, alt. Og bagefter ville jeg selv falde ud over – et fuldstændigt urealistisk scenarie, men oplevelsen føltes meget virkelig. Men jeg har praktiseret at tale med min hjerne om, at ”prøv at hør, det her er ok. Det kan vi godt. Jeg er rask – i princippet.””

Karina håber, at for eksempel Louise (som Psst! også har bragt et interview i to dele med, red.), og andre som Louise, vil kunne finde håb i Karinas historie.

”Hvis min historie kunne give noget håb. Fx til Louise. Og andre. Jeg vil gerne fortælle, at ‘ja, du ved godt, at der er noget helt galt, men du kan prøve at vende den om’,” siger hun og eksemplificerer:

”Nu må jeg overbevise min hjerne om, at jeg kan komme igennem det her. Jeg er blevet undersøgt for mange forskellige ting, og alle prøver kommer tilbage negative. Det kan selvfølgelig være meget frustrerende, men man KAN godt vende den om. Så kan du sige: ”Ok, jeg fejler i hvert fald ikke det og det og det”, og så gøre det til noget positivt. Vi, der er blevet ramt, ved jo godt, at der findes nogle andre værktøjer derude, der måske kunne afsløre, at vi er blevet påvirket. Der er noget, der er blevet rodet rundt i eller ødelagt, men vi kan ikke måle det. Vi kan så sige tak for alt det, vi ikke fejler, og så sige:

”Hvad kan jeg så gøre selv for at hjælpe min krop til at helbrede sig selv, så jeg kan bringe mig selv på højkant igen?”

Psst! siger tusind tak til Karina for at fortælle sin historie.

Karina vil gerne selv anbefale følgende kilder til Brain Retraining:

https://www.raelanagle.com/

https://unlearnyourpain.com

Og app’en “Curable”.

[email protected]

Vi har brug for dig! Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Tags Anette Lindberg Friedrichsen, Covid-19, Covid-19-vaccinen, Karina, Louise, Martin, medierne, Michel, Supervåbnet

Nu kan du godt meget snart forberede dig på kvarte sandheder, bevidst overflade-skøjten, påtaget alvorlig mine og dybt uærlige ’kritiske spørgsmål’ fra de statsstøttede medier. For nu er der givet ’tilladelse’ til, at medierne kan få lov til at tage en afgrænset bid af emnet ”de Covid-19-vaccine-skadede danskere” op.

Vent og se. Hold øje med TV2 News, Politiken, Berlingske – alle medier, der gerne vil tages seriøst samtidig med, at de er lødige overfor magten. Forvent absolut intet fra DR, der er gået rogue.

Men først minder vi lige om baggrunden:

Stinus Lindgren (R) stod bag forslaget om en samlet evaluering, som blev diskuteret første gang i november 2023. Dengang var både SF og regeringen, der består af Moderaterne, Socialdemokratiet og Venstre, imod. Siden ændrede SF holdning, og snart efter stod det klart, at regeringen nu også accepterede en evaluering.

Læs også: Corona-evaluering besluttet: Psst!s kommentar

Altså et enigt epidemiudvalg, der i foråret 2024 besluttede, at der skulle igangsættes “en uafhængig evaluering” foretaget af forskningsinstituttet Vive (Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd, red.).

Der var vel at mærke aldrig tale om en officiel kommission, der vender hver eneste sten for at undersøge beslutningerne under pandemien – altså det, som fx Lars Løkke Rasmussen krævede lige indtil han gik i regering med Mette Frederiksen. Det var som bekendt lige der, at det dybfølte krav forsvandt.

VIVE-undersøgelsen er en lille undersøgelse, som der er afsat 5 millioner kroner til.

Undersøgelsen havde for eksempel ikke mandat til at skulle placere ansvar, hensigten var blot at skabe bedre forståelse for forløbet.

Undersøgelsen skulle kort sagt kortlægge konsekvenserne af de politiske beslutninger, der blev truffet under corona.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du får et unikt og originalt produkt, og du støtter os. Du finder alle detaljer her.

Et uangribeligt artefakt

VIVE har evalueret på otte definerede områder, og er udkommet med tre delrapporter.

Delrapport 3 beskriver blandt andet den mangelfulde håndtering af danskere, der oplevede skader efter at have fulgt myndighedernes anbefalinger og ladet sig vaccinere som led i covid-19-strategien.

Du finder delrapport 3: ”Delrapport 3: Værnemidler, vaccineindsats og samspillet mellem offentlige aktører” lige her.

VIVE tager ikke højde for kommunikationens karakter på det tidspunkt, for det handlede jo ikke bare om at ”lade sig vaccinere”, det handlede jo også om at modtage ”et supervåben (Citat: alle). ”Et mirakel” (Brostrøm med flere). ”Vores tids svar på månelandingen” (Senderovitz, daværende direktør for SSI).

Covid-19-vaccinen var en helligdom. Et uangribeligt artefakt. Sikkert og effektivt var mantraet, men på et dybere plan var den en frelser.

Ingen skulle vove at rette kritisk spotlight mod den.

Så var man – her kan du frit indsætte uhyrlige skældsord – og det kunne koste dig jobbet, posten i foreningen, anseelse, dine sociale medieplatforme, venner og familie. Og mere endnu.

Censuren var glødende. Tyranniet kom buldrende fra alle sider – angreb overalt.

Novak Djokovic var en person, der skulle hades helt inde fra hjertets inderste, og det skulle han fordi, at han stilfærdigt ikke ønskede at modtage ’vaccinen’.

Vanviddet og den enorme vrede mod de urene, de uvaccinerede, kendte ingen grænser.

VIVE er driblet udenom Den Store Hypnose – afledt af den næsten ubegribeligt store psykologiske operation, som verden blev udsat for.

Påvirkningen fra ’medierne’, plakaterne ved bussen og toget, Mette på talerstolen, sundhedsministeren, SST, SSI, eksperterne i tv, de daglige smittetal, de daglige dødstal, vaccinen, vaccinen, vaccinen. Op mæ’ ærmet, kammerat!

Også børnene. Uden ét videnskabeligt argument. Husk altid det. NUL videnskabelige argumenter for børnene.

Samtlige statsstøttede medier, der bare overgav sig. Viftede med det hvide flag uden så meget som et pennestrøg som modstand.

Det er også ”politiske beslutninger”.

Hvis man bare kan skøjte udenom det, hvad kan man så også udelade?

Læs også: Covid-19-kujonernes æra

Mangel på målrettede tilbud

Men VIVE-evalueringen anerkender i det mindste de Covid-19-vaccineskadede patienter i Danmark. VIVE siger, at de her mennesker rent faktisk findes, og det står jo bogstaveligt talt i kontrast til, hvad Sundhedsstyrelsen (SST) og Statens Serum Institut (SSI) helt konkret siger.

Den nye VIVE-evaluering (delrapport 3, september 2025) af Danmarks covid-19-håndtering kritiserer manglen på målrettede tilbud til borgere med vaccinebivirkninger.

Rapporten påpeger, at der savnes systematiske behandlings- og udredningsprogrammer, hvilket har efterladt vaccineskadede uden tilstrækkelig støtte og anerkendelse. Dette har skabt frustration og mistillid, især blandt dem, der blev vaccineret for at udvise ’samfundssind’.

VIVE anbefaler tidlig afklaring af håndteringen, oprettelse af specifikke behandlingstilbud og bedre national og international vidensopsamling for at tackle kompleksiteten i bivirkninger.

Rapporten står i kontrast til Statens Serum Instituts EFTER COVID-undersøgelse (2024), som ikke fandt klare sammenhænge mellem vaccination og langtidssymptomer, men undlod at spørge specifikt til kendte bivirkninger.

Patienterstatningen har tilkendt erstatning til 365 danskere for vaccinebivirkninger, og flere sager behandles.

VIVE advarer om, at manglende håndtering kan skade tilliden til fremtidige vaccinationsprogrammer og folkesundheden.

Anbefalingerne inkluderer et specifikt udredningsprogram for komplekse lidelser som PACVS og styrket samarbejde for at mindske underregistrering.

Rapporten understreger behovet for en proaktiv, patientcentreret tilgang i fremtidige kriser.

Du kan læse Martins historie i to dele her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Det vil minde om kritiske spørgsmål

Nu kan du så forvente et lille, nøje afgrænset, skvulp i medierne, som gerne vil signalere, at de skam følger deres egen ’frie og uafhængige’ linje.

Og uha, medierne har jo ikke selv haft en chance for at påvise, at de Covid-19-vaccineskadede danskere er blevet systematisk, koordineret og bevidst fuldstændigt svigtet af det officielle Danmark, vel?

Det bliver en omgang, hvor studieværterne vil påtage sig alvorlig mine og stille noget, der minder om kritiske spørgsmål til myndighederne/ministrene.

De vil blive spist af med kvarte sandheder, almindeligheder, floskler og vrøvl, og det vil medierne gladeligt godtage.

Og så ellers komme tilbage til manus.

Vent og se.

Når drejebogen altid er den samme, bliver det nemt at kalde den ud på forhånd.

Følg med i næste dage. Og se så sagen dø. Igen.

Læs også Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Tilbage til egen læge

Danske myndigheder ØNSKER ikke at blive klogere, og eftersom medierne hele vejen igennem har kørt en fortælling, der er i 100 procent symbiose med myndighederne, ønsker medierne heller ikke at blive klogere. De kan lade som om – i korte, meget flygtige øjeblikke – men det er vigtigt, at vi allerede ved, hvor toget kører hen.

VIVEs lille evaluering kommer ikke at ændre på, at de danske myndigheder (og karrierepolitikere) er Covid-19-kujoner.

De hjælper ikke, anerkender ikke, behandler ikke.

Der er intet samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination eller selve Covid-19.

Der er ingen erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister.

Der er i det hele taget intet at hente.

Myndighederne har skabt en lukket cirkel, hvor ingen ny viden trænger ind. Hvor intet ansvar kan hænge fast.

Sundhedsministeren henviser til SST, som afviser alt og i øvrigt henviser til regionerne, som desværre ikke kan hjælpe, men henviser til SST, der henviser til ministeren. Statens Serum Institut (SSI) melder sig ud – de henviser til SST. Og sådan bliver det ved – som Psst! grundigt har dokumenteret i et utal af artikler.

Cirklen slutter altid samme sted: Tilbage til egen læge, der i nærmest alle tilfælde var den første person, der henviste dig videre til at begynde med.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Mediernes (næste) chance

VIVEs evaluering mangler at sige det højt og klart:

Der er et bjerg af viden derude, men det kræver, at nysgerrigheden besejrer æraen af krampagtig selvbeskyttelse. Den lukkede cirkel skal gennemhulles fra alle sider i en grad, så den ikke kan lappes igen. Den er uacceptabel.

Der er brug for, at Danmark lever op til det ansvar, som Danmark har, over for de mange mennesker, der er blevet så hårdt ramt af sygdom og/eller vaccineskade i forbindelse med Covid-19.

Nu får medierne endnu en chance.

Lad os se, hvordan de bruger den.

Vi har givet vores – stærkt pessimistiske – bud.

Nu ser vi. Igen.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit.

Tags Covid-19, Covid-19-vaccinen, medierne, SSI, SST, VIVE

Ganske kort – meget, meget kortere end du er vant til, når du læser Psst!:

Psst!s journalist, Jens Mogensen, gæstede podcasten Rikke På Vrangen til en snak om mediernes magt og mediernes manuskript.

Det fik snakken forbi Covid-19, de Covid-19-vaccine-skadede danskere, Bovaer, krigen mod koen, fødevarer, sundhed og mere endnu.

Meget interessant er der allerede kommet tilkendegivelser fra flere lyttere, der især ønsker at høre mere om Bovaer. De har simpelthen aldrig hørt om det før.

Til jer vil jeg sige: Godt I har fundet Psst! Vi har lavet over 25 artikler om Psst!, vi fik Fødevarestyrelsen til at ændre på den information, der gives til danskerne om Bovaer, og vi står for Danmarks helt suverænt bedste dækning.

I bunden af den lille artikel her finder du links til samtlige Psst!-artikler om Bovaer.

Psst! arbejder aktivt for at lave egen podcast. Vi er klar i oktober eller november, det er næsten et løfte. Meget tæt på. Oktober eller november. Indsæt kryds fingre-emoji.

Den første gæst er aftalt. Så meget er sikkert.

Du kan lytte til Podcasten lige her.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

24: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

Tags Bovaer, Covid-19, Covid-19-vaccinen, Jens Mogensen, medierne, Podcast, Psst!

Den 25. september 2025 mødes Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination (bivc19vac.dk) med Statens Serum Institut (SSI).

Mødet er kommet i stand på foranledning af Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination ved formand Anette Lindberg Friedrichsen, og hun repræsenter foreningen til mødet.

Med sig har hun:

Christine Stabell Benn, læge, professor og vaccineforsker ved Bandim Health Project i Guinea Bissau og Klinisk Institut, Syddansk Universitet, samt Chair ved Danish Institute for Advanced Study.

Allan Randrup Thomsen, professor i eksperimentel virologi, Københavns Universitet. Læge og dr. med indenfor virus og immunitet.

Lennart Jan Friis-Hansen, læge.

For en god ordens skyld: De tre er ikke med til mødet for at forsvare de vaccineskadede danskere, de er ganske enkelt med som repræsentanter for fagkundskaben. De har takket ja den til den invitation, som foreningen har givet dem.

De skal mødes med:

Thyra Krause, Faglig direktør, Epidemiologisk Infektionsberedskab.

Anders Hviid, Head of Department, Professor, Epidemiologisk Forskning.

Steen Ethelberg, Afsnitsleder, Infektionsepidemiologi og Forebyggelse / Fødevare- og Vandbårne Sygdomme og Zoonoser.

Baggrund og status

Baggrund for mødet er, at Foreningen for bivirkningsramte – COVID-19 vaccination 16. juni 2024 sendte et åbent brev til SSI. Link til brevet her

Link til bilaget, der omtales i det åbne brev til SSI finder du her

Den 11-8 2025 modtog foreningen svar fra SSI. Link til svaret her

Og nu er der altså et møde den 25. september 2025.

Så langt, så godt.

Hvad skal mødet så handle om? Hvad er der mon i vente? Det dykker vi ned i nu.

Læs også: Tidligere CDC-direktør: Vi må anerkende de vaccine-skadede

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Vi har brug for dig, og du får et unikt og originalt produkt oveni. Du finder alle detaljer her.

Rundt og rundt det går

Du bør først og fremmest selv læse foreningens åbne brev til SSI. Der står mange – alvorlige og uhyggelige – ting i det omfattende brev.

Den ultrakorte version af, hvad brevet handler om, er, at ingen dansk sundhedsmyndighed mener at have ansvaret for de borgere, der oplever sygdom eller død efter covid-vaccination.

Sundhedsmyndighederne mener samtidig, at praktiserende læger og regionerne bærer ansvaret for de påførte skader og den årelange manglende behandling til disse borgere. Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen fælles erfaringsindsamling. Og ingen anerkendelse. Som Psst! har dokumenteret.

Sundhedsmyndighederne vil ikke bidrage til anbefalinger, der kan lede til udredning, en fælles erfaringsindsamling og/eller behandling af de borgere, der skades af covid-vaccination. Sundhedsmyndighederne mener, at det alene er regionernes opgave.

Og regionerne mener – som Psst! (også) har dokumenteret – at det er Sundhedsmyndighedernes opgave.

Den historie kan du læse lige her: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Og sådan går det rundt og rundt.

I historien her dykker vi ned i svarene fra Regionerne til de vaccineskadede borgere: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Proces 1 vs. Proces 2

I det åbne brev til SSI konstaterer foreningen, at sundhedsmyndighederne har undladt at oplyse om risici, alvorlige bivirkninger, manglende sikkerhedsdata og negative effekter af covid-vaccination til både læger, vaccinationspersonale og regioner.

Og så stiller foreningen SSI interessante spørgsmål om Covid-19-vaccinernes produktsikkerhed. For at komme frem til de spørgsmål er vi nødt til først at runde noget, som kun meget få danskere ved. Grunden er, at ingen medier har dækket det.

Det handler om hvordan Covid-19-vaccinerne konkret blev fremstillet. Produktionsprocessen.

Det produkt, som danskerne fik i armen, var nemlig ikke det samme produkt, som dannede grundlag for, at produkterne overhovedet blev nødgodkendt.

Læs det gerne igen, hvis det er nyt for dig: Det produkt, der blev godkendt via de kliniske forsøg, er ikke det produkt, vi alle (90% af os danskere, red.) har fået.

Produktresuméet (Summary of Product Characteristics, SmPC) og risikovurderingen fra EMA var baseret på data af studier af proces 1. Vi fik den Covid-19-vaccine, der blev fremstillet på en helt anden måde. Proces 2.

Proces 1 (Oprindelig proces – brugt i kliniske studier):

Den produktionsproces, der blev brugt under de indledende kliniske forsøg, som dannede grundlag for den betingede markedsføringstilladelse (Conditional Marketing Authorisation, CMA) fra EMA i december 2020.

Produktionen foregik i små batches (små serier) i laboratorier, typisk ved BioNTech’s faciliteter i Tyskland, men det var ifølge Pfizer ”ikke skalerbart til masseproduktion”.

Kliniske studier (med titusindvis af deltagere) blev udført på vacciner produceret med denne proces. Resultaterne viste angiveligt god effekt og sikkerhedsprofil, men med kendte bivirkninger som feber, træthed samt alvorlige bivirkninger som for eksempel myokarditis og blodpropper.

Produktresuméet (Summary of Product Characteristics, SmPC) og risikovurderingen fra EMA var baseret på data fra disse studier.

Proces 2 (Ny proces – brugt i masseproduktion):

Efter godkendelsen skiftede Pfizer til en ny produktionsmetode for at producere vacciner i større skala og hurtigere, så de kunne møde den globale efterspørgsel.

Pfizer gik over til en langt hurtigere og billigere produktion, men det betød også store ændringer i renhed, stabilitet og forurening (for eksempel rester af DNA eller proteiner).

Vigtigt: Der blev ikke udført nye, fulde kliniske fase 3-studier på vacciner produceret med proces 2 før de blev udrullet. I stedet blev ændringen godkendt via en “variation” (ændringsansøgning) til EMA, baseret på ikke-kliniske data som laboratorietests, stabilitetsstudier og små batch-kontroller.

EMA vurderede, at processen var “sammenlignelig” med proces 1, og at sikkerheden ikke ville ændre sig væsentligt.

Den proces spørger Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination ind til. Foreningen skriver:

”Ansvar for produktsikkerhed angiver sundhedsmyndighederne ligger ved fabrikanterne og EMA (Det Europæiske Lægemiddelagentur, red.). Den viden om bivirkninger, der var samlet i produktresumeerne, var baseret på de kliniske studier, der lå til grund for godkendelsen af vaccinerne. Men Lægemiddelstyrelsen gjorde ikke indsigelser da producenten skiftede til proces 2 og der er kun lavet kliniske studier på proces 1.

Der er ikke lavet kliniske studier på proces 2, som er væsentlig forskellig fra proces 1, så hvordan kan man basere produktresumeet på studier der ikke findes?

Der er skiftet til proces 2, efter den betingede godkendelse blev givet.

– De vaccineskadede borgere oplever et væld af nyopståede autoimmune sygdomme, organskader der ikke lader sig behandle, gentagne infektioner, uforklarlige hjerte, kredsløbsproblemer, lungeskader, lammelser, hjerneblødninger, blodpropper etc.

Disse borgere er invalideret for resten af livet – og sundhedsmyndighederne mener ikke det skal undersøges og disse borgere hjælpes? Med hvilken begrundelse mener sundhedsmyndighederne at kunne unddrage sig dette ansvar?

Vil sundhedsmyndighederne fremvise undersøgelser fra EU myndighedslaboratorier, der konkluderer, at disse aktive stoffer ikke er skadelige, hvilken grænseværdi, der er sat og hvorfor – samt at samtlige batches af covid vaccinerne er testet og hvorledes disse tests er udført?”

Altså glimrende spørgsmål – ud fra alle parametre.

Spørgeskemaundersøgelsen EFTER-COVID

Et andet centralt element i foreningens åbne brev er spørgeskemaundersøgelsen ”EFTER-COVID”, der blev gennemført af SSI i samarbejde med eksperter fra blandt andet universiteter.

Undersøgelsen begyndte i august 2021, og formålet var ”at kortlægge helbredet i befolkningen under pandemien med særligt fokus på senfølger efter covid-19.” I alt har knap 840.000 borgere ifølge SSI besvaret mindst ét af undersøgelsens skemaer.

Foreningen mener, at den undersøgelse er fejlbehæftet, og foreningen spørger direkte om SSI ikke bør trække den tilbage.

Ifølge foreningen rejser spørgeskemaundersøgelsen, og den måde, den er blevet udført på, et væld af spørgsmål. Foreningen mener, at den undersøgelse er groft misledende, bevidst fejlagtigt udført og for at sige det på godt dansk: Fup og fiduser.

SSI fastholder, at der ikke er langvarige eller alvorlige bivirkninger eller skader fra covid vaccinerne.

SSI fortolker undersøgelsen således, at alle deltagere uden positiv test (36.436 personer, red.) ikke er syge på grund af vaccination, men på grund af en covid-infektion. Altså den samme som infektion, som patienterne indledningsvist tester negativ for.

Men som vi har lært giver den slags mystifistiske logik mening for myndighederne, når emnet er ‘corona’.

SSI antager, at borgerne med negativ covid-test har haft covid – og derfor er de syge. Sådan!

Det står i bilaget her

Det er den samme sang om igen: Det er ikke en covid-vaccine, som borgerne er syge af. Ikke ”supervåbnet”. Ikke ”miraklet”. Nix.

Foreningen mener, at undersøgelsen anvendes som hjemmel til at afvise patienternes eksistens. For når patienterne ikke eksisterer, er de heller ikke berettiget til hjælp, behandling eller anerkendelse. Og det er jo virkeligheden (selv midt i 2025) i dagens Danmark.

Foreningen spørger direkte SSI om SSI vil trække undersøgelsen tilbage.

“En god undersøgelse”

I SSIs svar til foreningen kan du selv konstatere, at SSI på ingen måde besvarer de spørgsmål, der for eksempel bliver stillet om Proces 1 vs. Proces 2. De strejfer dem ikke engang – ignorerer dem blankt. Der er masser af andre konkrete spørgsmål, som SSI ikke svarer på.

I stedet fokuserer SSI udelukkende på spørgeskemaundersøgelsen EFTER-COVID, der blev gennemført af SSI i samarbejde med eksperter fra blandt andet universiteter.

Og undersøgelse har SSI bestemt ikke tænkt sig at trække tilbage. SSI konkluderer, at spørgeskemaundersøgelsen har bidraget med vigtig viden, og det er faktisk det. Ifølge SSI er det en god og værdifuld undersøgelse.

“EFTER-COVID-undersøgelsen er som sagt publiceret og fagfælle-bedømt i anerkendte, internationale tids-skrifter, og der er ikke grundlag for at trække den tilbage, som I konkret spørger om i jeres henvendelse. Formålet har været at belyse, hvilke langvarige symptomer der ses efter infektion med covid-19, samt hvordan disse adskiller sig fra symptomer i den øvrige befolkning. Det er SSI’s vurdering, at EFTER-COVID-undersøgelsen har bidraget med vigtig ny viden om senfølger efter covid-19,” skriver SSI blandt andet i deres svar til foreningen.

Bemærk:

SSI tager ligesom Sundhedsstyrelsen (SST, red.) og Regionerne ikke ordet vaccineskade i sin mund. Du finder ingen offentlige ord om, at Covid-19-vaccinen har haft alvorlige konsekvenser for mange danskere, du får dem ganske enkelt ikke til at sige det.

”Supervåbnet”, ”miraklet” og ”vores tids svar på månelandingen” er fortsat beskyttet som et religiøst relikvie. En uangribelig helligdom.

1:1 sådan produktet også blev kommunikeret til danskerne.

Tågesnak, vrøvl og fifleri

Så nu skal foreningen – flankeret af Christine Stabell Benn, Allan Randrup Thomsen og Lennart Jan Friis-Hansen altså mødes med SSI, men håbet for konkrete forbedringer for de vaccineskadede danskere synes på forhånd forsvindende lille. Det er svært at, hvad man konkret skulle finde optimisme i.

Vi har før set, hvordan Sundhedsstyrelsen (SST) i august 2023 selv havde inviteret Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination med til møde. Men da Christine Stabell Benn sagde ja tak til at tage med til mødet som de skadede borgeres repræsentant for fagkundskaben, kan det ellers nok være, at SST fik smidt skuden i bakgear.

SST aflyste hurtigt efter mødet med den begrundelse, at de ikke længere kunne se, hvad de skulle bruge de patienthistorier, som de selv havde efterlyst, til.

Det giver selvfølgelig ikke mening, men den slags tågesnak, vrøvl og fifleri er vi jo vant til nu. Og de statsstøttede medier sørger omhyggeligt for, at myndighedernes fuckfinger ikke bliver for tydelig.

Mødet blev i stedet afholdt i november 2023, og SST kom senere med et svar/en redegørelse for både mødet og foreningens åbne brev til SST – smeltet sammen i én redegørelse.

Den historie kan du blive klogere på i følgende historier:

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Christine Stabell Benn var decideret rystet over SSTs svar.

“Det fremgår desværre, at SST fastholder sin holdning om ikke at tilbyde noget samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination. Det er skadeligt for vaccinesikkerheden og for vaccinetilliden,” sagde Christine Stabell Benn til Psst!.

Og tilføjede:

“Det er fra et videnskabeligt synspunkt oplagt, at der er behov for mere forskning i disse patienter. Der er talrige eksempler på, at disse patienter blot ender som kastebolde mellem forskellige specialer, som hver især afslutter dem fra deres side, hvorefter patienterne til sidst sendes hjem med et “lev med det”. Der er ingen form for erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister. Det er lodret dumt og farligt for vaccinesikkerheden. Derudover er det ikke i orden hverken menneskeligt eller etisk. Til mødet i november hørte SST på en række troværdige vidnesbyrd fra vaccinepatienter. SSTs svar er en hån mod disse patienter – de er ikke blevet imødekommet på noget område. Fra et overordnet perspektiv håber jeg selvfølgelig, at folk vil bevare tilliden til myndighederne, men jeg tænker, at på dette område, så fortjener myndighederne ikke den tillid fra befolkningen.”

Nu venter SSI.

Og Psst! følger naturligvis historien tæt. Også fremover.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit.

Tags Anette Lindberg Friedrichsen, bivirkninger, Covid-19, Covid-19-vaccinen, medierne, SSI, SST, Vacciner, vaccineskade

Anders Hviid, professor i epidemiologi og leder af afdelingen for Epidemiologisk Forskning ved Statens Serum Institut (SSI), svarer nu på de meget konkrete og voldsomme anklager fra Robert F. Kennedy Jr.

Han svarer på sitet trialsitenews.com, hvor Robert F. Kennedy også postede sin artikel.

Robert F. Kennedy leverede i sin artikel en sønderlemmende kritik af den danske undersøgelse “Aluminum-Adsorbed Vaccines and Chronic Diseases in Childhood: A Nationwide Cohort Study” af Andersson et al., offentliggjort i Annals of Internal Medicine – et tidsskrift udgivet af American College of Physicians. Du finder studiet her.

Studiet hævder at vise, at aluminiumholdige vacciner ikke er forbundet med neurologiske skader, herunder autisme og Aspergers syndrom, men USA’s sundhedsminister er mildt sagt ikke imponeret.

I opsigtsvækkende og særdeles skarpe vendinger anklager Robert F. Kennedy Jr. studiet for at være blandt andet “videnskabeligt uredeligt. Manipulation. Bevidst vildledende. Et farligt bedrag. Et bedragerisk propagandastunt” ligesom han anklager forfatterne for at have ”klare interessekonflikter.”

Du kan læse Psst!s artikel om RFK Jr.’s kritik lige her.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

“Unødvendigt skarpt sprog”

Anders Hviid åbner sit svar således:

”I sin debatartikel offentliggjort 1. august 2025 på Trialsite News rejser den amerikanske sundhedsminister en række metodologiske bekymringer, formuleret i unødvendigt skarpt sprog, om vores studie af aluminium-adsorberede vacciner og tidlige børnesygdomme, offentliggjort 15. juli i Annals of Internal Medicine.“

Herefter opsummerer Anders Hviid de konkrete kritikpunkter fra den amerikanske sundhedsminister – som Anders Hviid ser dem:

Udelukkelse af dødsfald, diagnoser før 2-årsalderen, usandsynlige eksponeringsoptegnelser.
Collider bias fra sundhedsbesøg.
Tilsyneladende beskyttende effekter.
Manglende brug af børn, der ikke modtog aluminium-adsorberede vacciner, som kontrolgruppe.
Antagelse om lineær dosis-respons.
Justering for fødselsår.
Brug af hospitalsregistre til udfaldsregistrering.
Fejlklassifikation af eksponering – underregistrering.
Dansk vaccinationsplan for forskellig fra den amerikanske.
Udeladelse af sårbare underpopulationer baseret på kendte genetiske risikofaktorer.
Supplerende resultater, der modsiger hovedartiklen.

Du kan læse Anders Hviids svar i sin fulde ordlyd (på engelsk) på trialsitenews.com lige her.

Anders Hviid fortsætter:

”Mange af de punkter relaterer sig til specifikke studiedesignvalg, som det er rimeligt at rejse og diskutere, gerne på en respektfuld måde. Mange af disse kommentarer er allerede blevet offentliggjort på Annals of Internal Medicines hjemmeside, hvor vi har svaret på nogle og vil besvare resten i de kommende uger. Jeg tilbød også et indledende svar på kritikernes hovedpunkter til TrialSite News,” skriver Anders Hviid, der indledningsvis tager fat i RFK Jr.’s anklage om ”en undersøgelse, der er så dybt mangelfuld, at den ikke fungerer som videnskab, men som et bedragerisk propagandastunt fra medicinalindustrien. Arkitekterne bag denne undersøgelse designede den omhyggeligt for ikke at finde skader.”

Anders Hviid skriver:

”Påstanden om, at vi har designet studiet til at finde ingen sammenhæng, kan let modbevises. Designet er inspireret af Daley et al.s studie, som observerede en dosis-respons-sammenhæng mellem aluminiumseksponering fra vacciner og astma ved 5-årsalderen i Vaccine Safety Datalink. Jeg blev spurgt, om vi kunne gentage denne fund i danske data. Den 23. juni 2023 præsenterede jeg vores foreløbige resultater for Advisory Committee on Immunization Practices med et studiedesign så tæt som muligt på det oprindelige. Vi kunne ikke replicere Daley et al.s fund. Det nuværende studie er en videreudvikling af dette design med flere udfald end blot astma.”

Anders Hviid henviser her til Daley et al.s studie, som undersøgte sammenhængen mellem aluminiumseksponering fra vacciner før 24-månedersalderen og vedvarende astma i alderen 24 til 59 måneder. Studiet er publiceret i Academic Pediatrics i 2023 under titlen “Association Between Aluminum Exposure From Vaccines Before Age 24 Months and Persistent Asthma at Age 24 to 59 Months” af Daley MF, Reifler LM, Glanz JM, et al.

Du finder et link til det studie her.

Læs også: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

Spørgsmålstegn ved studiets uafhængighed

Anders Hviid adresserer også, at Robert F. Kennedy Jr. i meget klar tale sætter spørgsmålstegn ved undersøgelsens uafhængighed. RFK Jr. skrev blandt andet, at:

“Tre af undersøgelsens forfattere er tilknyttet Danmarks Statens Serum Institut (SSI), et statsejet vaccineselskab, der udvikler en række aluminiumholdige vacciner. SSI anskaffer og leverer også vacciner til det danske nationale vaccinationsprogram – en klar institutionel interessekonflikt i betragtning af dets rolle i at støtte vaccineproduktion og fremme vaccineoptag. Alligevel erklærede to af de tre forfattere ingen interessekonflikter. Den ledende forfatter, Anders Hviid, rapporterede finansiering fra kilder, herunder Novo Nordisk Fonden, som er direkte knyttet til medicinalgiganten Novo Nordisk og opretholder en betydelig investeringsportefølje i industrien. Sådanne tilknytninger rejser spørgsmål om undersøgelsens uafhængighed.”

Anders Hviid svarer:

”Sundhedsministeren sætter spørgsmålstegn ved studiets uafhængighed af industrien. Han fremhæver, at jeg har modtaget bevillinger fra Novo Nordisk Fonden. Disse er urelaterede bevillinger til at studere behandlinger af hjertesvigt og udvikle kausal maskinlæring. Novo Nordisk Fonden er en af de største støtter af sundhedsvidenskab i Danmark. For perspektiv: Professor Peter Aaby, som sundhedsministeren offentligt har rost for sin vaccineforskning, har også været finansieret af Novo Nordisk Fonden, har modtaget Novo Nordisk-prisen og var ansat hos SSI i mange år.”

Læs også: RFK Jr. erklærer krig mod autisme-epidemien

Afviser bedrageri

Anders Hviid afslutter sin artikel med ”kategorisk at afvise bedrageri”, som Robert F. Kennedy Jr. ellers direkte beskylder studiet for.

”Afslutningsvis fastholder jeg, at vores studie ikke understøtter hypotesen om, at aluminium brugt som adjuvans i vacciner er forbundet med øget risiko for tidlige børnesygdomme. Ingen af sundhedsministerens kritikpunkter er væsentlige. Den bedste måde at evaluere denne hypotese på i øjeblikket er at bruge observationsdata og -metoder, hvilket vi har gjort med gennemsigtige og stringente statistiske analyser. Jeg afviser kategorisk, at der er involveret nogen form for bedrageri, som sundhedsministeren antyder.”

Psst! har sendt vores egne spørgsmål afsted til SSI/Anders Hviid – ni konkrete spørgsmål, der naturligvis tager udgangspunkt i Robert F. Kennedy Jr.’s alvorlige anklager – og vi håber naturligvis fortsat på at få vores egne svar direkte fra kilden.

Vi har (som altid) lovet, at SSI/Anders Hviid vil få bragt deres svar (og alle øvrige kommentarer) 100% uredigeret – om det så kræver 10 A4-sider. Skulle de ønske det.

Ingen danske medier har dags dato (4. august kl. 14) skrevet ét bogstav om anklagerne fra USAs sundhedsminister. Det til trods for, at samtlige danske medier har gengivet SSIs pressemeddelelse, der frikender aluminiumholdige vacciner for at være forbundet med neurologiske skader.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Tags Anders Hviid, Bedrag, Covid-19, Manipulation, medierne, RFK Jr, Robert F. Kennedy Jr., sundhedsminister, Vacciner, vaccineskade

Du har nok set det. Medierne skriver begejstret om det ”største” og/eller det ”mest ambitiøse” budgetforslag nogensinde, og DR, der som altid er magtens mest loyale talerør, argumenterer for, at der i virkeligheden nok skal mere til. Flere penge.

Von der Leyen, der for nyligt i sikker stil overlevede en mistillidsafstemning primært på grund af Pfizergate, foreslår nu et EU-budget på 15.000 milliarder danske kroner for perioden 2028-2034.

Budgettet, også kendt som den flerårige finansielle ramme (MFF), vil ifølge Ursula von der Leyen gøre EU ”mere strategisk, fleksibelt og gennemsigtigt med øget fokus på forsvar, klima, konkurrenceevne, innovation og støtte til Ukraine”.

Hun siger, at rekord-budgettet, der fuldstændigt pulveriserer budgettets størrelse her i 2025, er ”nødvendigt”.

Dan Jørgensen, Danmarks EU-kommissær, er som ventet enig med Ursula von der Leyen, og siger til Ritzau, at det høje budget er nødvendigt på grund af ”krigen i Rusland, høje energipriser og klimaforandringer”.

DR vælger at vinkle på, at de to store grupper i parlamentet, de konservative i EPP og S&D, hvor de europæiske socialdemokrater er med, ikke mener, at budgettet er ”ambitiøst nok”.

De vil simpelthen have mere.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

65 procent oveni

Hvor meget større er det så – Ursula von der Leyens nye budget?

Det korte svar er cirka 65 procent.

Det foreslåede EU-budget for 2028-2034, som Ursula von der Leyen har præsenteret, er som sagt på omkring 2 billioner Euro (ca. 15 billioner danske kroner) over syv år. Det nuværende flerårige budget (MFF) for 2021-2027 er på 1,074 billioner euro i 2018-priser, hvilket svarer til 1,21 billioner euro i 2025-priser (efter justering for inflation).

Det foreslåede budget er altså 790 milliarder euro større end det nuværende budget, hvilket svarer til en stigning på 65 procent.

Læs også: Danske EU-politikere fortørnede over mistillidsvotum: Lad så Ursula være i fred!

Corona-gælden

Mange af de nye milliarder kroner skal gå til corona-gælden. Den information skal du lede grundigt efter i de danske medier, men ikke desto mindre er det en virkelig og yderst tung post. Mildest talt.

Nu skal regningen for blandt andet den fuldstændigt bizarre vaccine-indkøbsaftale, som kom i stand efter Ursula von der Leyens og Albert Bourlas (Pfizers øverste chef, red.) hemmelige tekstbeskeder og opkald, betales. Og den er stor.

Læs også: Ursulas tavshed kap. 3: Danmark ’nødt til’ kafkask overindkøb

EU’s coronagæld, primært fra NextGeneration-EU-programmet, udgør 6.020 milliarder kroner (807 milliarder euro) i lån. Afbetalingen begynder i 2028 og forventes at strække sig frem til 2058. Læser du lige det igen? Ja, 30 år.

Ifølge EU-Kommissionen vil afdragene beløbe sig til omkring 187 milliarder kroner (25 milliarder euro) årligt i perioden 2028-2034, så altså en seriøs post i det foreslåede budget på næsten 2 billioner euro for perioden.

Den gæld er indarbejdet i budgetforslaget for 2028-2034, hvor en del af finansieringen kommer fra nye indtægtskilder (“egne indtægter”) som afgifter på virksomheder, tobak og CO2-krævende produkter for at dække afbetalingerne uden at øge medlemslandenes bidrag.

Så virksomheder, tobaks-forbrugere og alle, der angiveligt benytter sig af ” CO2-krævende produkter” står til at betale endnu mere end alle andre, der kun kommer til at betale mere.

De tusindvis af nye milliarder opstår jo ikke af sig selv.

Læs også: Ursula til modangreb: Anklagerne er ganske enkelt løgn!

“Voldsomt” for landmændene

Det ser ud til, at det skal være sværere at være landmand i EU – det er også den vej pilen har peget i årevis, så nok ikke den helt store overraskelse.

Støtten bliver mindre, og oveni er landmænd jo virksomheder, der derudover bruger ”CO2-krævende produkter”. Den bliver dyr.

Landbrug & Fødevarer har beregnet, at det nye budget betyder, at der er tyve procent mindre til landmændene.

”Det er voldsomt og vil kunne mærkes hos alle landmænd i Danmark og resten af Europa,” siger landbrugskommissær Christophe Hansen til Ritzau.

Den europæiske landbrugsorganisation Copa-Cogeca kaldte dagen “europæisk landbrugs sorte onsdag” og har varslet flere protester.

Og så er der i øvrigt planer med alt den dejlige jord, landmændene optager, så det nye budgetforslag ser ud til at være designet til yderligere afvikling af landbrug.

Eller som DR beskriver det med vanlig loyalitet overfor magtens røst:

”Landmændene var på forhånd bekymrede for, at budgettet ville give mindre i støtte til dem, da det længe har været klart, at landbrugsstøtten er under forandring.”

Det er i hvert fald én måde at sige det på.

Læs også: EUs ombudsmand sidestiller Ursula Von der Leyen med en mafiaboss

Det hemmelige spild

Ingen etablerede medier adresserer det enorme spild, der er i EU. Ingen forbinder på nogen måde de fast forsvindende milliarder med det budgetforslag, der altså er 65 procent større end det nuværende EU-budget.

Det er underligt, for det er vel en nærliggende tanke at EU får styr på eget hus, før de ønsker at EUs borgere skal sponsere 65 procent oven i budgettet. Eller…?

Hvorom alting er:

Cirka 4-5 procent af EUs budget ’forsvinder’ hvert år sporløst. I 2023 var det 100 milliarder kroner (13,4 mia. euro), hvilket svarer til 5,6 procent af EUs årlige budget.

2022: Ca. 8,23 milliarder euro i “uregelmæssige udgifter” (4,2 % af 196 mia. euro).

2021: Ca. 5,58 milliarder euro i “uregelmæssige udgifter” (3,1 % af 186 mia. euro).

Tallene afspejler ECA’s (European Court of Auditors – Den Europæiske Revisionsret) estimater af fejl. Midler, der blev brugt i strid med EU’s regler. Midler, der efterfølgende ikke kan redegøres for.

Midler, der er væk, og ikke bliver fundet igen.

Skal vi – yderst forsigtigt, naturligvis – gætte på, at det nye budget også kommer til fast at have 4-5 procent, der bare forsvinder?

5 procent af det budget, som Ursula von der Leyen foreslår, er 746 milliarder kroner. Som altså står til at forsvinde.

Det vil selvfølgelig sige: De forsvinder ikke ægte. Pengene havner et sted. Nogen får dem.

Sådan bliver de faste 4-5 procent i forsvundne milliarder i hvert fald til mange flere penge, og det er der nogen, der bliver glade for.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Tags Covid-19, Covid-19-vaccinen, Dan Jørgensen, DR, EU, EU-Kommissionen, Klima, Ursula Von der Leyen

USA’s sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. har annonceret, at USA vil stoppe sin finansiering af GAVI (Den Globale Vaccine- og Immuniseringsalliance, red.), som er en international organisation, der arbejder for at øge adgangen til vacciner i fattige lande.

USA bidrager årligt med 300 millioner dollars (ca. 2,1 milliarder danske kroner), og har historisk set været en stor bidragyder gennem USAID, med næsten 5 milliarder dollars i støtte. Alt i alt bringer det USA’s bidrag op i samme luftlag som Bill & Melinda Gates Foundation, der har doneret cirka 4,1 milliarder dollars siden GAVIs oprettelse i 2000.

Derudover er Storbritannien en af de største statslige donorer, og har bidraget med nogenlunde det samme som USA.

Beslutningen blev meddelt i en video-tale til GAVIs finansieringskonference i Bruxelles den 25. juni 2025.

Kennedy beskylder GAVI for at ignorere videnskaben om vaccinesikkerhed og behandle sikkerhedsspørgsmål som et PR-problem i stedet for et sundhedsproblem.

Han kræver rent ud sagt, at GAVI genvinder offentlighedens tillid ved at tage vaccinesikkerhed alvorligt og overveje den bedste tilgængelige videnskab, også når den modsiger etablerede paradigmer.

I talen, som du kan se lige her (via New York Post på YouTube), indleder Kennedy med, at han og præsident Trump er bekymrede for, hvordan WHO og GAVI ”teamede up” under Covid-19.

”De indgik i partnerskab og lagde pres på de sociale medier for at skrue ned for fri tale, for afvigende synspunkter og for legitime spørgsmål i den periode,” siger RFK Jr.

Kennedy fortsætter:

”Derudover fortsætter GAVI med tvivlsomme anbefalinger – fx Covid-19-vaccination af gravide kvinder,” siger RFK Jr.

Danmark anbefaler i øvrigt fortsat gravide kvinder at modtage Covid-19-vaccinen, mens USA for ganske nyligt er gået væk fra den anbefaling.

At Danmark fortsat anbefaler gravide at blive vaccineret mod Covid-19 undrer flere danske lægefaglige kapaciteter. For eksempel Christine Stabell Benn, der i Psst!s artikelserie “De samme 10 spørgsmål” siger følgende:

“Mht. gravide: Der er ikke lavet lodtrækningsstudier af effekten på den samlede sundhed for mor og barn ved COVID-19 vaccination i graviditeten. En vaccine, der beskytter mod en sygdom, kan have negative effekter på andre sygdomme, der opvejer eller overstiger gavn ved den specifikke beskyttelse, særligt når risikoen ved den specifikke beskyttelse er lav.”

Læs hele Stabell Benns besvarelse her: De samme 10 spørgsmål: Christine Stabell Benns svar

Dansk studie som første eksempel

RFK Jr. roser kort GAVIs store engagement i forhold til at få distribueret medicin ud i alle verdens afkroge, og så bliver det for alvor interessant:

”I GAVIs iver efter at fremme universel vaccination har de forsømt det centrale spørgsmål om vaccinesikkerhed. Når GAVI er blevet mødt med reelle spørgsmål til sikkerheden, har GAVI ikke besvaret de bekymringer som et problem for en patient. Men i stedet som et PR-problem,” siger Robert F. Kennedy Jr. og benytter sig af et konkret eksempel: et dansk studie med titlen:

The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment.

Oversat til dansk: Indførelsen af difteri-tetanus-kighoste og oral poliovaccine blandt små spædbørn i et urbant afrikansk samfund: Et naturligt eksperiment.

Studiet er udarbejdet af: Søren Wengel Mogensen, Andreas Andersen, Amabelia Rodrigues, Christine Stabell Benn og Peter Aaby.

Du finder studiet lige her.

RFK Jr. siger:

”Et eksempel på, at GAVI har forsømt centrale spørgsmål om vaccinesikkerhed, er DTP-vaccinen, som den udviklede verden udskiftede for længe siden med den langt sikrere DTaP-vaccine. Et studie, der blev lavet i 2017 af 5 højt anerkendte mainstream vaccine-eksperter, fandt, at det var 10 gange mere sandsynligt, at piger, der var vaccineret med DTP-vaccinen, døde af alle årsager (all causes, red.) i løbet af de første 6 måneder af deres liv end piger, der var uvaccinerede.”

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

Alle tilgængelige beviser

Han går videre:

”2017-studiet blev publiceret i et peer-reviewed tidsskrift, der samarbejder med The Lancet, og blev finansieret af Danmark og EU. Studiets forfattere er 5 anerkendte vaccineforskere, som alle er stærke fortalere for vacciner generelt. Studiet konkluderer – og jeg citerer: ”Alle tilgængelige beviser indikerer, at DTP-vaccinen dræber flere børn af andre årsager end vaccinen redder børn fra difteri, tetanus og kighoste (DTP, red.).””

Og Kennedy fortsætter angrebet:

”Ikke desto mindre har GAVI tungt markedsført DTP-vaccinen utrætteligt i udviklingslandene i en grad, så vaccinen nu er verdens mest udbredte vaccine. Det sker på trods af overbevisende beviser – leveret af eminente videnskabsfolk, der associerer DTP-vaccinen med en meget høj risiko for høj dødelighed af alle årsager,” siger altså Robert F. Kennedy.

Læs også: Schaltz-Buchholzer svarer udførligt på spørgsmål om RFK Jr. og USAs børnevaccination

Dansk vaccineforsker: Der ER et problem med DTP-vaccinen

For at blive klogere henvendte Psst! sig til Frederik Schaltz-Buchholzer, der er læge, PhD og adjunkt indenfor vaccineforskning på Klinisk Institut, Syddansk Universitet og Bandim Health Project og således kollega til forskerne bag studiet.

Vi spurgte blandt andet Buchholzer om RFK Jr.’s fremstilling af det danske studie er korrekt, og om hans holdning til beslutningen fra Robert F. Kennedy Jr.

”Dette arbejde bygger på opdagelsen af uspecifikke effekter af vacciner, altså effekten på den samlede sundhed, hvor danske forskere observerede i Guinea-Bissau, at levende vacciner såsom OPV (mod polio), BCG (mod tuberkulose) og MV (mod mæslinger) alle har gavnlige uspecifikke effekter, dvs. de sænker den overordnede dødelighed, også når beskyttelsen mod målsygdommen er fraregnet. Sådanne effekter er mest tydelige i områder hvor børnedødeligheden er høj, og der er få andre interventioner (fx andre vacciner),” siger Frederik Schaltz-Buchholzer til Psst!

Og han fortsætter:

”Der er gennemført 3 studier, alle fra Guinea-Bissau, som har undersøgt effekten af at introducere DTP, som er en dræbt vaccine. I modsætning til de levende vacciner var introduktionen af DTP i alle 3 studier associeret med en markant forøgelse af børnedødeligheden, til trods for at de vaccinerede børn som oftest har en bedre sundhedstilstand end de uvaccinerede (såkaldt Healthy and Wealthy Vaccinee Effect). Studiet, som RFK Jr. refererer til, er denne gang gengivet korrekt og bygger på et ret solidt design, hvor det var relativt tilfældigt om barnet fik DTP eller ej, uden at der er tale om et lodtrækningsstudie. Der er ikke mange dødsfald i studiet, men det bygger på en (alt for) lang række af studier med data fra flere forskellige lande, som peger i samme retning. Det skal nævnes, at studiet desuden blev udført med data indsamlet fra starten af 1980’erne, hvor børnedødeligheden var væsentligt højere end i dag, og hvor der var få andre sundhedsinterventioner. Man kan derfor ikke overføre effekterne og konkludere, at DTP fortsat er associeret med så negative effekter, men den samlede evidens taler kraftigt for, at der er et problem med DTP, i særdeleshed for pigebørn. Verdenssamfundet skylder børnene at tage dette meget alvorligt og undersøge det til bunds,” siger den danske vaccineforsker til Psst!

Og han uddyber:

”Jeg vil gerne understrege, at DTP-vaccinen mod difteri, stivkrampe og pertussis, er meget effektiv mod målsygdommene, som forårsagede mange dødsfald i udviklingslande før vaccination blev indført. Dette er jo så endnu en årsag til, at børnedødeligheden burde være lavere blandt de vaccinerede – ikke højere. Det er rigtigt, at safety concerns omkring DTP ikke er blevet taget alvorligt af GAVI, WHO med flere. WHO reviewede data for 10 år siden og fandt en tendens til højere DTP-dødelighed i de publicerede studier (hvor visse studier med survival bias og derfor urealistisk gavnlige effekter af alle vacciner blev taget med) samt markante gavnlige effekter af BCG og MV – altså helt modsatrettet af DTP-effekten, også indenfor de samme børnekohorter. Et vink med en vognstang om, at der er et problem med DTP. I et opfølgende studie baseret på disse data blev det konkluderet, at der kunne forhindres en million dødsfald om året ved at lave relativt små ændringer i vaccinationsprogrammet. WHO lovede at lave flere studier, hvilket viste sig at være et tomt løfte og nu har man siddet på hænderne i 10 år siden reviewet,” siger Buchholzer, der finder, at RFK Jr.’s konkrete handling her er for drastisk.

”I stedet for at trække støtten til GAVI, som ikke er ansvarlige for at undersøge vaccinesikkerhed, havde det i min optik været bedre at lægge pres på WHOs SAGE gruppe, så de iværksætter de nødvendige safety studier, som vi tidligere blev stillet i udsigt.” siger Frederik Schaltz-Buchholzer.

“Verdenssamfundet skylder børnene at tage dette meget alvorligt og undersøge det til bunds.” Frederik Schaltz-Buchholzer perspektiverer en central del af grundlaget for RFK Jr.’s beslutning for Psst!s læsere. Privatfoto.

Læs også: ‘De samme 10’: Frederik Schaltz-Buchholzers svar

GAVI’s respons

GAVI har svaret på Robert F. Kennedy Jr.’s udtalelser og løfte om at stoppe amerikansk finansiering på grund af påstået manglende fokus på vaccinesikkerhed.

I en officiel udtalelse afviser GAVI anklagerne om, at organisationen ignorerer videnskabelige data om vaccinesikkerhed. GAVI understreger, at deres “højeste prioritet er børns sikkerhed og sundhed” og at alle beslutninger vedrørende deres vaccineportefølje træffes i overensstemmelse med anbefalinger fra WHO’s Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE).

Denne gruppe består af uafhængige eksperter, der gennemgår alle tilgængelige data gennem en “grundig, transparent og uafhængig proces”, hvilket skulle sikre, at GAVIs investeringer er baseret på den bedste tilgængelige videnskab og folkesundhedsprioriteter.

GAVI udtaler desuden, at de “fuldt ud er enige med sundhedsministeren om behovet for at tage al tilgængelig videnskab i betragtning” og forbliver forpligtede til en evidensbaseret og videnskabelig tilgang til deres arbejde.

Specifikt forsvarer de DTPw-vaccinen (den ’gamle’ og mere potente version af vaccinen, som ifølge Kennedy er har langt flere bivirkninger end den ’nye’ DTaP-vaccine), som Kennedy konkret kritiserer, og fremhæver, at den har spillet en central rolle i at halvere børnedødeligheden i GAVI-støttede lande siden 2000.

Du kan læse GAVIs statement lige her.

Psst! siger mange tak til Frederik Schaltz-Buchholzer for de relevante informationer og perspektivering af RFK Jr.’s beslutning.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit/Privat.

TIL FORSIDEN

Tags Covid-19, Covid-19-vaccinen, GAVI, RFK Jr, Robert F. Kennedy Jr., sundhedsminister, WHO

Ursula von der Leyen forsvarede sig mandag offentligt for første gang over de tekstbeskeder, hun udvekslede med Albert Bourla, Pfizers øverste chef, i forbindelse med EUs gigantiske vaccine-indkøbsaftale i 2021.

Europa-Kommissionens formand blev kaldt ind foran medlemmer af Europa-Parlamentet i Strasbourg som en del af en debat forud for torsdagens mistillidsafstemning. Selvom der nærmest ikke er nogen chance for, at hun taber den, er det faktum, at den overhovedet finder sted, tegn på voksende modstand.

Meget af kritikken mod von der Leyen handler om “Pfizergate”.

En EU-domstol afgjorde i maj, at Kommissionen handlede forkerte, da den blokerede adgangen til de hemmelige beskeder, som hun udvekslede med Pfizer’s administrerende direktør Albert Bourla før vaccineaftalen til hundreder af millarder kroner.

EU-Kommissionen har siden pure afvist at fremlægge tekstbeskederne og bortset fra et interview med New York Times i april 2021 med titlen ”How Europe Sealed a Pfizer Vaccine Deal With Texts and Calls” , hvor Ursula von der Leyen gav den som den store europæiske redningskvinde, har hun siden ikke sagt ét ord om de hemmelige tekstbeskeder og de opkald, som både hun og Albert Bourla fortalte om i interviewet med New York Times.

“Det er ingen hemmelighed, at jeg var i kontakt med topfolk fra virksomhederne, der producerede vaccinerne, som skulle få os ud af krisen … ligesom jeg søgte råd hos de bedste epidemiologier eller virologer i verden. Antydningen af, at disse kontrakter på nogen måde var upassende i forhold til europæiske interesser, er ganske enkelt forkert,” sagde von der Leyen til Europa-Parlamentet mandag.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Vi har brug for dig. Du finder alle detaljer her.

Ganske enkelt løgn

Ursula von der Leyen fik i løbet af seancen ifølge Politico kaldt sine kritikere for lidt af hvert. Blandt andet “konspirationsteoretikere”, “antivaxere” og “Putin-tilhængere”.

”Vi ser de alarmerende trusler fra ekstreme partier, som ønsker at polarisere vores samfund med desinformation. Der findes ingen beviser for, at de har nogen sag, men der findes rigelige beviser for, at mange af dem støttes af vores fjender og deres dukkeførere i Rusland eller andre steder,” sagde Ursula von der Leyen.

Og trods verserende retssager mod Polen, Rumænien, New York Times med flere, hævdede Ursula von der Leyen, at alle EU-lande, hvoraf flere har sagt, at de er blevet tvunget til at købe abnorme og bizarre antal Covid-19-vacciner (op til 10 doser pr. borger i løbet af bare ét år), har kendt kontrakterne, priserne og mængderne.

”Kontraktforhandlingerne blev ført af Kommissionen og medlemslandene sammen. Hver eneste forhandlet kontrakt blev nøje gennemgået i hovedstæderne, før de blev underskrevet af hver af de 27 medlemslande. Der var ingen hemmeligheder, ingen skjulte klausuler, ingen forpligtelse for medlemslandene til at købe.”

Og hun understregede:

”Alle 27 medlemslande besluttede at købe vacciner af egen fri vilje, så enhver påstand om, at et medlemsland ikke kendte til kontrakterne, priserne eller mængderne, er uærligt. Lad os kalde det, hvad det er. Det er ganske enkelt en løgn,” sagde Ursula von der Leyen.

Læs også: EUs ombudsmand sidestiller Ursula Von der Leyen med en mafiaboss

EU-lande overdænges med Covid-19-vacciner

Det er flere lande så lodret uenige i. Polen, Ungarn og Rumænien er gode eksempler.

I 2021 underskrev Kommissionen kontrakten med Pfizer for op til 1,8 milliarder doser COVID-19-vaccine. Den fælles købsaftale, som Kommissionen har forhandlet på vegne af EU-landene, forværrede blokkens tidligere aftale og ifølge Politico har EU angiveligt betalt op mod 25% i merpris pr. dosis, selvom altså bestillingen på op til 1,8 mia. doser ellers godt kunne tænkes at opfylde kravene for en mængderabat.

Aftalen binder lande til at købe doser, som de ikke har brug for. Det er der i forvejen mange beviser på – i Danmark er 2022 og de 26,5 mio. doser vi købte kun til det år et godt eksempel – og det kommer igen til udtryk i retssagen mellem Pfizer og Polen.

I november 2023 annoncerede Pfizer, at medicinalfirmaet havde sagsøgt Polen på grund af manglende betalinger for 60 millioner doser af COVID-19-vaccinen, som Polen ganske enkelt ikke havde brug for. De havde rigeligt. Pfizer kræver op mod 9 milliarder kroner af Polen.

Samme historie udspiller sig mellem Pfizer og Rumænien.

Specifikt nægter Rumænien at betale for omkring 28 millioner Covid-19-vaccine-doser til en værdi af omkring 550 millioner euro (ca. 4,1 mia. kr.), ifølge nyhedsmediet Romania-Insider.

Altså præcis samme mønster, som Psst! har belyst, sker overalt i EU.

Vaccinationsraterne er styrtdykket, men EU-landene er den dag i dag stadig bundet af kontrakten om at købe enorme antal doser, der koster mange milliarder euro.

Læs også: EU kræver fuld overvågning af din fortrolige kommunikation

Kuppet lykkedes

Ursula von der Leyen kan øjensynligt også roligt føle sig ganske tryg i forhold til afstemningen på torsdag. De europæiske mainstream-partier har allerede på forhånd fredet von der Leyen.

Det gælder også danske Socialdemokratiet og Venstre, der synes, at mistilliden er ”tåbelig” og ”splittende” for den samlede europæiske mission – hvad det så end er. De siger, at det nu ”gælder om at holde sammen”, og at al balladen skyldes ”den yderste højrefløj”.

Læs også: Danske EU-politikere fortørnede over mistillidsvotum: Lad så Ursula være i fred!

Så på torsdag kan Ursula von der Leyen nok omsider få viftet den irriterende flue, der hedder Pfizergate, væk en gang for alle.

Det betyder efter al sandsynlighed, at kuppet på et sted mellem 162 milliarder kroner (Politico) og 230 milliarder kroner (Financial Times) officielt er en succes.

Overdragelsen af utrolig rigdom fra alle EUs skatteydere til Pfizer, Ursula og hvem der ellers profiterede på den fordækte aftale klarede skærene.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Her er Psst!s artikler i serien “Ursulas tavshed”:

Ursulas tavshed kap. 1 (del 1 af 2)

Ursulas tavshed kap. 1 (del 2 af 2)

Ursulas tavshed kap. 2: Baggrunden

Ursulas tavshed kap. 3: Danmark ’nødt til’ kafkask overindkøb

Ursulas tavshed kap. 4: Pfizer vs. Polen

Ursulas tavshed kap. 5: New York Times vs. EU

Ursulas tavshed kap. 6: Pfizer vs. Rumænien

Foto: Deposit og Mads Ortmann.

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Tags Covid-19, Covid-19-vaccinen, EU, Pfizer, pfizergate, Ursula Von der Leyen

Middelfart Kommune ønsker ikke at besvare Psst!s 12 konkrete spørgsmål. De ønsker ikke at kommentere sagen i det hele taget. Det oplyser Lejla Delic, der er leder af Jobcenteret, til Psst! i en mail.

Og “sagen” er jo invaliderede Martin Kristiansen, som Middelfart Kommune vil sende i virksomhedspraktik.

Hvis han adlyder, forværrer han sin i forvejen elendige helbredstilstand, og risikerer oveni, at kommunen vurderer, at han er klar til at vende tilbage til arbejdsmarkedet.

Hvis han ikke adlyder, stopper sygedagpengene. Hvilket er lig med økonomisk ruin for ham.

Middelfart Kommune går imod Martins læges helbredsattest samt kommunens egen lægefaglige vurdering, der konkluderer, at han er varigt uarbejdsdygtig. For syg til at arbejde.

Og trumfen: Martin kan ikke klage. Den mulighed er på listig vis blevet fjernet ved at træffe en “processuel beslutning”, hvilket konkret betyder, at Martin ikke kan klage.

Han skal bare møde op. Den 1. juli sker det.

Til info: Middelfart Kommune blev stillet 12 konkrete spørgsmål og fik mulighed for at udtale sig 100% uredigeret – uanset hvor meget plads de end måtte have brug for.

Du får gentaget samtlige 12 spørgsmål i bunden af artiklen her.

Vil du vide mere om Psst!s nyhedsbrev? Du finder alle detaljer her.

Kommunen ved bedst … ?

Og der er andre issues end de manglende klagemuligheder. Ret så store issues, faktisk.

Martin Kristiansen skal troppe op med henblik på at komme i praktik under ydelsestrussel. Går det an? Kan man behandle en syg borger, der blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine, da han udviste “samfundssind”, sådan?

Og næste issue: Beslutningen om at få Martin Kristiansen i praktik træffes i direkte modstrid med både egen læge og kommunens egen lægekonsulent.

Psst! har set dokumentationen på, at både Martin Kristiansens egen læge og kommunens egen lægekonsulent konkluderer, at Martin er varigt uarbejdsdygtig. Ude af stand til at varetage et arbejde. Og ikke bare det: Det kan være direkte skadeligt for Martin Kristiansen bare at møde op.

Martin Kristiansen lider hver dag. Han har det meget dårligt. Pfizers Covid-19-vaccine har reelt ødelagt hans liv.

Martin elskede at arbejde, og var så værdsat en medarbejder, at hans arbejdsgiver holdt hånden under ham i to og et halvt år, før de omsider gav slip på ham. De ønskede kun at få ham tilbage.

Men Middelfart Kommune har altså kaldt Martin Kristiansen, der lægefagligt er vurderet til at være for syg til at arbejde, til fysisk samtale den 1. juli med henblik på at få Martin Kristiansen i arbejde.

De to første artikler om sagen om Middelfart Kommune og Martin Kristiansen her:

Invalideret Covid-19-vaccine skadet borger skal sendes i praktik

Martins, borgerens, menneskets rettigheder – hvad med dem?

Uden retsbeskyttelse

Martin Kristiansen mener selv, at han i praksis står uden nogen form for retsbeskyttelse.

”Hvis en kommune træffer en afgørelse (det vil sige noget, der har retsvirkning, red.), har jeg ifølge lovgivningen ret til: 1) Klagevejledning, 2) Klageadgang 3) Partshøring. Det omgår kommunen ved at betegne deres beslutning som “processuel beslutning”,” siger Martin, og tegner den konkrete situation op:

”Men samtidig træffer kommunen 1) Et retsligt indgreb (praktik under ydelsestrussel), 2) Pålægger mig pligt til at møde og 3) Påfører mig risiko for økonomisk ruin ved udeblivelse.”

Han uddyber:

“Der er ingen klagemulighed. Ingen prøvelsesmulighed i anden instans. Intet ankeorgan vil acceptere at tage sagen, fordi der ikke eksisterer en “afgørelse” på papiret. Det er præcis dét, der kaldes en retstom zone, og som debatten om forvaltningsdomstole handler om. Kommunen har magt til at administrere uden prøvelse, fordi lovsystemet i praksis ikke griber ind i denne konstruktion,” siger Martin Kristiansen til Psst!

I dag – den 27. juni – er situationen fortsat, at Martin Kristiansen skal troppe op til møde den 1. juli.

Læs også:

Martins historie del 1: “Jeg har mistet over 90%”

Martins historie del 2: Danmark vendte os ryggen

De 12 spørgsmål

Her er de 12 spørgsmål, som Middelfart ikke vil besvare. Oveni, at de ikke vil kommentere “sagen” overhovedet.

Spørgsmålene til Middelfart Kommune:

1: På hvilket konkret hjemmelsgrundlag vurderes beslutningen at være en processuel handling uden klageadgang? (forvaltningsloven § 2, stk. 1)

2: Hvordan forholder kommunen sig til retssikkerhedslovens § 3, stk. 1, om borgerens ret til prøvelse af afgørelser, når beslutningen har direkte retlige konsekvenser?

3: Hvilket konkret lægefagligt grundlag anvender kommunen for at tilsidesætte både egen læges og lægekonsulentens enslydende vurderinger? (retssikkerhedsloven § 10, stk. 1 og § 11, stk. 1)

4: Hvorfor indkaldes borgeren til et møde med trussel om ydelsestab, hvis der alene er tale om en “procesbeslutning” uden retlige virkninger? Hvordan hænger det sammen?

5: Er det i overensstemmelse med officialprincippet og undersøgelsesprincippet at træffe en afgørelse uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet, når dokumentationen konkluderer varigt nedsat arbejdsevne? (retssikkerhedsloven § 10)

6: Hvordan sikrer kommunen, at helbredsoplysninger anvendes korrekt og loyalt i henhold til retssikkerhedsloven § 11?

7: Hvilke konkrete sagsoplysende tiltag har kommunen foretaget for at afklare, om virksomhedspraktik ville være sundhedsmæssigt forsvarligt, jf. lægelige advarsler om forværring?

8: Hvordan vurderer kommunen, at afgørelsen harmonerer med principafgørelserne i Ankestyrelsens principafgørelse 18-19, 14-18, 35-17 og 42-17?

9: Er det korrekt, at lederen personligt har godkendt beslutningen, som det fremgår af redegørelsen?

10: Hvordan vurderer kommunen, at borgerens retssikkerhed er beskyttet i denne proces, når der reelt ikke gives mulighed for prøvelse af afgørelsen?

11: Hvordan skelner kommunen mellem procesbeslutning og afgørelse, når borgeren samtidig trues med sanktion?

12: Hvad er kommunens procedure for vurdering af lægekonsulentens rolle, og lever den op til Sundhedsloven §§ 15-16 (informeret samtykke og patientens ret til oplysninger)?

Det er nogle meget ordentlige, velforberedte, konkrete spørgsmål. De fejler ingenting.

Men det er der noget andet, der gør.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Privat.

TIL FORSIDEN

Tags bivirkninger, Covid-19, Covid-19-vaccinen, Martin, Pfizer