header-logo-pos

Tag: medierne

Del 2 af 2:

I første del læste du, hvordan Ina konkret blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine, og om hvordan alt gik fra slemt til meget, meget værre i løbet af ganske kort tid.

Forhåbentligt fik du også et indtryk af, hvem Ina er som person.

Du kan læse første del her.

I denne anden og sidste del får du Inas tanker om det svigt, som hun og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.

Du vil også læse hvorfor Inas sag ikke er blevet officielt registreret – hvilket naturligvis betyder, at Ina ikke har modtaget nogen form for erstatning.

Du vil læse en absurd historie – fra corona-vanviddets absolutte højdepunkt – om, at hun måtte kæmpe med næb og kløer for ikke at få andet stik Covid-19-vaccine, selvom første stik var så tæt på at koste hende livet.

Sprøjten var trukket – som Charles Bronson og Clint Eastwood trak deres store revolvere i actionfilm i 70’erne og 80’erne. 

Og så vil du læse om Inas oplevelser med ’medierne’.

Advarsel: Det er (heller) ikke kønt. 

Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen

Den lukkede cirkel

Ina har oplevet præcis det samme som samtlige andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen anerkendelse.

Hun fortæller om en konstant kamp, fyldt med nederlag, afvisninger og uoverkommelige forhindringer. Supervåbnets institutionelle beskyttelse er fortsat enorm. Det sørger den lukkede cirkel for.

Og der er ikke udsigt til bedring.

Den ene læge/specialist sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.

Den (flugt)rute er skabt af myndighederne, der selv vil have absolut intet med vaccine-skadede danskere at gøre.

Sundhedsstyrelsen (SST), Statens Serum institut (SSI), Lægemiddelstyrelsen, Regionerne og hospitalerne siger alle, at det ikke er deres ansvar, og regeringen lader som om, at de intet ved om noget helst, der taler imod fortællingen om det hellige supervåben.

”Min sag er meget kompleks, og det er også en af grundene til – føler jeg – at man aldrig for alvor kommer i dybden med den. Der er ikke tid til, at jeg forklarer hele historien, og de har ikke overskud til at sætte sig ind i, hvad alt det her egentligt drejer sig om. Det er meget bekymrende. Jeg er bekymret for, hvilke ting, der er blevet overset, og hvilke yderligere varige mén, jeg får efter den vaccine,” siger Ina, og argumenterer for, hvad problemet helt konkret er:

”Vi er kastebolde i systemet. Man har ikke en enhed i Danmark for os, der er blevet skadet. Der er ingen erfaringsindsamling i forhold til, hvad det er for processer og symptomer, der rammer os. Hvad det er, der sker. Man ser ikke på, om der er latente lidelser, som måske aldrig var blusset op, hvis de ikke havde fået vaccinen. Og ikke mindst: Vi lærer intet om, hvordan man kan undgå det samme i fremtiden,” siger Ina.

Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Systemfejl

Som Ina siger er de Covid-19-vaccine-skadede danskeres sag ofte komplekse. Mange ting er galt på én gang, og der kommer hele tiden nye ting på listen.

Flere vaccine-skadede danskere har til Psst! sammenlignet deres tilstand med en ’systemfejl’ på computeren: En ting går galt, hvilket får noget andet til at crashe, hvilket igen skaber næste negative effekt. Og så videre.

Det samme gælder for Ina, der ikke har modtaget erstatning. Ja, faktisk har hun ikke engang fået sin sag officielt registreret. En teknisk udfordring/fejl var nok til, at Ina ikke magtede det.

”Jeg havde ikke kræfterne til det, men jeg har for nyligt besluttet mig for, at jeg vil gøre det igen,” siger Ina, og forklarer, hvad der konkret skete:

”Da jeg forsøgte at anmelde det, kunne jeg ikke. Man skulle skrive hvor man var blevet vaccineret, og der var simpelthen ikke mulighed for at skrive, at det var i et vaccine-telt. Man kunne ikke bare skrive noget andet på, for så kom den og sagde, at det ikke var korrekt.”

Den udfordring/fejl var nok til, at Ina stod af. Også fordi hun på forhånd var blevet advaret imod, at hun med sikkerhed ikke ville få erstatning. Blodprop i hjernen står nemlig ikke på Pfizer-vaccinens indlægsseddel, og i Danmark får man ikke erstatning, hvis lidelsen/symptomerne ikke er beskrevet på selve indlægssedlen.

Husk: Ny viden ønskes ikke. Den cirkulære argumentation (absurd og bizar, som den er) holder sikkert og effektivt ny viden ude af den lukkede cirkel.

Læs Psst!s serie om Michel her:

Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Michels storebror: Hvorfor benægter I det, der er lige foran jer?

Michels historie: Derfor rører medierne ikke ved den

”Du har corona – gør sprøjten klar”

Selvom Ina var tæt på at dø af første stik af Pfizers Covid-19-vaccine, har hun alligevel oplevet presset for at blive ’færdigvaccineret’ (husker du det ord?).

Hun oplevede det i forbindelse med, at hele tiden mere syge og elendige Ina forsøgte at passe sit arbejde, i sociale sammenhænge, og så oplevede hun det på en måde, der er så absurd, at det trodser enhver fatteevne.

I december 2021 har Ina igen symptomer på en hjerneblødning. Det vurderer 1813, som derfor omgående sender en ambulance.

Ambulancen kommer frem, og ambulance-redderen stiger ud. Han ser Ina, og siger til hende:

”Du har corona.”

Ina svarer:

”Nej, det tror jeg ikke. Jeg hoster ikke, har ikke feber. Men jeg er bange for, at jeg er ved at få en ny blodprop i hjernen.”

Ambulance-manden svarer:

”Jo, du har corona. Jeg har set det mange gange før.”

På vej i ambulancen, hvor Ina jo først og fremmest frygter, at hun oplever en ny blodprop i hjernen, ringer ambulance-redderen nu til hospitalet, og meddeler, at de kommer med en coronapatient. Ambulance-redderen understreger, at patienten ikke er færdigvaccineret, og at de skal have sprøjten med Covid-19-vaccine klar.

Ikke et ord om, at 1813 selv mistænker, at patienten oplever en ny hjerneblødning. Og ud fra ambulance-redderens meddelelser, er det naturligvis heller ikke den korrekte læge, der står klar til at modtage.

De kommer frem, og der står i stedet en sygeplejerske med sprøjten fremme.

Ina protesterer – alt, hvad hun kan.

”Jeg siger til dem, at jeg ikke skal have den sprøjte. Jeg forsøger at forklare dem, at det kan slå mig ihjel. Jeg siger til dem, at der da i mine papirer må stå, at jeg ikke skal have en ny Covid-19-vaccine. Samtlige læger jeg har talt med siden første skud, har fortalt mig, at jeg risikerer at dø, hvis jeg får et mere.”

Ina får omsider de stikke-ivrige mennesker til at bakke af, og det krævede alt af hende.

”Jeg måtte kæmpe med alt, jeg havde. Med næb og kløer. Og så i den situation, jeg var i. Det var så surrealistisk,” siger hun.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

For egen regning

Det har kostet Ina dyrt at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. På helbredskontoen såvel som bankkontoen:

”Mit helbred er blevet dramatisk forværret siden den dag (27. maj, hvor hun fik Pfizer-vaccinen, red.). Når jeg har koncentreret mig i en halv til en hel time, har jeg brug for en lang pause til hjernen. Min højre side er – selvom jeg har genoptrænet – fortsat svækket af den halvsidige lammelse. Jeg skal for eksempel hele tiden koncentrere mig om tale korrekt. For lammelsen er også i munden. Jeg har gået til ergoterapeut, talepædagog og fysioterapeut – alt sammen for egen regning. Oven i alt det har jeg selv genoptrænet. Og alligevel er jeg så hårdt ramt. Men hvis jeg ikke selv havde taget initiativ til alle de her tiltag, havde mit liv jo set endnu værre ud, end det gør nu,” siger Ina, og sætter ord på, hvad der giver hende motivation til den evige kamp:

”Jeg vil bare gerne have, at mine børn skal have en mor, som de – det lyder måske forkert – ikke skammer sig over. Fordi jeg ligner noget, der er løgn. At jeg trods alt ser så normal ud som muligt, og at jeg kan leve et så normalt liv som muligt med min kæreste. Jeg kan ikke gå ud i større forsamlinger – nogle gange gør jeg det – men så er der også en regning at betale bagefter. En stor regning, faktisk. Jeg bliver så utroligt træt, og det er ikke bare lige at tage en lur, og så er jeg klar igen. Det bliver siddende. Meget, meget længe.”

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Mediernes tavshed

Ina har flere gange talt med medierne. Hun har selv forsøgt at råbe dem op, men de fleste gange er det faktisk medierne selv, der har henvendt sig til hende. For eksempel i forbindelse med de mål hun satte sig til Royal Run (det kan du læse om i første del, red.).

”Jeg har sammenlagt brugt mange, mange timer på at tale med medierne, men jeg har i sidste ende oplevet det samme hver gang. Historien kommer ikke ud. Så er det ene galt, næste gang er undskyldningen en anden. Det er meget tydeligt, at vores historier ikke skal ud,” siger Ina, der dog rent faktisk har oplevet, at en journalist fra TV 2 Bornholm skrev en artikel om at ændre proceduren i forbindelse med Covid-19-vaccination.

Første gang Ina talte med medierne var få dage efter Covid-19-vaccinationen, der gik så frygteligt galt.

Hun kontaktede TV 2 Bornholm. Inas ærinde var at foreslå, at der øverst på indkaldelsen stod, at hvis man tidligere var blevet ramt af anafylaktisk chok på grund af medicin, skulle man henvende sig til egen læge, før man bestilte tid.

På den måde ville det ikke være den person, der skulle vaccinere, der skulle tage stilling til, om man skulle sendes hjem uden vaccine eller om det var ok at modtage den.

Journalisten syntes, at det var et godt budskab. Det var jo ikke et budskab om, at man ikke skulle vaccineres, blot at man skulle have en læge til at vurdere, om man kunne tåle vaccinen, hvis man tidligere havde oplevet allergier overfor medicin.

”Jeg talte med hende om, at det måske var en god ide, hvis man fik information om, at man nok burde gå til egen læge først, hvis man før havde oplevet anafylaktisk chok, og nu stod foran at skulle blive vaccineret mod corona. Det var sådan set det. Journalisten syntes, at det var en god historie, og hun skrev den. Sobert og ordentligt. Den blev lagt på deres hjemmeside og på Facebook, der var billede på, alt var godt,” fortæller Ina.

Men det skulle snart ændre sig.

”Efter en times tid ringer hun mig op, og siger ”undskyld, undskyld, undskyld”. Jeg spørger, hvad hun siger undskyld for. Hun forklarer, at redaktøren var kommet forbi, og havde fortalt journalisten, at sådan noget skriver man ikke om. Og at den skulle tages ned straks. Og det blev den så.”

”Sådan noget” hvad? Hvad mente han konkret, ved du det?

”Alt, hvad der på nogen som helst måde talte imod vaccinen. Og synes jo faktisk ikke, at det overhovedet taler imod vaccinen, men det var jo ikke en del af den fortælling, vi fik. Så jeg tror, at det er det, der bliver henvist til,” siger Ina.

Psst! er ikke færdige med historien om TV 2 Bornholms fjernede historie – det vil vi undersøge nærmere.

Læs også: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Mettes ansvar

Ina er vred på Mette Frederiksen. Ina er en velformuleret, velovervejet kvinde, men når snakken falder på Danmarks statsminister, er det tydeligt, at Ina bliver påvirket.

”Jeg har været igennem mange ting, og jeg har ikke selv valgt at blive skadet. Men jeg – og alle andre vaccine-skadede danskere, som jeg har talt med – er samtidig blevet behandlet så utroligt dårligt. Så meget vrede, udskamning, censur. Det mener jeg helt klart, vores statsminister har en stor andel i. Jeg følte jo, at jeg udviste det såkaldte samfundssind, og da jeg så ikke kunne tåle vaccinen, blev jeg udskammet og udstødt i stedet,” siger Ina, og fortsætter:

”Situationen bliver jo ikke ligefrem bedre af, at vores statsminister står på talerstolen og giver grønt lys til udskamning af dem, der ikke er ’færdigvaccinerede’. Det ramte mig utroligt hårdt, tænk, at hun stod for det. Os, der blev ramt af den, os, hvis livskvalitet er blevet fuldstændigt ødelagt – at vi oveni købet skulle udskammes, blive sendt udenfor døren, er utilgiveligt,” siger Ina, og fortsætter:

”Jeg har det sådan, at det med alle de undskyldninger, som statsministeren render rundt og giver for ting, der skete for 50-60-70 år siden – det bliver måske en dag mig. Når jeg er død, vil mine efterladte måske få en undskyldning, for hvad der skete med mig, og hvordan jeg blev behandlet, da det var sket.”

Psst! siger tusind tak til modige Ina for at fortælle sin historie.

Og Ina selv siger tusind tak for alle de hjertevarme kommentarer, hun har fået i forbindelse med første del.

***

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! taler igen med en dansker, der er blevet invalideret af supervåbnet. Covid-19-vaccinen. Vi kan tale med mange, mange flere, hvis vi vil. Og det vil vi.

Kvinden har en overvældende og barsk historie, som hun gerne vil stå frem med. Hun blev syg af Covid-19-vaccinen øjeblikkeligt. Det skete i venteområdet, mens hun ventede de 15 minutter, der skulle ventes, efter man havde modtaget sin Covid-19-vaccination.

Hendes liv blev smadret den forårsdag i 2021, og siden da er hun blevet kastet rundt i systemet, får ikke hjælp, bliver ikke anerkendt. Intet at hente – nogen steder.

En kvinde, der er så syg og elendig, at når hun møder tekniske udfordringer på sin vej i forsøget på at anmelde sin sag til Patienterstatningen, så har hun ikke kræfterne til at overkomme den udfordring. For hun som hun siger: Hun er alligevel 99 procent sikker på, hvad der venter, NÅR hun endelig får anmeldt sin sag:

Flere nederlag. Flere afvisninger. Mere elendighed, desperation og håbløshed.

Og en kvinde, der har oplevet absurde hændelser som vaccine-skadet danskere. Som for eksempel at være lige ved at få andet stik mod Covid-19. Mod sin vilje.

Ja, ægte. De ville hende give hende endnu en “sikkert og effektiv” Pfizer Covid-19-vaccine, selvom de vidste, hvad der var sket med hende. De havde sprøjten fremme.

Meget mere om det snart på Psst!.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om Psst!s næste skridt her

Karrusellen kører rundt og rundt og…

Er det ikke underligt, at Psst! taler med så mange ofre (og har kontakt til mange, mange flere)? At der hele tiden er nye historier på vej?

Medierne kan jo ikke ”få øje” på de her mennesker. I hele det officielle DK er det som om, at de ikke eksisterer. Ingen vover fortsat – i marts 2025 – at ytre et kritisk pip om “supervåbnet”. Det hellige artefakt, der er kronen på Den Store Fortælling om Covid-19.

Medierne har ikke ‘opdaget’, at de mennesker, der udviste samfundssind, og blev skadet af det uangribelige supervåben, der overhovedet ikke var sikkert og effektivt, siden er blevet svigtet. Fuldstændigt.

Sundhedsstyrelsen (SST) siger, at det ikke er deres ansvar, Statens Serum institut (SSI) siger, at det ikke er deres ansvar, hospitalerne siger, at det ikke er deres ansvar, og regeringen kender intet til noget som helst. Regionerne siger, at det ikke er deres ansvar og sender dem til retur til SST, der siger, at det ikke er deres ansvar. Børst, børst.

Og sådan kører karrusellen rundt i en uendelig rundtur. 100% lukket for nysgerrighed og perfekt sat op til at undgå belastninger som fx ansvar og empati.

Den kører og kører, mens der bliver uddelt fornemme ordener til fx Corona-Lone og Henrik Ullum, og tiden går.

Henrik Ullum, der her ses præsentere grafen, der “ikke var baseret på fakta”, har modtaget ridderkorset af Dannebrogsordenen for sin særlige indsats i forbindelse med Covid-19. Tegning: Mads Ortmann.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Hermetisk lukket system

Systemet har lukket sig hermetisk om sig selv. Der er skabt en cirkulær logik, hvor lige præcis nul ny viden får lov til at smutte igennem, og hvor det er stærkt usandsynligt at få anerkendt sin skade.

Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.

Lille Psst! er åbenbart det eneste medie i DK, der har ‘opdaget’ det.

Det er ellers pudsigt, for mange af de skadede mennesker, som har talt/taler med Psst! fortæller, at de desperat har forsøgt at råbe medierne op. Men bliver totalt ignoreret. Direkte ud til højre.

Hvordan kan det være, tror du?

Efter Martins historie har så mange mennesker åbnet munden, skrevet til Psst!, kommenteret på sociale medier under eget navn. Der er sket et stort skred – bothæren og de hypnotiserede, aggressive, vrede horder har ikke længere nær samme punch. De er nu mindretallet.

Meget positivt – og på tide. Bliver spændende at se hvordan de reagerer på den næste historie. Er de ægte blevet tavse, eller var Martins historie så veldokumenteret, at de reelt bare var sat skakmat?

Men systemet, herunder medierne, som i den grad er en del af systemet, er her i marts 2025 fortsat tavse som graven. De taler stadigvæk om antivaxxere og konspirationsteoretikere i de såkaldt ‘seriøse’ medier, og de hylder nedlukningernes 5-års fødselsdag med bullshit-historier om 30.000 forhindrede dødsfald.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Teaterstykke

Ingen vil røre ved de Covid-19-vaccine-skadede danskere, ingen vil være den person, der først skal sige noget, der kan tolkes som kritisk/negativt om den forkromede officielle fortælling om Covid-19. Karikeret, uvidenskabelig, forvrøvlet, som den er – det er lige meget.

Det er blevet et teaterstykke. Rent skuespil. Ligesom da medierne for nyligt hyldede nedlukningerne med løgne, vrøvl og tågesnak. Sikke en forestilling.

Læs også: Fik du også fejret nedlukningernes fødselsdag?

Alle ved, hvad der ER sket med mange, som har ytret kritik: Udskamning, latterliggørelse, hån, bagvaskelse og fyringer er bare nogle af de ord, der bedst beskriver den historie.

Ingen gik fri. Selv ikke højtuddannede læger/forskere, der i Great Barrington-erklæringen, talte om konsekvenserne af – og alternativerne til – langvarig lockdown, en rapport med helt åbenlyse betragtninger og konkrete alternativer. For eksempel til omfattende lockdowns ved at fokusere på beskyttelse af sårbare grupper, såsom ældre, i stedet for generelle restriktioner.

Great Barrington-erklæringen advarede også skarpt mod langvarige skole-nedlukninger og om, hvad det kunne betyde for børn og unges trivsel, læring og generelle uddannelse mod at blive et voksent menneske.

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Også det blev voldet ned i ‘konspirations’-kassen, hvor alt – simpelthen alt – der ikke flugtede med den officielle fortælling, blev stampet ned med vold, magt og nonstop propaganda.

Læs også: Bhattacharyas egne ord om nedlukningerne, censuren og angrebet på videnskaben

Blacklistet for at foreslå alternativer til lockdowns

Jay Bhattacharya, der lige er blevet udnævnt til direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation, var medforfatter af Great Barrington-erklæringen. Han oplevede censur, bagvaskelse og at komme på en ‘blacklist’ under Biden-administrationen.

Her er en kort video fra 2023, hvor Bhattacharya kort og præcist fortæller om hvordan han var på en ’blacklist’. Bemærk hans afsky og vantro. Link (til X) her.

Her er et langt mere omfattende interview fra april 2024. Varer cirka 30 min. Link her.

Når det er fremgangsmåden overfor en Stanford-uddannet læge og økonom, en anerkendt, international kapacitet, hvad vil der så ske med dig?

Forståeligt, at det ikke er særligt behagelige udsigter.

Når det er sagt: Bør du, der kan gøre bare den mindste forskel, så ikke snart tale højt alligevel?

Du kan læse Psst!s historier om Louise lige her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Brænd dem på bålet!

Frygten, der blev skabt af myndigheder og medier i perfekt symbiose, nærede hadet og aggressionerne fik frit løb mod ‘antivaxxerne’. Som kunne være hvem som helst. Bare et forkert spørgsmål kunne sætte ild til de frelste mennesker på intetnettet. Man kom i Facebook-fængsel for at argumentere for lab leak-teorien, der i al enkelhed handler om, at Covid-19 kommer fra et laboratorie i Wuhan stedet for fra et wetmarked (handel med dyr – alle mulige slags dyr, red.) i Wuhan.

Omvendt kunne elastikken strækkes tilsyneladende uendeligt for selv de mest aggressive af De Dydigste Riddere af Covid-19-Ordenen. Folk som Søren Pind, Brian Mikkelsen, Peter Mogensen og medier som Ekstra Bladet plæderede i ramme alvor for tvangsvaccination af danske borgere. Søren Pind foreslog, at uvaccinerede danskere ikke måtte færdes på offentlig vej, og at de ikke burde få lov til at få passet deres børn i institutioner/skoler.

Den slags ondsindede galskab var socialt acceptabelt, ekstremisterne var jo stadig på den ‘rigtige’ side, så alt helt fint. Intet at se her.

Skræmmende.

Dagsorden. Propaganda som aldrig før i moderne tid. Resultater var en tung, tung hypnose, der for stadig hænger ved hos nogen. Ikke længere så mange, men nogen.

Covid-19-vaccinen nyder fortsat stor beskyttelse af hele den hysteriske, fanatiske, ekstremistiske indpakning den blev serveret sammen med: Parolerne, den religiøse ophøjelse, vrøvlet, udskamningen, truslerne om, hvad der kan ske, hvis du bryder fortællingen, propagandaen, mediernes dækning.

Det forklarer også, hvordan Danmark her i foråret 2025 fortsat anbefaler Covid-19-vaccinen til gravide danskere. Tænk engang, at vi gør det.

Det positive er, at Psst! har historien helt for sig selv. Ingen andre medier tør, ingen andre vil. De skal stadig følge det manus, som de overgav sig til uden at gøre modstand med så meget som et enkelt pennestrøg.

Og det gør de så.

Næste personlige historie på Psst! snart.

[email protected]

Fotos: Deposit og Mads Ortmann

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Kig ikke imod millioner af illegale indvandrere, der strømmer ind i Europa. Og alt, hvad det medfører. Hvilket er en del.

Kig ikke imod EUs glødende, ude af kontrol, grad af korruption og regulær svindel.

Milliarder og milliarder af Euro, som EU hvert år simpelthen ikke ‘kan finde’. Hovsa, de er jo væk! Nå, herregud.

Fra Ursulas Covid-19-vaccine kup for hundredvis af milliarder kroner mod alle EU-borgere til anden- eller tredjerangs EU-politikere med skjulte tasker fyldt med penge. Korruption på alle niveauer – hvad skal man ellers forvente, når chefen er Ursula von der Leyen?

Kig ikke imod de dybfølte ønsker om censur og kontrol.

Konstant kontrol – og det, som de siger, er sandheden, vil være sandheden. Det, som Ursula siger er sandt, vil være sandt. Kun de færreste foragter ytringsfrihed – sandsynligvis frihed i det hele taget – som Ursula von der Leyen.

“Tyklands stålsatte rose,” som næsten forelskede Altinget så semi-poetisk skrev om hende i deres ‘portræt’ af hende. Danske medier elsker hende.

Og sikke hende og Mette Frederiksen er blevet gode venner. Wow.

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Lyn-analyse (ligesom de gør absolut konstant på DR og TV 2):

Mette Frederiksen øjner gode personlige muligheder, og Ursula von der Leyen har brug for et kynisk magtmenneske, der uden skrupler vil udføre det beskidte arbejde. Som for eksempel at flå egen befolkning, der i forvejen kæmper mod inflation og i det hele taget voldsomme prisstigninger på alt, med en ny skat. For eksempel en krigsskat.

Nogen vil blive glade for det, det ved Mette og Ursula, og Mette vil få en flot personlig belønning, hvis hun får landet den. Mette har fundet sin kurs, og den vil tage hende direkte mod toppen af EU.

‘Lyn-analyse’ slut. Og selv hvis den skulle være lodret forkert, er den stadig bedre end den gang propaganda, som DR og TV 2 serverer i deres uendelige strøm af ‘lyn-analyser’.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Kig derovre i stedet

Kig ikke imod spildte klima-milliarder. Er du vimmer, et slaraffenland.

Kig ikke på, at at vi trods at have brugt tusindvis af milliarder i samme periode, fuldstændigt har syltet vores velfærd i en sådan grad, at dyner og måltider til patienterne er sparet væk. Special-området lider, barberes konstant ind. Mange af vores gamle har ikke en krone. Folkeskolen halter gevaldigt. Vores indre farvande er forurenede, klamme og døde.

Danmarks velfærd er i det hele taget blevet mærkbart forringet hele vejen rundt de sidste cirka 5 år.

Spørg ikke om hvad vi dog kunne have opnået af gode ting, reelle, målbare og håndgribelige forbedringer, med de tusindvis af milliarder.

Nej, kig i stedet derovre.

Se! Krig! Død og ødelæggelse.

Og lyt! Hør Donald Trump sige dit, dat og dut i de heftigt redigerede indslag på tv.

Det er ret ligegyldigt, hvad der konkret sker, og hvad han gør konkret gør, se hellere os fortolke, ANALYSERE, på, hvad han nu siger. Vi skal være bange, på vagt, manden er måske Hitler. Ikke sandt?

Nu må ‘vi’ stå sammen, og så må vi alle forstå, at det her altså ikke bliver gratis. Vi skal købe. Købe. Og købe. Vi skal opruste til krig. Putin kommer, måske, og vi skal bruge trilliarder på at blive bedre klar på krig.

Vi har brugt (og spildt) tusindvis af milliarder på Covid-19, klima og krig, og det blev en dyr omgang for dig. Se bare din bon fra supermarkedet. Og alle dine andre regninger i øvrigt.

Men denne gang har vi brug for dine penge. Igen.

Og det bliver dyrt for dig.

Igen.

Men derefter kan du så tage det roligt.

Lige indtil næste gang. Og her bliver det dyrt for dig.

Igen.

Kan du (også) se mønsteret?

Læs også: Overfaldet på Mette Frederiksen – fra en anden vinkel

Halleluja: Undersøgelsen viser alt det, den skal

Endnu en ‘undersøgelse’ har set dagens lys.

Mere end halvdelen af europæerne anser USAs præsident Donald Trump for at være en “fjende af Europa,” ifølge en undersøgelse foretaget i EUs otte største lande samt Danmark.

I meningsmålingen, der havde til formål at tage temperaturen på europæiske borgeres holdning til transatlantiske relationer og sikkerhedsspørgsmål forud for EU-topmødet, siger 51 procent, at Trump er “en fjende af den kontinentale alliance.”Europas fjende”.

Ifølge undersøgelsen, der blev bestilt af Le Grand Continent og Cluster 17 og gennemført blandt mere end 10.000 personer mellem den 11. og 14. marts, mener endnu flere – 63 procent – at Trumps valgsejr gør verden mindre sikker.

Kun 13 procent mener, at Trump “respekterer demokratiske principper,” mens 43 procent siger, at den amerikanske præsident “har autoritære tendenser,” og 39 procent mener endda, at Trump “opfører sig som en diktator.”

Det er ikke kun Trump, der opfattes negativt: I de adspurgte lande mener næsten 8 ud af 10 borgere, at milliardæren og præsidentrådgiveren Elon Musk ikke kan betros, og næsten halvdelen af respondenterne i Belgien, Danmark og Frankrig siger, at europæere bør boykotte Teslas elbiler.

Femoghalvtreds procent af de adspurgte mener, at der er en høj risiko for væbnet konflikt på EU’s territorium i de kommende år.

Og så kommer vi til det, som ‘undersøgelsen’ egentlig gerne vil kommunikere:

Kun en tiendedel af respondenterne mener, at EU kan stole på Trumps Amerika til at sikre sin sikkerhed og forsvar, mens 70 procent siger, at blokken udelukkende må stole på sine egne styrker for at beskytte sig selv.

Der er mere delte meninger om, hvorvidt det bør ske gennem nationale hære eller en fælles europæisk styrke, men et flertal i de fleste lande ville støtte en fælles EU-militærstyrke.

Altså ifølge ‘undersøgelsen’.

Læs også: Anklagemyndighedens trumf mod polakken, der er tiltalt for at overfalde Mette Frederiksen: Snød Netto og Lidl for 110 kroner

Du vil vel hjælpe Mette?

Så ‘undersøgelsen’ viser først og fremmest spøjst nok præcist det, som magten og medierne gerne vil sælge dig: Oprustning!

Så er du klar til æde krigsskatten, der kommer? Det kan også være de kalder det en ‘oprustnings-skat’. Hvem ved?

Uanset navn: Det bliver dyrt, og du skal forstå, at du ikke betaler til alt det, som desperat trænger til forbedring/flere midler i Danmark. Dine indre farvande vil stadig være en død og gold ørken. De lavtlønnede, special-området, pensionisterne, skole-eleverne med flere vil fortsat få konstant dårligere forhold. Blive udhulet.

Du vil blive flået, og du vil betale. Og når din mor eller far skal i dialyse på hospitalet, skal du vide, at de har sparet både dyner og måltider væk, så medbring de ting hjemmefra.

Til gengæld vil du hjælpe Mette med at lande hendes næste job, der med garanti bliver noget at skrive hjem om.

Og det er noget.

[email protected]

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

“Det er kommet som et chok for mig, at der er så meget had og vold fra venstrefløjen. Jeg troede altid, at Demokraterne skulle være partiet for empati og omsorg, men alligevel brænder de biler af, kaster brandbomber mod forhandlere, skyder mod forretninger og smadrer Teslaer.”

Sådan sagde Elon Musk på Fox News i går (19. marts) efter den seneste tids bølge af angreb rettet mod Tesla i USA. I går blev et nyt voldsomt angreb med brandbomber rettet mod en forhandler i Las Vegas, hvilket betød, at mange Teslaer brændte ned.

Musk fortsatte:

“Tesla er en fredelig virksomhed, vi har aldrig gjort noget skadeligt. Jeg har aldrig gjort noget skadeligt – jeg har kun gjort produktive ting. Jeg tror, vi har at gøre med en forstyrret mental tilstand her (I think we have a deranged mental illness thing going on here, red.), for det giver slet ingen mening. Jeg tror også, at der er større kræfter i spil. Jeg ved ikke, hvem der finansierer og koordinerer dette, men det er vanvittigt – jeg har aldrig set noget lignende.” 

Du kan se et indslag om det voldsomme angreb i Las Vegas på CBS News (samme netværk, der har ’60 Minutes’, red.) her.

Screenshot fra CBS News’ indslag om angrebet på Tesla-forhandleren i Las Vegas. Se alle de flotte biler brænde ned (screenshot: CBS).

Læs også: Fortørnede danske medier: Elon Musks tone er meget grov!

Nul point for redningsmission i rummet

Paradoksalt nok havde Elon Musks SpaceX lige hentet de to strandede astronauter, der har siddet på rumstationen i 9 måneder i stedet for de planlagte 9 dage, sikkert hjem. Og han burde derfor stå på tv og tale om den utrolige præstation, det er.

Men redningsmissioner i rummet er åbenbart ikke, hvad redningsmissioner i rummet har været. Ikke meget at hente der.

Elon Musk er hadet, foragtet og dæmoniseret så intenst, at det trodser enhver fatteevne.

Eller … almindelige menneskers fatteevne i hvert fald. 

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

De elsker ild

Flere Tesla-lokationer er blevet mål for hærværk og voldelige angreb. I Las Vegas blev flere Tesla-køretøjer sat i brand uden for et servicecenter, hvor ordet “resist” (modstå/gør modstand, red.) var malet på bygningens facade. Gerningsmændene anvendte molotovcocktails og skydevåben under angrebet.

I Salem, Oregon, blev en 41-årig mand anholdt efter at have kastet en molotovcocktail mod en Tesla-forhandler og senere skudt mod bygningen.

Anklagemyndigheden i Colorado sigtede sidste måned en kvinde for angreb på Tesla-forhandlere, herunder kast med molotovcocktails mod biler og graffiti med ordene “Nazi-biler” på en bygning.

Føderale agenter i South Carolina arresterede i sidste uge en mand, der satte ild til Tesla-ladestationer nær Charleston. En agent fra Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives skrev i en erklæring, at myndighederne fandt regeringskritiske skrifter og dokumenter om Ministeriet for Effektiv Regering (DOGE) i hans soveværelse og pung.

Og der er mange flere eksempler.

De meget vrede og somme tider voldelige ekstremister er blevet enige om, at ordet “swasticars” er et godt ord. Swasticars henviser til ordet swastika, der betyder hagekors. Altså er swasticars en reference til, at Elon Musk skulle være nazist, Hitler-tilhænger eller noget tredje i samme bizarre ramme.

Indsæt selv yderligere nonsens. 

Læs også: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Mediernes rolle

“Dette niveau af vold er sindssygt og dybt forkert,” skrev Musk tirsdag på X, hvor han delte en video af brændende Teslaer i Las Vegas. “Tesla producerer blot elbiler og har ikke gjort noget for at fortjene disse onde angreb.”

Så hvorfor sker det? Hvorfor bliver Tesla så koordineret og uhyggeligt angrebet af mennesker, hvis had og vrede er så enorm, at de vil ty til brandbomber, kugler og ødelæggelse?

Svaret på det spørgsmål består måske nok af flere elementer på én gang, men en helt central del af forklaringen er medierne. Medierne indgår som en grundlæggende og uomgængelig komponent i samtlige seriøse forklaringer og delsvar, uanset hvordan de ellers er sammensat, for medierne former virkeligheden.

Engang var de bedre til bare at formidle den, men det var dengang.

Så mange løgne. Så meget had. Så meget manipulation. Så mange udeladelser. Konstant og hele tiden – hver eneste dag.

Vi så under “Corona”, hvad den slags “dækning” gør ved nogle mennesker.

Og også så meget bevidst, ondskabsfuld fordrejning. Som for eksempel da Elon Musk i et øjebliks entusiasme lavede sin akavede og uheldige bevægelse, der lignede en nazi-hilsen.

Medierne JUMPEDE på den. Kæmpe sag. I dage og uger fortsatte medierne med at spekulere i, om Elon Musk afsluttede sine bemærkninger med en romersk hilsen, en fascistisk hilsen, der oftest forbindes med Nazityskland, hvor hilsenen blev udført sammen med bemærkningen Heil Hitler.

Lige der har du den primære forklaring på “swasticar”-fænomenet, og at Elon Musk igen og igen associeres med nazismen/Hitler.

Utroligt ulækkert. 

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Psst! efterlyser Tesla-hærværksudøver

Også danske Tesla-ejere har fået den meget ubehagelige overraskelse, som det er at se sin bil vandaliseret. I Dragør fik Tesla-ejere spraymalet “Proud Swasticar Owner” og nazistiske symboler på fortovet foran deres hjem.

I Aarhus var en Tesla blevet ridset over det hele og havde fået slag med genstande og fået ødelagt sidespejle. Altså en grundig gang tæsk til den Tesla.

Begået af en person, der er fuldstændigt ude af stand til at styre sin vredes-hypnose, der er blevet masseret ind i hjernen af især medierne.

Der er flere eksempler på danske Tesla-ejere, der har fået malet graffiti på deres bil.

Psst! har på X forgæves forsøgt at få en hærværksudøver i tale, for Psst! ville gerne stille ham/hende nogle helt konkrete spørgsmål. Så nu prøver vi også lige at række ud her.

Spørgsmål nummer 1 er: Hvorfor gør du det?

Og så tager vi den derfra. 

Så skal vi lige tage den igen?

Hvis du læser dette, og for nyligt har begået hærværk mod en Tesla, vil Psst! gerne tale med dig. Skriv til mailadressen i bunden af artiklen. 

Læs også: USAID: Fra det amerikanske folk til … (SAMLET)

Dan dit eget overblik

Psst! har i løbet af arbejdet med denne artikel (blandt andet) været forbi følgende artikler:

Udenlandske historier:

NBC News – “Tesla facilities face wave of attacks as Elon Musk delves into politics” 

Udgivet 12. marts 2025. Beskriver en række angreb på Tesla-forhandlere og biler, inklusive en kvinde i Colorado, der angiveligt kastede en molotovcocktail mod en Cybertruck, og gentagne hærværksepisoder i Oregon. Artiklen forbinder angrebene med Musks rolle i Trumps administration. 

Link: https://www.nbcnews.com/news/us-news/tesla-facilities-face-wave-attacks-elon-musk-delves-politics-rcna142947

CBS News – “Molotov cocktails, arson and graffiti: Tesla facilities attacked in wake of Elon Musk’s role in the White House” 

Udgivet 12. marts 2025. Dækker voldelige hændelser som skud mod en Tesla-forhandler i Portland, Oregon, og en “Tesla Takedown”-protest i New York med over 350 deltagere, hvor seks blev arresteret. 

Link: https://www.cbsnews.com/news/tesla-facilities-attacked-elon-musk-white-house-role/

ABC News – “Tesla vehicles vandalized across US since Elon Musk began White House role” 

Udgivet 13. marts 2025. Rapporterer om gentagne angreb, inklusive en hændelse i Oregon, hvor over et dusin skud blev affyret mod en Tesla-forhandler, og en i South Carolina, hvor en laderstation blev ramt af molotovcocktails og graffiti. 

Link: https://abcnews.go.com/US/tesla-vehicles-vandalized-us-elon-musk-began-white/story?id=108947321

CNN Business – “Police reporting acts of vandalism against Tesla facilities as anger against Musk mounts” 

Udgivet 10. marts 2025. Detaljerer angreb på laderstationer nær Boston og skud mod en forhandler i Portland, og nævner en specifik sag i Colorado, hvor Lucy Grace Nelson står tiltalt for gentagne hærværkshandlinger. 

Link: https://www.cnn.com/2025/03/10/business/tesla-vandalism-attacks-elon-musk

Associated Press (AP) – “Violent attacks on Tesla dealerships spike as Musk takes prominent role in Trump White House” 

Udgivet 19. marts 2025. Beskriver en stigning i angreb, herunder forbrændte Tesla-biler i Seattle og Berlin samt en specifik hændelse i Las Vegas, hvor fem biler blev beskadiget i et målrettet angreb. 

Link: https://apnews.com/article/tesla-dealerships-violent-attacks-musk-trump-white-house

Forbes – “Surge In Tesla Protests: 5 Teslas Damaged In ‘Targeted Attack’ In Las Vegas” 

Udgivet 12. marts 2025. Fokuserer på et angreb i Las Vegas, hvor en person satte ild til biler og affyrede skud, samt nævner lignende hændelser i Kansas City og South Carolina. 

Link: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2025/03/12/surge-in-tesla-protests-5-teslas-damaged-in-targeted-attack-in-las-vegas/

Danske historier:

Politiken – “»Det er chikane og udskamning af enkelte borgere«: Tesla-ejere i Dragør fik en ubehagelig hilsen” 

Udgivet 6. marts 2025. Beskriver hærværk i Dragør, hvor Tesla-ejere fik spraymalet “Proud Swasticar Owner” og nazistiske symboler på fortovet foran deres hjem. 

Ekstra Bladet – “Tesla-ejere i Dragør udsat for hærværk” 

Udgivet 6. marts 2025. Dækker samme hærværk i Dragør med fokus på nazi-referencer.

TV 2 Østjylland – “Tesla udsat for hærværk – det taler muligvis ind i en ny tendens” 

Udgivet 10. marts 2025 .Omhandler en Tesla i Aarhus, der blev ridset og fik smadret ruder, med spekulation om et muligt hadangreb. 

BT – “Tesla-ejer udsat for hærværk” 

Udgivet 5. marts 2025. Fortæller om en Tesla-ejer i Storkøbenhavn, der fandt “Proud Swasticar Owner” spraymalet foran sit hjem. 

TV 2 – “Tesla-ejere udsat for hærværk – forsikringsselskab maner til ro” 

Udgivet 10. marts 2025. Dækker hærværk i Aarhus og sætter det i perspektiv med lignende episoder i Danmark og udlandet.  

***

Du må slå overskrifterne på de danske historier op på din foretrukne søgemaskine, for hvis Psst! viser så meget som et lille thumbnail-billede i et link til andre danske medier, bliver vi mødt af krav på flere tusinde kroner for “brud på billedrettigheder”.

***

[email protected]

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Robert F. Kennedy Jr. har nu været USA’s sundhedsminister i en måned.

Psst! har i hele vores levetid holdt nøje øje med RFK Jr., og det kommer vi til at blive ved med. Vi har – allerede indrømmet – meget høje forventninger til ham, men vi forstår også, at virkeligheden i politik langt fra altid ender med at flugte med høje forventninger.

Men spændende er det. Og spændende skal det blive. RFK Jr. er så voldsomt interessant at følge på nærmeste hold især på grund af mediernes dækning af ham.

Mediernes bestilte og hysteriske modstand mod ham er veldokumenteret på Psst!, og selv danske medier er dybt bizart ekstremt skingre, når han indgår i deres historier. De kalder ham “vanvittig”, “fucking vanvittig”, “skør”, “antivaxxer”, “farlig” og “konspirationsteoretiker” samtidig med, at præcis nul af de journalister og mediechefer, der står som afsender af de ord, ville lade deres eget barn gennemgå USAs farlige, ødelagte, groteske børnevaccinationsprogram. Ikke for en million kroner.

Men det udelader de. Som beordret. Hvis man ikke kendte til manuskriptet, ville man undre sig.

Da han tiltrådte med løftet om at “Make America Healthy Again” (MAHA), ventede mange et tidligt jordskælv af reformer, vaccine-drama og frådende medier, der, som vi ved, er på bestilt arbejde, når emnet er Robert F. Kennedy Jr.. Aggressiviteten, smæden, manipulationen og fordummelsen skruet op på Max Power.

Men bortset fra nogle få overskrifter har det været relativt stille. Måske overraskende stille..?

Psst! har læst op på RFK Jr.’s første måned som sundhedsminister i de amerikanske medier, HHS (U.S. Department of Health and Human Services) og hos mindre, ofte mere uafhængige, medier.

Og selvom de store overskrifter og den store opstandelse indtil videre er udeblevet, ser vi et klart billede af en mand, der er i fuld gang. Og der synes generelt at være velvilje overfor hans mission om omgående at bremse den folkesundhedskatastrofe, der foregår i USA.

Psst! har i flere historier belyst mediernes smæde-manus om RFK Jr., du finder et udpluk af de historierne her:

Før udpegning af RFK Jr. som sundhedsminister:

Juli 2024: Fokus: Kennedys lækkede samtale med Trump

August 2024: Åh åh! ‘Konspirationsteoretikeren’ Kennedy lover handling: Vi har de SYGESTE børn i verden!

August 2024: Medierne udstillet: Manipulation, propaganda og fordummelse

Efter udpegning af RFK Jr. som sundhedsminister:

November 2024: Klapjagten på Kennedy

November 2024: Citatbomben: Essensen af mediernes splash

November 2024: Psst! mener: Mediernes smæde-splash mod Kennedy er til din fordel

Januar 2025: Afgørende dage for RFK Jr. – fjender er der nok af

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

De første 30 dage

Lad os dykke ned i hans første 30 dage, hvor RFK Jr. først og fremmest har været omkring 1) mæslinger og 2) maden, som amerikanerne spiser.

RFK Jr. fik en tidlig udfordring, da mæslinger ramte Texas i starten af marts. Først trak han på skuldrene: “Measles outbreaks are not unusual” (“Mæslinge-udbrud er ikke usædvanligt”, red.), sagde han i Det Hvide Hus den 1. marts 2025. Men da to dødsfald – de første mæslinge-dødsfald i USA i et årti – dukkede op, skiftede han gear. Pludselig var det en “topprioritet”, og 2000 vaccine-doser blev sendt til Texas. Siden da har der været relativt stille om mæslinge-situationen.

Den seneste uges tid er det dog blevet klart, at RFK Jr.’s fokus her fra starten først og fremmest har været maden, som amerikanerne spiser.

Og der er godt nok også noget at tage fat på.

Den amerikanske fødevareindustri opererer nærmest på en anden planet i forhold til hvordan vi kender det fra Europa. Ja, ofte tror man, at det er løgn.

Men det er det ikke.

Læs også: Kennedy og Trump vil revolutionere reglerne for fødevaretilsætning: “Systemet er korrupt!”

GRAS-katastrofen

Robert F. Kennedy Jr. ser ud til at ville starte ‘revolutionen’ med et opgør med et fuldstændigt forrykt system, der i USA kendes som “GRAS” (GRAS – ‘generally recognized as safe’).

GRAS henviser til stoffer, der er klassificeret som “generelt anerkendt som sikre” (GRAS – ‘generally recognized as safe’). De nuværende regler giver dog fødevareproducenter mulighed for selv at vurdere og godkende tilsætningsstoffer uden FDA’s (“Food and Drug Administration” på engelsk. På dansk oversættes det typisk til “Fødevare- og Lægemiddelstyrelsen”, red.) direkte tilsyn.

GRAS-systemet er direkte årsag til, at USA har 10.000 kemikalier i deres mad, mens Europa har cirka 400. Ja, du læste det rigtigt: 10.000 vs. 400.

Kennedy har tidligere beskrevet GRAS-processen som et “korrupt system”, der tillader virksomheder at bruge kemikalier, som er forbudt i andre lande.

I en helt ny video går Robert F. Kennedy dybere i kritikken:

“GRAS-systemet har kort sagt været en katastrofe. I dag kan mad-virksomhederne selv bestemme om et kemikalie er ‘generally recognized as safe’ (generelt formodet sikker, red.). Ingen FDA-godkendelse er nødvendig. Europæiske nationer derimod kræver, at et kemikalie bliver bevist sikkert, før det får lov til at komme i maden. I vores land betyder GRAS, at alle kemikalier bliver formodet sikre, indtil det bliver bevist, at det er farligt. Og det bevis kommer muligvis ikke før millioner af amerikanerne er blevet kroniske syge,” siger RFK Jr. i denne video, som du absolut har brug for at se for at forstå præcist hvor absurd det amerikanske mad-system fungerer.

Og de siger, at RFK Jr. var den farlige for folkesundheden?

Ikke et ord om hans forgængere, der lod katastrofen ske.

Ændringer på vej

RFK Jr. har i den sidste uges tid haft møder med nogle af de absolutte sværvægtere indenfor den amerikanske fødevareindustri, herunder virksomheder som General Mills, Kraft Heinz og PepsiCo.

Da det kun er få dage siden, møderne fandt sted, er der endnu ikke offentliggjort konkrete, officielle resultater eller bindende aftaler. Dog kan man baseret på tilgængelige kilder og udtalelser fra RFK Jr. selv pege på følgende punkter, der indikerer retningen for det videre forløb:

1: En advarsel til industrien:

RFK Jr. har offentligt udtalt, at han i møderne gjorde det klart for fødevareproducenterne, at der er “en ny sherif i byen”. Han nævnte specifikt, at mødet inkluderede “de største fødevareproducenter i Amerika”, og at de nu forstår, at både FDA (Food and Drug Administration), HHS (Department of Health and Human Services) og Det Hvide Hus vil presse på for ændringer.

2: Fokusområder:

Ifølge rapporter og udtalelser har møderne berørt emner som:

  • Tidsplan for ændringer: Diskussioner om, hvor lang tid det realistisk vil tage at ændre produktionen af fødevarer (ikke nødvendigvis indenfor en fire-årig præsidentperiode).
  • Frøolier og tilsætningsstoffer: RFK Jr. har tidligere kritiseret brugen af visse frøolier (som sojabønne- og majsolie) og kunstige tilsætningsstoffer, som han mener bidrager til sundhedsproblemer. Der kan have været pres på virksomhederne om at reducere eller fjerne disse.
  • Bedre mærkning: Et forslag om at indføre mere gennemsigtige ernæringsoplysninger på forsiden af emballagen blev nævnt som et muligt diskussionspunkt.

3: Industriens reaktion:

Der er endnu ingen officielle udmeldinger fra virksomheder som General Mills, Kraft Heinz eller PepsiCo om, hvordan de vil reagere. Men RFK Jr.s retorik tyder på, at han opfatter møderne som en succes i den forstand, at industrien nu er klar over, at de står over for en administration, der er villig til at udfordre nuværende praksis.

Næste skridt

RFK Jr. har længe været en kritiker af den industrielle fødevareproduktion, som han mener bidrager til fedme, diabetes og andre kroniske sygdomme gennem stærkt forarbejdede produkter.

Hans udnævnelse til sundhedsminister og møderne med ‘Big Food’, er et klart signal om, at han vil bruge sin position til at udfordre status quo. Næste skridt vil sandsynligvis involvere mere formelle forslag til reguleringer eller politikker, som dog skal godkendes af Kongressen og må næsten forventes at møde modstand fra både industrien, lobbyisterne og politiske modstandere.

Indtil videre er det for tidligt at sige præcist, hvad der kommer ud af møderne, men scenen er sat for en konfrontation mellem RFK Jr.s vision og fødevareindustriens interesser.

Og Psst! følger med. Og vi vil fortælle dig historierne uden manipulation, fordummelse og den stormflod af udeladelser, som du får fra de medier, der hvert år får mange millioner af staten.

Kilder: HHS, The Guardian, AP News, Reuters, Rolling Stone, CNN, CBS News, The Wall Street Journal, Fox News, The Chief Nerd, Vigilant Fox.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Hold da helt nedluknings-fødselsdagsfest for en mediehyldest, hva’?

I medierne blev det 11. marts fejret, at statsminister Mette Frederiksen (S) for præcis fem år siden lukkede landet ned.

Men selvom kvalmen presser på sig på som en sodavand med Mentos-pastiller i, er det ikke 100% skidt.

Det er er vigtigt – historisk set – at konstatere, at danske medier fortsat pusher samme myndighedssymbiotiske fortælling, som de har pushet hele vejen igennem.

Så blev det i det mindste bekræftet, og det er noget.

Medierne vil jo i dag helst ikke tale om Covid-19 overhovedet, og når man i det samlede regnestykke fratrækker, hvor kujonagtigt det er, giver det til en vis grænse mening.

For hvem vil dog være den første til at tage ansvar for det største svigt af danskerne i moderne tid?

Skal vi tage ’fødselsdagsfesten’ fra toppen?

Læs også: Skal vi ikke få åbnet den demokratiske samtale, Magnus?

30.000 liv reddet

Historien om, at den (første) danske nedlukning reddede 30.000 liv har været spredt vidt og bredt i medierne. Historien stammer fra Jyllands-Posten og Politiken i skøn symbiose.

Jyllands-Posten citerer 11. marts pandemiforskere for tallet 30.000 forhindrede dødsfald i Danmark. Den historie finder du bag betalingsvæg her.

Men Politiken åbnede ballet allerede dagen før med en kronik. Forfatterne er:

Viggo Andreasen: Lektor i matematik på RUC’s Institut for Naturvidenskab og Miljø og tilknyttet PandemiX Center.

Daniel Munch Nielsen: Ph.d.-studerende på RUC’s Institut for Naturvidenskab og Miljø og tilknyttet PandemiX Center.

Lone Simonsen: Professor i epidemiologi og centerleder på RUC’s Institut for Naturvidenskab og Miljø og tilknyttet PandemiX Center.

Sidstnævnte blev kendt som ’Corona-Lone’ i Covid-19 dagene, og hun er siden, ligesom mange andre centrale Covid-19-aktører (selv Henrik Ullum, red.), blevet hædret for sin indsats. I 2023 blev Lone Simonsen udnævnt til Ridder af Dannebrogordenen.

Læs også: Årets tegning – og (lidt af) historien bag

Lone Simonsen havde for eksempel indflydelse på, at vi ikke måttes samles, det var lige hendes specielle felt.

Sammen med forskere fra Niels Bohr Instituttet præsenterede hun gennem matematiske såkaldte agentbaserede modeller, hvordan kortlægning af superspredning muliggjorde tidlig begrænsning af smitteudbredelse.

Kan du huske den vandrehistorie? Super-sprederen, der ikke selv var syg, men bare gik rundt og gav alle livsfarlig ’corona’? Sikke en fantasi.

Derudover var Lone Simonsen naturligvis en hyppigt brugt epidemiologi-ekspert i medierne.

De tre forfattere sætter deres byline på et regnestykke, der utroligt nok også sjusser sig hen til noget, der alt i alt godt kunne give 30.000 reddede menneskeliv. Vi er med forfatternes minimum af 21.000 menneskeliv med sikkerhed i samme nabolag.

Du kan læse kronikken, der spøjst nok ikke er bag betalingsvæg, lige her.

Jyllands-Postens og kronikken blev lystigt delt af andre medier, og TV 2 og DR lavede også deres egen hyldest af nedlukningerne.

Overskrifterne, der nåede frem til danskerne, var:

Pyha, godt vores leder lukkede landet ned. Vi reddede cirka 30.000 danske liv, og vi bør alle være glade for vores statsministers hurtige, konsekvente og nødvendige nedlukning.

Trut, trut og tillykke.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Misinformationen lever

Tallet 30.000 er mange med forstand på nedlukningerne dybt uenige i, men de stemmer har vi desværre ikke hørt i medierne.

Fx har Jonas Herby, der indtil slutningen af 2024 var specialkonsulent hos tænketanken Cepos, lavet et langt opslag på X, hvor han går i rette med de konklusioner, som medierne sørgede for at få ud.

Jonas Herbys pointe er (meget kort fortalt), at forskernes beregninger ikke kan skelne mellem effekten af nedlukningerne og effekten af alt det, vi gjorde frivilligt (samfundssind). Og han siger direkte, at Lone Simonsen og Viggo Andreassen spreder misinformation.

Du kan se Jonas Herbys første tråd lige her.

Og han har lavet flere.

Screenshot her:

Også Kasper Planeta Kepp, der har sin ekspertise i Bio Chemical/bio medical research, meta research, data and computer modeling, har forfattet en tråd, der går i rette med tallet 30.000 reddede liv. Også Kasper Planeta Kepp kalder tallet for ”misinformation”.

Du kan se Kasper Planeta Kepps tråd her.

Screenshot her:

Og apropos medierne har netop Jonas Herby lavet en sjov lille udfordring til de danske medier. Han har uploadet en lille video, hvor han siger:

“Lone Simonsen og Viggo Andreassen har været ude med nogle udtalelser om, at nedlukningerne har forhindret 30.000 dødsfald i Danmark. Det kræver bogstaveligt talt bare en enkelt opringning, ét spørgsmål fra én enkelt journalist for at finde ud af, at det er forkert. Man skal bare ringe til Viggo Andreassen og spørge: Kære Viggo, de beregninger I har lavet, kan de skelne mellem nedlukningerne og alt det, vi gjorde frivilligt?,” siger Jonas Herby, og fortsætter:

“Hvis der er én journalist, der spørger Viggo om det, så vil Viggo svare nej. Lone Simonsen og Viggo Andreassen har overhovedet ikke kigget på den effekt. Alligevel har tallet 30.000 skabt overskrifter i samtlige medier. Jeg begriber ikke, at der ikke er én eneste journalist, der tænker: Skulle vi lige prøve at spørge?”

Det er uvist om Jonas Herby kender eksistensen af mediernes manuskript, som Psst! over mange historier har dokumenteret. Det virker til, at han nærmer sig i hvert fald.

Du kan se Jonas Herbys lille video lige her.

Læs også: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

Hvad med alt det andet?

Og så er der alt det andet med de nedlukninger.  

For hvis du nu påstår, at nedlukningerne i det hele taget gjorde mere skade – LANGT mere skade – end de gavnede, har du en stærk sag. Vi nævner i flæng:

Sundhedsskader uden for Covid-19:

Forsinket behandling af kræft, hjertekarsygdomme og andre livstruende sygdomme.

Markant stigning i mentale lidelser, især blandt unge og ældre i isolation.

Overdødelighed efter pandemien, sandsynligvis på grund af nedlukningsrelaterede faktorer.

Økonomisk ødelæggelse:

Massiv gældsætning, som nu fører til inflation, stigende renter og økonomisk usikkerhed.

Små virksomheder, der lukkede permanent.

Supply chain-kriser, der stadig påvirker priser og arbejdsliv.

Samfundsmæssige konsekvenser:

Mistillid til myndigheder og medier.

Øget polarisering i befolkningen. Og det er godt nok mildt sagt.

Børn og unges uddannelse og sociale liv blev alvorligt forstyrret.

Var effekten af nedlukningerne overvurderet?

Flere studier viser, at frivillige adfærdsændringer havde større betydning end nedlukninger.

Smitten steg alligevel i flere lande med strenge restriktioner.

Sverige, der undlod de hårdeste nedlukninger, endte med lavere overdødelighed end mange lande, der lukkede helt ned.

Tak for indbydelsen

Du kunne i øvrigt sige det samme om ‘medierne’ – altså, at de gør mere skade end gavn. Så har du den stærkeste sag af alle.

Kære danske medier.

Psst! takker i hvert fald for dækningen af den glade fødselsdagsfest, hvor vi alle blev mindet om nedlukningernes lyksaligheder. Det var en … oplevelse.

Og som sagt: Det er vigtigt at konstatere, at I stadig følger manus.

Det er alligevel også for sent for undskyldninger. Selvom de 100 procent sikkert en dag kommer. Der var engang, hvor I ville være blevet tilgivet, men det skib er sejlet.

Så klø på.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Psst! arbejder igen på en stor historie om en dansker, der er blevet skadet af Covid-19-vaccinen.

Faktisk ikke bare en stor historie: En kæmpe historie, for det er præcis, hvad det er, når en dansker er så modig, at han/hun vil udsætte sig selv for, hvad der kommer, når man står frem med navn, billede og en historie om supervåbnet. En historie, der ikke flugter med Den Store Fortælling vel at mærke.

Det er en historie om en mand, der blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. Han er en særdeles sympatisk, disciplineret og grundig mand, og før han blev skadet, var han fysisk aktiv og arbejdede 50-60 timers arbejdsuger.

Det er han ikke længere, og det gør han ikke længere.

Vi kender til mange andre. Og vi ser det ene videnskabelige belæg efter det andet for, at hverken Pfizers eller Modernas Covid-19-vacciner nogensinde skulle være blevet godkendt. Og da SLET ikke til børn og unge. Og vi ved jo, at AstraZeneca og Johnson & Johnson-vaccinen for længst er trukket tilbage. Farligt, usikkert og ineffektivt stads.

Vi har selv talt med mange danske ofre af Covid-19-vaccinen, vi har endda lavet et stort interview, der stort set er færdigt, men som desværre lige nu er skrinlagt på grund af forværret tilstand og nye udmarvende slåskampe mod systemet, der nægter at høre om, at Covid-19-vaccinen ikke er det supervåben og mirakel, den blev udråbt som.

Og også på grund af den reaktion, som personen, vi har interviewet, risikerer at møde. Det er ikke småting.

Det vender vi tilbage til.

Du kan støtte Psst!s arbejde lige her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Det største svigt

Det officielle Danmark har fuldstændigt svigtet de danskere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen. De fik at vide, at de udviste samfundssind, men da ulykken ramte, blev de en gloende hed kartoffel, som ingen myndigheder vil røre ved. Ikke med verdens bedste og sikreste ildtang.

Det er i øvrigt ikke en mening, det er facts.

Psst! har i mange historier belyst det store svigt, og du får her nogle links til nogle af vores relevante artikler om vaccineskadede danskere og myndighedernes og mediernes kujonagtige, angste, bizarre, nedladende og ansvarsforflygtigende ageren:

‘De samme 10’: Frederik Schaltz-Buchholzers svar

De samme 10 spørgsmål: Christine Stabell Benns svar

De samme 10 spørgsmål: Allan Randrups svar

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Du vil i ovenstående historier blandt andet kunne læse, at Christine Stabell Benn, Allan Randrup Thomsen og Frederik Schaltz-Buchholzer – alle personer, der har fulgt nøje med i Covid-19, og alt hvad der hører med til det emne (og det er ikke så lidt, red.) også underbygger, at de vaccineskadede danskere er blevet totalt svigtet af det officielle Danmark.

Det er også facts, at der i Danmark er nul hjælp, nul behandling, nul anerkendelse af Covid-19-vaccinens mange ofre.

Og det er også facts, at der i Danmark ikke er et samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for de hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter Covid-19-vaccination.

I stedet er der talrige eksempler på, at patienterne er kastebolde mellem forskellige specialer, som hver især afslutter dem fra deres side, hvorefter patienterne til sidst sendes hjem med et ”lev med det”. Der er ingen form for erfaringsopsamling på alle de mange undersøgelser, de gennemgår – den opgave er kastet ud til de praktiserende læger/specialister.

Og en sidste pointe om det officielle Danmarks ubegribelige svigt:

“Al medicin har bivirkninger,” siger de konstant. Vi har hørt det, tak.

Men vacciner er noget, man giver til raske mennesker, og der bør under ingen omstændigheder følge en så stor risiko med. Slet ikke uden at oplyse befolkningen om det. Danmark har med covid-vaccinerne pådraget mennesker sygdom. Det er vacciner, som man bad raske mennesker om at tage for at beskytte andre. Samfundssind kaldte man det.

Myndighederne indrømmer på den ene side, at der er alvorlige bivirkninger ved de vacciner, men nægter på den anden side at hjælpe de borgere, der rammes af sygdom og invaliditet og mister hele deres liv på grund af de dårlige vacciner.

Vi ser nu bagsiden af vaccinations-udrulningen, og den bagside er både grim og grum.

Skærpende omstændighed

Ingen har godkendt eller tilladt den umenneskelige behandling af de vaccineskadede borgere – så hvorfor får det lov at fortsætte?

At udrulningen netop blev pakket ind i tungt pres for at få alle vaccineret, ord som “samfundssind”, “supervåben”, “mirakel” samt aggressiviteten, censuren og ensretningen er i øvrigt en soleklar skærpende omstændighed.

I Danmark har vi fx en gruppe, en forening, af vaccineskadede danskere, der bliver brutalt afvist ved døren af alle danske myndigheder. Ingen vil kendes ved dem – myndighederne kaster de invaliderede borgere frem og tilbage. SST, SSI, regionerne – ingen vil tage et ansvar.

Og til sidst får de – igen og igen og igen – konklusionen, at de skal ”tale med egen læge”. Det er de danskere, der viste ’samfundssind’, der bliver behandlet sådan. En fuckfinger.

Myndighedernes og mediernes svigt af de danske borgere, der blev skadet af et dårligt produkt, der blev ophøjet til en helligdom, er en skændsel. En skamplet.

Alt er dokumenteret.

Blå blink og total ensretning

Hvorfor er det sådan? Hvordan i alverden kan det være, at det officielle Danmark (herunder også medierne på statens støtteben) vil være det bekendt?

Det handler primært om, at Covid-19-vaccinen blev (og fortsat er) en uangribelig helligdom. Fragtet ind i landet på live tv – ledsaget af blå blink. Presset, informationsBOMBEN og den tungeste, mest aggressive propaganda danskerne har oplevet i moderne tid. Konstant og overalt. De samme eksperter. De samme budskaber. Medierne pushede på. Ekstra Bladet ville have danskerne tvangsvaccineret. Den var et “supervåben.” Den var et “mirakel”. Den var “vores tids svar på månelandingen”. Alle direkte citater fra ledere som for eksempel Søren Brostrøm, Magnus Heunicke, Mette Frederiksen, Henrik Ullum og Thomas Senderovitz, tidligere direktør i Lægemiddelstyrelsen

Og ingen andre holdninger/meninger var tilladt. Censuren gik amok i forbindelse med Covid-19 og ISÆR i forbindelse med ‘vaccinerne’. Udskamning, vrede og fuldstændigt vildt uhyggeligt: Hypnosen.

Vi er ikke engang begyndt at kratte i overfladen i forhold til den samlede historie af, hvad der præcist skete. Vild korruption, efterretningstjenesters hemmelige dagsorden, svindel på en helt ny skala, magtkampe, geopolitik, menneskets natur og mentalitet og menneskets naturlige reaktion på rå, tung og aggressiv propaganda spiller alt sammen ind. Med meget mere endnu.

Men vi ved, hvordan myndigheder og medier konkret agerede, og hvordan de fortsat agerer. Det er utroligt grimt.

Når ingen andre vil/tør stille spørgsmål om “miraklet/supervåbnet/vores tids svar på månelandingen” vil Psst! stille dem.

Og når ingen andre medier tør beskæftige sig med de danskere, der blev skadet, vil Psst!. Med glæde og stolthed.

Han gør det alligevel

Vi skal som lovet tilbage til den reaktion, som den næste modige dansker, vi har interviewet, risikerer at møde.

Som sagt har en invalideret dansker allerede sat et stort, 90% færdigt, interview med Psst! på pause. Lige nu virker det mest realistisk, at det interview nok desværre aldrig ser dagens lys.

Men det gør det, vi arbejder på nu. Og endnu en personlige beretning er også endnu en stor historie, der fortjener at blive fortalt med respekt for mennesket bag historien.

Sidste gang en borger, Louise Nikolajsen, stod frem med navn og billede, blev hun lagt for had på Facebook. Hendes personlige historie blev censureret på LinkedIn som “misinformation”.

Du kan læse Psst!s historier om Louise lige her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Og den nedre grænse er svær at få øje på.

Flere på Facebook mente fx, at Louises øjenbryn var bevis for, at hun var fuldstændigt rask, fordi de så velplejede ud.

Louise fik i øvrigt tatoveret sine øjenbryn mange år, før hun blev syg af Covid-19-vaccinen. Men den slags facts formilder selvfølgelig ikke de hypnotiserede horder og den hær af botter, der alle taler i samme maskinelle og sjælforladte ChatGPT-sprog og gemmer sig bag falske profiler. Ofte med en kat eller hund som profilbillede.

Bot-hæren vender vi en dag tilbage til – der er en god historie i ’dem’. Hvem mon har opfundet ’dem’?

Du kan få et hint: De er ikke ægte mennesker.

Men det er den næste modige dansker, der åbner munden og står frem med navn og billede. Og personen ved, at han forvente alt fra lidt af hvert til hvad som helst.

Og han gør det alligevel.

Du får snart hele hans historie lige her på Psst!

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Illusionen om, at “intet går i mælken” er ikke bare bristet. Nu bliver fortællingen også ændret.

Fødevarestyrelsen erkender overfor Psst! at Fødevarestyrelsen godt kunne “omtale flere detaljer fra EFSAs (Den Europæiske Fødevare Autoritet) redegørelse om Bovaer,” og Fødevarestyrelsen har nu helt konkret ændret i flere tekstafsnit i deres beskrivelser af Bovaer på Fødevarestyrelsens hjemmeside.

Dermed vil de danske forbrugere nu for første gang – sort på hvidt, offentligt og lettilgængeligt – kunne orientere sig om, at Bovaer rent faktisk efterlader noget i mælken: NOPA (3-nitrooxypropionsyre), et nedbrydningsprodukt af 3-nitrooxypropanol (3-NOP), det aktive stof i fodertilsætningsstoffet Bovaer.

Bovaer har siden 1. januar 2025 været påkrævet i Danmark, der som det første land i verden gjorde brugen af Bovaer obligatorisk for konventionelle landbrug i Danmark med over 50 malkekøer.

NOPA er nu offentlig tilgængelig viden

Hvad har Fødevarestyrelsen så konkret ændret?

I oplysningsmaterialet her stod der før, at:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave, og at der ikke er rester af Bovaer i hverken mælk eller kød. EFSA vurderer derfor, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt.”

Det har Fødevarestyrelsen nu rettet til:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver nedbrudt i koens mave. Forbrugerne, der køber mælk og kød, bliver dermed ikke udsat for Bovaer. De videnskabelige undersøgelser viser også, at nedbrydningsproduktet NOPA fra Bovaer kan findes i meget lave koncentrationer i mælk fra køer, der er blevet fodret med Bovaer.  Imidlertid udgør det ikke en risiko. EFSA vurderer samlet set, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt.”

Og i kommunikationen her stod der før, at:

“EFSA har blandt andet vurderet stoffet i forhold til dyresundhed, fødevaresikkerhed, miljø og arbejdsmiljø. Konklusionen er, at Bovaer ikke giver anledning til bekymring for dyrenes sundhed og forbrugernes sikkerhed eller for miljøet, hvis man bruger det efter reglerne. Det skyldes, at Bovaer bliver fuldstændig nedbrudt i koens mave, og der ikke findes rester i hverken mælk eller kød.

Et fodertilsætningsstof kan ikke godkendes, hvis stoffet eller nedbrydningsprodukter påvirker fødevaresikkerheden negativt.”

Det har Fødevarestyrelsen rettet til:

“EFSA har blandt andet vurderet stoffet i forhold til dyresundhed, fødevaresikkerhed, miljø og arbejdsmiljø. De videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver nedbrudt i koens mave. Forbrugerne, der køber mælk og kød, bliver dermed ikke udsat for Bovaer.

De videnskabelige undersøgelser viser også, at nedbrydningsproduktet NOPA fra Bovaer kan findes i meget lave koncentrationer i mælk fra køer, der er blevet fodret med Bovaer.  Imidlertid udgør det ikke en risiko.

Konklusionen er, at Bovaer ikke giver anledning til bekymring for dyrenes sundhed og forbrugernes sikkerhed eller for miljøet, hvis man bruger det efter reglerne.”

Rettelser – eller måske snarere opgradering – slut.

NOPA er dermed ikke længere en velbevaret hemmelighed.

Forbrugerne, der hele tiden med rette har været skeptiske overfor Bovaer, skal ikke længere stå model til udskamning, hån, angreb, øgenavne, latterliggørelse. Myndigheder, ministre, formænd og ikke mindst de forbrugerforagtende danske medier på statens støtteben kom til kort.

Konspirationsteorien om, at “intet gik i mælken” er nu debunked. Psst! fik det resultat.

Forbrugerne blev fortalt – fra ALLE sider – at Bovaer på ingen måde ‘spilder’ over i mælken. Og at Bovaer er 100% sikkert og effektivt.

Den første del af fortællingen er nu faldet.

Psst!s journalistik giver konkrete resultater for danske borgere og forbrugere, mens resten af medierne er i komplet forbruger-foragtende symbiose med myndighederne. Støt vores arbejde her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

‘Konspirationsteoretikerne’ havde ret

Mediernes udskammende, finger-pegende, hånlige, aggressive, myndighedsleflende, Arla-pleasende og forbruger-foragtende dækning er rigt dokumenteret på Psst! Stor og vigtig historie. Især nu.

Som Psst! også har dokumenteret i løbet af artikelserien om Bovaer, har langt størstedelen af den kritik, der er kommet fra forbrugerne mod Bovaer, været reel. Fra ægte forbrugere med ægte bekymringer, ægte kritik og ægte meninger.

Og et spørgsmål er hele tiden gået igen og igen: Går det i mælken?

NEJ, lød svaret. Og benægtelsen blev ledsaget af udskamning og latterliggørelse.

Myndigheder, eksperter og medierne fortalte danskerne, at hvis du er skeptisk overfor Bovaer, er du “konspirationsteoretiker”. En del af et “rabiat mindretal”, der ikke synes, at det lyder særligt lækkert, at der nu bliver tilsat obligatorisk kemi, der roder ved koens naturlige system. Du er også “skør”, og tror sikkert på, at Bill Gates og 5G og corona og mikrochips i regndråberne på en eller anden måde har noget med Bovaer at gøre.

Skammeligt.

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

Måske en dag..?

Og husk endelig grunden til, at koen i det hele taget skal have tilsat Bovaer i foderet:

Bovaer virker ikke forebyggende mod kræft eller bidrager på anden vis den danske folkesundhed i den rigtige retning. Sådan er det ikke.

Bovaer skal sikre, at koen udleder 8% mindre metan. Myndigheder og medier sagde i øvrigt 30 procent for under et år siden, nu er det så 8 procent.

Men om det er 8 procent, 20 procent eller 40 procent er ligegyldigt.

Den aktive ingrediens i Bovaer er 3-nitrooxypropanol (3-NOP), et syntetisk molekyle, der hæmmer metanproduktionen i koens vom. Det skal håndteres med topklasse sikkerhedsudstyr.

Det aktive stof er noget giftigt stads, der blandt andet er skadeligt for mandlig fertilitet, øjne og luftveje, og du ønsker absolut ikke at spise en lillebitte knivspids af det selv. Så er der dømt ba-bu ba-bu.

Og vi aner simpelthen ikke, hvad det gør ved koen. Flere undersøgelser peger på, at køerne spiser mindre, når der er Bovaer i foderet, og Dyrenes Beskyttelse, Naturfredningsforeningen og dyrlæge Jørn Erri, der indtil videre har haft ret i alt, hvad han sagde til Psst!, mistænker alle, at koen har smerter eller lider på anden vis på grund af Bovaer.

(Hvis du ikke har læst Psst!s interview med Jørn Erri, er du bagud. Kom i gang.)

Godt så! Nu er det lige meget, om det er 8% eller 40%.

Det vil forbrugerne ikke have. De synes det lyder klamt og skørt, og nu står det klart, at det er blevet skjult for dem, at mælken (og alle andre ko-produkter i øvrigt) ikke går fri, som forbrugerne ellers blev garanteret.

Der er (som minimum) NOPA i mælken, det er nu offentlig tilgængelig viden. Og vi mistænker oven i købet, at koen lider under tvungen Bovaer.

Nu må vi se om medierne har tænkt sig at informere de danske forbrugere efter den fjendske, misinformerende og myndighedssymbiotiske dækning, de har lagt for dagen.

Psst! gætter på nej.

Psst! har i øvrigt fortsat ikke fået konkret svar på det vigtige spørgsmål, som vi har stillet gentagne gange til samtlige myndigheder og relevante enkeltpersoner:

Findes der andet i mælken/ko-produkterne, som danskerne ikke har hørt om?

Men måske en dag..?

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Illusionen om, at “intet går i mælken”, når køerne fodres med Bovaer, er bristet. Psst! er meget tilfredse med vores bidrag i den sammenhæng.

Og pludselig kom nogle af de svar, der har været så utroligt svære at få. Det er jo godt. Historien udvikler sig fortsat. Men når Fødevarestyrelsen gerne vil citeres efter god citatskik, bliver de selvfølgelig det.

Men først:

Fødevarestyrelsen siger nu for første gang klart og tydeligt, at noget, som ikke var der før 1. januar 2025, er i din mælk. Som en direkte konsekvens af indførslen af obligatorisk Bovaer.

Det går stik imod, hvad forbrugerne er blevet fortalt af danske myndigheder, ministre, formænd og medier. Altså det officielle Danmark.

Forbrugerne er blevet fortalt, at intet går i mælken. At din mælk er akkurat lige så god og af lige så høj kvalitet som før 1. januar 2025, hvor Danmark som det første land i verden gjorde brugen af Bovaer obligatorisk for konventionelle landbrug i Danmark med over 50 malkekøer.

“Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave,” sagde Fødevarestyrelsen og alle andre.

Men som dyrlæge Jørn Erri sagde til Psst:

“Det går da i mælken. Det kan godt være, at det ikke er selve Bovaer, men det er så affaldsprodukterne. Det kommer da i mælken, selvfølgelig gør det det.”

Og ikke bare det.

Millioner af forbrugere har fået at vide, at hvis de vover at være kritiske overfor Bovaer, så er de skøre konspirationsteoretikere, der også tror, at der er mikrochips i regndråber. Eller noget lignende i den slags udskammende, nedladende og aggressivt latterliggørende stil. En fjendtlighed og foragt, der er designet til at få dig til at tie stille og købe dine produkter som altid.

Den nedre grænse er svær at få øje på.

Nå, men godt, at vi nu ved, at der er NOPA i mælken. Og de utallige andre ko-produkter.

Husk også, at Danmark jo er det første land i verden, der har indført brugen af obligatorisk Bovaer, så det bliver jo også spændende at se, hvordan de mælkeglade danskerne, som den første befolkning i verden, reagerer på at blive udsat for NOPA i mælken.

Bare Jørn Erri ikke igen får ret, når han siger, at:

“Jeg tror overhovedet ikke på, at det er sikkert og effektivt, jeg er tværtimod helt sikker på, at det IKKE er sikkert og effektivt. Det kan ikke undgå at have nogle sidevirkninger. Både her og nu, men også på længere sigt. Du blokerer nogle processer i hendes (koens, red.) vom, så hun ikke kan komme af med de stoffer, og hvordan skal hun så komme af med dem?”

DU KAN STØTTE PSST!s ARBEJDE HER:

Og til dig uden MitId, du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fakta om NOPA:

NOPA (3-nitrooxypropionsyre) er et nedbrydningsprodukt af 3-nitrooxypropanol (3-NOP), det aktive stof i fodertilsætningsstoffet Bovaer, som anvendes til at reducere metanudledningen fra køer. Når køer indtager Bovaer, nedbrydes 3-NOP primært til 1,3-propandiol, der udskilles som kuldioxid, samt i mindre grad til NOPA. Undersøgelser har påvist tilstedeværelsen af NOPA i mælk. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) vurderer dog, at disse lave niveauer ikke udgør en sundhedsrisiko for forbrugerne, da NOPA ikke er genotoksisk.

Fødevarestyrelsen svarer

Psst har af flere omgange sendt spørgsmål afsted til alle relevante myndigheder og enkeltpersoner, og samme dag som vores historie om, at der skam ER noget i mælken, udkom, kom så der svar fra Fødevarestyrelsen.

Dette spurgte vi om:

1: Vi ved nu, at NOPA er i mælken. Som en direkte konsekvens af obligatorisk Bovaer. 

Det fortæller Reuters, EFSA og Maskinbladet vender det i denne artikel.

Spørgsmål: Hvorfor har danskerne ikke fået de informationer?

2: Er der andre ting i mælken pga. obligatorisk Bovaer, som de danske forbrugere heller ikke har hørt om?

3: Hvorfor har den samlede kommunikation fra danske myndigheder igen og igen fortalt os, at intet går i mælken, når det ikke er korrekt?

4: Hvorfor skjules det faktum, at der er noget i forbrugernes mælk/øvrige ko-produkter, som ikke var der før 1. januar 2025?

5: Har danske forbrugere ikke krav på at få ren besked om de produkter, som de putter i indkøbskurven?

Fødevarestyrelsen svarer:

“Fødevarestyrelsens vurdering af brugen af Bovaer, både i forhold til fødevaresikkerhed, dyresundhed og andre faktorer, er baseret på EFSA’s risikovurdering af produktet.

  • EFSA’s risikovurdering af Bovaer har været offentligt tilgængelig siden den 19. november 2021. På Fødevarestyrelsens hjemmeside har der i lang tid været et link til EFSA’s risikovurdering.
  • Som det fremgår af rapporten, så har EFSA konkluderet, at der ikke findes Bovaer i mælk fra køer, der er fodret med Bovaer.
  • Som det også fremgår af rapporten, så har EFSA konkluderet, at en metabolit fra Bovaer, NOPA, kan findes i mælk i en meget lav koncentration.
  • EFSA har konkluderet, at NOPA udgør ikke en risiko for forbrugeren, når malkekøer fodres med Bovaer i de tilladte mængder.
  • Mælk fra køer, der har fået foder med Bovaer, er derfor en sikker fødevare.
  • Bovaer har været godkendt som fodertilsætningsstof og dermed lovligt at bruge siden den 7. april 2022.”

Oplyser altså Fødevarestyrelsen.

“Fuldstændigt nedbrudt”?

Der er fortsat en samtale med Fødevarestyrelsen i gang. Psst! mener ikke, at Fødevarestyrelsen konkret har besvaret flere af spørgsmålene, og Fødevarestyrelsen har omvendt udbedt sig dokumentation på, at Fødevarestyrelsen skulle have sagt, at “intet går i mælken”.

Den har vi sendt, og du får den her:

1:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave, og at der ikke er rester af Bovaer i hverken mælk eller kød. EFSA vurderer derfor, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt.”

Kilde: https://foedevarestyrelsen.dk/nyheder/webnyheder/2024/dec/bovaer-er-sikkert

2:

“EFSA har blandt andet vurderet stoffet i forhold til dyresundhed, fødevaresikkerhed, miljø og arbejdsmiljø. Konklusionen er, at Bovaer ikke giver anledning til bekymring for dyrenes sundhed og forbrugernes sikkerhed eller for miljøet, hvis man bruger det efter reglerne. Det skyldes, at Bovaer bliver fuldstændig nedbrudt i koens mave, og der ikke findes rester i hverken mælk eller kød.

Et fodertilsætningsstof kan ikke godkendes, hvis stoffet eller nedbrydningsprodukter påvirker fødevaresikkerheden negativt.”

Kilde: https://foedevarestyrelsen.dk/foder/markedsfoering-af-foder/fodertilsaetningsstoffer/bovaer

Opfølgning:

Begge steder skriver Fødevarestyrelsen, at “Bovaer bliver fuldstændig nedbrudt i koens mave”, og at “der ikke findes rester i hverken mælk eller kød.” Samme besked har samtlige danske forbrugere modtaget fra alle myndigheder, ministre, talsmænd og medier.

Men Bovaer bliver jo ikke “fuldstændigt nedbrudt”, og der findes så rester (NOPA) i danske forbrugeres konventionelle ko-produkter.

Spørgsmålet er: Findes der andet i mælken/ko-produkterne, som danskerne ikke har hørt om?

Mail slut.

Så her står vi lige nu. Du er nu opdateret.

Afventer svar, og vi følger op, når det er relevant.

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

Forbrugerrådet Tænk svarer

Til sidst skal vi lige runde Forbrugerrådet Tænk, som Psst! efterhånden også har fået sendt en solid spand spørgsmål afsted til. Psst! indrømmer blankt, at vi har svært ved at forstå, hvordan en analyse af den konventionelle mælk ikke kan stå øverst på Forbrugerrådet Tænks to do-liste.

Så vi spurgte:

Spørgsmål:

1: Når nu vi ved, at der er noget i mælken, som ikke var der før indførsel af obligatorisk Bovaer, hvordan kan det så ikke være en absolut top-prioritet for Forbrugerrådet Tænk at kaste sig over denne sag omgående?

2: Er der mon andre ting i mælken pga. obligatorisk Bovaer, som de danske forbrugere heller ikke har hørt om?

3: Det faktum, at der er noget i forbrugernes mælk/øvrige ko-produkter, som ikke var der før 1. januar 2025, og de informationer holdes skjulte for forbrugerne, betyder det ikke lige præcis, at der er brug for, at Forbrugerrådet Tænk tager forbrugernes side og kommer til bunds i det her?

4: Hvor er nysgerrigheden på de danske forbrugeres vegne? Og hvor er passionen for at beskytte de danske forbrugere?

Forbrugerrådet Tænk svarer:

Følgende svar er givet af projektchef i Forbrugerrådet Tænk Kemi, Christel Søgaard Kirkeby:

”Vi er bestemt nysgerrige på Bovaer på de danske forbrugeres vegne, men vi deler ikke din bekymring i forhold til forbrugerbeskyttelse. Når vi kigger i EFSAs rapport, så er der tale om, at de enten ikke finder nedbrydningsproduktet NOPA i mælken, eller finder det i meget små mængder. Og de vurderer, at det ikke udgør en risiko. Derfor er det ikke et område vi går videre med for nærværende – her prioriterer vi områder, hvor vi i større grad vurderer, at vi kan gøre en forskel for forbrugerne. Vi følger selvfølgelig debatten, og kommer der ny viden frem, vil vi tage stilling til det.

De obs-punkter vi pt. har i forhold til Bovaer er primært 1) risiko for at brug af teknologier som metanreducerende fodertilsætningsstoffer bliver en politisk sovepude i stedet for et delelement i omstillingen af vores produktion, hvor det er nødvendigt med en mere plantebaseret produktion i forhold til klima og 2) risiko for reduceret dyrevelfærd.

Hvis man som forbruger ikke ønsker mælk fra køer, der har fået Bovaer, så kan man vælge økologisk mælk, hvor stoffet ikke bruges.”

Citat slut.

Psst! siger tak for svar til både Fødevarestyrelsen og Forbrugerrådet Tænk.

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! inviterer dig nu med på en rejse, hvor du vil se en forbløffende attraktion: Et uendeligt loop af henvisninger fra myndigheder til andre myndigheder, der henviser tilbage til de første myndigheder igen. En cirkel, der aldrig slutter, og som vil gøre dig nul procent klogere. For konkrete svar til de danske forbrugere er der ingen af.

Du vil på din rejse også møde mange centrale aktører, der nægter at svare på spørgsmål. Du vil erfare, at Psst! har stillet dem spørgsmål 3, 4 og 5 gange, men alle sprækker er muret til. De har ingen svar til danske forbrugere.

Psst! har i løbet af de sidste par uger stillet mange helt konkrete spørgsmål på vegne af de danske forbrugere til:

1: Fødevarestyrelsen

2: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

3: Landbrug og Fødevarer

4: Arla

5: SEGES (ifølge dem selv en ”uafhængig forsknings- og innovationsvirksomhed, der arbejder for en bæredygtig og konkurrencedygtig landbrugs- og fødevareproduktion”)

6: DTU Science

7: Professor Peter Lund, der er en helt central aktør i Danmark i forhold til Bovaer.

DR bruger ham som ekspertkilde, partskilde og erfaringskilde i det samme omfattende indslag, og Peter Lund har også forfattet “Risikovurdering på anvendelsen af kød og mælk fra malkekøer, der er blevet fodret med Bovaer,” som er en af de vurderinger, der danner baggrund for indførslen af obligatorisk Bovaer i Danmark.

Peter Lund, der er professor ved Aarhus Universitet, har samarbejdet/samarbejder fortsat med myndighederne, Arla og DSM, som er firmaet, der laver Bovaer. Altså nogenlunde så langt væk fra objektiv, som man kan komme.

Du kan læse Peter Lunds risikovurdering lige her.

8: Forbrugerrådet Tænk

Fælles for alle aktørerne, der har modtaget de høflige, velformulerede og ægte nysgerrige henvendelser fra Psst!, er to ting:

1: Ingen har svaret konkret på, hvad der er i mælken efter indførsel af obligatorisk Bovaer for konventionelle køer fra 1. januar 2025.

2: Ingen har svaret, at der IKKE er noget i mælken, som ikke var der før.

Det har de haft rig mulighed for.

Psst! har mandag formiddag sendt samtlige aktører en sidste mulighed for at besvare nogle helt konkrete spørgsmål, som er stillet på vegne af de danske forbrugere.

Skulle der mod alle forventninger komme noget konkret ind, følger vi op.

Frisk mælk – nu med 3-Nitrooxypropionsyre

Grunden til, at ingen har svaret, at der ikke er noget i mælken, er åbenlys: Der ER noget i din mælk. Noget, som ikke var der før Bovaer. Og det er stik imod alt, hvad forbrugerne er blevet fortalt.

Der er 3-Nitrooxypropionsyre (NOPA) i din mælk. Som minimum.

Den Europæiske Fødevare Autoritet, EFSA, har sporet netop 3-Nitrooxypropionsyre i mælken:

En “lav koncentration” af NOPA blev påvist i komælk ifølge reststofundersøgelser gennemgået af EFSA (afsnit 3.2.2). Det kan du se dokumentation på her.

I samme afsnit kan du også se, at EFSA fandt “uventet store forskelle i NOPA-koncentration mellem morgen- og eftermiddagsmalkning.”

Er vi så der, hvor man som forbruger igen skal krydse fingre og håbe på et godt batch?

Reuters, der af de fleste kendes som et nyhedsbureau, har også været på sagen. Reuters bekræfter, at 3-Nitrooxypropionsyre er i din mælk. Det kan du læse her.

En talsmand fra EFSA siger (ifølge Reuters) til Reuters, at EFSAs ekspertpanel har konstateret, at NOPA ikke udgør “nogen sikkerhedsmæssig bekymring for forbrugerne af mælk”, da det ikke har vist sig at have “gentoksisk potentiale”, hvilket betyder, at det ikke er skadeligt for arvemateriale.

EFSAs (anonyme åbenbart) talsperson konkluderer også, at NOPA i mælken er “under grænseværdierne.”

I Danmark skriver Maskinbladet en hurtig sag om at “Bovaers aktive stof 3-NOP ikke kan spores i mælken, men det kan nedbrydningsstoffet NOPA, som ifølge myndighederne er harmløst.”

Den kan du læse her.

Ok, så. Der er 3-Nitrooxypropionsyre i mælken og vel dermed også i andre ko-produkter. Ifølge myndighederne er den 3-Nitrooxypropionsyre, der ikke bør være i mælken, men som er der, naturligvis ganske “harmløs”, og det hele er selvfølgelig fortsat “sikkert og effektivt”.

Er der mon andet i mælken? Andre overraskelser, som forbrugerne ikke har hørt om?

Det ved vi ikke. Ingen myndigheder, ministerier, eksperter og diverse Bovaer-håndlangere vil/tør svare. De er nok (også) vrede på Psst! nu.

Ingen danske myndigheder, ministre, eksperter og medier synes, at de danske forbrugere skal have den information, som de har krav på.

Og Forbrugerrådet Tænk har ingen planer om at foretage undersøgelser af mælken på forbrugernes vegne.

Lev med det.

Psst! er ikke – og kommer aldrig – på statens støttepumpe. Du kan støtte Psst! lige her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

En giftig forbindelse

Så hvad er det 3-Nitrooxypropionsyre, der (som minimum) er i din mælk? Det kan du frit selv undersøge, for om kemien forkortes til NOPA, GIFT eller KLAM er ikke pointen her. Pointen er, at det ikke bør være i mælken.

Dog en lille betragtning:

Når du slår 3-Nitrooxypropionsyre op på ChatGPT får du følgende:

“3-Nitrooxypropionsyre (NOPA) er en naturligt forekommende giftig forbindelse, der fungerer som en hæmmer af enzymet succinatdehydrogenase (SDH), som er en del af citronsyrecyklussen og elektrontransportkæden i mitokondrierne.

3-Nitrooxypropionsyreer kendt for sin neurotoksiske effekt og kan inducere mitokondriel dysfunktion.”

Men når du så undersøger NOPA i forbindelse med Bovaer, er historien pludselig en anden. Nu er det “meget lave koncentrationer”, det “anses som ufarligt”, er “under grænseværdierne” og mere i den slags forprogrammerede dur.

Så vi konkluderer, at stoffet i sig selv er noget giftigt stads, men når det er i din mælk, hvor det ikke bør være, er det altså ufarligt, harmløst og ganske sikkert.

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

Sikke en masse misinformation

Forbrugerne er blevet fortalt, at Bovaer på ingen måde ‘spilder’ over i mælken. Og at Bovaer er 100% sikkert og effektivt.

Her Fødevarestyrelsen:

“Videnskabelige undersøgelser viser, at Bovaer bliver fuldstændigt nedbrudt i koens mave, og at der ikke er rester af Bovaer i hverken mælk eller kød. EFSA vurderer derfor, at Bovaer ikke udgør en risiko for forbrugerne, ligesom det heller ikke påvirker dyrenes sundhed negativt. Som forbruger kan man derfor trygt drikke mælk eller spise kød fra køer, der har fået Bovaer i foderet.”

Psst!s dom: Misinformation. Konspirationsteori.

Her Arla:

“Bovaer er specielt designet til at blive nedbrudt i koens fordøjelsessystem og nedbrydes hurtigt til naturligt forekommende forbindelser, der allerede findes i koens mave. Det betyder, at det ikke overføres fra koen til mælken.”

Psst!s dom: Misinformation. Konspirationsteori.

Her ‘medierne’:

Forbrugere, der er skeptiske overfor det “nye miljøvenlige tiltag” er “konspirationsteoretikere”. En del af et “rabiat mindretal”. De er i øvrigt også “skøre”. De tror ”sikkert også på, at Bill Gates, 5G og mikrochips i regndråberne” spiller ind i ligningen.

Psst!s dom: Bestilt salgstale fra magten, som medierne lydigt videreformidler. Og konspirationsteorier. ‘Medierne’ er en del af et rabiat, utroligt magtfuldt, mindretal, som inderligt foragter almindelige danskere.

Hvad har Psst! spurgt om?

Psst! har 3-4 og 5 gange henvendt sig til relevante myndigheder og enkeltpersoner. Den ene myndighed har henvist til den næste, som henviste tilbage igen. Det gik der lidt tid med, indtil det til sidst blev klart, at den der karussel måtte Psst! hellere selv bare stige af.

Vi har spurgt direkte om det er rigtigt, at flere landmænd siger, at de får testet deres mælk for at kontrollere om de benytter Bovaer i foderet. Hvis det stemmer, betyder det jo selvfølgelig, at myndighederne længe har vidst, at Bovaer efterlader noget i mælken. Det spørgsmål har kun Fødevarestyrelsen svaret på:

“Fødevarestyrelsen gennemfører ikke kontrol af NOPA i mælk p.t., og har ikke kendskab til en sådan analytisk kontrol som dokumentation for brug af Bovaer,” lyder svaret.

Det er i øvrigt det eneste spørgsmål, som Fødevarestyrelsen har svaret på. Samtlige andre spørgsmål er blevet ignoreret.

Ingen har svaret på følgende spørgsmål, som de alle har modtaget (flere gange):

1: Vi ved nu, at 3-Nitrooxypropionsyre (NOPA) er i mælken. Som en direkte konsekvens af obligatorisk Bovaer. Hvorfor har danske forbrugere ikke fået den information?

2: Er der andre ting i mælken pga. obligatorisk Bovaer, som de danske forbrugere heller ikke har hørt om?

3: Hvorfor har den samlede kommunikation fra Arla og danske myndigheder igen og igen fortalt os, at intet går i mælken, når det ikke er korrekt?

4: Hvorfor skjules det, at der er noget i forbrugernes mælk/øvrige ko-produkter, som ikke var der før 1. januar 2025?

5: Har danske forbrugere ikke krav på at få ren besked om de produkter, som de putter i indkøbskurven?

Konklusionen er naturligvis, at du som forbruger skal vide intet, stille nul spørgsmål og gøre hvad der bliver sagt. Vær en god forbruger, køb din mælk/andre ko-produkter og ti stille.

Psst! har også (igen-igen) henvendt sig til Forbrugerrådet Tænk, og har nu serveret dem informationen om, at der er noget i mælken, som ikke bør være der. Med links til relevant dokumentation. Og så har vi spurgt om de informationer ikke betyder, at Forbrugerrådet Tænk nu skal til at få lavet en grundig analyse af mælken – på vegne af de danske forbrugere.

Vi afventer fortsat svar.

[email protected]k

Foto: Depositphotos.com

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN