header-logo-pos

Kategori: Artikler

Det er ikke nemt at være Robert F. Kennedy Jr., så meget er sikkert.  Måske det er det eneste, der er helt sikkert.

Medierne skal ikke engang bruge en ægte historie for at ramme ham med en tsunami af smæde, og efter, at han den 6. april på et opslag på X skrev, at ”den mest effektive måde at forhindre spredning af mæslinger er MMR-vaccinen,” har han nu også fået en god portion af sine egne ellers dedikerede tilhængere på nakken.

Meget snak om, at han er købt eller at nogen har en klemme på ham.

Men ’analyser’ er jo heldigvis oppe i tiden. Den bølge vil Psst! med på.

Du kan ikke læse helt almindelige historier på DR eller TV 2 uden at blive tilbudt masser af analyser – alt fra såkaldte ’lynanalyser’ til store analyser, der fylder side efter side. Og i tv har analyserne en fest.

Hvem som helst i medierne har frit slag til at ’analysere’. Det er helt almindelig praksis på fx DR, at en journalist på DR spørger en korrespondent fra DR om en analyse af et givent emne. Journalisten fra DR takker korrespondenten, og næste skridt er nu at tale med eksperten fra DR, der bekræfter, hvad korrespondenten fra DR lige har sagt, og gentager, hvad folk ude i stuerne bør mene.

Altså: DR interviewer DR og runder sagen af med DR.

Og så er den sag analyseret.  

Psst!s nyhedsbrev er på trapperne. Du kan indtil da støtte Psst! her

Du får en analyse, du får en analyse, alle får en analyse

Alle fra mediecheferne til eksperterne, kommentatorerne og helt almindelige korrespondenter, der efter at have set CNN på hotelværelset, selv mener, at han/hun nu er stor ekspert i stedet for en almindelig journalist, der objektivt bør informere/oplyse danskerne om, hvad der konkret sker. Alle analyserer.

Psst!s analyse bliver på en lidt anden måde end fx DR og TV 2, der mere benytter analyser som et frirum, hvor man kan sige hvad som helst uden at have belæg.

DR, TV 2 og andre tror mere på opskriften, at deres analyser skal fortælle dig, hvad du bør mene. Ofte moraliserende, forvrøvlede og uden belæg, men det er ok, fordi det er en analyse. Og analysens budskab er det budskab, der er passende til en snak ved kaffeautomaten på arbejdspladsen, synes medierne.

Psst! vil nu udfordre analyse-trenden ved at analysere ud fra, hvad vi konkret ved. Hvad der er belæg for at sige. Og ud fra det give vores bud på, hvor RFK Jr. er på vej hen. Og hvorfor han er på vej derhen.

Så altså meget samme opskrift som DR og TV 2 – bare med belæg og uden opdragelse.

Læs også: RFK Jr.: Sådan blev min far myrdet

Ægte interesse

Jeg (Psst!s journalist, Jens Mogensen) har fulgt Robert F. Kennedy Jr. tæt i flere år – længe før Psst! gik i luften for et lille år siden.

Jeg følger med af ægte interesse. For mig er hovedpersonen – og de emner, han beskæftiger sig med – vildt spændende stof. Det vil jeg hellere om læse, se, høre om end fx at læse eller lytte til en bog. Hver sin smag jo.

Jeg ser vel tæt på alle interviews med ham, og jeg kan især godt lide de lange interviews, hvor han får tid og ro til at forklare sig selv og gå i dybden. Som fx dette oplysende og veludførte interview fra 2024 med Dr. Phil.

Han er en intelligent, karismatisk og fascinerende mand, der har store resultater på sit CV, og han er ikke mindst fuldstændigt vildt hadet af ’medierne’. Og Big Pharma. Og Big Food. Og Big Tobacco.

Altså sådan cirka de mest magtfulde, kyniske, rigeste, mest nådesløse virksomheder og individer i verden, som han pisser sådan af. Den historie har Psst! beskæftiget sig med i efterhånden mange historier, så det skal vi ikke ind i denne omgang.

Nu er han sundhedsminister i USA. Det er vildt. Og det bliver meget vildere – på den ene eller anden måde.

Hvad kan vi forvente af de næste 3 og et halvt års tid? Er han købt? Har nogen en klemme på ham? Hvad kommer til at ske? Hvilke slag venter? Hvad er RFK Jr.’s egen vej fremad?

Psst! har nogle bud.

Læs også: Medierne udstillet: Manipulation, propaganda og fordummelse

Tre hurtige fra startblokken

Lad os starte oppefra.

1: Hvorfor sagde han, at ”den mest effektive måde at forhindre spredning af mæslinger er MMR-vaccinen”?

2: Er det en anbefaling eller en betragtning?

3: Og tillægsspørgsmål: Betyder den anbefaling/betragtning, at konklusioner om, at han er købt, eller at nogen har en klemme på ham, er på sin plads?

De hurtige svar er:

1: Han sagde det fordi, MMR-vaccinen ikke er den bakke, som han vil tage sit første store slag på.

Han sagde det for at afvæbne den stensikre shitstorm, der ellers ville komme, og for at undgå at blive trængt op i et hjørne på et tidspunkt, hvor han har brug for at bevare momentum og fokus på sine kerneområder: Gift i mad, miljø og medicin.

Ved at give en lille indrømmelse her kan han muligvis købe sig lidt arbejdsro (så meget arbejdsro, som nu engang er muligt for RFK Jr.) og fortsat styre fortællingen mod de kampe, han selv har udset sig.

2: Det er en betragtning. Han vurderer, at MMR-vaccinen er en vaccine, der ikke er blandt de værste/mest kontroversielle af de vacciner, der en dag indenfor de næste 3 års tid skal tales alvorligt om. Han tør godt formulere sig præcis, som han har gjort – der er ingen, der har sagt, at han ikke tager sig mulighed for at uddybe senere.

3: Nej, alle de her revolver-konklusioner om, at han er købt eller adlyder folk, der har en klemme på ham, er overhovedet ikke på sin plads.

Læs også: Kennedy og Trump vil revolutionere reglerne for fødevaretilsætning: “Systemet er korrupt!”

Formidable modstandere

Robert F. Kennedy Jr.’s historik fortæller en klar historie om, at han ikke er den “antivaxxer”, som medierne altid fremstiller ham som, men en kritiker/skeptiker, der stiller spørgsmål ved sikkerhed, gennemsigtighed og magtstrukturer i sundhedssystemet.

At anbefale MMR-vaccinen kan være en pragmatisk beslutning. Samtidig med, at han må mene, at den har en relativt stærk evidensbase sammenlignet med nogle af de mere kontroversielle vacciner, han har kritiseret offentligt.

Husk (altid): RFK Jr. er oppe imod formidable modstandere – medicinalindustrien, reguleringsorganer, og medierne – og de er mestre i at trænge folk i defensiven med koordinerede smædeskrifter, manipulation, og udeladelser. Og rå udmattelsestaktik.

Ved selv at tage kontrol over timingen og slagmarken undgik han at blive fanget i en endeløs vaccine-debat, der dræner hans ressourcer.

Han har sin egen plan, og han vil ramme hårdt, når han er klar med sine angreb på bredere systemiske problemer.

For de kommer.

Og det første kommer snart.

Læs også: B.T. logrer bedst: RFK Jr. skyldig i forgiftning af børn

Maden først!

Min analyse er, at Robert F. Kennedy starter med at tage et stort opgør med maden.

Han vil specifikt afvikle GRAS-systemet, og GRAS-systemet er i USA et gigantisk fænomen.

Tusinder af tilsætningsstoffer står for fald, og det vil være intet mindre end en revolution, og jeg tror, at den revolution venter lige rundt om hjørnet.  

GRAS henviser til stoffer, der er klassificeret som “generelt anerkendt som sikre” (GRAS – ‘generally recognized as safe’). De nuværende regler giver fødevareproducenter mulighed for selv at vurdere og godkende tilsætningsstoffer uden FDA’s (“Food and Drug Administration” på engelsk. På dansk oversættes det nok bedst til “Fødevare- og Lægemiddelstyrelsen”, red.) direkte tilsyn.

GRAS-systemet er direkte årsag til, at USA har 10.000 kemikalier i deres mad, mens Europa har cirka 400.

Kennedy Jr. har tidligere beskrevet GRAS-processen som et “korrupt system”, der tillader virksomheder at bruge kemikalier, som er forbudt i andre lande.

Han har også haft møder med nogle af de absolutte sværvægtere indenfor den amerikanske fødevareindustri, herunder virksomheder som General Mills, Kraft Heinz og PepsiCo. Han udtalte efter mødet, at han havde fået kommunikeret, at der er “en ny sherif i byen”.

GRAS-systemet er den bakke, som RFK Jr. har udset sig til sit første store slag.

Medierne vil gå amok, de vil vende virkeligheden på hovedet, de vil alle benytte sig af samme udeladelser af helt centrale informationer, og de vil servere flodbølger af absurde historier, der i bedste fald har en kvart sandhed gemt i sig.  

De vil på en eller anden måde – supportet af en flodbølge af grundigt udvalgte udeladelser – støtte det groteske amerikanske GRAS-system – uden direkte at støtte det. Akkurat som de gør med det ødelagte og bizarre amerikanske børnevaccinationsprogram.

Læs også: RFK Jr.’s første måned: Maden først!

Strategisk mening

Og så er der den sidste fordel, som ingen taler om, ved at gå til frontalangreb på GRAS-systemet.

GRAS (Generally Recognized As Safe) er en akilleshæl i det amerikanske fødevaresystem.

GRAS lader med minimalt tilsyn virksomheder selv vurdere stoffer som sikre, hvilket har ført til en cocktail af tilsætningsstoffer, der er forbudt eller strengt reguleret i EU.

Når RFK Jr. går efter det, kan han ramme en nerve hos både forbrugere og hans base, der ønsker renere mad, samtidig med, at han udfordrer Big Food direkte.

At starte med maden giver strategisk mening – det er håndgribeligt, noget folk mærker i deres hverdag, og det kan skabe bred opbakning, før han tager fat på mere komplekse kampe som medicin eller miljø.

En samlet plan, hvor GRAS-afviklingen er første skridt, kan inkludere ting som strengere mærkning, forbud mod kemikalier (f.eks. kunstige farvestoffer eller konserveringsmidler som BHA/BHT) og måske endda reformer af FDA’s rolle.

Hvis han får USAs model til at ligne EU’s model (og vi husker lige på, at EUs model ikke ligefrem er guldstandard for fødevare-videnskab) – i forhold til mere forsigtighedsprincip og gennemsigtighed – kan det være det slag, der både vinder folkelig støtte og sætter dagsordenen.

Medierne er skakmat. Intet at gøre. Big Food – intet at gøre.

Og RFK Jr. er styrket. Før næste store slag.

Det får han brug for.

***

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Bovaer vinder frem globalt, i alt fra Australien til USA, EU og Storbritannien, Sydamerika og Asien, og de fleste forbrugere har ingen anelse, fordi mærkning ikke er påkrævet nogen steder.

Bovaer bliver rullet ud under radaren, pakket fint ind i klimafortællingen om at reducere metan, mens ingen ved, hvad det betyder for køerne, mælken, kødet – eller os selv på lang sigt.

HVIS medierne rapporterer om Bovaer, får forbrugerne den samme fortælling alle steder: Bovaer er sikkert og effektivt, klimavenligt, miljøvenligt og på alle måder super-duper.

Og HVIS medierne skriver om forbrugernes skepsis/kommentarer/protester, får forbrugerne også den samme fortælling, der som minimum altid indeholder ordene “konspirationsteoretiker” og “Bill Gates”. Den gængse medie-historie lyder sådan her:

  • Konspirationsteoretikere er skeptiske overfor det klimavenlige tilsætningsstof, der reducerer metan-udledning fra køer.
  • De er en del af et rabiat mindretal, der er klimabenægtere.
  • De er også skøre.
  • De består også af vaccinemodstandere, der før har spredt misinformation om coronavaccinerne.
  • De tror, at Bill Gates og 5G og corona og mikrochips i regndråberne har noget med Bovaer at gøre.

Det er ikke til at holde ud at overvære, men ikke desto mindre er det virkeligheden. Som dokumenteret i Psst!s mange historier om Bovaer – og alt det, der hører ind under emnet.

Nederst i artiklen finder du link til samtlige af Psst!s artikler om Bovaer – og alt, hvad der hører ind under det emne.

Læs også: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

NOPA er ingen historie

Myndigheder og industrien er naturligvis afsender af samme budskab (eftersom de jo fortæller medierne, hvad budskabet skal være), men kratter man bare lidt ind under overfladen, viser det sig jo, at Bovaer rent faktisk efterlader rester (NOPA) i forbrugernes ko-produkter. Et opsigtsvækkende faktum, der ikke interesserer medier, myndigheder eller industrien det fjerneste.

Myndigheder og industriens svar til det, er at læne sig op ad vurderinger som fx EFSA’s (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, red.), der siger, at Bovaer (3-NOP) og dets nedbrydningsprodukt NOPA er sikre i de mængder, der ender i produkterne.

Altså: Sikkert og effektivt (igen, ja). Som et mantra, der kan gentages i det uendelige – som svar på alle spørgsmål.

Og HVIS protester som fx demonstrationer overhovedet bliver dækket af medierne, bliver de dækket som en kuriositet – gerne med fokus på, at demonstrationens bagmænd er rabiate konspirationsteoretikere.

Og sådan fortsætter Bovaer sin sejrsgang: Vinket lige igennem af systemet, tiljublet af de købte medier (hvis overhovedet omtalt), mens almindelige forbrugere, der har alle gode grunde i verden til skepsis og bekymring, bliver udsat for hån og foragt.

Psst! arbejder pt. på næste store skridt. Mere info meget snart.

Fart på Down Under

Der er for tiden stor fokus på Bovaer i Australien, hvor Bovaer vinder hastigt frem.

I Australien er Bovaer ikke – som tilfældet jo er i Danmark med konventionelle malkekvæg – gjort obligatorisk, og derfor har forskellige ‘forsøg’ med Bovaer i ro og mag kunnet vokse sig større og mere og mere udbredte. I Australien er fokus på kødet, mens mælken fortsat lader vente på sig. Endnu i hvert fald.

Langt de fleste australiere har intet hørt om det, men det er begyndt at gå op for mange australiere, at deres ko-produkter pludselig kommer fra køer, der har fået tilsat Bovaer i foderet. Der er ophedede diskussioner om mærkning af Bovaer-produkter, men myndighederne har ingen planer i den retning.

Det gør forbrugerne usikre, bekymrede, vrede og mere i den føleregister-dur. 1:1 samme reaktion, som vi så, da Arla præsenterede Bovaer til de britiske forbrugere, og som vi også så i Danmark, da medierne jublende kunne berette, at Bovaer nu var tvang. Som det første land i verden.

Diskussionen og reaktionerne får frit løb på sociale medier, og kommentarsporet er igen præget af afsky, bekymring og vrede over, at de her ‘løsninger’ bare kan blive trukket nedover forbrugerne. Godt eksempel her.

Vi ser (igen) også lokale kvægbønder og mejerier bruge Bovaer til at gøre reklame for deres egen mere lokale virksomhed, der i hvert fald med garanti ikke benytter sig af det stads. Og det budskab slår de stolt på. Virker til at være god reklame for de mange små og mellemstore virksomheder, der har tappet ind i fortællingen og diskussionerne om Bovaer.

Forbrugerne synes i – fuldstændigt overvældende flertal – at Bovaer er skørt og klamt. Akkurat som da Arla præsenterede Bovaer for briterne i en video på X.

Kunden har bare i 2025 ikke altid ret længere. Der er større kræfter på spil.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Dén gamle traver, ja

Bovaer blev godkendt i Australien i september 2021, og efter en langsom start er Bovaer hurtigt ved at blive integreret i landets kvægindustri. For eksempel har supermarkedskæden Coles udvidet brugen af Bovaer. Ligeledes har North Australian Pastoral Company (NAPCo), en af landets største kvægproducenter, indgået et samarbejde med DSM (firmaet bag Bovaer, red.) om at implementere Bovaer.

Meat & Livestock Australia, der er en brancheorganisation for den australske kød- og husdyrsektor, har også investeret millioner af dollars i forskning, og rapporterer metanreduktioner på intet mindre end 60-90% i foderstalde og 15% for græssende dyr.

Hvis de tal står til troende, går de tydeligvis til stålet med doseringen Down Under. Stakkels køer.

Meat & Livestock Australia lover i øvrigt australierne, at Bovaer ikke efterlader rester i kød-produkterne.

Dén gamle traver, ja.

Forbrugerne skal ikke forvente reel oplysning fra eller nogen form for alliance med den ‘frie og uafhængige’ presse.

Her ser du den store australske medieaktør ABC, der holder sig til det manuskript, som vi også har set fra medierne i Danmark og i Storbritannien. Og vi mener – PRÆCIS samme opbygning, samme ord, samme manipulation, samme udeladelser. Og selvfølgelig med de ord, som medierne er blevet beordret til at bruge:

“Konspirationsteoretikere” og “Bill Gates”.

Læs ABCs udgave af manus her.

Imens kører hjulene

I Danmark blev vi også fortalt, at “intet går i mælken/ko-produkterne, men de informationer har Fødevarestyrelsen ændret på baggrund af Psst!s artikler.

Fødevarestyrelsen erkendte overfor Psst! at Fødevarestyrelsen godt kunne “omtale flere detaljer fra EFSAs (Den Europæiske Fødevare Autoritet) redegørelse om Bovaer,” og Fødevarestyrelsen ændrede derefter flere tekstafsnit i deres beskrivelser af Bovaer på Fødevarestyrelsens hjemmeside.

Det betød, at de danske forbrugere nu for første gang – sort på hvidt, offentligt og lettilgængeligt – kunne orientere sig om, at Bovaer rent faktisk efterlader noget i mælken: NOPA (3-nitrooxypropionsyre), et nedbrydningsprodukt af 3-nitrooxypropanol (3-NOP), det aktive stof i fodertilsætningsstoffet Bovaer.

Men i Australien går intet altså i kødet.

Og imens kører hjulene.

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Global sejrsgang

Bovaer ligner en stensikker sejrsherre. Virksomheden bag produktet må være meget glade.

De har lavet et middel, hvis aktive stof er så giftigt, at du ikke ønsker at spise bare en knivspids af det selv, og et middel, der efterlader NOPA i forbrugernes ko-produkter. Et middel, som trods det bliver vinket direkte igennem af hele systemet. Og ikke mindst et middel, der bliver hyldet af medier, ministre, myndigheder, Arla og DSM selv.

Sikke en jackpot. Hvor mange milliarder skal vi mon gætte på?

Bovaer er på en global sejrsgang:

USA: I maj 2024 godkendte U.S. Food and Drug Administration (FDA) Bovaer til brug i malkekvæg. DSM-Firmenich har indgået et strategisk partnerskab med Elanco Animal Health, et globalt medicinalfirma, der fokuserer på at udvikle og producere lægemidler og vacciner til produktionsdyr og kæledyr, for at udvikle, producere og kommercialisere Bovaer på det amerikanske marked. ​Namme-nam, hva’?

Canada: I januar 2024 modtog Bovaer markedsføringstilladelse i Canada til brug i både malkekvæg og kødkvæg.

Derudover har Bovaer opnået markedsføringstilladelser i flere andre lande:

Brasilien og Chile: De første fulde markedsføringstilladelser blev givet i 2021, hvilket gjorde Bovaer tilgængelig for både mælke- og kødkvæg i disse lande. ​

Japan: I november 2024 modtog Bovaer markedsføringstilladelse i Japan til brug i både malkekvæg og kødkvæg.

Sydkorea: I september 2024 blev Bovaer godkendt til brug i kødkvæg i Sydkorea.

Kilden til de informationer er DSM selv – altså virksomheden bag Bovaer.

Ingen krav til mærkning

Ingen steder er der krav om mærkning af Bovaer, og det er igen samme forklaring, der går igen alle vegne. Vi benytter her Australien som eksempel:

“Fødevareprodukter som kød og mælk skal overholde generelle mærkningsregler fastsat af Food Standards Australia New Zealand (FSANZ), der fokuserer på ting som oprindelsesland, ingredienser og allergener. Men da Bovaer er et foderadditiv, der nedbrydes i koens fordøjelsessystem, anses det ikke for at efterlade rester i kød eller mælk, der kræver mærkning. EFSA og australske myndigheder har vurderet, at hverken Bovaer eller dets nedbrydningsprodukt (NOPA) findes i målbare mængder, der udgør en risiko, så der er ingen forpligtelse til at oplyse om det på produkterne,” lyder en opsummering af, hvad den australske pendant til Fødevarestyrelsen, Food Standards Australia New Zealand (FSANZ), fortæller Australiens borgere.

Tilliden til myndigheder og medier er mere end almindeligt skrøbelig, og når myndigheder og medierne i symbiose siger “intet går i mælken” og senere må indrømme, at NOPA faktisk gør præcis det, er det bare endnu et eksempel på, at målstolperne kan flyttes efter forgodtbefindende.

Selv når de nu insisterer på, at NOPA er sikkert i de mængder, der findes, underminerer den oprindelige, vildledende, udskammende og manipulerende strategi og kommunikation deres troværdighed.

Hvor mange gange kan man flytte målstolperne, før folk holder op med at stole på, hvad der bliver sagt? Det er ikke bare et spørgsmål om videnskab længere, men om gennemsigtighed og ansvar.

Og når det er sagt:

Bovaer vinder alligevel.

***

Alle Psst!s historier om Bovaer lige her (i kronologisk rækkefølge):

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

[email protected]

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Der bliver igen sprøjtet løgne, manipulation, fordummelse, selvmodsigelser og tonsvis af udeladelser af helt centrale informationer ud. For emnet er jo Robert F. Kennedy Jr..

B.T. påstår i en artikel, der med sikkerhed ville dumpe med et brag allerede i første måned af første semester på Journalisthøjskolen, at RFK Jr.’s ‘mæslingekur’ sender børn på hospitalet med forgiftning.

Så B.T.s makværk tager prisen, men også DR, TV2, Ekstra Bladet med flere følger dydigt manuskriptet, som de altid gør, når hovedpersonen er RFK Jr..

Når emnet er RFK Jr., skal de danske medier – som Psst! grundigt har både belyst og dokumenteret – følge det udleverede manuskript, der har løgne, manipulation, skævvridning og ikke mindst udeladelser af helt centrale oplysninger som hovedingredienser. Det er ‘værdierne’, der skal følges.

Deres ordrer er, at alle danskere skal forstå, at RFK Jr. er ”kuk-kuk”, ”farlig for folkesundheden”, ”antivaxxer”, ”konspirationsteoretiker”, ”skør” og ”vanvittig”.

Og dem adlyder de. Med alt, hvad de har.

Psst! nærmer sig næste store skridt: Læs her hvor Psst! er på vej hen

Hitpiece

B.T. stod denne gang for det største makværk. Hvis man ikke vidste, at de bare følger det udleverede manuskript, ville historien være ubegribelig:

  • Tyndere end en knælers bagben.
  • Nul belæg.
  • Formuleringerne gennemsyret af manipulation og ekstrem fordummelse.
  • Udeladelserne er så omfangsrige og så velvalgte, at det reelt er uhyggeligt.  
  • Ekstremist-læge Peter Hotez, der hellere end gerne ville udvide det ødelagte, groteske amerikanske børnevaccinationsprogram, bruges som ekspert-kilde.

Hotez sætter trumf på den helt igennem groteske vinkel.

Et hitpiece, kalder de det ’Over There’. Et smædeskrift er nok det danske ord, der kommer tættest på.

Læs også: Make America Healthy Again: RFK Jr. er ny sundhedsminister

B.T. ’underbygger’

”Kennedy Juniors ‘mæslingekur’ sender børn på hospitalet med forgiftning,” skriver B.T. i overskriften, og den vogn er danskere, der har delt og kommenteret historien, desværre hoppet med på.

De fleste kommentarer ser heldigvis artiklen for, hvad den er: Manipulation, smæde og manus, et hitpiece, men mange kommentarer viser, at mediernes årelange, fokuserede indsats med ondsindet manipulation ikke har været forgæves. Trist, men sådan er det.

Læs B.T.s anslag på artiklen, der er skrevet af journalist Rasmus Vestergaard:

”Når man følger sundhedsmyndighedernes anbefalinger, skulle man meget gerne ende med at blive rask. Men sådan er det ikke gået for mange børn (bemærk ordet ”mange” her, for den påstand skal B.T. snart selv debunke noget så eftertrykkeligt, red.) i Texas i USA, der lige nu er ramt af et stort mæslingeudbrud. De er i stedet blevet indlagt med forgiftninger efter at have fulgt den ‘mæslingekur’, som USAs sundhedsminister, Robert F. Kennedy Jr., har anbefalet.”

Og B.T. fortsætter med at ’underbygge’ den påstand:

””Vitamin A kan drastisk nedsætte dødelighed relateret til mæslinger,” lød anbefalingen fra RFK Jr., der også har udtalt, at vitaminet kan forebygge mæslinge-infektioner. Siden har apoteker i delstaten fortalt, hvordan vitamin A-tilskud bliver flået af hylderne. Samtidig kan Covenant Children’s Hospital nu oplyse, at hospitalet de seneste to uger har behandlet »mindre end 10 tilfælde« af vitamin A-forgiftning,” skriver B.T..

B.T. beretter desværre intet om, hvad ”mindre end 10” konkret betyder.

Nul er jo for eksempel mindre end 10.

1 og 2 er også mindre end 10.

5 er halvdelen af 10. Er det mon under 5 også?

Der bor vel at mærke 31,3 millioner mennesker i Texas, så ”mindre end 10” er efter alle parametre et ekstremt lille tal.

B.T. husker slutteligt – naturligvis – at promovere vaccinen (det er snart ligegyldigt hvilken en det er, bare det er en ”vaccine”), og så får de også lige givet lidt talestreger til den ekstremistiske læge Peter Hotez, der altid synes, at den seneste Covid-19-booster er én booster for lidt.

”Get your 3rd, 4th, 5th, 6th osv. immunization”! Den var sikker hver gang. Du bør kigge nærmere på Peter Hotez, hvis du ikke kender ham (så godt) i forvejen.

Læs BTs hitpiece lige her.

Du får her et overblik over Psst!s historier, der handler om mediernes koordinerede og scriptede smædekampagne:

Efter udpegning af RFK Jr. som sundhedsminister (ældste først):

November 2024: Klapjagten på Kennedy

November 2024: Citatbomben: Essensen af mediernes splash

November 2024: Psst! mener: Mediernes smæde-splash mod Kennedy er til din fordel

Før udpegning af RFK Jr. som sundhedsminister:

Juli 2024: Fokus: Kennedys lækkede samtale med Trump

August 2024: Åh åh! ‘Konspirationsteoretikeren’ Kennedy lover handling: Vi har de SYGESTE børn i verden!

August 2024: Medierne udstillet: Manipulation, propaganda og fordummelse

De udeladelser, de udeladelser

B.T. glemmer desværre helt at nævne, at Robert F. Kennedy Jr. flere gange har udtalt sig til fordel for vaccination mod mæslinger. Er det ikke en utrolig forglemmelse? Med tanke på, at man skriver den her ‘historie’ om, hvordan RFK Jr. er skyldig i at ”under 10” børn har været på hospitalet for vitamin A-forgiftning?

Hvad betyder ”forgiftning” mon egentlig her?

Er alle børn i live? Svaret er åbenbart ”ja”.

Har nogen børn været i livsfare? Svaret er klart ”nej”, for ellers havde vi hørt om det – fra alle vegne.

I Fox News sagde RFK Jr. – i marts måned:  

”Vacciner beskytter ikke kun individuelle børn mod mæslinger, men bidrager også til samfundsimmunitet, hvilket beskytter dem, der ikke kan vaccineres af medicinske årsager.”

Derudover beskrev han vaccination som et “personligt valg” og ja, så fremhævede han vigtigheden af ernæring og vitaminer i kampen mod mæslinger.

Det gør UNICEF og WHO i øvrigt også, og det gør de fordi studier har vist, at vitamin A kan reducere dødeligheden med næsten 90%. Halvfems procent.

Hvorfor nævner B.T. ikke det? Nej, nevermind. Vi ved godt hvorfor.

Vitamin A kan hjælpe med at forebygge komplikationer fra mæslinger, selvom det ikke direkte forhindrer selve infektionen.

Forskning har vist, at tilskud af vitamin A kan reducere sværhedsgraden af mæslinger og mindske risikoen for dødelige udfald, især hos børn i udviklingslande, hvor vitamin A-mangel er udbredt.

Mangel på vitamin A kan gøre en person mere sårbar over for alvorlige komplikationer fra mæslinger, såsom lungebetændelse eller diarré.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) anbefaler konkret vitamin A-tilskud til børn med mæslinger i områder, hvor vitaminmangel er et problem, da det har vist sig at sænke dødeligheden.

Kort sagt: Vitamin A forebygger ikke mæslinger i sig selv, men det kan styrke kroppens evne til at håndtere sygdommen og mindske risikoen for alvorlige følger.

Alt det har BT desværre udeladt, og i stedet kommer B.T. altså frem til, at RFK Jr. er skyldig i, at A vitamin-forgiftede børn bliver sendt på hospitalet.

Alle ”mindre end 10” af dem.

Og det er i øvrigt ikke nogen nem opgave at pådrage sig Vitamin A-forgiftning. Det kan du jo (også) søge lidt på.

Der skal godt nok en heftig dosis til.

Og psst! Du finder ikke de informationer på B.T., så meget er sikkert.

Læs også: RFK Jr.’s første måned: Maden først!

Optaget af antivaxxer-fortællingen

Også DR, TV 2, EB med flere var søndag og mandag i gang med RFK Jr.-historierne, men de medier fokuserer mest på det ’opsigtsvækkende’ i at Robert F. Kennedy Jr. i et opslag på X skriver, at den mest effektive måde at bekæmpe mæslinger på er ved at tage MFR-vaccinen (mæslinge-vaccinen, red.).

Meget pinligt for de medier, der som altid skriver det samme, bruger de samme ord og har den samme opbygning i deres artikler, har ingen af dem tilsyneladende opdaget, at han har sagt det samme før. De er så optaget af fortællingen om “anti-vaxxeren” Robert F. Kennedy, at de ikke engang kontrollerer, at han tidligere har sagt præcis det samme.

Det manus, det manus, altså.

Det har DR dog fundet ud af – klokken 2.27 søndag nat opdaterede de deres artikel med netop den information. Der var nok en del borgere, der havde fortalt dem en sandhed eller to.

DRs artikel er i øvrigt den mest sigende af de andre mediers jammerlige manuskript-historier, så den dvæler vi lige kort ved her til sidst.

Du bør læse DRs artikel, som du finder lige her.

Du bør selvfølgelig sammenholde den artikel med det faktum, at DRs ’dækning’ af Robert F. Kennedy har været …

Nej, ved du hvad? Skal vi ikke i stedet lade DRs eget program – Genstart – opsummere, hvad DR fortæller danskerne om den amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Jf.?

Verden ifølge statens fremmeste talerør (screenshot: DR).

Læs også: Kennedy og Trump vil revolutionere reglerne for fødevaretilsætning: “Systemet er korrupt!”

Ikke for en million kroner

DR benytter sig i deres historie af det samme greb, som stort set alle danske medier har benyttet sig af, når emnet er RFK Jr.: De slår meget på, at RFK Jr. er “vaccine-skeptiker”, og har udtalt sig kritisk om fx USAs børnevaccinationsprogram. De paroler brugte medierne også til overflod, da RFK Jr. i første omgang blev nomineret som sundhedsminister.

Og de brugte dem igen, da han blev udpeget. De siger, at han er “farlig for folkesundheden”.

B.T. talte ved den lejlighed med Viggo Andreasen, forsker i matematisk epidemiologi ved Roskilde Universitet, og han tror, at Robert F. Kennedy Jr. er farlig for folkesundheden med sine holdninger.

TV 2 var i symbiose, og konkluderede, at det var “uhyggeligt for folkesundheden”, mens Ekstra Bladet i overskriften oplyste danskerne om, at RFK Jr. er “Fucking vanvittig: Trumps valg kommer til at koste liv” Information konkluderede i deres leder, at RFK Jr. er “vanvittig”. Mange, mange, mange flere lignende eksempler. Psst! har dokumenteret de fleste.

Det, de aldrig siger noget om, er, at ikke én af de danske journalister, der har lagt navn til hitpieces om RFK Jr., ville som oplyste mennesker lade deres eget barn følge USA’s børnevaccinationsprogram. Ikke for en million kroner. Det program er ude af kontrol. Løbet løbsk. Det glemmer de helt at nævne.

I 1983 var der i USA 11 vaccinationer, som barnet skulle følge, indtil barnet var 18 år. I dag er tallet 39, og hvis du tæller det samlede antal stik, barnet skal have fra 0-18 år, er tallet 72 stik. Og nogle af stikkene giver ingen mening. Fx gives Hepatitis B-vaccinen inden for de første 24 timer efter fødslen. Covid-19-vaccinen efter 6 måneder og så igen og igen og igen hele vejen op gennem barndom og ungdom.

Det har Psst! tidligere lavet et stort interview med Frederik Schaltz-Buchholzer, der er læge og vaccineforsker, om. Det kan du læse her.

Du kan få en lille teaser her: Frederik Schaltz-Buchholzer kunne ikke drømme om at lade sit eget barn gennemgå USAs ødelagte børnevaccinationsprogram.

Læs også: Åh åh! ‘Konspirationsteoretikeren’ Kennedy lover handling: Vi har de SYGESTE børn i verden!

Det, de HELLER ikke siger

Medierne – alle som en – ‘glemmer’ også fuldstændigt, at fortælle danskerne, at USA allerede befinder sig midt i en folkesundhedskatastrofe, hvis lige aldrig er set før.

Der er en meget høj, uforklaret overdødelighed for amerikanere, sammenlignet med andre folkeslag: frem til 70-årsalderen er dødeligheden 4 gange højere i USA sammenlignet med sammenlignelige lande. Ser vi på England versus USA så er den forventede levealder markant lavere for samtlige indkomstklasser fraset øverste procent (Kilde og links: Frederik Schaltz-Buchholzer).

Ifølge de nyeste data fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er cirka 74 procent af voksne amerikanere overvægtige eller har fedme. Det omfatter både kategorien “overvægtige” og “fedme” (BMI på 30 eller højere, red.). Fedme alene påvirker omkring 42 procent af voksne amerikanere. Næsten hver anden amerikaner er fed samtidig med, at ultraforarbejdede fødevarer rent juridisk og samfundsstrukturelt har kronede dage i USA.

Børnene har det ikke meget bedre. 20% af amerikanske børn og unge i alderen 2-19 år overvægtige. Det svarer til cirka 14,7 millioner børn og unge.

Og det bliver værre, meget værre: I dag har omkring 60% af alle amerikanske børn kroniske sygdomme. Neurologiske sygdomme, autisme, autoimmune sygdomme, diabetes, allergi og meget mere. I 1960’erne og op i 1970’erne var det tal 6 procent. Og pilen peger kun én vej: Mod yderligere lidelse for endnu flere.

RFK Jr. har erklæret sin uforbeholdne modstand mod gift i miljøet, gift i maden og gift i medicinen.

Resultatet af den modstand ser du i ‘medierne’ hver gang de omtaler Robert F. Kennedy Jr..

Men oplysning er heller ikke målet.

At please deres Masters er.

***

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Som du ved: Marine Le Pen blev fundet skyldig i underslæb af EU-midler.

Ifølge dommen har hun og andre medlemmer af hendes parti National Samling (Rassemblement National – tidligere Front National, red.), misbrugt omkring 2,9 millioner euro fra EU, der var øremærket til parlamentariske assistenter, til at finansiere partiets egne aktiviteter.

En konfus omgang, der kan betyde lidt af hvert, og medierne på statens støtteben gør os ikke meget klogere. Hvis du forsøger at orientere dig om sagen via de danske medier, vil du hurtigt kunne underbygge en påstand om, at det da næsten er som om, at de bevidst slører, hvor ’lille’ en sag, der konkret er tale om. Og lige så bevidst puster sagen op.

Medierne (DR, TV 2, Politiken med flere, red.) ynder for eksempel at tale med svindel for ”over 30 millioner kroner”, mens du skal lede mere omhyggeligt efter det faktum, at det er sket over 12 år (fra 2004-2016, red.). Mediernes tal er i øvrigt meget mystiske, for 2,.9 millioner euro er cirka 21,6 millioner kroner.

Der er immervæk et stykke vej op til ”over 30 millioner kroner”.

Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen

Så det er til at forstå

Sagen er – helt konkret:

Marine Le Pen og mere end 20 af hendes partifæller og ansatte i det franske parti National Samling (du kan i øvrigt ikke læse medierne uden at få højrefløj/højreekstreme eller lignende ord påklistret, red.) blev anklaget for at misbruge EU-midler for cirka 2,9 millioner euro mellem 2004 og 2016. Pengene er angiveligt blevet brugt på at betale partiansatte i Frankrig.

Der er altså ikke tale om svindel med henblik på personlig berigelse, mapper under bordet – noget som helst i den stil. Pengene er blevet brugt til og på partiet.

Og beløbet er altså som sagt 2,9 millioner euro – cirka 21,6 millioner kroner.

Angiveligt.

Nu er Marine Le Pen dømt til fire års fængsel, hvoraf to år er ubetinget og kan afsones med fodlænke. Derudover har Le Pen, der indtil dommen var storfavorit til at vinde næste præsidentvalg, fået forbud mod at stille op til offentlige embeder de næste fem år.

Hvilket i sagens natur forhindrer hende i at stille op til præsidentvalget i 2027.

Og så har Marine Le Pen fået en bøde på 100.000 euro – cirka 750.000 kroner.

Læs også: Ursulas tavshed kap. 3: Danmark ’nødt til’ kafkask overindkøb

Forløbet bag dommen

Kort fortalt er forløbet bag dommen således:

OLAF, som er EU’s myndighed til bekæmpelse af svig, begyndte at undersøge Le Pen og hendes parti Rassemblement National (tidligere Front National). De mistænkte, at partiet havde misbrugt EU-midler, som var øremærket til parlamentariske assistenter i EU-Parlamentet.

OLAF konkluderede i en rapport, at Le Pen og flere andre partimedlemmer havde brugt pengene til deres eget partis arbejde i Frankrig i stedet for til det lovlige formål i EU-Parlamentet. I alt skulle omkring 2,9 millioner euro være blevet “brugt forkert”.

Efter OLAF’s rapport blev sagen overdraget til de franske myndigheder, som startede en formel strafferetlig efterforskning i 2017.

Den franske domstol har nu fundet Le Pen skyldig i underslæb og har idømt hende en fængselsstraf samt en bøde og forbud mod at bestride offentlige embeder i fem år.

Så kort sagt:

EU (OLAF) afslørede angiveligt svindel og lavede en rapport.

Frankrigs retsvæsen tog over og dømte Le Pen for underslæb.

Læs også: Anklager forventer udvisning: Begik lammer-polakken den forkerte forbrydelse?

Nålen i høstakken

Vi kan roligt konkludere, at EU opdagede ’svindlen’ mod alle odds. Som at finde nålen i høstakken.  

Rapporter fra både OLAF, Den Europæiske Revisionsret og EPPO viser, at der hvert år forsvinder milliarder fra EU’s budget – enten på grund af svindel, korruption eller fejlforvaltning. Nogle af de penge kan spores og delvist tilbagebetales, men langt størstedelen bliver aldrig fundet igen.

For eksempel:

2023: EPPO anslog i 2023, at EU’s budget var blevet snydt for mere end 5 milliarder euro.

Den Europæiske Revisionsret fandt fejl i brugen af 10,7 milliarder euro i 2023, over 5 procent af det samlede budget (!), og selvom det ikke betyder, at pengene er decideret ”forsvundet”, er de i mange tilfælde brugt på en måde, der gør dem umulige at inddrive igen.

EUs årlige budget er i underkanten af 200 milliarder euro. Der kan typisk ikke redegøres tilfredsstillende for 4-5 procent af udgifterne, det vil sige 8-10 milliarder euro.

De er pist væk.

Svindel for hundredvis af milliarder

Vi ved også, at EU-indkøbsaftalen om Covid-19-vacciner til hundreder af milliarder kroner kom i stand efter udveksling af hemmelige tekstbeskeder og telefonsamtaler mellem Ursula Von der Leyen og Albert Bourla, øverste chef for Pfizer. Indkøbsaftalen har en værdi af mindst €21,5 mia – ca. 162 mia. kr.. Kilde: Financial Times. Politico melder om €35 milliarder – ca. 260 mia. kroner. New York Times har nævnt endnu større beløb.

Danmark har, ligesom alle andre EU-lande, betalt ekstreme beløb for Covid-19-vacciner, som Danmark på ingen måde havde brug for. Og altid vidste, at vi aldrig ville få brug for. Ikke engang i nærheden. Det mønster går igen i samtlige EU-lande.

Men der er ikke lavet en “EU-aftale”. Ursula har lavet en hemmelig, fordækt, skjult aftale direkte med Pfizers CEO, Albert Bourla, og den aftale er så blevet presset ned over samtlige EU-lande. Det er derfor, der i dag er retssager til højre og venstre.

Pfizer sagsøger blandt andre Polen, Rumænien og Ungarn for ikke at leve op til vaccine-indkøbsaftalen, som ingen reelt synes at kende til bunds. Bortset fra Ursula Von der Leyen og Albert Bourla måske.

Men i denne sag er gennemsigtigheden lige præcis nul. Det har Ursula Von Der Leyen bestemt, og sådan bliver det så.

Når bare svindlen er stor nok og kommer direkte fra den absolutte top, har den forrygende forhold.

Milliarder er bedre end millioner, og EUs mest magtfulde enkeltperson er bedre end en oppositionsleder, der ikke ligefrem har sværget troskab til EUs manuskript som Emmanuel Macron, Mette Frederiksen, Olaf Scholz med flere har.

Læs også: EUs ombudsmand sidestiller Ursula Von der Leyen med en mafiaboss

Udtryk for tyranni

Så sikke noget for ’uheldige’ Marine Le Pen.  

Hvis hun og partiet National Samling har svindlet for 2,9 millioner euro, blev det fanget af EU, der hvert år (officielt) ikke aner, hvor milliarder og atter milliarder euro er blevet af.

Hvor uheldig kan man lige være?

Marine Le Pen udtaler selv, at dommen er en politisk beslutning, der er designet til at blokere hendes kandidatur til præsidentvalget i 2027, og at dommen udgør endnu en reel trussel for demokratiet.

Derudover planlægger hun og hendes parti, National Samling, at mobilisere protester mod afgørelsen, som de mener er et udtryk for tyranni.

Det er selvfølgelig én forklaring.

Nålen i høstakken er en anden – og er altså den, du får i dine ‘medier’.

Lev med det.

***

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

I 2020 blev Dr. Jay Bhattacharya fordømt som en kvaksalver og konspirationsteoretiker og betragtet som en paria inden for det medicinske felt, fordi han var medforfatter til Great Barrington-erklæringen.

Great Barrington-erklæringen er en offentlig erklæring, der stillede spørgsmål ved effektiviteten af Covid-nedlukninger, og hvilke konsekvenser de nedlukninger i sidste ende ville have.

Jay Bhattacharya er i dag direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation.

Hurtigt, ødelæggende og offentligt

Bhattacharya, der er læge og økonom uddannet fra Stanford University, er kendt som en af hovedkræfterne bag Great Barrington-erklæringen, som modsatte sig udbredte lockdowns under pandemien.

En af de mest indflydelsesrige personer, der førte an i kritikken mod ham, var Francis Collins, der dengang var direktør for National Institutes of Health – altså præcis den stilling, som Jay Bhattacharya indtager i dag.

I en e-mail fra oktober 2020 til Dr. Anthony Fauci, som senere blev lækket, kaldte Collins Bhattacharya en “marginal epidemiolog (fringe epidemiologist, red.)” og opfordrede til en “hurtig og ødelæggende offentlig nedgørelse (takedown er det eksakte ord, red.)” af erklæringen.

Se fx Daily Mails omtale af e-mailen her.

I et interview med The Washington Post kaldte Collins yderligere Bhattacharya “farlig” og hans arbejde for “ikke mainstream-videnskab.”

Omkring den tid modtog Bhattacharya dødstrusler fra offentligheden, var på en ’blacklist’ hos de amerikanske efterretningstjenester, og blev underlagt censur på Twitter på grund af sine synspunkter.

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Undskyldning – i det private

I sit første store interview siden sin bekræftelse fortæller Bhattacharya, at Francis Collins siden har undskyldt for sine kommentarer – men kun i en privat ramme.

Collins “undskyldte privat for kommentaren om marginal epidemiologi” under et møde i sommeren 2024, fortæller Bhattacharya til Bari Weiss i en samtale på The Free Press’ podcast Honestly, og han tilføjede:

”Det var et virkelig fint øjeblik. Jeg har beundret manden hele min karriere. Som kristen og videnskabsmand var han meget åben om sin tro på en måde, jeg fandt meget opmuntrende, da jeg var en ung forsker. Og for mig er det fint, at han stod på den anden side af denne debat… men at han misbrugte sin position til at forsøge at ødelægge folk, der var uenige med ham – det gjorde virkelig ondt,” siger Bhattacharya i samtalen, der får en stor anbefaling herfra.

Men Bhattacharya har i sagens natur bemærket, at den private undskyldning ikke førte en offentlig undskyldning med sig.

“Men jeg ville gerne se Collins forsøge offentligt at engagere sig i den samme ånd, som vi havde, da vi mødtes privat. Jeg tror virkelig, at forsoning er mulig. Selv hvis folk fundamentalt er uenige – ja, endda hader hinanden,” siger han, og understreger, at han aldrig har hadet Francis Collins.

Du kan finde podcasten “Honestly” her (midt på siden).

Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen

Fauci som guru-figur

For fem år siden var Bhattacharya en relativt ukendt Stanford-professor og læge med en ph.d. i økonomi – men at han var med med til at skrive Great Barrington-erklæringen, bragte ham på kollisionskurs med Anthony Fauci.

Læs også: Det siger de danske medier om Faucis benådning

Faucis magt under Covid gjorde ham til en “kulturel figur, selv ud over videnskaben,” siger den nyudnævnte NIH-direktør i podcasten.

“Folk søgte efter en gurufigur til at redde dem, da de var bange for at dø af denne nye virus. Og han omfavnede fuldt ud den rolle. Men jeg ønsker at give ham samme nåde, som jeg ønsker at give alle. Jeg synes, han tog dybt fejl i sine videnskabelige ideer i 2020, men jeg tror, han var oprigtig i dem. Og jeg tror, at han forsøgte at gøre det, han mente var det bedste for det amerikanske folk, siger Jay Bhattacharya ganske opsigtsvækkende.

Før han forlod embedet den 20. januar 2025, benådede præsident Biden Anthony Fauci på forhånd for hans ekstreme Covid-tiltag, herunder maskepåbud og skolelukninger, der til sidst førte til indlæringstab – noget Bhattacharya havde advaret imod i sin erklæring.

Men Bhattacharya siger, at han “faktisk er tilhænger” af Faucis benådning og kalder det “en virkelig god ting.”

“I stedet for at forsøge at ødelægge folk,” sagde han, “lad os bruge den tid, vi nu har, til at lære af fortidens fejl og opbygge hinanden som mennesker.”

Læs også: Faucis forbrydelser: Nu grilles Fauci i kongressen

Tillid tilbage

Jay Bhattacharyas siger, at hans primære fokus er at forsøge at genoprette i hvert fald noget af den tillid, som Covid-19-håndteringen har kostet de amerikanske sundhedsmyndigheder.

“Den offentlige sundhedssektor begik enorme fejl under pandemien, mens den påberåbte sig autoritet. Samtidig har NIH ikke opfyldt sin primære opgave, som er at løse den kroniske sygdomskrise, det amerikanske folk står overfor,” siger han.

Det første skridt til at genopbygge tillid, er ifølge Bhattacharya gennemsigtighed, hvorfor han allerede nu arbejder på at oprette en database, hvor offentligheden kan slå forskernes interessekonflikter op, ligesom man kan slå lægers interessekonflikter op.

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Virginia Giuffre, der anklagede prins Andrew for seksuelle overgreb, oplyser på sin Instagram, at hun lider af nyresvigt efter en kollision med en bus.

Virginia Giuffre, der hævder at være blevet sexhandlet af den dømte seksualforbryder Jeffrey Epstein, sagsøgte den 9. august 2021 prins Andrew, og hævdede, at han seksuelt overfaldt hende, da hun var 17 år. Hendes advokater indgav retssagen ved en føderal domstol i Manhattan.

Sagen blev afgjort uden for retten for et ikke-offentliggjort beløb til Giuffre og hendes overleverfond i 2022. Som en del af forliget indrømmede Andrew ingen skyld og fastholdt, at han ikke havde gjort noget forkert.

Læs også: Epstein-filernes ’frigivelse’: Hvad skete der lige der?

En voldsom ulykke

Virginia Giuffre oplyser nu på sin Instagram, at hun har fået fire dage tilbage at leve efter en højhastighedskollision med en skolebus.

“Dette år har været den værste start på et nyt år, men jeg vil ikke kede nogen med detaljerne. Dog synes jeg, det er vigtigt at bemærke, at når en skolebuschauffør kommer kørende med 110 km/t, mens vi var ved at sænke farten for at dreje, så er det lige meget, hvad din bil er lavet af – den vil være som en dåse.”

“Jeg er gået i nyresvigt, de har givet mig fire dage tilbage at leve, og jeg bliver overført til et specialiseret hospital i urologi. Jeg er klar til at tage herfra, men ikke før jeg har set mine børn en sidste gang,” skriver hun i et Instagram-opslag søndag aften.

Virginia Giuffre, født Roberts, bor i Australien, men det er ikke kendt, hvor busulykken fandt sted, eller hvor hun modtager behandling.

Mange medier gengiver naturligvis den opsigtsvækkende historie, men det er småt med flere reelle oplysninger end, hvad Virginia Giuffre selv skriver på sin Instagram-profil.

Screenshot fra Virginia Giuffres Instagram-profil.

Hvem er Virginia Giuffre?

Virginia Giuffre er 41 år og har tre børn. Hun bor i Australien.

Hun er overlever af Jeffrey Epsteins sexhandel. Hun anklagede prins Andrew for at have forgrebet sig på hende, da hun var 17, og sagsøgte ham senere. Sagen blev afgjort uden for retten i februar 2022 for et ikke-offentliggjort beløb.

Giuffre hævdede, at hun var blevet sexhandlet af prins Andrews ven, den afdøde milliardær og pædofil Jeffrey Epstein. Prins Andrew har sagt, at han aldrig har mødt Giuffre.

Hun stiftede velgørenhedsorganisationen Speak Out, Act, Reclaim (SOAR), der hjælper ofre med at genvinde deres historier og arbejder for at stoppe menneskehandel.

Virginia Giuffre (født Roberts) indsendte dette foto som bevis for, at hun havde mødt prins Andrew i Ghislaine Maxwells hjem i London (Foto: DoJ).

Prins Andrews tæppefald

I 2009 afgav Giuffre vidneudsagn under et pseudonym i en civil sag mod Epstein, hvor hun hævdede at være blevet udnyttet af Epsteins bekendte, inklusive medlemmer af kongehuset. Sagen blev afgjort, før den kom for retten.

I december 2014 blev prins Andrew nævnt af Giuffre (dengang kendt som Virginia Roberts) i amerikanske retsdokumenter relateret til en sag mod Epstein. Hun anklagede Andrew for at have forgrebet sig på hende, da hun var 17. Andrew og Buckingham Palace afviste anklagerne.

Giuffre indsendte et billede som bevis på, at hun havde mødt prins Andrew i Ghislaine Maxwells hjem i London.

Prins Andrews advokater hævdede, at han “ingen erindring havde om nogensinde at have mødt denne kvinde, overhovedet ikke”, hvilket han senere gentog i et nu voldsomt berygtet TV-interview med journalisten Emily Maitlis.

I 2019 satte Andrew sig ned med Newsnights Emily Maitlis på Buckingham Palace for at diskutere sin relation til Epstein. Interviewet er i dag berygtet som en komplet katastrofe for Prins Andrew. Her sagde han blandt andet, at han ikke kunne have mødt Giuffre, fordi han var på en Pizza Express i Woking den dag, hun hævdede at være blevet overfaldet.

Interviewet berørte også et fotografi af Giuffre, prins Andrew og Ghislaine Maxwell, som blev offentliggjort som bevis for, at de havde mødt hinanden. Andrew antydede i interviewet, at billedet kunne være falsk, og sagde: “Det er mig, men om det er min hånd, eller om det er den position, jeg… men jeg… jeg har simpelthen ingen erindring om, at fotografiet nogensinde er blevet taget.”

Du kan se det berømte – eller berygtede interview – lige her. Giv det et par minutter, og derfra er du fængslet.

Efter interviewet blev det annonceret, at prins Andrew ville træde tilbage som arbejdende medlem af kongefamilien.

Nu kan du støtte Psst!

Væk fra søgelyset

I august 2021 sagsøgte Giuffre prins Andrew ved en amerikansk distriktsdomstol. Sagen blev afgjort uden for retten for et ikke-offentliggjort beløb til Giuffre og hendes overleverfond i 2022. Som en del af forliget indrømmede Andrew ingen skyld og fastholdt, at han ikke havde gjort noget forkert.

Omkring en måned før forliget blev aftalt, blev Andrew frataget sine militære titler og kongelige protektioner. Han beholdt sin HRH-titel, men kan ikke bruge den officielt.

Han har stort set holdt sig ude af offentligheden siden.

Epsteins mest prominente anklager

Giuffre anklagede den dømte seksualforbryder Epstein for seksuelt misbrug og for at have handlet hende til sine bekendte. Hun hævdede i en retssag fra 2009, at hun mødte Epstein som teenager, og at han lokkede hende til at blive hans “seksuelle tjener”, da hun var 16 år gammel.

Retssagen, der blev afgjort ved forlig i 2009, fortalte en historie om, at Virginia Giuffre blev fløjet rundt i verden af Epstein for at have seksuelle relationer med mænd, “inklusive kongelige, politikere, akademikere, forretningsfolk og/eller professionelle og personlige bekendte”.

Epstein blev dømt i Florida i 2008 for at have skaffet en mindreårig til prostitution, efter at han blev anklaget for at have misbrugt flere mindreårige piger, nogle helt ned til 14 år.

Han blev under mystiske omstændigheder løsladt efter 13 måneder, men forblev på listen over seksualforbrydere indtil sin død ved – angiveligt/officielt – selvmord i 2019. Mens han afventede en retssag for føderale anklager om menneskehandel.

[email protected]

Fotos: DoJ/Virginia Giuffre.

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 2 af 2:

I første del læste du, hvordan Ina konkret blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine, og om hvordan alt gik fra slemt til meget, meget værre i løbet af ganske kort tid.

Forhåbentligt fik du også et indtryk af, hvem Ina er som person.

Du kan læse første del her.

I denne anden og sidste del får du Inas tanker om det svigt, som hun og andre Covid-19-vaccine-skadede borgere er blevet udsat for af det officielle Danmark.

Du vil også læse hvorfor Inas sag ikke er blevet officielt registreret – hvilket naturligvis betyder, at Ina ikke har modtaget nogen form for erstatning.

Du vil læse en absurd historie – fra corona-vanviddets absolutte højdepunkt – om, at hun måtte kæmpe med næb og kløer for ikke at få andet stik Covid-19-vaccine, selvom første stik var så tæt på at koste hende livet.

Sprøjten var trukket – som Charles Bronson og Clint Eastwood trak deres store revolvere i actionfilm i 70’erne og 80’erne. 

Og så vil du læse om Inas oplevelser med ’medierne’.

Advarsel: Det er (heller) ikke kønt. 

Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen

Den lukkede cirkel

Ina har oplevet præcis det samme som samtlige andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen hjælp. Ingen behandling. Ingen anerkendelse.

Hun fortæller om en konstant kamp, fyldt med nederlag, afvisninger og uoverkommelige forhindringer. Supervåbnets institutionelle beskyttelse er fortsat enorm. Det sørger den lukkede cirkel for.

Og der er ikke udsigt til bedring.

Den ene læge/specialist sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop, som så sender patienten videre til næste stop. Og til sidst bliver patienten sendt tilbage, til hvor han eller hun kom fra i første omgang: Tal med egen læge.

Den (flugt)rute er skabt af myndighederne, der selv vil have absolut intet med vaccine-skadede danskere at gøre.

Sundhedsstyrelsen (SST), Statens Serum institut (SSI), Lægemiddelstyrelsen, Regionerne og hospitalerne siger alle, at det ikke er deres ansvar, og regeringen lader som om, at de intet ved om noget helst, der taler imod fortællingen om det hellige supervåben.

”Min sag er meget kompleks, og det er også en af grundene til – føler jeg – at man aldrig for alvor kommer i dybden med den. Der er ikke tid til, at jeg forklarer hele historien, og de har ikke overskud til at sætte sig ind i, hvad alt det her egentligt drejer sig om. Det er meget bekymrende. Jeg er bekymret for, hvilke ting, der er blevet overset, og hvilke yderligere varige mén, jeg får efter den vaccine,” siger Ina, og argumenterer for, hvad problemet helt konkret er:

”Vi er kastebolde i systemet. Man har ikke en enhed i Danmark for os, der er blevet skadet. Der er ingen erfaringsindsamling i forhold til, hvad det er for processer og symptomer, der rammer os. Hvad det er, der sker. Man ser ikke på, om der er latente lidelser, som måske aldrig var blusset op, hvis de ikke havde fået vaccinen. Og ikke mindst: Vi lærer intet om, hvordan man kan undgå det samme i fremtiden,” siger Ina.

Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Systemfejl

Som Ina siger er de Covid-19-vaccine-skadede danskeres sag ofte komplekse. Mange ting er galt på én gang, og der kommer hele tiden nye ting på listen.

Flere vaccine-skadede danskere har til Psst! sammenlignet deres tilstand med en ’systemfejl’ på computeren: En ting går galt, hvilket får noget andet til at crashe, hvilket igen skaber næste negative effekt. Og så videre.

Det samme gælder for Ina, der ikke har modtaget erstatning. Ja, faktisk har hun ikke engang fået sin sag officielt registreret. En teknisk udfordring/fejl var nok til, at Ina ikke magtede det.

”Jeg havde ikke kræfterne til det, men jeg har for nyligt besluttet mig for, at jeg vil gøre det igen,” siger Ina, og forklarer, hvad der konkret skete:

”Da jeg forsøgte at anmelde det, kunne jeg ikke. Man skulle skrive hvor man var blevet vaccineret, og der var simpelthen ikke mulighed for at skrive, at det var i et vaccine-telt. Man kunne ikke bare skrive noget andet på, for så kom den og sagde, at det ikke var korrekt.”

Den udfordring/fejl var nok til, at Ina stod af. Også fordi hun på forhånd var blevet advaret imod, at hun med sikkerhed ikke ville få erstatning. Blodprop i hjernen står nemlig ikke på Pfizer-vaccinens indlægsseddel, og i Danmark får man ikke erstatning, hvis lidelsen/symptomerne ikke er beskrevet på selve indlægssedlen.

Husk: Ny viden ønskes ikke. Den cirkulære argumentation (absurd og bizar, som den er) holder sikkert og effektivt ny viden ude af den lukkede cirkel.

Læs Psst!s serie om Michel her:

Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Michels storebror: Hvorfor benægter I det, der er lige foran jer?

Michels historie: Derfor rører medierne ikke ved den

”Du har corona – gør sprøjten klar”

Selvom Ina var tæt på at dø af første stik af Pfizers Covid-19-vaccine, har hun alligevel oplevet presset for at blive ’færdigvaccineret’ (husker du det ord?).

Hun oplevede det i forbindelse med, at hele tiden mere syge og elendige Ina forsøgte at passe sit arbejde, i sociale sammenhænge, og så oplevede hun det på en måde, der er så absurd, at det trodser enhver fatteevne.

I december 2021 har Ina igen symptomer på en hjerneblødning. Det vurderer 1813, som derfor omgående sender en ambulance.

Ambulancen kommer frem, og ambulance-redderen stiger ud. Han ser Ina, og siger til hende:

”Du har corona.”

Ina svarer:

”Nej, det tror jeg ikke. Jeg hoster ikke, har ikke feber. Men jeg er bange for, at jeg er ved at få en ny blodprop i hjernen.”

Ambulance-manden svarer:

”Jo, du har corona. Jeg har set det mange gange før.”

På vej i ambulancen, hvor Ina jo først og fremmest frygter, at hun oplever en ny blodprop i hjernen, ringer ambulance-redderen nu til hospitalet, og meddeler, at de kommer med en coronapatient. Ambulance-redderen understreger, at patienten ikke er færdigvaccineret, og at de skal have sprøjten med Covid-19-vaccine klar.

Ikke et ord om, at 1813 selv mistænker, at patienten oplever en ny hjerneblødning. Og ud fra ambulance-redderens meddelelser, er det naturligvis heller ikke den korrekte læge, der står klar til at modtage.

De kommer frem, og der står i stedet en sygeplejerske med sprøjten fremme.

Ina protesterer – alt, hvad hun kan.

”Jeg siger til dem, at jeg ikke skal have den sprøjte. Jeg forsøger at forklare dem, at det kan slå mig ihjel. Jeg siger til dem, at der da i mine papirer må stå, at jeg ikke skal have en ny Covid-19-vaccine. Samtlige læger jeg har talt med siden første skud, har fortalt mig, at jeg risikerer at dø, hvis jeg får et mere.”

Ina får omsider de stikke-ivrige mennesker til at bakke af, og det krævede alt af hende.

”Jeg måtte kæmpe med alt, jeg havde. Med næb og kløer. Og så i den situation, jeg var i. Det var så surrealistisk,” siger hun.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

For egen regning

Det har kostet Ina dyrt at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine. På helbredskontoen såvel som bankkontoen:

”Mit helbred er blevet dramatisk forværret siden den dag (27. maj, hvor hun fik Pfizer-vaccinen, red.). Når jeg har koncentreret mig i en halv til en hel time, har jeg brug for en lang pause til hjernen. Min højre side er – selvom jeg har genoptrænet – fortsat svækket af den halvsidige lammelse. Jeg skal for eksempel hele tiden koncentrere mig om tale korrekt. For lammelsen er også i munden. Jeg har gået til ergoterapeut, talepædagog og fysioterapeut – alt sammen for egen regning. Oven i alt det har jeg selv genoptrænet. Og alligevel er jeg så hårdt ramt. Men hvis jeg ikke selv havde taget initiativ til alle de her tiltag, havde mit liv jo set endnu værre ud, end det gør nu,” siger Ina, og sætter ord på, hvad der giver hende motivation til den evige kamp:

”Jeg vil bare gerne have, at mine børn skal have en mor, som de – det lyder måske forkert – ikke skammer sig over. Fordi jeg ligner noget, der er løgn. At jeg trods alt ser så normal ud som muligt, og at jeg kan leve et så normalt liv som muligt med min kæreste. Jeg kan ikke gå ud i større forsamlinger – nogle gange gør jeg det – men så er der også en regning at betale bagefter. En stor regning, faktisk. Jeg bliver så utroligt træt, og det er ikke bare lige at tage en lur, og så er jeg klar igen. Det bliver siddende. Meget, meget længe.”

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Mediernes tavshed

Ina har flere gange talt med medierne. Hun har selv forsøgt at råbe dem op, men de fleste gange er det faktisk medierne selv, der har henvendt sig til hende. For eksempel i forbindelse med de mål hun satte sig til Royal Run (det kan du læse om i første del, red.).

”Jeg har sammenlagt brugt mange, mange timer på at tale med medierne, men jeg har i sidste ende oplevet det samme hver gang. Historien kommer ikke ud. Så er det ene galt, næste gang er undskyldningen en anden. Det er meget tydeligt, at vores historier ikke skal ud,” siger Ina, der dog rent faktisk har oplevet, at en journalist fra TV 2 Bornholm skrev en artikel om at ændre proceduren i forbindelse med Covid-19-vaccination.

Første gang Ina talte med medierne var få dage efter Covid-19-vaccinationen, der gik så frygteligt galt.

Hun kontaktede TV 2 Bornholm. Inas ærinde var at foreslå, at der øverst på indkaldelsen stod, at hvis man tidligere var blevet ramt af anafylaktisk chok på grund af medicin, skulle man henvende sig til egen læge, før man bestilte tid.

På den måde ville det ikke være den person, der skulle vaccinere, der skulle tage stilling til, om man skulle sendes hjem uden vaccine eller om det var ok at modtage den.

Journalisten syntes, at det var et godt budskab. Det var jo ikke et budskab om, at man ikke skulle vaccineres, blot at man skulle have en læge til at vurdere, om man kunne tåle vaccinen, hvis man tidligere havde oplevet allergier overfor medicin.

”Jeg talte med hende om, at det måske var en god ide, hvis man fik information om, at man nok burde gå til egen læge først, hvis man før havde oplevet anafylaktisk chok, og nu stod foran at skulle blive vaccineret mod corona. Det var sådan set det. Journalisten syntes, at det var en god historie, og hun skrev den. Sobert og ordentligt. Den blev lagt på deres hjemmeside og på Facebook, der var billede på, alt var godt,” fortæller Ina.

Men det skulle snart ændre sig.

”Efter en times tid ringer hun mig op, og siger ”undskyld, undskyld, undskyld”. Jeg spørger, hvad hun siger undskyld for. Hun forklarer, at redaktøren var kommet forbi, og havde fortalt journalisten, at sådan noget skriver man ikke om. Og at den skulle tages ned straks. Og det blev den så.”

”Sådan noget” hvad? Hvad mente han konkret, ved du det?

”Alt, hvad der på nogen som helst måde talte imod vaccinen. Og synes jo faktisk ikke, at det overhovedet taler imod vaccinen, men det var jo ikke en del af den fortælling, vi fik. Så jeg tror, at det er det, der bliver henvist til,” siger Ina.

Psst! er ikke færdige med historien om TV 2 Bornholms fjernede historie – det vil vi undersøge nærmere.

Læs også: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Mettes ansvar

Ina er vred på Mette Frederiksen. Ina er en velformuleret, velovervejet kvinde, men når snakken falder på Danmarks statsminister, er det tydeligt, at Ina bliver påvirket.

”Jeg har været igennem mange ting, og jeg har ikke selv valgt at blive skadet. Men jeg – og alle andre vaccine-skadede danskere, som jeg har talt med – er samtidig blevet behandlet så utroligt dårligt. Så meget vrede, udskamning, censur. Det mener jeg helt klart, vores statsminister har en stor andel i. Jeg følte jo, at jeg udviste det såkaldte samfundssind, og da jeg så ikke kunne tåle vaccinen, blev jeg udskammet og udstødt i stedet,” siger Ina, og fortsætter:

”Situationen bliver jo ikke ligefrem bedre af, at vores statsminister står på talerstolen og giver grønt lys til udskamning af dem, der ikke er ’færdigvaccinerede’. Det ramte mig utroligt hårdt, tænk, at hun stod for det. Os, der blev ramt af den, os, hvis livskvalitet er blevet fuldstændigt ødelagt – at vi oveni købet skulle udskammes, blive sendt udenfor døren, er utilgiveligt,” siger Ina, og fortsætter:

”Jeg har det sådan, at det med alle de undskyldninger, som statsministeren render rundt og giver for ting, der skete for 50-60-70 år siden – det bliver måske en dag mig. Når jeg er død, vil mine efterladte måske få en undskyldning, for hvad der skete med mig, og hvordan jeg blev behandlet, da det var sket.”

Psst! siger tusind tak til modige Ina for at fortælle sin historie.

Og Ina selv siger tusind tak for alle de hjertevarme kommentarer, hun har fået i forbindelse med første del.

***

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2:

”Om 10 minutter er jeg løsladt. Vi ses derhjemme.”

Sådan skrev Ina Skytte, 58, fra Bornholm, humoristisk til sin mand umiddelbart efter hun fik første stik af Pfizers Covid-19-vaccine. Det var i Rønne den 27. maj 2021.

I vaccinationsteltet, som det hed.

Ina fik Pfizer-vaccinen ind i skulderen og satte sig i venteområdet – fuldstændig uvidende om, at katastrofen om få øjeblikke ville indtræffe.

Der skrev hun sms’en til sin mand.

Men først spoler vi tiden en times tid tilbage.

Anafylaktisk chok

For da Ina nåede frem til vaccinationsteltet, så hun noget, hun bed mærke i.

”Foran indgangen stod der, at jeg skulle oplyse, om jeg tidligere havde oplevet anafylaktisk chok af medicin. Det havde jeg – for mange år siden,” siger hun.

Anafylaktisk chok er en livstruende allergisk reaktion, der opstår hurtigt og kan påvirke hele kroppen. Det skyldes en ekstrem overfølsomhedsreaktion fra immunsystemet over for et allergen, såsom insektstik, fødevarer (f.eks. nødder eller skaldyr), medicin eller latex.

Ina fortsætter:

”Så når jeg kommer ind, siger jeg naturligvis til sygeplejersken, at jeg før var blevet ramt af anafylaktisk chok. Det stod der jo, at man skulle. Hun spørger, hvad det var for noget, jeg svarer, og så kigger hun på mig og siger: ’Det går sgu nok.’ Og så stikker hun mig. Jeg husker tydeligt, at jeg undrede mig over, hvorfor jeg så overhovedet skulle sige det,” fortæller Ina.

En sovende plet i halsen

Tilbage i venteområdet – Ina har skrevet sms’en til sin mand for cirka fem minutter siden.

Så begynder det.

”Jeg kan mærke en sovende plet i min hals, der bare breder sig. Og det var noget, jeg havde prøvet før. Så jeg gik stille op til en person, der passede på os, og sagde, at jeg nok var ved at få en allergisk reaktion,” fortæller Ina.

Hun blev blev fulgt ud i et andet rum, hvor der hurtigt kom en læge, der gav hende en iltmaske, og hun fik behandling med en EpiPen i låret.

Forklaring af EpiPen: Når man får en EpiPen (eller en anden adrenalin-autoinjektor) i låret, betyder det, at en dosis adrenalin bliver sprøjtet direkte ind i en muskel.

Der blev ringet efter en ambulance, og Ina blev kørt på hospitalet, hvor hun tilbragte et døgns tid.

Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen

Nye problemer – hver dag

Ina fik det bedre, blev udskrevet og fik at vide, at hvis hun oplevede andre symptomer, skulle hun ringe.

Lige efter hun kom hjem, opdagede hun, at hun havde fået nældefeber. Hun ringede til vagtlægen for at høre, om hun bare kunne tage nældefeber-medicin.

Ina havde fået besked på at ringe til egen læge, hver gang hun fik nye symptomer, og han bad hende komme, så han kunne se på hende. Hun tog derud, fik noget medicin, og tog hjem igen.

Dagen efter var den gal igen. Først underlige mærker på huden. Så fik hun vejrtrækningsproblemer. Så fik hun halvsidig lammelse i ansigtet (facialisparese).

Forklaring af halvsidig lammelse i ansigtet: En tilstand, hvor musklerne i den ene side af ansigtet bliver svage eller lammede. Det skyldes ofte en skade på ansigtsnerven (nervus facialis), som styrer musklerne i ansigtet.

”Det kommer dag for dag for dag. Det bliver bare ved. Til sidst havde jeg det sådan, at jeg næsten ikke orkede at skulle fortælle, hvad der nu var galt med mig. Så skulle jeg køre hele vejen derind, blive kigget på, måske få noget ny medicin og så hjem igen,” siger Ina.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

“Du hænger i din højre side”

Normalt fejler Ina ingenting. Hun har kroniske nakke- og rygsmerter efter en ulykke for mange år siden, men det har hun levet med længe. Hun var næsten aldrig syg, og hun passede sit arbejde som genoptræningskonsulent, var fysisk aktiv, havde det godt.

Men i ugerne og månederne efter første Covid-19-vaccination føler hun, at hun fejler alt. Alle de her bivirkninger eksploderer, og snart skal det gå fra slemt til værre. Meget værre.

Den 2. juli 2021 tager Ina til Nexø – den modsatte ende af øen, hvor Ina bor. Hun skal til en øjenundersøgelse.

”Jeg sagde til hende, der skulle undersøge mig, at jeg havde det underligt i dag. Hun svarede, at hun også godt kunne se, at jeg så lidt anderledes ud. Derefter sagde hun, at vi droppede øjentræning og tog en synsprøve i stedet. Så hun går i gang. Efter noget tid siger hun: ”Du hænger i hele din højre side, det plejer du ikke”,” fortæller Ina.

Og hun fortsætter:

”Hun siger, at jeg taler underligt, og at jeg har svært ved at følge synstesten. Jeg havde hovedpine og kunne godt mærke, at mit ansigt var mærkeligt, men jeg troede bare, at det var noget jeg følte. Havde neuro-optometristen Lene Holm ikke sat ord på, hvad hun så, og havde jeg været hjemme selv, så havde jeg troet, at det blot var en følelse, og havde nok bare lagt mig til at sove. Min mand var ikke hjemme, og ville først være kommet dagen efter. Det er ikke rart at tænke på, hvad der kunne være sket, hvis ikke det havde været for Lenes (neuro-optometristen, red.) snarrådige handling,” siger Ina.

Du kan læse Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Blodprop i hjernen

Ina havde fået en blodprop i hjernen.

En af Bornholms ambulancer, der normalt holder til på den anden side af øen, var heldigvis (og tilfældigvis) i nærheden, og Ina blev hurtigt kørt på hospitalet.

Ina fik trombolyse (en behandling, der bruges til at opløse en blodprop (trombe) i blodkarrene. Den gives ofte ved akutte blodpropper, især blodprop i hjernen (iskæmisk apopleksi) eller blodprop i hjertet (hjerteinfarkt), red.).

Kort efter, at hun modtog trombolysen, oplevede Ina, at hun pludselig kunne trække vejret meget bedre igen, og lægerne ræsonnerede efterfølgende, at hun sandsynligvis også havde haft en mindre blodprop i lungerne.

Herefter var Ina indlagt i noget tid. Der var sket store skader – hun var næsten lammet i den højre side af ansigtet og kroppen.

Ina havde brug for intensiv genoptræning, og det fik hun ikke.

Hun fik at vide, at kvoten for gratis fysioterapi desværre var opbrugt på Bornholm, og Inas økonomi kunne ikke bære privat behandling.

Da næste kvote for vederlagsfri fysioterapi startede, blev hun spurgt, om hun kunne gå uden hjælpemidler (ikke noget om hvor langt), om hun kunne gå i bad selv (ikke om hun skulle sidde på en badestol for at gøre det). Da hun svarede ja til de to punkter, var beskeden, at hun ikke opfyldte betingelserne for vederlagsfri fysioterapi. Der blev ikke kigget på hendes alder eller hvilket funktionsniveau, hun kom fra, og om man kunne forsøge at hjælpe hende tilbage dertil.

Men måske husker du, at Ina selv arbejdede som genoptræningskonsulent?

Fra det øjeblik Ina blev skadet, trænede hun sig selv og satte sig selv konkrete og ambitiøse mål.

Første mål var at kunne gå 1,6 kilometer (the Royal Mile) ved Royal Run bare måneder efter hun blev ramt af blodproppen. Året efter var målet at gå 5 kilometer, det opnåede hun ved at træne sig til at kunne gå 500 meter mere uge for uge i løbet af 15 uger. Det var ikke hver uge, hun kunne øge distancen med de 500 meter, men så tog hun en uge mere i den anden ende.

Ina trænede imod alle odds sig selv op og nåede sine ambitiøse Royal Run-mål. Foto: Privat.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Slut med at spilde samfundets ressourcer

I dag har Ina et andet liv end før den forårsdag i 2021. Et liv, hvor smerter, elendighed og konstant kamp hersker.

Ina har, siden hun modtog Pfizers Covid-19-vaccine i maj 2021, kæmpet med:

• Blodprop i hjernen

• Nældefeber

• Dramatisk forøget vægt/problemer med stofskiftet

• Små blodudtrædninger forskellige steder på kroppen

• Hængende mundvig i højre side

• Åndedrætsbesvær

• En skadet lever

• Sår, der er længe om at hele

• Udfordringer efter blodproppen og vaccinen

• Hun blev halvsidig lammet og har nu trænet motorikken op, så hun kan gå uden hjælp

• Hun kan ikke mærke sin højre side, men musklerne er spændte det meste af tiden, uden at hun spænder – eller i hvert fald er bevidst om, at hun spænder

• Abnorm træthed

• Problemer med synet og samsynet

• Muskelkramper, primært i højre fod og underben

• Hukommelsesbesvær

Og hun kæmper endnu.

Ina er skadet for livet. Hun modtager nu en meget dyr levermedicin, som hun skal være på resten af sit liv. Det får hun sandsynligvis, fordi en ny læge, der ikke kendte Ina, beordrede, at hun ikke længere skulle få taget blodprøver hver måned. På trods af, at levertallene var stærkt forhøjet, og ikke havde været det før vaccinationen, var lægens kommentar, at “sådan er du nok bare”.

De valgte at stoppe med at holde øje med hende. Slut med alt det spild.

Forhistorien er, at Inas egen læge sørgede for, at Ina fik taget en blodprøve en gang om måneden, fordi der var så mange mærkelige tal i Inas blod. Så meget, der var “off”. Forkert.

Den læge blev hun af administrative årsager flyttet fra. Hun blev i stedet flyttet til en læge, der ikke syntes, at man skulle fortsætte med blodprøverne, på trods af, at de langt fra var normale. Lægen sagde til Ina, at nu var det slut med at spilde samfundets ressourcer ved at få taget en blodprøve om måneden.

Først et års tid senere var det muligt at skifte læge, og den læge gik så i gang med at undersøge de nye blodprøver og fik gang i nogle behandlinger, der har ført til, at hun nu skal have den dyre behandling.

Så i dag får Ina i stedet medicin til tusindvis og atter tusindvis af kroner, betalt af skatteyderne.

Michels storebror: Hvorfor benægter I det, der er lige foran jer?

Det, der kommer

I anden og sidste del vil du høre om Inas møde med systemet og den hjælp – eller mangel på samme – som Ina har modtaget som Covid-19-vaccine-skadet borger.

Du vil høre en absurd historie om, at hun næsten blev stukket med Covid-19-vaccine nummer 2, selvom hun kæmpede med næb og kløer for ikke at få det stik, der sandsynligvis ville slå hende ihjel.

Du vil høre, hvordan Ina flere gange har talt med pressen – kun for at blive smidt ud til højre hver gang. Også når medierne selv er kommet til hende først.

Psst! siger allerede nu tak til Ina for at fortælle sin historie til Danmark. Anden del kommer snart på Psst!

[email protected]

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Fotos: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Psst! taler igen med en dansker, der er blevet invalideret af supervåbnet. Covid-19-vaccinen. Vi kan tale med mange, mange flere, hvis vi vil. Og det vil vi.

Kvinden har en overvældende og barsk historie, som hun gerne vil stå frem med. Hun blev syg af Covid-19-vaccinen øjeblikkeligt. Det skete i venteområdet, mens hun ventede de 15 minutter, der skulle ventes, efter man havde modtaget sin Covid-19-vaccination.

Hendes liv blev smadret den forårsdag i 2021, og siden da er hun blevet kastet rundt i systemet, får ikke hjælp, bliver ikke anerkendt. Intet at hente – nogen steder.

En kvinde, der er så syg og elendig, at når hun møder tekniske udfordringer på sin vej i forsøget på at anmelde sin sag til Patienterstatningen, så har hun ikke kræfterne til at overkomme den udfordring. For hun som hun siger: Hun er alligevel 99 procent sikker på, hvad der venter, NÅR hun endelig får anmeldt sin sag:

Flere nederlag. Flere afvisninger. Mere elendighed, desperation og håbløshed.

Og en kvinde, der har oplevet absurde hændelser som vaccine-skadet danskere. Som for eksempel at være lige ved at få andet stik mod Covid-19. Mod sin vilje.

Ja, ægte. De ville hende give hende endnu en “sikkert og effektiv” Pfizer Covid-19-vaccine, selvom de vidste, hvad der var sket med hende. De havde sprøjten fremme.

Meget mere om det snart på Psst!.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om Psst!s næste skridt her

Karrusellen kører rundt og rundt og…

Er det ikke underligt, at Psst! taler med så mange ofre (og har kontakt til mange, mange flere)? At der hele tiden er nye historier på vej?

Medierne kan jo ikke ”få øje” på de her mennesker. I hele det officielle DK er det som om, at de ikke eksisterer. Ingen vover fortsat – i marts 2025 – at ytre et kritisk pip om “supervåbnet”. Det hellige artefakt, der er kronen på Den Store Fortælling om Covid-19.

Medierne har ikke ‘opdaget’, at de mennesker, der udviste samfundssind, og blev skadet af det uangribelige supervåben, der overhovedet ikke var sikkert og effektivt, siden er blevet svigtet. Fuldstændigt.

Sundhedsstyrelsen (SST) siger, at det ikke er deres ansvar, Statens Serum institut (SSI) siger, at det ikke er deres ansvar, hospitalerne siger, at det ikke er deres ansvar, og regeringen kender intet til noget som helst. Regionerne siger, at det ikke er deres ansvar og sender dem til retur til SST, der siger, at det ikke er deres ansvar. Børst, børst.

Og sådan kører karrusellen rundt i en uendelig rundtur. 100% lukket for nysgerrighed og perfekt sat op til at undgå belastninger som fx ansvar og empati.

Den kører og kører, mens der bliver uddelt fornemme ordener til fx Corona-Lone og Henrik Ullum, og tiden går.

Henrik Ullum, der her ses præsentere grafen, der “ikke var baseret på fakta”, har modtaget ridderkorset af Dannebrogsordenen for sin særlige indsats i forbindelse med Covid-19. Tegning: Mads Ortmann.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Hermetisk lukket system

Systemet har lukket sig hermetisk om sig selv. Der er skabt en cirkulær logik, hvor lige præcis nul ny viden får lov til at smutte igennem, og hvor det er stærkt usandsynligt at få anerkendt sin skade.

Ingen diagnose – ingen erstatning. Ingen undersøgelse – ingen diagnose.

Lille Psst! er åbenbart det eneste medie i DK, der har ‘opdaget’ det.

Det er ellers pudsigt, for mange af de skadede mennesker, som har talt/taler med Psst! fortæller, at de desperat har forsøgt at råbe medierne op. Men bliver totalt ignoreret. Direkte ud til højre.

Hvordan kan det være, tror du?

Efter Martins historie har så mange mennesker åbnet munden, skrevet til Psst!, kommenteret på sociale medier under eget navn. Der er sket et stort skred – bothæren og de hypnotiserede, aggressive, vrede horder har ikke længere nær samme punch. De er nu mindretallet.

Meget positivt – og på tide. Bliver spændende at se hvordan de reagerer på den næste historie. Er de ægte blevet tavse, eller var Martins historie så veldokumenteret, at de reelt bare var sat skakmat?

Men systemet, herunder medierne, som i den grad er en del af systemet, er her i marts 2025 fortsat tavse som graven. De taler stadigvæk om antivaxxere og konspirationsteoretikere i de såkaldt ‘seriøse’ medier, og de hylder nedlukningernes 5-års fødselsdag med bullshit-historier om 30.000 forhindrede dødsfald.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Teaterstykke

Ingen vil røre ved de Covid-19-vaccine-skadede danskere, ingen vil være den person, der først skal sige noget, der kan tolkes som kritisk/negativt om den forkromede officielle fortælling om Covid-19. Karikeret, uvidenskabelig, forvrøvlet, som den er – det er lige meget.

Det er blevet et teaterstykke. Rent skuespil. Ligesom da medierne for nyligt hyldede nedlukningerne med løgne, vrøvl og tågesnak. Sikke en forestilling.

Læs også: Fik du også fejret nedlukningernes fødselsdag?

Alle ved, hvad der ER sket med mange, som har ytret kritik: Udskamning, latterliggørelse, hån, bagvaskelse og fyringer er bare nogle af de ord, der bedst beskriver den historie.

Ingen gik fri. Selv ikke højtuddannede læger/forskere, der i Great Barrington-erklæringen, talte om konsekvenserne af – og alternativerne til – langvarig lockdown, en rapport med helt åbenlyse betragtninger og konkrete alternativer. For eksempel til omfattende lockdowns ved at fokusere på beskyttelse af sårbare grupper, såsom ældre, i stedet for generelle restriktioner.

Great Barrington-erklæringen advarede også skarpt mod langvarige skole-nedlukninger og om, hvad det kunne betyde for børn og unges trivsel, læring og generelle uddannelse mod at blive et voksent menneske.

Læs også: Hånet, bagvasket og censureret under Covid-19: Nu skal han lede USAs øverste sundhedsagentur

Også det blev voldet ned i ‘konspirations’-kassen, hvor alt – simpelthen alt – der ikke flugtede med den officielle fortælling, blev stampet ned med vold, magt og nonstop propaganda.

Læs også: Bhattacharyas egne ord om nedlukningerne, censuren og angrebet på videnskaben

Blacklistet for at foreslå alternativer til lockdowns

Jay Bhattacharya, der lige er blevet udnævnt til direktør for National Institutes of Health (NIH), verdens største regeringsfinansierede biomedicinske forskningsorganisation, var medforfatter af Great Barrington-erklæringen. Han oplevede censur, bagvaskelse og at komme på en ‘blacklist’ under Biden-administrationen.

Her er en kort video fra 2023, hvor Bhattacharya kort og præcist fortæller om hvordan han var på en ’blacklist’. Bemærk hans afsky og vantro. Link (til X) her.

Her er et langt mere omfattende interview fra april 2024. Varer cirka 30 min. Link her.

Når det er fremgangsmåden overfor en Stanford-uddannet læge og økonom, en anerkendt, international kapacitet, hvad vil der så ske med dig?

Forståeligt, at det ikke er særligt behagelige udsigter.

Når det er sagt: Bør du, der kan gøre bare den mindste forskel, så ikke snart tale højt alligevel?

Du kan læse Psst!s historier om Louise lige her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Brænd dem på bålet!

Frygten, der blev skabt af myndigheder og medier i perfekt symbiose, nærede hadet og aggressionerne fik frit løb mod ‘antivaxxerne’. Som kunne være hvem som helst. Bare et forkert spørgsmål kunne sætte ild til de frelste mennesker på intetnettet. Man kom i Facebook-fængsel for at argumentere for lab leak-teorien, der i al enkelhed handler om, at Covid-19 kommer fra et laboratorie i Wuhan stedet for fra et wetmarked (handel med dyr – alle mulige slags dyr, red.) i Wuhan.

Omvendt kunne elastikken strækkes tilsyneladende uendeligt for selv de mest aggressive af De Dydigste Riddere af Covid-19-Ordenen. Folk som Søren Pind, Brian Mikkelsen, Peter Mogensen og medier som Ekstra Bladet plæderede i ramme alvor for tvangsvaccination af danske borgere. Søren Pind foreslog, at uvaccinerede danskere ikke måtte færdes på offentlig vej, og at de ikke burde få lov til at få passet deres børn i institutioner/skoler.

Den slags ondsindede galskab var socialt acceptabelt, ekstremisterne var jo stadig på den ‘rigtige’ side, så alt helt fint. Intet at se her.

Skræmmende.

Dagsorden. Propaganda som aldrig før i moderne tid. Resultater var en tung, tung hypnose, der for stadig hænger ved hos nogen. Ikke længere så mange, men nogen.

Covid-19-vaccinen nyder fortsat stor beskyttelse af hele den hysteriske, fanatiske, ekstremistiske indpakning den blev serveret sammen med: Parolerne, den religiøse ophøjelse, vrøvlet, udskamningen, truslerne om, hvad der kan ske, hvis du bryder fortællingen, propagandaen, mediernes dækning.

Det forklarer også, hvordan Danmark her i foråret 2025 fortsat anbefaler Covid-19-vaccinen til gravide danskere. Tænk engang, at vi gør det.

Det positive er, at Psst! har historien helt for sig selv. Ingen andre medier tør, ingen andre vil. De skal stadig følge det manus, som de overgav sig til uden at gøre modstand med så meget som et enkelt pennestrøg.

Og det gør de så.

Næste personlige historie på Psst! snart.

[email protected]

Fotos: Deposit og Mads Ortmann

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Kig ikke imod millioner af illegale indvandrere, der strømmer ind i Europa. Og alt, hvad det medfører. Hvilket er en del.

Kig ikke imod EUs glødende, ude af kontrol, grad af korruption og regulær svindel.

Milliarder og milliarder af Euro, som EU hvert år simpelthen ikke ‘kan finde’. Hovsa, de er jo væk! Nå, herregud.

Fra Ursulas Covid-19-vaccine kup for hundredvis af milliarder kroner mod alle EU-borgere til anden- eller tredjerangs EU-politikere med skjulte tasker fyldt med penge. Korruption på alle niveauer – hvad skal man ellers forvente, når chefen er Ursula von der Leyen?

Kig ikke imod de dybfølte ønsker om censur og kontrol.

Konstant kontrol – og det, som de siger, er sandheden, vil være sandheden. Det, som Ursula siger er sandt, vil være sandt. Kun de færreste foragter ytringsfrihed – sandsynligvis frihed i det hele taget – som Ursula von der Leyen.

“Tyklands stålsatte rose,” som næsten forelskede Altinget så semi-poetisk skrev om hende i deres ‘portræt’ af hende. Danske medier elsker hende.

Og sikke hende og Mette Frederiksen er blevet gode venner. Wow.

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Lyn-analyse (ligesom de gør absolut konstant på DR og TV 2):

Mette Frederiksen øjner gode personlige muligheder, og Ursula von der Leyen har brug for et kynisk magtmenneske, der uden skrupler vil udføre det beskidte arbejde. Som for eksempel at flå egen befolkning, der i forvejen kæmper mod inflation og i det hele taget voldsomme prisstigninger på alt, med en ny skat. For eksempel en krigsskat.

Nogen vil blive glade for det, det ved Mette og Ursula, og Mette vil få en flot personlig belønning, hvis hun får landet den. Mette har fundet sin kurs, og den vil tage hende direkte mod toppen af EU.

‘Lyn-analyse’ slut. Og selv hvis den skulle være lodret forkert, er den stadig bedre end den gang propaganda, som DR og TV 2 serverer i deres uendelige strøm af ‘lyn-analyser’.

10 måneder efter vi gik i luften åbnede Psst! for bidrag. Læs om fremtiden for Psst! lige her

Kig derovre i stedet

Kig ikke imod spildte klima-milliarder. Er du vimmer, et slaraffenland.

Kig ikke på, at at vi trods at have brugt tusindvis af milliarder i samme periode, fuldstændigt har syltet vores velfærd i en sådan grad, at dyner og måltider til patienterne er sparet væk. Special-området lider, barberes konstant ind. Mange af vores gamle har ikke en krone. Folkeskolen halter gevaldigt. Vores indre farvande er forurenede, klamme og døde.

Danmarks velfærd er i det hele taget blevet mærkbart forringet hele vejen rundt de sidste cirka 5 år.

Spørg ikke om hvad vi dog kunne have opnået af gode ting, reelle, målbare og håndgribelige forbedringer, med de tusindvis af milliarder.

Nej, kig i stedet derovre.

Se! Krig! Død og ødelæggelse.

Og lyt! Hør Donald Trump sige dit, dat og dut i de heftigt redigerede indslag på tv.

Det er ret ligegyldigt, hvad der konkret sker, og hvad han gør konkret gør, se hellere os fortolke, ANALYSERE, på, hvad han nu siger. Vi skal være bange, på vagt, manden er måske Hitler. Ikke sandt?

Nu må ‘vi’ stå sammen, og så må vi alle forstå, at det her altså ikke bliver gratis. Vi skal købe. Købe. Og købe. Vi skal opruste til krig. Putin kommer, måske, og vi skal bruge trilliarder på at blive bedre klar på krig.

Vi har brugt (og spildt) tusindvis af milliarder på Covid-19, klima og krig, og det blev en dyr omgang for dig. Se bare din bon fra supermarkedet. Og alle dine andre regninger i øvrigt.

Men denne gang har vi brug for dine penge. Igen.

Og det bliver dyrt for dig.

Igen.

Men derefter kan du så tage det roligt.

Lige indtil næste gang. Og her bliver det dyrt for dig.

Igen.

Kan du (også) se mønsteret?

Læs også: Overfaldet på Mette Frederiksen – fra en anden vinkel

Halleluja: Undersøgelsen viser alt det, den skal

Endnu en ‘undersøgelse’ har set dagens lys.

Mere end halvdelen af europæerne anser USAs præsident Donald Trump for at være en “fjende af Europa,” ifølge en undersøgelse foretaget i EUs otte største lande samt Danmark.

I meningsmålingen, der havde til formål at tage temperaturen på europæiske borgeres holdning til transatlantiske relationer og sikkerhedsspørgsmål forud for EU-topmødet, siger 51 procent, at Trump er “en fjende af den kontinentale alliance.”Europas fjende”.

Ifølge undersøgelsen, der blev bestilt af Le Grand Continent og Cluster 17 og gennemført blandt mere end 10.000 personer mellem den 11. og 14. marts, mener endnu flere – 63 procent – at Trumps valgsejr gør verden mindre sikker.

Kun 13 procent mener, at Trump “respekterer demokratiske principper,” mens 43 procent siger, at den amerikanske præsident “har autoritære tendenser,” og 39 procent mener endda, at Trump “opfører sig som en diktator.”

Det er ikke kun Trump, der opfattes negativt: I de adspurgte lande mener næsten 8 ud af 10 borgere, at milliardæren og præsidentrådgiveren Elon Musk ikke kan betros, og næsten halvdelen af respondenterne i Belgien, Danmark og Frankrig siger, at europæere bør boykotte Teslas elbiler.

Femoghalvtreds procent af de adspurgte mener, at der er en høj risiko for væbnet konflikt på EU’s territorium i de kommende år.

Og så kommer vi til det, som ‘undersøgelsen’ egentlig gerne vil kommunikere:

Kun en tiendedel af respondenterne mener, at EU kan stole på Trumps Amerika til at sikre sin sikkerhed og forsvar, mens 70 procent siger, at blokken udelukkende må stole på sine egne styrker for at beskytte sig selv.

Der er mere delte meninger om, hvorvidt det bør ske gennem nationale hære eller en fælles europæisk styrke, men et flertal i de fleste lande ville støtte en fælles EU-militærstyrke.

Altså ifølge ‘undersøgelsen’.

Læs også: Anklagemyndighedens trumf mod polakken, der er tiltalt for at overfalde Mette Frederiksen: Snød Netto og Lidl for 110 kroner

Du vil vel hjælpe Mette?

Så ‘undersøgelsen’ viser først og fremmest spøjst nok præcist det, som magten og medierne gerne vil sælge dig: Oprustning!

Så er du klar til æde krigsskatten, der kommer? Det kan også være de kalder det en ‘oprustnings-skat’. Hvem ved?

Uanset navn: Det bliver dyrt, og du skal forstå, at du ikke betaler til alt det, som desperat trænger til forbedring/flere midler i Danmark. Dine indre farvande vil stadig være en død og gold ørken. De lavtlønnede, special-området, pensionisterne, skole-eleverne med flere vil fortsat få konstant dårligere forhold. Blive udhulet.

Du vil blive flået, og du vil betale. Og når din mor eller far skal i dialyse på hospitalet, skal du vide, at de har sparet både dyner og måltider væk, så medbring de ting hjemmefra.

Til gengæld vil du hjælpe Mette med at lande hendes næste job, der med garanti bliver noget at skrive hjem om.

Og det er noget.

[email protected]

Fotos: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Du kan støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.