Kategori: Topsektionsskabeloner

Den 25. september 2025, mødtes patientforeningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, med Statens Serum Institut.

SSI var på mødet repræsenteret af:

Thyra Krause, Faglig direktør, Epidemiologisk Infektionsberedskab.

Steen Ethelberg, Afsnitsleder, Infektionsepidemiologi og Forebyggelse/Fødevare- og Vandbårne Sygdomme og Zoonoser.

Anders Hviid, Head of Department, Professor, Epidemiologisk Forskning.

Da emnerne i høj grad er af faglig karakter, rakte patientforeningen på forhånd ud til følgende tre faglige eksperter, der deltog i mødet sammen med formanden:

Allan Randrup Thomsen, professor i eksperimentel virologi, Københavns Universitet. Læge og Dr. Med. indenfor virus og immunitet

Christine Stabell Benn, læge, vaccineforsker og professor.

Lennart Friis Hansen, læge.

Allerede i august skrev Psst! om det planlagte møde, og vi konstaterede, at: ”håbet om konkrete forbedringer for den udstødte gruppe borgere synes på forhånd forsvindende lille. Sporene skræmmer. Alt skræmmer.”

Den historie kan du læse lige her.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Referat og dagsorden

Emnerne til mødet var:

– Løsninger for patienter med langvarige bivirkninger efter Covid-19-vaccination.

Herunder:

– EFTER-COVID undersøgelsen

– Overblik over bivirkningerne

– De kliniske udfordringer

– Stigmatisering af patienterne

– Samarbejde og transparens

Foreningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, har lavet et referat af mødet, og mødets indhold er således tilgængeligt for alle. Du finder alle informationer om mødet (herunder det fulde referat) lige her.

Læs også:

De vaccineskadede danskeres åbne brev: Følelsen af svigt og forråelse

Det åbne brev fra de vaccine-skadede: Nu har SST svaret

Stabell Benn om SSTs svar: En hån mod patienterne

Kviksand

Psst! har grundigt, langsommeligt og koncentreret gennemgået det detaljerede referat fra mødet den 25. september 2025 mellem BIVC19VAC (foreningen for bivirkningramte efter COVID-19-vaccination) og Statens Serum Institut (SSI). Bogstav for bogstav.

SSI rokker sig, som Psst! kaldte allerede i august måned, ikke en centimeter – de fastholder som forventet deres positioner med henvisning til budgetter, ansvarsgrænser og folkesundhedsperspektivet.

Men referatet – sammenholdt med alt det, som vi ved om myndighedernes håndtering af de skader, som de mRNA-produkter, der for ikke så længe siden gik under fællesbetegnelsen ”supervåbnet” – er alligevel rasende interessant.

Referatet – og alt det, som vi ved om myndighedernes koordinerede beskyttelse af supervåbnet – viser en dybere historie om et system i krise: En magtcirkel af myndigheder, der for evigt sender aben videre til den næste myndighed, mens invaliderede, sårbare og ofte ruinerede patienter sidder fast i limbo. Eller i kviksand, faktisk. De synker langsomt bare længere og længere ned.

Det er ikke en debat om data, ansvar og anstændighed, det er en løbende historie om tillid, der krakelerer, og et sundhedssystem, der prioriterer den (enormt) stort anlagte fortælling om kollektiv sikkerhed over individuelle lidelser.

Det gennemgår vi nu.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

”Ingen vaccineskader”

Baggrunden er et åbent brev, der mødte en mur. Det har Psst! også dækket.

Historien starter med foreningens åbne brev til sundhedsmyndighederne (SSI, Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen) om behovet for forskning i vaccineskader. Myndighederne svarer med at pege på EFTER COVID-undersøgelsen – et stort studie med over 800.000 deltagere – som “bevis” for, at der ikke er alvorlige langtidsbivirkninger fra vaccinationen. Men som foreningen påpeger (og SSI delvist indrømmer), var studiet designet til at fange eftervirkninger af COVID-infektion, ikke vaccination. Det spørger kun om “skidt tilpas”-symptomer som søvnproblemer eller feber, ikke alvorlige ting som hjerteinflammation, turbokræft, invaliderende svimmelhed eller nerveskader. Og hvad der ellers gemmer sig af uhyggelige symptomer på den omfattende liste.

Myndighederne bruger altså et værktøj, der er 100 procent beregnet til Long Covid, til at afvise vaccineskader helt.

Børst, børst. Sådan gør man det.

Skal vi lige tage den igen for Prins Knud:

Sundhedsstyrelsen (SST) siger det direkte: “SSI vurderer, at de overordnet ikke ser tegn på sammenhæng mellem Covid-19-vaccination og langtidssymptomer.”

Myndigheder bruger altså studiet til at konstatere ”ingen vaccineskader”, men har aldrig spurgt ind til det i selve studiet.

Det er da smart. Ikke?

Læs også: Danske regioner til vaccineskadede borgere: Glem det!

Alvorlige problemer med studiet

Og der er flere problemer med det store EFTER COVID-studie. Alvorlige problemer.

Vi kan bruge foreningens formand, Anette Lindberg Friedrichsen, som eksempel:

Supervåbnet gav hende hjerteinflammation. Hun har aldrig haft Covid-19. Hun udfyldte EFTER COVID-studiet selv og skrev i fritekstfelterne om alvorlige symptomer – men alligevel konkluderede studiet, at hun “ikke eksisterer” som patient.

Og hun er ikke alene – langt fra. Psst! har kendskab til en hel række danskere, som har været igennem det samme som Anette Lindberg Friedrichsen.

Studiet har altså listet Covid-19-vaccineskadede danskere ind i studiets datasæt til at påvise ’facts’ om Long Covid. Og til at afvise eksistensen af Covid-19-vaccineskadede danskere.

Det har Christine Stabell Benn en kommentar til på mødet mellem de vaccineskadede danskere og SSI:

”SSI kunne måske tage fat i SST og påpege, at SST ikke kan anvende studiet til at konkludere, at de vaccineskadede patienter ikke findes. At sige man kan fange vaccineskadede patienter i dette studie ville svare til at fange sardiner med et tunfiskenet. At man ikke fanger sardinerne, betyder ikke, at de ikke findes. Patientgruppen lider og får ikke anstændig behandling. Det er vigtigt at opsamle den viden, man kunne få ved at tage patienterne ind og gennemføre et udredningsprogram.”

SSI indrømmer da også ved afsnitsleder Steen Ethelberg, at ”studiet ikke kan afvise, at der kan være sjældne alvorlige bivirkninger, som der ikke er spurgt ind til i spørgeskemaet.”

Med livrem og seler.

Foreningen har direkte spurgt SSI om SSI vil trække det store studie tilbage. Det afviser SSI.

Læs Psst!s serie i to dele om Martins historie her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Den kendte konklusion

Mødets konklusion er præcis, som du ville forvente:

SSI siger – ved faglig direktør Thyra Krause – at:

”SSI kommer ikke til at gå videre med forskning i bivirkninger ved covid vaccination. Det skyldes også budget. Under covid fik SSI særlige midler til at se på vaccinernes effekt og sikkerhed, og det kan SSI ikke længere. Da disse midler er skåret fra. SSI kommer derfor ikke til at være drivende i yderligere undersøgelser om bivirkninger ved covid vaccination.”

Oversat: Ingen forskning.

SSI fastholder, at ”det ligger udenfor SSIs arbejdsområde”, at hjælpe de mennesker, der blev skadet, fordi Danmark så insisterende pressede borgerne til at ’gøre det rigtige’. Udvise ’samfundssind’.

Ligesom alle andre myndigheder har konkluderet i øvrigt – ingen mener, at det er deres opgave at hjælpe. Alle myndighederne mener, at det er de andre myndigheders opgave. SSI siger da også, at de er “sikre på”, at SST har forstået det hele og er på sagen.

SSI fastholder benefit/risk-vurderingen: Det var mægtigt godt, at så mange danskere fik mRNA-produkterne, siger de. Fortsat uden på nogen måde at forholde sig til den syndflod af rapporter om de enorme problemer, der vælter frem fra alle hjørner, om mRNA-produkterne.

Du har i det hele taget aldrig hørt en dansk myndighed sige, at man kan blive skadet af fx Pfizers Covid-19-vaccine. De ord tages ganske enkelt ikke i munden.

Læs også: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Fremtidsudsigter

Så skal vi opsummere?

De vaccineskadede danskere kan fremover se frem til:

Ingen hjælp.

Ingen anerkendelse.

Ingen forskning på området.

Ingen erfaringsindsamling.

Ingen erstatning (for langt, langt de fleste – du kan reelt kun gøre dig forhåbninger om erstatning, hvis du fejler lige præcis det, som Pfizer har beskrevet som mulige bivirkninger på deres egen indlægsseddel).

Ingen behandling.

Akkurat som det har været i årevis nu. Intet har ændret sig.

Og intet kommer til at ændre sig.

Det sørger myndighedernes lukkede cirkel for. Med uvurderlig, årelang, assistance fra de statsstøttede medier.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Tags Anders Hviid, Covid-19, Covid-19-vaccinen, Lægemiddelstyrelsen, Myndigheder, Pfizer, SSI, vaccineskade

Landbrug & Fødevarer havde nul konkrete svar, da Psst! gav dem, Fødevarestyrelsen, Ministeriet for Grøn Trepart, Dyrenes Beskyttelse og Den Danske Dyrlægeforening chancen for udtale sig 100% uredigeret om Bovaer 365 dage om året. Den historie kan du læse lige her.

Intet om NOPA-rester i ko-produkterne, intet om køernes lidelser, intet om Bovaer 365 dage om året via tvang og trusler og intet om forureningen af danskernes fødevarer.

L&F svarede, at ”konkrete spørgsmål til de forskellige ordninger bør rettes til de ansvarlige myndigheder”.

Men direkte til Arlas mælkebønder har Landbrug & Fødevarer pludselig masser at sige. Masser.

Psst! er i besiddelse af et nyt dokument, hvori Landbrug & Fødevarer kommunikerer direkte til Arlas mælkebønder. Du får hvert et ord.

Psst! afslører nu Landbrug & Fødevarers dobbeltspil.

Og OBS: i bunden af denne artikel finder du samtlige historier om Bovaer, som Psst! har lavet.

Landbrug & Fødevarers brev til mælkebønderne

Her får du først brevet, som Landbrug & Fødevarer den 3. oktober 2025 skrev direkte til Arlas andelshavere:

Søg tilskud til helårsbrug af Bovaer i 2026 – jo flere der søger nu, desto stærkere ordning og større klimagevinst.

Fra 1. januar 2025 blev det et krav, at konventionelle kvægbrug med mere end 50 køer skal fodre med Bovaer eller øge tilsætningen af fedt i foderet med formål om at reducere metan udledningen fra bedriften. Mange er allerede i gang med at bruge Bovaer som en del af løsningen – og ansøgningsvinduet for tilskud til helårsbrug i 2026 er nu åbent.

Christian Lund, formand for Sektor Kvæg, Landbrug & Fødevarer, siger:

Vi har i erhvervet høje ambitioner om at skabe et klimaeffektivt kvægbrug. Derfor skal vi bruge de virkemidler, der er til rådighed – og her er helårsbrug af Bovaer et af de vigtigste. Tilskuddet til helårsbrug har til hensigt at dække udgifterne, så hvorfor ikke tage det ekstra skridt og reducere klimaaftrykket fra din produktion? Griber vi muligheden for at søge tilskud allerede nu, er der større mulighed for at bevare tilskud i årene fremover. Jo flere vi er, desto stærkere står vi – både fagligt og politisk

Mange begynder at fodre med Bovaer nu, så man kan nå at prøve det i praksis inden ansøgningsfristen den 23. oktober. Dermed kan du stadig nå at søge tilskud til helårsbrug i tide og sikre dig, at du får del i ordningen for 2026.

Siden første ansøgningsrunde i 2025 har Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø arbejdet målrettet på at gøre ordningen bedre og mere brugervenlig. Blandt andet er åbningen for ansøgning rykket frem, så landmændene kan planlægge tidligere. Der er indført en ny prioriteringsmodel, som sikrer, at midlerne først dækker det obligatoriske krav og derefter frivillige ansøgninger til helårsbrug. Der er også kommet en sekundær skæringsdato, så flere nu har mulighed for at deltage. Det er klare forbedringer, men vi ved også, at der fortsat er ting, der kan gøres bedre. Derfor er det vigtigt, at mange søger og bidrager med erfaringer – for jo mere viden vi får, jo stærkere kan vi gøre ordningen i de kommende år, siger Direktør for Sektor For Kvæg, Landbrug & Fødevarer, Ida Storm.

Fakta om ordningen:

Ordningen giver kompensation for at opfylde det obligatoriske krav og tilskud, hvis du vælger at bruge Bovaer hele året. Har du mere end 50 konventionelle malkekøer registreret i CHR pr. 18. september 2025, kan du søge om støtte.

Klimaeffekten er betydelig. Ifølge SGAV kan det obligatoriske krav alene reducere udledningen med ca. 110.000 ton CO₂e årligt, mens helårsbrug af Bovaer kan løfte reduktionen til i størrelsesordenen 0,5–0,6 mio. ton CO₂e om året frem mod 2030. Ansøgningsvinduet er åbent fra 25. september til 23. oktober 2025.

Vigtigt: Du skal søge tilskuddet, før du indgår en foderaftale med din leverandør – ellers er du ikke berettiget til at modtage støtte fra staten.

Du ansøger her: Metanreducerende foder – 1-årigt tilsagn – Landbrugsstyrelsen

Ved at søge nu:

* Styrker du klimaindsatsen. – med helårsbrug kan reduktionen af metan blive markant større allerede fra 2026.

* Bidrager du til udvikling – du bidrager til fastholdelse og videreudvikling af ordningen.

* Sikrer du økonomien på gården – med tilskud er det hensigten, at udgifterne til helårsbrug af Bovaer bliver dækket.

Brev slut.

AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Hysterisk salgstale

Her får du altså sort på hvidt Landbrug & Fødevarers egentlige dagsorden, mens Psst!s spørgsmål blev fejet af med nogle fuldstændigt ligegyldige oplysninger om, hvad Bovaer er (vi ved godt, hvad Bovaer er) og at ”konkrete spørgsmål til de forskellige ordninger bør rettes til de ansvarlige myndigheder.”

I Landbrug & Fødevarers brev til bønderne skifter de gear. Fra ”spørg de andre” til en hysterisk salgstale for Bovaer 365, pakket ind i klima og penge.

Christian Lund (formand for Sektor Kvæg) og Ida Storm (direktør) presser hårdt på for “høje ambitioner” og “klimaeffektivt kvægbrug”. De fremstiller helårsbrug som en moralsk og økonomisk mulighed: “Hvorfor ikke tage det ekstra skridt?” og “sådan sikrer du økonomien på gården”.

Læs også: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

Nye spørgsmål sendt afsted

Landbrug & Fødevarer undlader (igen-igen) helt at nævne Bovaers affaldsstof, NOPA, i mælken (som Psst! afslørede i februar 2025).

I stedet fokuserer de på klimaeffekter og “brugervenlige” tilskudsordninger.

Landbrug & Fødevarer gør det klart, at bønder skal søge tilskud før 23. oktober 2025, ellers risikerer de at stå med regningen selv – en direkte reference til Arla’s trussel om “Bovaer 365 eller betal selv”, som Psst! afslørede i september 2025. Det står i skarp kontrast til deres tavshed over for Psst! i forhold til vores konkrete spørgsmål om økonomisk tvang.

“Jo flere, desto stærkere”. L&F bruger kollektiv retorik til at få bønderne til at føle sig som en del af en “faglig og politisk” bevægelse, men ignorerer, at mange bønder føler sig presset, som Jørn Erri beskrev som “en pistol mod panden”.

Kontrasten i én sætning: Til Psst! fraskriver L&F sig ansvar og holder sig til diffuse vagheder, til bønderne pusher de Bovaer 365 som en klimasejr med økonomiske fordele, uden at nævne NOPA, dyrevelfærd eller tvang.

Læs også: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

De nye spørgsmål

Landbrug & Fødevarers heftige Bovaer-salgstale, der står i så skærende kontrast til L&F’s pinlige mangel på reel information til danskerne, fik Psst! til at sende nye spørgsmål afsted.

Mailen med de spørgsmål kommer her – som altid 100% uredigeret:

Jeg har nogle vigtige spørgsmål. Til Psst!s meget konkrete spørgsmål, havde I nul konkrete svar.

Intet om NOPA-rester i ko-produkterne, intet om markant forringet dyrevelfærd, intet om Bovaer 365 dage om året via tvang og trusler og intet om forureningen af danskernes fødevarer.

I svarede, at ”konkrete spørgsmål til de forskellige ordninger bør rettes til de ansvarlige myndigheder”. Og så fortalte I mig, hvad Bovaer er – men både jeg og Psst!s læsere ved udmærket, hvad Bovaer er.

Så overraskelsen var meget stor, da vi så, at L&F den 3. oktober har skrevet direkte til mælkebønderne. Og her har I masser at sige:

Her følger jeres brev til mælkebønderne (her indsættes hele brevet til mælkebønderne, cuttet væk her, fordi du kan se brevet længere oppe i artiklen, red.).

Så mens Psst!s spørgsmål blev fejet væk med ligegyldige oplysninger om, hvad Bovaer er (vi ved godt, hvad Bovaer er) og at ”konkrete spørgsmål til de forskellige ordninger bør rettes til de ansvarlige myndigheder”, skifter I totalt gear, når I kommunikerer til mælkebønderne.

Christian Lund (formand for Sektor Kvæg) og Ida Storm (direktør) er ude i en vild salgstale for Bovaer 365 dage om året. Er det Landbrug & Fødevarers opgave? Hvorfor er det det?

Landbrug & Fødevarer gør det klart, at bønder skal søge tilskud før 23. oktober 2025, ellers risikerer de at stå med regningen selv – en direkte reference til Arla’s trussel om “Bovaer 365 eller betal selv”, som Psst! afslørede i september. Det står i skarp kontrast til jeres tavshed over for Psst! i forhold til vores konkrete spørgsmål om økonomisk tvang. Hvorfor har I ikke kommentarer til mine spørgsmål om økonomisk tvang, mens I direkte overfor mælkebønderne selv pusher økonomisk tvang? Hvorfor står I ikke bare ved, hvad I – tilsyneladende – mener?

Til Psst! fraskriver L&F sig ansvar og holder sig til vagheder; til bønderne pusher I Bovaer 365 som en klimasejr med økonomiske fordele, uden at nævne NOPA, dyrevelfærd eller tvang.

Spørgsmål på vegne af de danske forbrugere, køerne og mælkebønderne:

1: Hvorfor skriver Landbrug & Fødevarer direkte til mælkebønderne?

2: Hvordan kan Landbrug & Fødevarer skrive en så åbenlys salgstale?

3: Hvem handler Landbrug & Fødevarer på vegne af?

4: Hvorfor nævner I ikke NOPA? Bovaer sørger jo for, at der går NOPA i ko-produkterne. Skal danskerne ikke vide det?

5: Hvorfor nævner I ikke dyrevelfærden?

6: Hvorfor nævner I ikke tvangen?

7: Hvordan ved Landbrug & Fødevarer, at Bovaer 365 dage om året er en god ide?

8: Hvem eller hvad er det, at Bovaer 365 gavner?

9: Hvorfor er det, at Danmark skal være det første i land verden til at tage så drastiske skridt, før noget andet land overhovedet har gjort brugen af Bovaer obligatorisk?

10: Hvad vil det betyde for dyrevelfærden at fodre med Bovaer 365 dage om året?

11: Vil Bovaer 365 dage om året øge mængden af NOPA i ko-produkterne?

12: Er der planer om uafhængige studier for at overvåge langsigtede effekter under helårsbrug?

Mail slut.

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

“Spørg de ansvarlige myndigheder”

Igen skal der opfølgninger til, før der kommer svar.

Men så kommer det:

Vi kommunikerer løbende med landmænd og fødevareproducenter om en lang række emner, der er relevante for deres drift og hverdag.

I Danmark er det vedtaget ved lov, at konventionelle køer enten skal have Bovaer i foderet eller ekstra fedt i foderet. Konkrete spørgsmål til de forskellige ordninger bør rettes til de ansvarlige myndigheder.

Bovaer bruges i en række lande og er godkendt af fødevaremyndigheder verden over, herunder i EU og USA.

Svar slut. Landbrug & Fødevarer har talt.

Igen siger Landbrug & Fødevarer altså, at Psst! skal spørge de ”ansvarlige myndigheder”, mens Landbrug & Fødevarer selv optræder som provisionslønnede sælgere af ordningen direkte overfor mælkebønderne.

Læs også: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

Endnu en chance for at udtale sig

Psst! skriver tilbage:

Det er for tusindvis af danskere utroligt besynderligt, at I ikke benytter muligheden til at fremsætte de gode argumenter for Bovaer 365. Overfor landmændene holder I ikke igen. Men til danskerne/forbrugerne – ingenting.

Psst!s læsere ved som sagt godt, hvad Bovaer er. Vi ved, at DK er det første og eneste land i verden, der har gjort Bovaer obligatorisk, og før så meget som et andet land (Norge) følger trop, går Danmark skridtet videre og gør det til Bovaer 365 dage om året.

L&F siger til Psst!, at spørgsmål skal rettes til de relevante myndigheder, mens I direkte til mælkebønderne indtager en førerrolle, og kaster jer ud i glødende salgstaler. Hvordan hænger det sammen? Hvorfor fremlægger I ikke åbent den tydeligvis dybt passionerede holdning, som L&F har til Bovaer 365? I kan få lige præcis så meget spalteplads, I har brug for, og jeres svar/argumenter vil stå 100% uredigeret. Har jeg allerede lovet jer.

Er det i virkeligheden målet, at danskerne/forbrugerne skal fastholdes i den her enorme uvidenhed, som alle centrale aktører står bag? Er det strategien?

Mail slut.

I dag, fredag den 17. oktober, kom så det svar fra Landbrug & Fødevarer, der bliver det sidste – i denne omgang:

”Vi har ikke yderligere at tilføje.”

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

24: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

25: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

26: Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

27: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

28: Sådan svarer de på Psst!s spørgsmål om Bovaer 365

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

TIL FORSIDEN

Tags Bovaer, Bovaer 365, L&F, Landbrug & Fødevarer, Myndigheder, NOPA

Benægtelsen holdt i flere måneder: Novo Nordisk insisterede på, at deres multimilliard-guldæg Ozempic og Wegovy ikke kunne forårsage øjensygdommen NAION, der kan gøre patienter blinde.

Nu er det et faktum. Men Novo benægter fortsat.

Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) har officielt stemplet NAION som en “meget sjælden” bivirkning, og Novo har opdateret indlægssedlerne for Ozempic, Wegovy og Rybelsus. For de titusindvis af danskere, der bruger produkterne mod vægttab eller diabetes, rejser det spørgsmålet:

Hvor længe vidste Novo besked, og hvorfor kæmpede de imod?

Du skal dog ikke regne med et svar på det spørgsmål. Selv nu, hvor NAION er anerkendt som bivirkning siger Novo på godt dansk, at ”det passer ikke”:

”Baseret på alle tilgængelige datakilder har Novo Nordisk konkluderet, at dataene ikke viser en rimelig sandsynlighed for en årsagssammenhæng mellem behandling med semaglutid og udvikling af Naion,” siger Novo til DR som svar på, at bivirkningen NAION nu er officiel.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og velskrevne udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

“Benefit-risk-profilen”

Historien starter i sommeren 2024, hvor danske patienter begyndte at melde om pludselige synsproblemer. NAION – Non-Arteritic Anterior Ischemic Optic Neuropathy – rammer som et lyn fra klar himmel: Nedsat blodforsyning til synsnerven fører til hel eller delvis blindhed på ét øje, og i sjældne tilfælde begge.

Ifølge øjeneksperter er det en invaliderende tilstand uden kur, ofte udløst af faktorer som højt blodtryk eller diabetes – men nu også potentielt semaglutid, det aktive stof i Novo’s medicin.

De første 28 indberetninger fra danske patienter førte til en europæisk undersøgelse af PRAC (den europæiske bivirkningskomité).

Den 6. juni 2025 konkluderede PRAC: Semaglutid kan i sjældne tilfælde forårsage NAION. De arbejdede på at få det ind i indlægssedlen via EU-Kommissionen, med en endelig beslutning, som var ventet i juli.

Men Novo Nordisk ville ikke acceptere det. Samme dag som PRAC’s rapport udkom, sendte de en mail til journalister:

Novo henviste til studier af 52.000 patienter og millioner af behandlinger verden over, og understregede, at “benefit-risk-profilen for semaglutid stadig er positiv”.

Beskeden var som så ofte før ren envejskommunikation. Novo ønskede ikke at stille op til interview.

Læs også: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

NAION nu officielt en bivirkning

I oktober 2025, kom så dommen:

EMA vedtog officielt NAION som bivirkning for alle tre semaglutid-produkter.

Lægemiddelstyrelsen bekræftede:

“NAION fremgår nu i bivirkningsafsnittet som en mulig meget sjælden bivirkning ved disse lægemidler.”

Novo rettede ind – modvilligt. I et svar til B.T., der over flere artikler har dækket sagen, lød det fra pressetjenesten: “EU’s produktresumé og indlægssedler for Ozempic, Rybelsus og Wegovy er blevet opdateret til at inkludere NAION som en meget sjælden bivirkning.”

For danske patienter er det en meget alvorlig sag.

I juni 2025 ventede 27 på afgørelse fra Patienterstatningen, og i september var tallet steget til mindst 32, der søger erstatning for mistanke om NAION efter medicinstart.

En af de ramte (anonymiseret fra indberetninger) beskrev i medierne pludseligt synstab som “et gardin, der faldt for øjet”.

Med 86.737 Ozempic- og 175.844 Wegovy-recepter i 2024 alene er potentialet skræmmende, selv ved sjælden risiko.

Især med tanke på, at mange bruger produkterne off-label (off-label brug betyder, at en læge bruger medicinen til noget andet end det godkendte. For Wegovy kunne det være: Til at slanke sig bare for udseendet (ikke fordi det er sundhedsfarligt). Til børn eller teenagere – det er kun godkendt til voksne over 18 år).

Læs også: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Tre gange højere dosis

Novo arbejder aktivt på en cirka tre gange højere dosis af Wegovy (fra 2.4 mg til 7.2 mg ugentligt), som de indsendte til EMA-godkendelse i juli 2025. Novo planlægger også FDA-indsendelse senere i 2025.

Hvad vil en tredobbelt dosis så betyde i forhold til risikoen for at miste synet?

Med millioner af brugere globalt, hvor mange ekstra tilfælde om året taler vi så om?

Globalt bruger ca. 15-20 millioner mennesker semaglutid-produkter (Ozempic/Wegovy) i 2025, baseret på amerikanske data, så ingen forestiller sig vel, at Novo ikke opnår godkendelse af tre gange højere dosis af Wegovy.

Så vil ovenstående spørgsmål måske bedre kunne besvares. Ud fra hvad virkelighedens verden så rent faktisk viser.

Læs også: Du betaler: Ursula vil have 15.000 mia. kr. i rekordbudget

100% blind pga. NAION

I Danmark findes der en Facebookgruppe, der hedder ”Wegovy & Ozempic med bivirkninger”. Gruppen har 2.900 medlemmer, og gruppens administrator er Claus Heine, der beskriver sig selv som ”100% blind pga. NAION efter semaglutid.”

Som en reaktion på, at NAION nu officielt er en bivirkning, skriver han:

”Det er officielt: EMA har anerkendt, at NAION (blindhed) er en bivirkning ved Wegovy, Ozempic og Rybelsus fra Novo Nordisk. 36 patienter kan nu endelig få deres erstatningssager behandlet. En vigtig dag for retfærdighed og patienters ret til oplysning.”

[email protected]

Vi har brug for dig! Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Tags Lægemiddelstyrelsen, Novo Nordisk, Ozempic, RFK Jr, Wegovy

Psst! fortsætter ufortrødent jagten på det officielle Danmarks definition af ”konspirationsteorier”.

Udgangspunktet er, at Danmark i en ny rapport fortæller, at ”højreekstremisme” er i fremmarch blandt unge danske mænd. Det er en ”bekymrende tendens”, bør vi alle forstå.

De unge mænd bliver betragtet som højreekstremister ved blandt andet ”helt åbenlyst at italesætte konspirationsteorier”.

Men hvilke konspirationsteorier? Hvordan defineres de? Hvad er det for nogle ”konspirationsteorier”, der gør, at unge danske mænd ’tælles med’ som højreekstremister?

I første kapitel kunne du læse, at Psst! fik sendt en solid bunke spørgsmål afsted til Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme, der hører under Udlændingestyrelsen.

Den historie kan du læse lige her.

Dette er rejsens andet og sidste kapitel.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og velskrevne udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Svar nummer 1

Det ville være synd at sige, at svarene kom dumpende af sig selv. Psst! måtte flere gange følge op til Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme.

Og så kom svar nummer 1.

Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme skriver – via Udlændingestyrelsen, som centeret hører under:

”Som aftalt får du her dit svar fra Udlændingestyrelsen: Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme behandler ikke bekymringer for ekstremisme. Bekymringer for kriminalitet med ekstremistisk motiv, håndteres lokalt af et tværsektorielt samarbejde mellem kommune og politi med flere – infohussamarbejdet. Der er aldrig tale om enkeltstående faktorer, men derimod om sammenhængen mellem risici og ressourcer og et samlet billede af personen man er bekymret for. Den vurdering foretages som nævnt af personale i infohus kommune med afsæt i et vurderingsværktøj, som du kan læse mere om her.”

Psst! læser selvfølgelig straks det omtalte ”vurderingsværktøj”, der altså konkluderer, at højreekstremisme er på fremmarch, mens samme vurderingsværktøj konkluderer, at venstreekstremisme praktisk talt ikke eksisterer i Danmark.

Læs også: Er Joe Biden stadig ”i topform”, medier?

Lidt mere lige ud af landevejen..?

Efter vi har læst, skriver vi igen:

”Det er et ærgerligt svar. Jeg har nu læst vurderingsværktøjet, men det besvarer ikke spørgsmålene om konspirationsteorier.

Mit spørgsmål er meget enkelt, kan koge det ned til: Hvordan definerer I konspirationsteorier?

Henviser igen til DRs artikel:

“Det kan være en adfærd, hvor unge mennesker helt åbenlyst italesætter konspirationsteorier, har en særlig holdning til kvinder eller synes, det kan være nødvendigt at udøve vold for at ændre nogle samfundsforhold.” Sagt af Kenneth Schmidt Hansen.

Hvilke konspirationsteorier? Hvad tæller med som en konspirationsteori? Det er det, der mangler at blive forklaret.

Og igen: Senere i DRs artikel taler Kenneth Schmidt Hansen om kaninhuller. Hvilke kaninhuller tales der konkret om?

Det er rimelige spørgsmål. Vi skal jo gerne være enige om, hvilken betydning de ord, som vi bruger, reelt har. Det er derfor, jeg inkluderer eksempler i min oprindelige mail. Er oprigtigt nysgerrig.

Historien i både artikel og rapporten er, at højreekstremisme er på vej frem, og en af grundene er fx “at italesætte konspirationsteorier”, og så spørger jeg ganske enkelt om, hvordan de her konspirationsteorier så reelt defineres i denne sammenhæng.

Hvornår tæller noget med som “højre-ekstremt”? Og ud fra hvilke(n) definition(er)?

Kan jeg ikke få et svar på det? Måske lidt mere lige ud af landevejen-agtigt?

Opfølgning slut.

Læs også: Mette Frederiksen: ”Jeg har brug for, at danskerne bruger de rigtige medier”

Konspirationsteorier ifølge Danmarks Nationalleksikon

Efter et par nye opfølgninger lovede Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme så, at der ville komme et nyt svar.

Og det kom. Her er hele svaret:

”Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme vurderer ikke enkeltstående konspirationsnarrativer. Når kommuner og politi skal vurdere, om der er grund til bekymring for ekstremisme, sker det ud fra et samlet bekymringsbillede – ikke alene ud fra, om en person tror på en bestemt konspirationsteori.

Konspirationsteorier er en fællesbetegnelse for forestillinger om, at en begivenhed, et fænomen eller en samfundsorden er resultatet af en sammensværgelse fra skjulte kræfter eller netværk. Ofte tegnes der et tydeligt fjendebillede af, hvem disse aktører er, og hvordan sammensværgelsen angiveligt har til formål at underminere eller skade den gruppe, konspirationsteoretikeren identificerer sig med. Det kan du læse mere om her (Her linkes der til definitionen af en konspirationsteori på Danmarks Nationalleksikon).

Du kan læse mere i PET’s publikation ‘Vurdering af terrortruslen mod Danmark 2025‘, som blandt andet definerer og beskriver, hvordan konspirationsteorier defineres samt anvendes på tværs af forskellige former for ekstremisme. Her kan du også læse, hvordan højreekstremisme forstås som en fællesbetegnelse for politiske holdninger yderst til højre i det politiske spektrum, hvor anvendelsen af vold legitimeres og accepteres som middel til at opnå politiske og ideologiske mål.

Hvis du ønsker at læse yderligere vedr. definition af konspirationsteorier, kan du læse mere her.: Teorier, gætterier og konspirationsteorier.

For så vidt angår brugen ’digitale kaninhuller’, er det et begreb, der beskriver, hvordan en bruger kan blive så opslugt af indhold på nettet, at fornemmelsen for tid og sted forsvinder, samtidig med at man præsenteres for mere og mere indhold i en bestemt retning. I yderste konsekvens kan dette føre til mødet med ekstremt eller skadeligt indhold. Det kan du læse mere om via følgende links: Digitale kaninhuller – Børns Vilkår og Vejen ud af kaninhullet: Teknikker til det socialfaglige arbejde i konspirationsteoretiske miljøer — stopekstremisme.dk.”

Svar slut.

Læs også: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

Rejsens endestation

Så er vi her. På den gådefulde, langvarige rejses endestation.

Vi fik desværre aldrig svar på vores helt konkrete spørgsmål som fx:

Hvad hvis man fx i 2023 argumenterede for, at Biden var i tydeligt mentalt forfald. Det var en konspirationsteori, indtil det ikke var. Så tæller den med som konspirationsteori?

Joe Bidens søn, Hunter Biden, havde en bærbar computer, som længe også var en konspirationsteori. Tæller den med?

Hvad hvis man siger, at Covid-19-vaccinen aldrig skulle være blevet godkendt til mennesker, hvor slemt ringer man så ud på den (ikke-definerede) skala for konspirationsteorier?

Hvad nu hvis man helt konkret tilkendegav, at medierne i Danmark i forhold til visse emner følger et udleveret manuskript, en dagsorden, der er er styret oppefra. Emner kunne være C-19 (herunder kritik af supervåbnet), RFK Jr., Bovaer (fodertilsætningsstoffet) immigration med mere? Hvor er man så på skalaen for “højreekstrem”?

Hvad hvis man synes, at det ”klimavenlige tiltag” Bovaer er skørt og klamt?

Og indsæt selv løs – der er nok at vælge imellem bare indenfor de sidste 4-5 års tid.

Læs også: Lige om hjørnet: Bredspektret overvågning af borgerne – mistanke overflødig

Det, der kommer

Men, men, vi er skam blevet klogere.

Vi har lært, hvordan Danmarks Nationalleksikon definerer konspirationsteorier.

Vi ved, at PET er på sagen og holder øje med ’antimyndighedsekstremisterne’.

Vi ved, at det officielle Danmarks ’vurderingsværktøjer’ konkluderer, at højreekstremismen er i heftig fremmarch, mens de samme vurderingsværktøjer konkluderer, at venstreekstremisme stort set ikke eksisterer i Danmark. Og det helt uden at kunne definere hvad der er konspirationsteorier, og hvad der ikke er.

Og vi ved, at hvis du vil være på den sikre side, må du hellere bare acceptere når myndigheder og medier stempler helt åbenlyse sandheder som ’konspirationsteorier’.

I konformiteten finder du trygheden. Indtil du ikke længere gør.

Tiden for de ‘sandheder’, der er godkendt, blåstemplet, som sandheder af magten og eliten, kommer buldrende.

[email protected]

Vi har brug for dig! Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Tags Antimyndighedsekstremister, Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme, Højreekstremisme, konspiration

Vi hører det hele tiden. Konspirationsteorier.

Medierne taler om dem hele tiden. Bare konspirationsteorier. Masser af dem.

Ordet bliver aldrig defineret – vi ved ikke rigtigt, hvad det betyder.

Men vi ved en masse andet, så vi starter rejsen der.

Psst! inviterer nemlig nu på en rejse – en slags skattejagt. Det bliver spændende.

Rejsens udgangspunkt er en ny rapport fra Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme, der hører under Udlændingestyrelsen. De har udgivet en rapport, der viser, at ”højreekstremisme” er i fremmarch blandt unge danske mænd, hvilket bliver fremlagt som en ”bekymrende tendens”. De unge mænd bliver betragtet som højreekstremister ved blandt andet ”helt åbenlyst at italesætte konspirationsteorier”, siger centerets chef til DR.

Men hvilke konspirationsteorier? Hvordan defineres de?

Vi har forsøgt at få det officielle Danmarks svar på, hvad en konspirationsteori egentligt er, og hvordan det defineres. Hvad ’tæller’ med?

Først så det ud til, at historien skulle dø, før den kom i gang. Men så kom der svar. Så blev der stillet flere spørgsmål. Og så kom der overraskende nok flere/bedre svar.

Rejsen er lang, gådefuld og krævende og har derfor to kapitler, dette er kapitel 1.

Dyb indånding. Snør skoene. Så tager vi første skridt.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og velskrevne udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Det, vi ved

Vi ved, at Ursula von der Leyen er dødtræt af ”konspirationsteorier og misinformation”. Derfor vil hun rigt belønne traditionelle medier i EUs næste gigant-budget på 15.000 milliarder kroner om året. De etablerede medier skal fortælle ’sandheden’, samtidig med, at der skal sættes hårdt ind overfor de medier, der spreder ’konspirationsteorier’ – efter Ursulas fortolkning, naturligvis. Hun kalder det et “EU-skjold for demokrati”.

Læs også: Ursulas ”EU-skjold for demokrati”

Vi ved, at statsminister Mette Frederiksen også afskyr ’konspirationsteorier’, og det, som hun kalder ’hadtale’– efter Mettes fortolkning, naturligvis. Hun siger, at det ødelægger demokratiet.

Læs: Mette: Hadtale ødelægger demokratiet

Vi ved også en masse andet om ’konspirationsteorier’ – viden, som vi har indsamlet over de sidste cirka 5 år (mindst), hvor ordet er blevet brugt dagligt, konstant, hele tiden, i flæng og som en del af koordineret strategi.

Vi ved fx, at hvis man var skeptisk overfor om supervåbnet nu også virkelig var et supervåben, var man konspirationsteoretiker og kuk-kuk. Du måtte i det hele på ingen måde være kritisk overfor Den Store Fortælling om Covid-19, og HVIS du var, faldt hammeren. Du mødte vreden, hypnosen (sikke en historie, der en dag venter der), du kunne blive udstødt, fyret og lagt for had. Decideret had. Novak Djokovic er et godt og sigende eksempel.

Vi ved også, at hvis man i 2022-2024 sagde, at Joe Biden ikke havde mange brikker tilbage at rykke med, så ytrede man ”konspirationsteorier”.

Faktisk var mediernes ’sandhed’ direkte modsat. I foråret 2024 erklærede DRs Philip Kokhar for eksempel, at Joe Biden var ”i topform”. En direkte løgn, der blev gentaget af diverse politiske kommentatorer, deriblandt David Trads.

Læs også: Er Joe Biden stadig ”i topform”, medier?

Normale mennesker ville måske nok formode, at den person, der i 2024 på et stort dansk medie sagde, at Joe Biden var i topform, i virkeligheden var den person, der fremsagde ”konspirationsteorier”, men nej, sådan var (og er) det altså ikke.

I USA – CNN og kumpanerne – sagde de, at Joe Biden var ”sharp as a tack” (skarp som en spids, red.).

Medierne var først helt enige om, at Joe Biden var i mentalt forfald, da CNN gav grønt lys til at kunne mene det efter præsident-debatten mod Donald Trump. Senere i 2024. Medierne lod som om, at Joe Bidens tilstand kom som et stort chok, og den forestilling forventede de, at, du spillede med på.

Joe Biden har også en søn, Hunter Biden, der ejede en bærbar computer med alverdens uhyrligheder på den. Hårde stoffer i lange baner og sex med kvinder, som lignede piger i teenage-alderen. Den bærbare computer blev også længe betragtet som en konspirationsteori. Indtil det – efter præsidentvalget i 2020 – ikke længere var.

Rørledningen. Maskerne. Ivermectin. Naturlig immunitet. Lab leak-teorien om Covid-19’s oprindelse. Aluminiumholdige vacciner – ja, vacciner i det hele taget. Alle slags. Og indsæt selv løs – der er nok at vælge imellem.

Så allerede her får vi et spor, en ledetråd, til at det her begreb – konspirationsteori – er en forunderlig størrelse.

Læs også: Hvert medie for sig selv: “Vi ’missede’ Bidens mentale forfald”

Ordet står sjældent alene

Hvis vi lige skal speede tingene lidt op, ved vi også, at hvis du synes, at Robert F. Kennedy Jr. gør et godt stykke arbejde som USA’s sundhedsminister, er du konspirationsteoretiker. Fordi det er han jo selv ifølge medierne – samtidig med, at han spøjst nok er mediernes hadeobjekt nummer 1. Han er en meget alvorlig trussel mod deres forretningsmodel med alle de mange milliarder direkte fra Big Pharma.

Og Bovaer – åh guder. Her har Psst! belyst mediernes dækning til bunds, og stik mod virkelighedens verden er mediernes fortælling, at hvis du er skeptisk overfor det obligatoriske giftstof, er du “konspirationsteoretiker”. En del af et “rabiat mindretal”. Og “skør”.

Det er, som Psst! har dokumenteret, faktuelt forkert. Mennesker, der er kritiske og skeptiske overfor Bovaer, er helt almindelige mennesker. Forbrugere. Næsten alle, der ved, hvad Bovaer er, og hvad Bovaer gør, synes, at Bovaer er skørt og klamt.

Det fører os hen til en anden ting, som vi også ved på forhånd:

Ordet ”konspirationsteoretiker” står kun sjældent alene. Normalt følger andre ord med, når myndighederne og medierne ihærdigt forsøger at få dig væk fra de farlige konspirationsteorier.

Dem kender du også: Antivaxxer. Vaccinemodstander. Skør. Rabiat. Vanvittig. Kuk-kuk. Antimyndighedsekstremist.

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

”De italesætter helt åbenlyst konspirationsteorier”

Tilbage til rapporten, der viser, at unge danske mænd i stigende grad er ”højreekstremistiske”.

Du finder rapporten fra Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme lige her. Rapportens titel er: Status på forebyggelse af ekstremisme i de danske kommuner.

DR, der naturligvis jumper historien om højreekstremismens fremmarch, beskriver rapporten således:

”Flere drenge og unge mænd vækker bekymring hos skolelæreren, politibetjenten og socialrådgiveren, fordi de synes at bevæge sig på kanten af ekstremisme.

Og en større andel end tidligere flirter med højreekstremistiske ideologier.

Her er der faktisk sket en fordobling på få år, viser en ny rapport fra Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme, som hører under Udlændingestyrelsen.

Den kortlægger indberetninger, som kommunerne har modtaget de sidste to år om ekstremisme.

”Det kan være en adfærd, hvor unge mennesker helt åbenlyst italesætter konspirationsteorier, har en særlig holdning til kvinder eller synes, det kan være nødvendigt at udøve vold for at ændre nogle samfundsforhold, siger Kenneth Schmidt Hansen, som er chef for Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme.”

Uddrag slut. Læs DRs historie her. Historien er i øvrigt blevet ændret siden Psst! begyndte at stille spørgsmål, men det vender vi tilbage til.

Senere siger chefen for Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme til DR, at onlineadfærd ”hjælper nogle af de unge ned i kaninhuller eller fastholder dem i negative spiraler”.

Her nævner han ifølge DR Andrew Tate som eksempel på en onlinekendis, der har influeret mange børn og unge med ekstreme holdninger.

Andrew Tate er altså et kaninhul. Et spor!

Hvad og hvem er mon ellers ”kaninhuller”? Hvad med RFK Jr.? Tucker Carlson? Michael Shellenberger (journalist)? Matt Taibi (journalist)? Og er hele Andrew Tate – altså hele hans væsen og alt, hvad han siger – et kaninhul? Kan personer i det hele taget være 100 procent kaninhuller? I så fald må der næsten være en liste over hvem, de her kaninhuls-mennesker er. Det må vi opklare. Så mange spørgsmål.

Men de her konspirationsteorier er altså ifølge chefen for Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme, som ingen nogensinde har hørt om før nu, helt fremme i den første sætning om, hvem de her unge højreekstremistiske mennesker er. De ”italesætter helt åbenlyst konspirationsteorier”.

Det gjorde Psst! utroligt nysgerrig.

Hvilke konspirationsteorier italesætter de unge mænd helt åbenlyst? Hvad er definitionen på disse konspirationsteorier? Hvad hvis nogle af de her unge mænd i 2023 sagde, at Biden var i mentalt forfald – tæller de så med som højreekstreme? Hvad hvis de unge mænd gav udtryk for, at supervåbnet ikke var et supervåben? Hvad hvis de ligefrem sagde, at Covid-19-mRNA-vaccinen var farlig og forurenet? Hvad hvis de er kritiske overfor Bovaer? Hvad hvis de mener, at medierne er styret efter et udstukket manuskript?

Er de så højreekstremister? ”Flirter” de så med ”højreekstremistiske ideologier”?

Der var kun en måde at få nogle klare svar, så Psst! skrev en bunke spørgsmål til Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme.

Læs også: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

Venstreekstremisme tæt på uddød

Før vi går til Psst!s spørgsmål til Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme, skal vi lige have en god nyhed med på vejen. Det har vi også brug for på dette punkt af vores færd.

Det viser sig nemlig ifølge til Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremismes rapport, at venstreekstremisme stort set er ikke eksisterende i Danmark.

Nøgletallene fra rapporten siger det hele:

40 procent af bekymringsindberetningerne drejer sig om ekstrem islamisme
30 procent drejer sig om højreekstremisme
1 procent omfatter venstreekstremisme

Godt vi fik det af vejen.

Her følger Psst!s spørgsmål til Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme.

Læs også: Psst!s maratonsamtale med Politiken: Emnet er manus

Hvilke konspirationsteorier?

Først siger vi høfligt goddag og præsenterer os, og så skriver vi:

”Jeg blev opmærksom på jer i den her artikel fra DR: https://www.dr.dk/nyheder/indland/kommuner-ser-bekymrende-tendens-hoejreekstremisme-ser-ud-til-vaere-i-fremfaerd

Artiklen – og især nogle af talestregerne fra Kenneth Schmidt Hansen gjorde mig nysgerrig, og jeg håber, at jeg gerne må stille nogle spørgsmål.

Vil også lige sige, at jeg har været igennem rapporten “Status på forebyggelse af ekstremisme i de danske kommuner”.

I DRs artikel siger Kenneth Schmidt Hansen “konspirationsteorier”, når han siger, at:

Her kunne jeg godt tænke mig at vide: Hvilke konkrete konspirationsteorier?

“The Great Replacement-teori nævnes i artiklen som en konspirationsteori, men hvad mere?

Hvad hvis man fx er kritisk overfor Covid-19-vaccinen? Er man så den slags konspirationsteoretiker, som der her tales om? En højreekstrem konspirationsteoretiker?

Det var man jo for ikke så længe siden, men gælder det endnu? I dag kan man heldigvis godt sige, at Covid-19-vaccinen er farlig og forurenet, fordi mange nu ved, at det er sandt, men når jeg nu siger det højt, er jeg så højreekstrem konspirationsteoretiker?

Jeg mangler nogle definitioner.

Hvad hvis man fx i 2023 argumenterede for, at Biden var i tydeligt mentalt forfald. Det var også en konspirationsteori, indtil det ikke var. Så tæller den med som konspirationsteori?

Joe Bidens søn, Hunter Biden, havde en bærbar computer, som længe også var en konspirationsteori.

Senere i DRs artikel taler Kenneth Schmidt Hansen om kaninhuller. Og selvfølgelig igen: Hvilke kaninhuller tales der konkret om her?

Et direkte spørgsmål: Hvis man siger, at Covid-19 aldrig skulle være blevet godkendt til mennesker, hvor slemt ringer man så ud på jeres (ikke-definerede) skala for konspirationsteorier? Spørger naturligvis i ramme alvor.

Min vinkel er slet ikke skjult eller noget, jeg konstaterer bare, at mange såkaldte konspirationsteorier har haft godt med kød på over de senere år. Så hvilke konspirationsteorier, taler I konkret taler om?

Hvilke konspirationsteorier tæller som ‘højreekstrem’ i jeres rapport?

Hvis man fx siger, at Charlie Kirk ikke, på ingen måde, var racist, ville det så rejse advarselsflag hos jer?

Hvad hvis man sagde, at en af de bedste uafhængige journalister derude er Tucker Carlson? Er det et faresignal?

Jeg tænker, I må næsten have en eller anden form for definition? Det tror jeg kunne blive en rigtig god historie.

Hvis I kender Psst! ved I, at vi altid tilbyder alle at svare fuldstændigt uredigeret. Skulle man ønske det.

Kenneth Schmidt Hansen nævner konkret, at The Great Replacement-teorien er en konspirationsteori, så tænkte, at det kunne være interessant at høre forklaringen på hvorfor lige præcis den teori fremhæves? Hvad er det springende punkt i netop den teori?

Et sidste spørgsmål:

Hvis jeg nu var en ung mand, der helt konkret tilkendegav, at medierne i Danmark i forhold til visse emner følger et udleveret manuskript, en dagsorden, der er er styret oppefra. Emner kunne være C-19 (herunder kritik af supervåbnet), RFK Jr., Bovaer (fodertilsætningsstoffet) immigration med mere?

Hvor ville jeg så være på skalaen for “højreekstrem ung”?

Mail slut.

Læs også: DR flygter fra socialt medie: Antimyndigheds-ekstremisternes tone er for grov

Sandheden er derude

Her forlader vi den spændende rejse, der måske kan hjælpe os alle til bedre at forstå. Få det til at give mening.

Men vid dette. Der gik længe før der kom et svar, det krævede adskillige opfølgninger. Men svaret kom.

Ikke særligt godt, så vi fulgte op. Og så kom endnu et. Sørme.

Sandheden om konspirationsteorierne er derude. Mon vi kan finde den?

Og hvis vi gør:

Kan du mon håndtere den?

Er du klar til at møde det, vi finder? (Foto: Deposit)

Andet og sidste kapitel ankommer på et gådefuldt og muligvis selvmodsigende tidspunkt inden alt for længe.

[email protected]

Vi har brug for dig! Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Tags Antimyndighedsekstremister, Antivaxxer, Center for Dokumentation og Indsats mod Ekstremisme, konform, konspiration, medierne, Mediestøtten, Myndigheder, rabiat, Udlændingestyrelsen

Del 2 ud af 2:

Vi forlod Karinas historie den 9. august 2023, hvor hun blev diagnosticeret med brystcancer.

En lang periode med ren elendighed førte frem til et lille åndehul, hvor Karina følte, at der var lidt lys for enden af tunnelen, og så kom den.

”Jeg kan huske, at jeg på arbejdet sagde, at lige præcis brystcancer måske var bedre end alle de her ting, som jeg gik og sloges med. Fordi ingen kunne fortælle mig, hvad der konkret var galt med mig. Fik man brystkræft var der i det mindste en klar plan, hvor alle var på samme side. Så fra det tidspunkt holdt jeg op med ønske mig noget som helst. Det er farligt – det kan ske, at ønsket går i opfyldelse,” siger Karina.

Læs hele første del af Karinas historie lige her:

Karinas historie: ”ALT var galt – på samme tid!”

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og velskrevne udtræk af ugens historier. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Hej hej og held og lykke

Karina Eriksen blev opereret i september 2023, og startede kemo i oktober.

”Kemoen er customized til mig, fordi jeg jo har alle mulige nerveskader i forvejen. Men kemoen rammer hårdt, jeg har det ad pommern til, jeg kan ikke arbejde, jeg kan ingenting.”

Karina fik 4 kemobehandlinger, den sidste i slutningen af december 2023, og på den første dag i det nye år, 2024, kan hendes krop ikke mere.

”Der troede jeg igen, at jeg skulle dø. Min puls er helt ekstrem høj – bare hvis jeg rejser mig op, er den ude af kontrol, jeg kan ikke være i min krop, jeg har det så dårligt. Jeg blev hentet med ambulance, kørt på Herlev Hospital. Jeg bliver sat i en stol, og de måler lidt af hvert på mig, og alt er indenfor normalområdet. Og så kan jeg ellers tage hjem igen og bare ringe, hvis der er noget. Hej hej. Held og lykke med det.”

Karina fortsætter:

”Mit hoved kunne ikke klare mere. Jeg kunne ikke rumme det. Og jeg var så bange, så utroligt bange. Jeg tænkte: Hvem kender jeg? Jeg kender Anette (Friedrichsen – formand for foreningen af Covid-19-vaccineskadede danskere, red.). Og så talte jeg med hende i 2-3 timer.”

Hun uddyber:

”Anette havde haft det med hjertet, og den der vanvittige høje puls, fuldstændigt ude af kontrol, som jeg også led af. Hun fortalte mig, at der ikke var andet at gøre end at tage de pauser, der er nødvendige,” fortæller Karina, der herefter besluttede, at kemoen stoppede her. Hun skulle have haft seks, hun fik de fire. Hun fik 15 gange stråler frem mod foråret 2024.

Karina sluttede lige vinteren i 2024 af med at få besøg af chefen og HR-manden, der kom med en fyreseddel.

”De var søde nok, og jeg blev fritstillet med tre måneders løn, og det er jo sådan, det er. Men jeg var selvfølgelig ked af det.”

Læs også:

Inas historie del 1: Inas historie: Om 10 minutter er jeg løsladt

Inas historie del 2: Måske mine efterladte en dag får en undskyldning

Faste rutiner

I foråret 2024 stopper Karina med ALT medicin. Hun ville mærke, hvordan hun egentligt havde det.

I sommeren 2024 føler Karina, at det så småt begynder at lysne. Hun slås fortsat med alt det, som hun nu engang slås med, men det er bedre. Hun har det bedre.

”Jeg tilmelder sig et online program, der nu har skiftet navn, men som på det tidspunkt hed The Energy Blueprint. Det handler kort sagt om at besvare spørgsmålet: Hvis man skal nulstille sig selv, hvordan gør man så det? Det handler om at gå helt tilbage til det basale, og strukturere sin dag. Man holder rutinerne, så kroppen igen bliver helt tryg ved noget af det hele elementære: Sengetid, morgen, måltider,” fortæller Karina.

Og uddyber:

”Det kan være så enkelt som: Drik et glas vand og gå udenfor og få lidt sol i ansigtet. Drik en kop grøn te. Sid ned i 15 minutter. Dagen var i det hele taget meget skemalagt, og det hjalp.”

Læs også Martins historie:

Martins historie del 1: “Jeg har mistet over 90%”

Martins historie del 2: Danmark vendte os ryggen

Også om Martin:

Invalideret Covid-19-vaccine skadet borger skal sendes i praktik

Martins, borgerens, menneskets rettigheder – hvad med dem?

Flere gavnlige forløb

Sommeren 2024 markerer et vendepunkt for Karina, der holder sig selv beskæftiget.

Hun gennemgår, hvad hun beskriver som:

”Gratis – og ikke gratis – onlineforløb, der har et udgangspunkt om, at mange af de her kroniske smerter – det er noget hjernen skaber. Og derfor kan det også ændres; Neuroplasticitet, hedder det.”

Hun gennemgår også et EMDR-forløb. EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing, red.) er en samtaleterapi/en terapeutisk metode, der primært bruges til at behandle traumer og PTSD, men også andre psykologiske udfordringer som angst eller fobier.

”I mit tilfælde var der tale om to traumer: Den aften hjemme i sofaen to uger efter 3. stik, og så igen at ligge derhjemme efter 4. gang kemo, hvor jeg begge gange tænkte, at nu skal jeg dø. Nu skal jeg sige farvel til mine børn. Men EMDR-forløbet har også hjulpet mig meget, og det har betydet, at min angst er blevet mindre.”

Hun er via kommunen begyndt i praktik på en tidligere arbejdsplads, og den ordning kører frem til 2026. Det går også ok.

”Det går godt. Jeg øver mig i at arbejde igen, og det er rart, at det er et sted, hvor de kender mig, og jeg kender dem,” siger Karina.

Læs også: Michels historie del 1: Michel fik 3. stik fordi han ville repræsentere Danmark til OL – døde 5 uger senere

Ingen erstatning, ingen anerkendelse, ingen hjælp

Det var også i sommeren 2024, at Karina forsøgte at få erstatning for at være blevet skadet af Pfizers Covid-19-vaccine.

”Den blev afvist. Ligesom stort set alle andres er blevet afvist,” siger Karina, der i foråret 2025 har sendt en klage ind til ankenævnet. Den blev afvist i sommeren 2026.

Om den første afvisning fortæller hun, at:

”De skriver til mig: Du kan ikke få erstatning. Du har søgt erstatning, fordi du mener, at du har udviklet fibromyalgi (en diagnose, som Karina fik i foråret 2024 som en følge af, at hun altid havde ondt alle vegne, red.) følge af dine vaccinationer. Men det har jeg aldrig nogensinde skrevet. Det var overhovedet ikke det, jeg klagede over. Så det har jeg skrevet i min anke. Det, jeg siger, er: Jeg er blevet skadet på alle mulige ledder og kanter, som ikke er kortlagt. Og det har givet mig alle de her hæslige symptomer, og fået mig fyret og på alle mulige måder frarøvet mig min livskvalitet. Det er det, jeg har skrevet,” siger hun.

Og fortsætter:

”I min anke skrev jeg, at jeg egentligt ikke var uforstående overfor, at jeg har fået diagnosen fibromyalgi, fordi hvis man aldrig før har set en zebra, vil man sige, at man har set en stribet hest. Men jeg har ikke fibromyalgi, jeg har post-vaccine-syndrom, som har meget tilfælles med fibromyalgi. Jeg skrev, at den måde I læser min klage på – det er simpelthen ikke korrekt. Så det anker jeg. Plus, at alle de her journal-notater, der er sendt med, der har de lavet omhyggeligt udvalgte uddrag, der taler i deres retning. Men jeg har mange andre, der direkte siger, at jeg er blevet skadet af vaccinen – de notater er sjovt nok udeladt.”

Så altså – ligesom alle de andre Covid-19-vaccineskadede danskere, som Psst! har talt med: Ingen erstatning. Ingen anerkendelse. Ingen hjælp. Ingen fælles erfaringsindsamling på området. Intet andet end den perfekt lukkede cirkel, der forhindrer skyld, ansvar og ny viden i at trænge ind.

Sådan har det officielle Danmark besluttet, at det skal være.

Louises historie finder du her:

Louises historie del 1: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Louises historie del 2: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Også om Louise, der fik sin egen personlige historie censureret af LinkedIn, der stemplede Louises historie som “misinformation”:

Louises historie censureret af LinkedIn

Forgiftet over to omgange

I dag står Karina et bedre sted end hun har gjort siden, hun blev skadet af Pfizers Covid-19-vaccine i marts 2021.

”Jeg er kommet i gang med at cykle lidt igen. Lave lidt styrketræning. Min brainfog bliver mindre og mindre, men det er simpelthen den der angst, der har manifesteret sig som smerter i hele kroppen. Så hjælper det også, at jeg for nyligt har været til lungekontrol, og det ser rigtigt pænt ud. Og der er andre ting, der klarer op, samtidig med, at jeg også stille og roligt er på vej tilbage til arbejdsmarkedet. Ikke i samme seje form, som jeg var før, det er jeg godt klar over, at jeg ikke kommer til at opleve igen rent fysisk. Men det føder ind i historien om, at der er en vej tilbage. Og at jeg ender med at få mit liv tilbage,” siger hun.

Du siger, at du står et sted, hvor meget ser lysere ud end det ellers har gjort?

”Det gør jeg helt sikkert, ja.”

Hvorfor tror du, at du gør det? Tror du, at du er afgiftet efter Covid-19-vaccinen?

”Det tror jeg. Også. Der er gået snart 4 år, og kroppen er jo selvhelbredende. Man kan sige, at kroppen/organerne – hvis man hjælper dem, som jeg har gjort via de her programmer – helbreder sig selv, og det kan jeg mærke. Du skal tænke på, at jeg har været forgiftet over to omgange. Først med vaccinen og siden med kemoen,” siger hun, og forsætter:

”Det er underligt at tænke på, at de her to forgiftninger – jeg følte ikke, at jeg havde noget valg. Kemoen gav sig selv, og det gjorde vaccinen underligt nok også. Covid-19-vaccinen er det eneste medicinske produkt, jeg har taget, hvor jeg ikke først har læst indlægssedlen. Jeg har jo netop selv arbejdet meget med Pharma, så jeg ved jo, at alle produkter har bivirkninger, men her strakte jeg bare armen ud. Det har jeg selvfølgelig fortrudt mange, mange gange siden. Men det kan jeg ikke bruge til noget nu. Det skete. Det kan ikke laves om. Men ja, jeg er helt sikker på, at mit system er meget renere i dag,” siger hun.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Trist vi ser så mange af jer

Karina er i dag et sted, hvor hun kan gøre status. Se – lidt – tilbage.

”Langt størstedelen af det, jeg har fejlet undervejs – der skyldes helt sikkert noget spike protein og noget andet skidt, som vi har fået ind med det gift. Noget af det har min kemo måske slået ihjel, det håber jeg i hvert fald, men det meste af det, jeg sidder tilbage med, er den her afsindige angst. For det første af følelsen af at være ved at dø, for sådan føltes det. Og så den der manglende hjælp. Man er fuldstændigt overladt til sig selv, og man finder ret hurtigt ud af, at lægerne har tjekket fuldstændigt ud på emnet Covid-19-vaccine-skader,” siger Karina, der har også – ved flere lejligheder – har mødt det direkte ødelagte danske system (der i forhold til netop Covid-19-vaccinen går igen i hele verden, red.) ansigt til ansigt.

”Da jeg blev afsluttet på Rigshospitalet sagde lægen til mig, at ”det er så trist, vi ser så mange af jer.”

Hun sidder som læge inde på muskel- og nervecenteret inde på Rigshospitalet. Så siger jeg til hende, at så kunne da det være godt, hvis I læger ville benytte jeres stemme og bare sige: ”Der er altså noget her. Noget at være OBS på.”

Til det svarede hun, at ”det tør vi ikke. Så bliver man kaldt uprofessionel og sølvpapirshat af sine kolleger. Så det skal du ikke regne med.””

På et tidspunkt var det i Danmark helt ok at plædere for tvangsvaccination af alle danskere. Det kan du læse mere om her:

Tvangsvaccinationstilhængernes tabte stemme

Du kan (forsøge at) vende den om

Karina vil gerne fortælle andre Covid-19-vaccine-skadede danskere, at der er håb.

”Hjernen har et altoverskyggende formål: At du skal overleve. Så gør den alt, hvad den kan for at passe på dig. Jeg har ofte oplevet situationer, jeg ikke kunne overskue. På et tidspunkt stod jeg ved et gelænder på en første sal, og jeg følte, at alt bare ville falde ud over. Smykker, tøj, alt. Og bagefter ville jeg selv falde ud over – et fuldstændigt urealistisk scenarie, men oplevelsen føltes meget virkelig. Men jeg har praktiseret at tale med min hjerne om, at ”prøv at hør, det her er ok. Det kan vi godt. Jeg er rask – i princippet.””

Karina håber, at for eksempel Louise (som Psst! også har bragt et interview i to dele med, red.), og andre som Louise, vil kunne finde håb i Karinas historie.

”Hvis min historie kunne give noget håb. Fx til Louise. Og andre. Jeg vil gerne fortælle, at ‘ja, du ved godt, at der er noget helt galt, men du kan prøve at vende den om’,” siger hun og eksemplificerer:

”Nu må jeg overbevise min hjerne om, at jeg kan komme igennem det her. Jeg er blevet undersøgt for mange forskellige ting, og alle prøver kommer tilbage negative. Det kan selvfølgelig være meget frustrerende, men man KAN godt vende den om. Så kan du sige: ”Ok, jeg fejler i hvert fald ikke det og det og det”, og så gøre det til noget positivt. Vi, der er blevet ramt, ved jo godt, at der findes nogle andre værktøjer derude, der måske kunne afsløre, at vi er blevet påvirket. Der er noget, der er blevet rodet rundt i eller ødelagt, men vi kan ikke måle det. Vi kan så sige tak for alt det, vi ikke fejler, og så sige:

”Hvad kan jeg så gøre selv for at hjælpe min krop til at helbrede sig selv, så jeg kan bringe mig selv på højkant igen?”

Psst! siger tusind tak til Karina for at fortælle sin historie.

Karina vil gerne selv anbefale følgende kilder til Brain Retraining:

https://www.raelanagle.com/

https://unlearnyourpain.com

Og app’en “Curable”.

[email protected]

Vi har brug for dig! Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Privat

FØLG PSST! PÅ FACEBOOK OG X

TIL FORSIDEN

Tags Anette Lindberg Friedrichsen, Covid-19, Covid-19-vaccinen, Karina, Louise, Martin, medierne, Michel, Supervåbnet

Psst! har siden afsløringen om Bovaer 365 dage om året stillet en række relevante aktører en masse konkrete, velresearchede, velformulerede, relevante spørgsmål, der i den grad er i offentlighedens interesse.

Det handler om Bovaer hele året. Om fødevarekvalitet. Om NOPA (3-Nitrooxypropionsyre, red) og eventuelt andre affaldsstoffer. Om de politiske beslutninger. Om kommunikationen til danskerne. Og så handler det ikke mindst om dyrevelfærd.

Som vi ved svarede Arla konkret på nul ud af de 25 spørgsmål, de fik. Den historie er her.

Dyrlæge og ekspert Jørn Erri svarede på alle de spørgsmål, han fik. Den historie er her.

Nu kommer vi så til Fødevarestyrelsen, Landbrug & Fødevarer, Ministeriet for Grøn Trepart, Dyrenes Beskyttelse og Den Danske Dyrlægeforening.

En tilmelding til Psst!s nyhedsbrev er din garanti for, at Psst! intensiverer dækningen af de emner, som de andre enten ikke vil røre med en ildtang eller dækker efter manuskriptet. Læs mere her.

En stående invitation

Husk noget vigtigt, mens du læser de forskellige aktørers svar: At de alle er blevet tilbudt muligheden for at udtale sig 100 procent uredigeret. De får stillet spørgsmål, ja, men de behøver ikke at svare. De kunne i stedet vælge at argumentere for Bovaers fortræffeligheder med gode argumenter, sund videnskab, undersøgelser, viden, sund fornuft. De kunne også vælge at svare på spørgsmålene på en måde, der tydeligt ville argumentere for, at Bovaer er den rigtige vej frem, og derudover i øvrigt sige lige præcis, hvad de vil. Psst! ville bringe det hele uredigeret.

De kan vinde kampen alene på gode argumenter. De kan sætte ”konspirationsteoretikerne/det rabiate mindretal” (læs: helt almindelige forbrugere, red.) på plads.

Men det gør de ikke. De fremfører ingen gode argumenter. Ingen sund fornuft. Der kommer ganske enkelt intet, der på nogen måde argumenterer for, at Bovaer 365 om året er en god ide.

Hvordan kan det være, tror du?

Læs også: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Nedkog af spørgsmålene

Psst! går gerne skridtet videre og giver samtlige aktører i artiklen her en stående invitation til at svare på spørgsmål og/eller udtale sig 100 procent uredigeret. Emnet er Bovaer 365 dage om året.

Vi kan koge vores 10-12 spørgsmål helt ned til:

1: Hvad vil det betyde for dyrevelfærden at fodre med Bovaer 365 dage om året?

2: Vil Bovaer 365 dage om året øge mængden af NOPA i ko-produkterne? Det skal danske forbrugere naturligvis vide.

3: Er der planer om uafhængige studier for at overvåge langsigtede effekter under helårsbrug?

4: Målet er tydeligvis, at ALLE konventionelle bedrifter i den nære fremtid skal bruge Bovaer året rundt. Hvem (eller hvad) er det præcis, at det mål kommer til gode? Forbrugerne? Arla? Klimaet?

5: Hvorfor skal DK som det første og hidtil eneste land i verden tage de her skridt?

Så kan vi heller ikke koge det længere ned – men vi vil hellere end gerne høre de gode argumenter.

Medierne ved vi, at vi ikke kan regne med. De har efter en indledende omgang forbrugerforagtende, myndighedsleflende og udskammende dækning nu besluttet sig for, at Bovaer, der direkte vedrører nærmest alle danskere, og som bidrager til forringet fødevarekvalitet, forringet dyrevelfærd, fordyrelse af danskernes dagligvarer, ikke er en historie.

Journalistisk er det selvfølgelig umuligt, at samtlige medier uafhængigt af hinanden skulle have besluttet sig for det. Forklaringen skal højst sandsynligt findes i det udleverede manus, som medierne så loyalt følger – som Psst! i så mange historier har belyst.

Læs også: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

Fødevarestyrelsens svar

Vi starter med Fødevarestyrelsen, som Psst! før har været i tæt kontakt med om Bovaer.

Det var vi i juni-juli 2025, hvor Psst!s dækning af Bovaer, der efterlader 3-Nitrooxypropionsyre (NOPA) i din mælk og øvrige konventionelle ko-produkter, betød, at Fødevarestyrelsen ændrede på den information, der gives til danskerne om Bovaer.

Ganske kort fortalt gik myndighederne fra at garantere, at ”intet går i mælken, og Bovaer er sikkert og effektivt” til at sige, at ”Bovaer efterlader NOPA i mælken, og Bovaer er sikkert og effektivt.”

Psst! stillede Fødevarestyrelsen følgende spørgsmål:

For det første beder vi om umiddelbare kommentarer til Psst!s afsløring af Bovaer 365 dage om året, og vi linker til Psst!s to historier her:

AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Og opfølgeren:

Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

Derefter stiller vi følgende spørgsmål:

Myndighederne er godt nok gået stille med dørene i forhold til, at Bovaer nu i en voldsom fart skal bevæge sig hen imod 365 dage om året.

1: Har det været planen hele tiden?

2: Hvorfor blev det ikke klart kommunikeret?

3: Hvem står konkret bag den her plan?

4: Er økonomiske trusler mod andelshaverne den rigtige vej fremad?

5: Hvad vil det betyde for dyrevelfærden at fodre med Bovaer 365 dage om året?

6: Vil Bovaer 365 dage om året øge mængden af NOPA i ko-produkterne?

7: Er der planer om uafhængige studier for at overvåge langsigtede effekter under helårsbrug?

8: Målet er tydeligvis, at ALLE konventionelle bedrifter i den nære fremtid skal bruge Bovaer året rundt. Hvem (eller hvad) er det præcis, at det mål kommer til gode? Forbrugerne? Arla? Klimaet?

9: Hvorfor skal DK som det første og hidtil eneste land i verden tage de her skridt?

Spørgsmål slut.

Fødevarestyrelsen skriver, at de kun kan svare på spørgsmål nr. 5 og frem.

Fødevarestyrelsen skriver:

5: Aarhus Universitet er i færd med at afdække hvilken betydning, tildeling af Bovaer har for dyrevelfærd. Det kan man bl.a. læse om her: https://dca.au.dk/aktuelt/nyheder/vis/artikel/nyt-projekt-skal-undersoege-om-bovaer-har-betydning-for-koeers-velfaerd

6: I forhold til viden om 3-NOP’s betydning for indhold i animalske produkter kan Fødevarestyrelsen henvise til EFSA’s vurdering af stoffet: https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6905

7: Fødevarestyrelsen kan henvise til Aarhus Universitet i den sammenhæng, bl.a. linket ovenfor.

8: Fødevarestyrelsen kender ikke andre mål end det, der er sat i medfør af Landbrugsaftalen. Det kan læses her: https://fm.dk/media/a2iphsxf/aftale-om-groen-omstilling-af-dansk-landbrug_a.pdf

9: Det er et politisk spørgsmål, som Fødevarestyrelsen ikke kan besvare.

Svar slut.

Læs også: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

Ministeriet for Grøn Trepart svarer

Ministeriet for Grøn Trepart har fået stillet de samme 9 spørgsmål, som Fødevarestyrelsen fik.

Efter et par uger og flere rykkere svarede ministeriet:

”Du vil kunne finde relevante oplysninger om statsstøtteordningen i udgivelsen “Vejledning om metanreducerende foder 2025”, der er udarbejdet af Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø: https://lbst.dk/Media/638757527720516827/Vejledning%20om%20metanreducerende%20foder%202025_21.02.pdf.”

Svar slut.

Til det svarer Psst!:

Tak for det. Den vejledning besvarer ikke mine spørgsmål.

Så jeg vil gerne spørge ministeriet – helt konkret:

Hvad vil det betyde for dyrevelfærden at fodre med Bovaer 365 dage om året?

Vil Bovaer 365 dage om året øge mængden af NOPA i ko-produkterne? Det skal danske forbrugere naturligvis vide.

Er der planer om uafhængige studier for at overvåge langsigtede effekter under helårsbrug?

Målet er tydeligvis, at ALLE konventionelle bedrifter i den nære fremtid skal bruge Bovaer året rundt. Hvem (eller hvad) er det præcis, at det mål kommer til gode? Forbrugerne? Arla? Klimaet?

Hvorfor skal DK som det første og hidtil eneste land i verden tage de her skridt?

Ingen andre medier stiller de her spørgsmål på vegne af forbrugerne, og det er kun rimeligt og fair, at ministeriet besvarer dem klart og tydeligt.

Kan jeg forvente svar på de spørgsmål?

Psst!s svar slut.

Den opfølgning har Ministeriet efter halvanden uge fortsat ikke besvaret, og det virker ikke til, at der kommer mere fra den kant.

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Landbrug & Fødevarer svarer

Også Landbrug & Fødevarer har fået de samme ni spørgsmål. Landbrug & Fødevarer svarer:

”Vi har følgende svar til dine spørgsmål: Bovaer er foderadditiv, som tilsættes køernes foder med det formål at nedbringe metanproduktionen i forbindelse med køernes fordøjelse og på den måde reducere køernes klimaaftryk.

I Danmark er det vedtaget ved lov, at konventionelle køer enten skal have Bovaer i foderet eller ekstra fedt i foderet. Konkrete spørgsmål til de forskellige ordninger bør derfor rettes til de ansvarlige myndigheder.

Bovaer bruges i en lang række lande og er godkendt af fødevaremyndigheder verden over. Det gælder blandt andet i EU og USA.”

Svar slut.

Landbrug & Fødevarer ikke er vendt tilbage på Psst!s opfølgende spørgsmål.

Læs også: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

Dyrenes Beskyttelse svarer

Psst! har talt med Dyrenes Beskyttelse om Bovaer før – det kom der denne historie ud af.

I denne omgang henvendte vi os allerede 23/9 for at høre Dyrenes Beskyttelses mening om Bovaer 365. En uge senere, havde vi ikke fået svar, og nu spurgte vi igen, om Dyrenes Beskyttelse havde kommentarer.

Så kom svaret:

”Vi har desværre ikke haft lejlighed til at se på det endnu, hvorfor vi ikke er vendt tilbage.”

Svar slut.

Psst! svarede tilbage:

”Når I så har læst op, vil I så kommentere?”

Det blev skrevet 30/9, og Psst! afventer fortsat svar på, om Dyrenes Beskyttelse vil kommentere på Bovaer 365 om året.

Den Danske Dyrlægeforening svarer

Psst! har også tidligere talt med Den Danske Dyrlægeforening om Bovaer, og det kom der denne historie ud af.

I denne omgang henvendte vi os for at høre om, hvordan Den Danske Dyrlægeforening så på afsløringen om, at Bovaer snart skal gives til alle konventionelle køer 365 om året.

Den Danske Dyrlægeforening svarede:

”Den Danske Dyrlægeforening har ikke ændret holdning til brugen af Bovaer siden sidst. Vi vurderer fortsat, at der er behov for uafhængige studier af langtidseffekterne. Vi er ikke bekendt med, at brugen af Bovaer skulle have givet anledning til mistrivsel eller sygdom hos køer, der fodres med midlet. Vi ønsker ikke at kommentere på Arlas kommunikation eller interne strategier.”

Svar slut.

Psst! svarede tilbage, men der kom aldrig et svar tilbage igen.

Læs også: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

Det officielle Danmarks svar

Så der har du resultatet. Det officielle Danmarks svar på Bovaer 365 dage om året. En meget lidt imponerende omgang, hva’?

Forbrugerne står alene.

Ministerier, myndigheder, medier, Forbrugerrådet Tænk og nærmest alle andre aktører, du kan komme i tanke om, står 180 grader modsat den almindelige danske forbruger.

De kan og/eller vil ikke argumentere for, hvorfor de gør det.

Det gør de bare.

Lev med det.

Du finder links til alle Psst!s artikler om Bovaer i bunden af artiklen her.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Privat

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

24: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

25: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

26: Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

27: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

TIL FORSIDEN

Tags Bovaer, Fødevarestyrelsen, Klima, Mælk, Ministeriet for Grøn Trepart

Psst! har før talt med Jørn Erri, der er en af Danmarks største eksperter på koen.

I februar 2024 bragte Psst! et interview, der ramte hundredtusindvis af danskere. Og interviewet var bemærkelsesværdigt i mere end en forstand – for mens myndighederne i februar 2024 stadigvæk fortalte danskerne, at ”intet går i mælken” sagde Jørn Erri, at det var umuligt.

Psst! spurgte dengang:

Alle myndigheder og medier fortæller med sikkerhed, at Bovaer ikke går i mælken. De understreger, at der har været forsøg siden 2022, og at intet går i mælken – det er ifølge dem bevist. Så danske forbrugere skal vel stole på, at intet går i mælken. Eller hvad?

Jørn Erri svarede:

”Nej, de skal sgu ikke. Det gør det da. Det kan godt være, at det ikke er selve Bovaer, men det er så affaldsprodukterne. Det kommer da i mælken, selvfølgelig gør det det.”

Jørn Erri havde ret.

I juli 2024 ændrede Fødevarestyrelsen den information, der blev givet til danske forbrugere om Bovaer. Det gjorde Fødevarestyrelsen på baggrund af Psst!s artikler og direkte spørgsmål til Fødevarestyrelsen.

Ganske kort fortalt gik myndighederne fra at garantere, at ”intet går i mælken” til at indrømme, at ”Bovaer efterlader NOPA (3-Nitrooxypropionsyre, red.) i mælken”.

NOPA er lige præcis et affaldsstof, som Jørn Erri sagde med sikkerhed ville gå i danskernes ko-produkter, og det er affaldsstof, der kommer direkte fra Bovaer.

Du kan læse Psst!s interview fra februar 2024 med Jørn Erri lige her: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

Psst!s nyhedsbrev er for dig, der kan lide Psst! Læs mere her.

Bovaer 365 dage om året

Nu har Psst! så afsløret planen for Bovaer i Danmark. En whistleblower gav Psst! adgang til Arlas lukkede platform, der hedder ”Arla Farmers”. Her truer Arla mælkebønderne/egne andelshavere til at bruge Bovaer året rundt eller selv hænge på regningen.

Målet er klart: ALLE konventionelle bedrifter skal bruge Bovaer året rundt.

Den historie kan du læse lige her: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Danmark har siden 1. januar 2025 – som det første og eneste land i verden – gjort Bovaer obligatorisk for konventionelle landbrug med over 50 malkekøer.

Og før noget andet land følger trop, går Danmark altså nu endnu videre, og går væk fra kravet om at tilsætte Bovaer i foderet 80 dage om året til 365 dage om året. Bovaer 365.

Det ville Psst! naturligvis gerne høre Jørn Erris perspektiv på, så det får du nu.

Før vi går til Psst!s spørgsmål og Jørn Erris svar understreger vi lige, at vi også har sendt en bunke spørgsmål til Arla, der helt konkret svarede på nul ud af 25 spørgsmål, Fødevarestyrelsen, Landbrug & Fødevarer og Ministeriet for Grøn Trepart.

Fødevarestyrelsen og Landbrug & Fødevarer har svaret, vi afventer fortsat ministeriet. Vi kommer til at samle alle de her svar (hvis man kan kalde dem det) i den nære fremtid, og du kommer til at se, hvordan Psst!s gode, konkrete, velforberedte, relevante spørgsmål, der i den grad er i offentlighedens interesse, konkret bliver besvaret. Den Danske Dyrlægeforening har også svaret. Du får det hele.

Det kan du godt ’glæde’ dig til.

Læs også: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

Nødvendig ekspertise

Jørn Erri er i en alder af 84 år fortsat aktiv dyrlæge, og er vidt anerkendt som en absolut ekspert på køer, som han har arbejdet med i en menneskealder.

Han har særligt fokuseret på bekæmpelse af kronisk botulisme hos kvæg, hvilket har været et centralt punkt i hans arbejde som dyrlæge.

Han er blevet citeret i mange etablerede såvel som specialiserede medier som dyrlæge/ekspert/fagkundskabens stemme.

Den ekspertise er lige præcis, hvad danskerne lige nu har brug for, og Psst! er glad for, at Jørn Erri vil tale med os.

Læs også: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

Betal dig til det ønskede resultat

Jørn, nu står det klart, at målet for Bovaer i Danmark er 365 dage om året. Allerede fra 2027 skal 56% af alle konventionelle malkekøer være på Bovaer hele året, og når vi rammer 2030 hedder det 100 procent. Hvad tænker du om det?

”Det er helt vanvittigt. Fuldstændigt vanvittigt, jeg mangler faktisk ord. Med Bovaer går man ind og beskadiger nogle af de bakterier, der laver metan. Men alle bakterierne i hendes (koens, red.) vom, laver metan. Fordi det er slutproduktet. Når køerne er færdige med at lave de ting, de skal lave, er der noget tilbage. Og det er ammoniak, og det er metan, og det er varmen. Man aner ikke, hvad der sker, når vi så går ind og ødelægger de her processer. Vi har ingen anelse om, hvad konsekvenserne er. Men der ER konsekvenser, så meget kan jeg fortælle dig.”

Nu går Danmark så fra, at der skal tilsættes Bovaer i foderet 80 dage om året til 365 dage om året. Og det gør Danmark før nogen andre lande overhovedet har indført obligatorisk Bovaer, ligesom vi har. Hvad tænker du forskellen kan være på 80 dage om året og så helårsbrug?

”Jamen, jeg har tanker, som man ikke må have. For hvem har betalt for de undersøgelser, der viser, at Bovaer er ”sikkert og effektivt”? Jeg kan nærmest kun få øje på undersøgelser, der har tydelige interessekonflikter. Så tydelige at alle kan se dem. Hvor dem med økonomisk interesse i Bovaer, som DSM (firmaet bag Bovaer), industrien og forskere, der samarbejder med industrien og DSM, er afsendere af de her undersøgelser.”

Der er jo for nyligt kommet en undersøgelse ud, hvor Arla og DSM havde betalt undersøgelsen. Der var konklusionen jo, at Bovaer faktisk gjorde den konventionelle mælk bedre. Sundere. Hvad tænker du om den konklusion?

Jørn Erri trækker vejret tungt, vi kan kalde det et lille støn eller et stort suk. Der går flere sekunder, før han svarer:

”Ja. Det har jeg læst. Men jeg vil gerne se de undersøgelser. Fordi… mit indtryk er, at du kan få det resultat, som du gerne vi have. Bare du betaler nok. Der skal være klarhed over, hvem der har betalt for de undersøgelser, og når undersøgelserne er betalt af DSM og Arla, bør danskerne naturligvis ikke tage undersøgelsens resultater for gode varer.”

Jørn Erri har arbejdet med køer i en menneskealder, og er fortsat aktiv dyrlæge i en alder af 84 år. Privatfoto.

Læs også: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

En pistol for panden

Jørn, nu læser jeg noget op, som jeg gerne vil have din vurdering af. Det er taget fra den lukkede platform ”Arla Farmers”, hvor Arla skrev til deres andelshavere, at de skulle gøre klar til Bovaer 365 om året. Uddraget kommer her:

”Anbefaling: Ansøg om at bruge Bovaer hele året i 2026 Ordningen for statstilskud til brug af Bovaer er blevet forbedret. Arla anbefaler derfor alle danske konventionelle mælkeproducenter i målgruppen for ordningen at ansøge om at anvende Bovaer året rundt.”

Og næste:

”Det er vigtigt at bemærke, at hvis ikke tilstrækkeligt mange landmænd tilmelder sig den frivillige ordning, risikerer danske kvægbrugere at skulle opfylde kravene uden at modtage nogen form for kompensation fra staten.”

Og sidste:

”Fra 2027 skal mindst 56 procent af alle konventionelle malkekøer i målgruppen være tilmeldt den frivillige ordning. Og andelen stiger årligt frem mod 2030. “Hvis målet ikke nås, vil staten fjerne tilskuddet, og den frivillige ordning bliver gjort obligatorisk. Det vil påføre konventionelle andelshavere betydelige ekstraomkostninger.”

(Citeret direkte fra Arlas lukkede platform ”Arla Farmers”, red. – du kan læse Psst!s afsløring om Bovaer 365 dage om året lige her)

Det konkluderer Psst! i afsløringen om Bovaer 365 dage om året er en trussel. Hvad kalder du det?

”Det er en trussel. Det er en pistol for panden. Det er helt utilstedeligt, at det firma, der ejes af landmændene, skriver det i et brev til firmaets egne ejere. Andelshavere. De siger ligeud, at hvis I ikke retter ind, så koster det jer dyrt. Husk også, at de udmærket ved, at køerne vil give cirka 3 procent mindre mælk på grund af Bovaer. Det viser de danske forsøg. Arla spiller en dobbeltrolle i forhold til Bovaer,” siger Jørn Erri, og går nærmere ind i Arlas svar på Psst!s cirka 25 spørgsmål. Gode, vidende, velforberedte, velresearchede og velformulerede spørgsmål. Arla svarede konkret på nul af dem. Den historie kan du læse lige her.

Det falder Jørn Erri for brystet.

”De to personer du har stillet spørgsmålene til, er Hanne Søndergaard, Med titel af Executive Vice President for Agriculture, Sustainability and Communications. Der er ikke noget i hendes uddannelse, der indikerer, at hun skulle have nogen viden om køer og koens fordøjelsesmæssige funktion. Hun må have sin viden fra et andet sted. Jeg vil gerne kende de kilder,” siger Jørn Erri, og går videre til Arlas kommunikationschef.

”Det samme gælder for Rune Pedersen, der er Arlas Communications Director for Danmark. Hans CV siger, at han har været kommunikationsmedarbejder forskellige steder. Det tyder heller ikke på megen viden og erfaring vedrørende kvæg. Hans bemærkninger om at tilsætning af store mængder fedt vil påvirke smagen og sammensætningen af mælken, tyder i den grad på manglende viden. Store mængder fedt vil beskadige vomfloraen, så koen får det meget svært og måske dør. Det ved man. Det er veldokumenteret,” siger Jørn Erri, og tilføjer:

”Hans bemærkning om at Arla er i tæt kontakt med deres andelshavere, er interessant. Han glemmer vist, at det er andelshaverne, der ejer Arla og ikke omvendt.”

Læs også: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

Bovaer er et giftstof, som beskadiger køerne

Jørn Erri ser ikke Bovaer på en måde, der flugter med myndighedernes (og mediernes) beskrivelse af Bovaer. Overhovedet.

Myndighederne siger (sammenfattet): ”Bovaer er et foderadditiv, som reducerer køernes udledning af metan. Det er sikkert og effektivt. Vi regner bestemt ikke med, at køerne lider under det, men det kigger vi på, mens vi sætter kursen mod Bovaer i 365 dage om året. Det er godt for klimaet (Læs: Vores klimaregnskab på et excel-ark, red.).”

Myndighederne plejede at sige, at intet fra Bovaer gik over i mælken, smørret, fløden, kødet, yoghurten og de mange, mange andre ko-produkter i supermarkedet, men nu indrømmer, at der går NOPA i produkterne. Du skal lede grundigt efter det, men de indrømmer det.

Jørn Erri karakteriserer Bovaer på en anden måde:

”Bovaer er et giftstof, som beskadiger køerne. Det beskadiger vombakterierne i vommen. Og dermed beskadiger Bovaer også koen. Når jeg læser undersøgelser og i det hele taget ny viden om vommens mikrobielle økosystem, skriver de altid: ”Der skal laves flere undersøgelser.” Grunden til, at de altid skriver det, er helt reel: Det, vommens mikroorganismer, er så kompleks en affære. Derfor ved vi med sikkerhed, at alle garantierne om hvor sikkert og effektivt Bovaer er, er grebet ud af den blå luft. Bovaer kan ikke undgå at have nogle sidevirkninger. Både her og nu, men også på længere sigt. Der er konsekvenser ved det,” siger Jørn Erri, der har den grundlæggende holdning, at:

”Det er åbenlyst forkert at gå ind og rode ved koens system. Koen er speciel på den måde, at hun kun indirekte lever af det, som hun æder. Hun lever af de bakterier, som hendes vom kan producere til hende. Når man går ind og klipper de processer i stykker, er man i gang med at lave ulykker.”

Det sagde Jørn Erri til Psst! i interviewet fra februar 2024, og det står han ved.

Læs også: Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

Medierne følger statens ordrer

Mediernes oplysning til borgerne siden Psst!s interview med Jørn Erri i februar 2024, giver han ikke meget for:

“Medierne har ikke levet op til det ansvar, de har. De bør informere danskerne, men det gør de ikke. På ingen måde. Det har jeg også oplevet i forbindelse med kronisk botulisme. De følger den linje, de bliver bedt om at følge af staten,” siger Jørn Erri.

Mediernes pinlige, bizarre, uærlige, fordummende og direkte forbrugerforagtende dækning er rigt dokumenteret på Psst!. Og Psst! vil fortsætte med at behandle netop mediernes dækning af en historie, der i så enorm grad har offentlighedens interesse og som direkte berører stort set alle danskere, som den store historie, det er. Efter alle journalistiske kriterier er Bovaer en fantastisk historie, indiskutabelt.

Mediernes dækning af Bovaer er bestilt arbejde, og Bovaer indgår med sikkerhed i det manuskript, som medierne får udstukket oppefra. Kritisk dækning af Bovaer er, som Psst! i så mange historier har belyst, forbudt område.

Læs også: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

Hvordan ender historien om Bovaer?

I nyhedsbrev nr. 14 vil du kunne læse mere om, hvad Jørn Erri siger og mener.

Her vil du få hans vurdering af, om der kan være andet end NOPA (3-Nitrooxypropionsyre, red.), der går i ko-produkterne. Og hans forklaring på, hvorfor han mener, hvad han mener.

Du vil også få Jørn Erris bud på, hvordan historien om Bovaer i Danmark ender.

Bliver det 100 procent helårsbrug fra 2030, som Danmark så ubegribeligt fokuseret ræser imod, eller kommer der til at ske noget andet?

Den situation har Jørn Erri en interessant og opsigtsvækkende analyse af.

Og så har han insider-information om, hvordan Bovaer konkret bliver benyttet af nogle af de mange landmænd, som Jørn Erri kender.

Nyhedsbrevet er et unikt og spændende produkt med originalt indhold, der kun er til modtagerne af nyhedsbrevet, og du støtter samtidig Psst!, så vi kan fortsætte med at udfordre – som ingen andre medier udfordrer.

Du finder alle nødvendige og relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Psst! siger mange tak for Jørn Erris perspektiv, svar, tid og ekspertise.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Privat

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

24: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

25: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

26: Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

TIL FORSIDEN

Tags 3-NOP, Bovaer, Jørn Erri, Mælk, medierne, NOPA

Nu kan du godt meget snart forberede dig på kvarte sandheder, bevidst overflade-skøjten, påtaget alvorlig mine og dybt uærlige ’kritiske spørgsmål’ fra de statsstøttede medier. For nu er der givet ’tilladelse’ til, at medierne kan få lov til at tage en afgrænset bid af emnet ”de Covid-19-vaccine-skadede danskere” op.

Vent og se. Hold øje med TV2 News, Politiken, Berlingske – alle medier, der gerne vil tages seriøst samtidig med, at de er lødige overfor magten. Forvent absolut intet fra DR, der er gået rogue.

Men først minder vi lige om baggrunden:

Stinus Lindgren (R) stod bag forslaget om en samlet evaluering, som blev diskuteret første gang i november 2023. Dengang var både SF og regeringen, der består af Moderaterne, Socialdemokratiet og Venstre, imod. Siden ændrede SF holdning, og snart efter stod det klart, at regeringen nu også accepterede en evaluering.

Læs også: Corona-evaluering besluttet: Psst!s kommentar

Altså et enigt epidemiudvalg, der i foråret 2024 besluttede, at der skulle igangsættes “en uafhængig evaluering” foretaget af forskningsinstituttet Vive (Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd, red.).

Der var vel at mærke aldrig tale om en officiel kommission, der vender hver eneste sten for at undersøge beslutningerne under pandemien – altså det, som fx Lars Løkke Rasmussen krævede lige indtil han gik i regering med Mette Frederiksen. Det var som bekendt lige der, at det dybfølte krav forsvandt.

VIVE-undersøgelsen er en lille undersøgelse, som der er afsat 5 millioner kroner til.

Undersøgelsen havde for eksempel ikke mandat til at skulle placere ansvar, hensigten var blot at skabe bedre forståelse for forløbet.

Undersøgelsen skulle kort sagt kortlægge konsekvenserne af de politiske beslutninger, der blev truffet under corona.

Har du tilmeldt dig Psst!s nyhedsbrev? Du får et unikt og originalt produkt, og du støtter os. Du finder alle detaljer her.

Et uangribeligt artefakt

VIVE har evalueret på otte definerede områder, og er udkommet med tre delrapporter.

Delrapport 3 beskriver blandt andet den mangelfulde håndtering af danskere, der oplevede skader efter at have fulgt myndighedernes anbefalinger og ladet sig vaccinere som led i covid-19-strategien.

Du finder delrapport 3: ”Delrapport 3: Værnemidler, vaccineindsats og samspillet mellem offentlige aktører” lige her.

VIVE tager ikke højde for kommunikationens karakter på det tidspunkt, for det handlede jo ikke bare om at ”lade sig vaccinere”, det handlede jo også om at modtage ”et supervåben (Citat: alle). ”Et mirakel” (Brostrøm med flere). ”Vores tids svar på månelandingen” (Senderovitz, daværende direktør for SSI).

Covid-19-vaccinen var en helligdom. Et uangribeligt artefakt. Sikkert og effektivt var mantraet, men på et dybere plan var den en frelser.

Ingen skulle vove at rette kritisk spotlight mod den.

Så var man – her kan du frit indsætte uhyrlige skældsord – og det kunne koste dig jobbet, posten i foreningen, anseelse, dine sociale medieplatforme, venner og familie. Og mere endnu.

Censuren var glødende. Tyranniet kom buldrende fra alle sider – angreb overalt.

Novak Djokovic var en person, der skulle hades helt inde fra hjertets inderste, og det skulle han fordi, at han stilfærdigt ikke ønskede at modtage ’vaccinen’.

Vanviddet og den enorme vrede mod de urene, de uvaccinerede, kendte ingen grænser.

VIVE er driblet udenom Den Store Hypnose – afledt af den næsten ubegribeligt store psykologiske operation, som verden blev udsat for.

Påvirkningen fra ’medierne’, plakaterne ved bussen og toget, Mette på talerstolen, sundhedsministeren, SST, SSI, eksperterne i tv, de daglige smittetal, de daglige dødstal, vaccinen, vaccinen, vaccinen. Op mæ’ ærmet, kammerat!

Også børnene. Uden ét videnskabeligt argument. Husk altid det. NUL videnskabelige argumenter for børnene.

Samtlige statsstøttede medier, der bare overgav sig. Viftede med det hvide flag uden så meget som et pennestrøg som modstand.

Det er også ”politiske beslutninger”.

Hvis man bare kan skøjte udenom det, hvad kan man så også udelade?

Læs også: Covid-19-kujonernes æra

Mangel på målrettede tilbud

Men VIVE-evalueringen anerkender i det mindste de Covid-19-vaccineskadede patienter i Danmark. VIVE siger, at de her mennesker rent faktisk findes, og det står jo bogstaveligt talt i kontrast til, hvad Sundhedsstyrelsen (SST) og Statens Serum Institut (SSI) helt konkret siger.

Den nye VIVE-evaluering (delrapport 3, september 2025) af Danmarks covid-19-håndtering kritiserer manglen på målrettede tilbud til borgere med vaccinebivirkninger.

Rapporten påpeger, at der savnes systematiske behandlings- og udredningsprogrammer, hvilket har efterladt vaccineskadede uden tilstrækkelig støtte og anerkendelse. Dette har skabt frustration og mistillid, især blandt dem, der blev vaccineret for at udvise ’samfundssind’.

VIVE anbefaler tidlig afklaring af håndteringen, oprettelse af specifikke behandlingstilbud og bedre national og international vidensopsamling for at tackle kompleksiteten i bivirkninger.

Rapporten står i kontrast til Statens Serum Instituts EFTER COVID-undersøgelse (2024), som ikke fandt klare sammenhænge mellem vaccination og langtidssymptomer, men undlod at spørge specifikt til kendte bivirkninger.

Patienterstatningen har tilkendt erstatning til 365 danskere for vaccinebivirkninger, og flere sager behandles.

VIVE advarer om, at manglende håndtering kan skade tilliden til fremtidige vaccinationsprogrammer og folkesundheden.

Anbefalingerne inkluderer et specifikt udredningsprogram for komplekse lidelser som PACVS og styrket samarbejde for at mindske underregistrering.

Rapporten understreger behovet for en proaktiv, patientcentreret tilgang i fremtidige kriser.

Du kan læse Martins historie i to dele her:

Del 1: Martins historie: “Jeg har mistet over 90%”

Del 2: Martins historie: Danmark vendte os ryggen

Det vil minde om kritiske spørgsmål

Nu kan du så forvente et lille, nøje afgrænset, skvulp i medierne, som gerne vil signalere, at de skam følger deres egen ’frie og uafhængige’ linje.

Og uha, medierne har jo ikke selv haft en chance for at påvise, at de Covid-19-vaccineskadede danskere er blevet systematisk, koordineret og bevidst fuldstændigt svigtet af det officielle Danmark, vel?

Det bliver en omgang, hvor studieværterne vil påtage sig alvorlig mine og stille noget, der minder om kritiske spørgsmål til myndighederne/ministrene.

De vil blive spist af med kvarte sandheder, almindeligheder, floskler og vrøvl, og det vil medierne gladeligt godtage.

Og så ellers komme tilbage til manus.

Vent og se.

Når drejebogen altid er den samme, bliver det nemt at kalde den ud på forhånd.

Følg med i næste dage. Og se så sagen dø. Igen.

Læs også Psst!s historier om Covid-19-vaccine-skadede Louise her:

Første del: ”Jeg ønsker 5 minutter med mine børn, hvor jeg ikke har det dårligt”

Anden del: ”Skal vi ikke bare doble op på antidepressiv?”

Louises historie censureret af LinkedIn

Tilbage til egen læge

Danske myndigheder ØNSKER ikke at blive klogere, og eftersom medierne hele vejen igennem har kørt en fortælling, der er i 100 procent symbiose med myndighederne, ønsker medierne heller ikke at blive klogere. De kan lade som om – i korte, meget flygtige øjeblikke – men det er vigtigt, at vi allerede ved, hvor toget kører hen.

VIVEs lille evaluering kommer ikke at ændre på, at de danske myndigheder (og karrierepolitikere) er Covid-19-kujoner.

De hjælper ikke, anerkender ikke, behandler ikke.

Der er intet samlet tilbud med et fælles udrednings- og behandlingsprogram for disse hårdt ramte patienter med nyopstået kompleks sygdom efter vaccination eller selve Covid-19.

Der er ingen erfaringsopsamling om alle de mange undersøgelser, de gennemgår – det ligger ude hos de respektive praktiserende læger/specialister.

Der er i det hele taget intet at hente.

Myndighederne har skabt en lukket cirkel, hvor ingen ny viden trænger ind. Hvor intet ansvar kan hænge fast.

Sundhedsministeren henviser til SST, som afviser alt og i øvrigt henviser til regionerne, som desværre ikke kan hjælpe, men henviser til SST, der henviser til ministeren. Statens Serum Institut (SSI) melder sig ud – de henviser til SST. Og sådan bliver det ved – som Psst! grundigt har dokumenteret i et utal af artikler.

Cirklen slutter altid samme sted: Tilbage til egen læge, der i nærmest alle tilfælde var den første person, der henviste dig videre til at begynde med.

Læs også: ’Supervåbnet’ ødelagde deres liv: ”Samfundssind kaldte man det!”

Mediernes (næste) chance

VIVEs evaluering mangler at sige det højt og klart:

Der er et bjerg af viden derude, men det kræver, at nysgerrigheden besejrer æraen af krampagtig selvbeskyttelse. Den lukkede cirkel skal gennemhulles fra alle sider i en grad, så den ikke kan lappes igen. Den er uacceptabel.

Der er brug for, at Danmark lever op til det ansvar, som Danmark har, over for de mange mennesker, der er blevet så hårdt ramt af sygdom og/eller vaccineskade i forbindelse med Covid-19.

Nu får medierne endnu en chance.

Lad os se, hvordan de bruger den.

Vi har givet vores – stærkt pessimistiske – bud.

Nu ser vi. Igen.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit.

Tags Covid-19, Covid-19-vaccinen, medierne, SSI, SST, VIVE

EU-Kommissionsformand Ursula von der Leyen siger det således:

”Vi har brug for et “Europæisk Center for Demokratisk Modstandskraft” til at overvåge “informationsmanipulation”. Vi har brug for et “Medie Modstandskraft Program” til at støtte “uafhængig journalistik”

Direkte oversat fra:

”We need a “European Center for Democratic Resilience” to monitor “information manipulation.” We need a “Media Resilience Program” to support “independent journalism.”

De ord og mange flere faldt under Ursula von der Leyens State of the European Union-tale (SOTEU) i 2025, afholdt den 24. september 2025 i Europaparlamentet i Strasbourg.

Du kan se talen i sin helhed lige her. Du finder starten af den omtalte sekvens på tidskode 59:17. Du bør se det. Uhyggelige minutter.

I talen præsenterede hun initiativer som “European Democracy Shield”, “European Center for Democratic Resilience” og “Media Resilience Programme” som del af en bredere agenda for at bekæmpe desinformation og beskytte demokratiet mod eksterne trusler.

Hvad betyder så det? Konkret?

Det dykker vi ned i nu.

Med Psst!s nyhedsbrev får du et unikt og originalt produkt, og du støtter samtidig os. Du finder alle detaljer her.

Akut brug for EU’s Demokrati-skjold

Først:

Hvad siger hun – helt konkret?

Hun siger, at de vil indføre de her tiltag i den næste EU-budgetaftale. Det er den, hvor hun vil have et EU-budget på 15.000 milliarder danske kroner for perioden 2028-2034. Cirka 65 procent oven i det nuværende EU-budget. Den historie kan du læse her:

Du betaler: Ursula vil have 15.000 mia. kr. i rekordbudget

I talen siger Ursula von der Leyen:

”Stigningen i informationsmanipulation og desinformation splitter vores samfund. Det undergraver ikke kun tilliden til sandheden, men også til demokratiet selv. Derfor har vi akut brug for EU’s Demokrati-skjold. Vi har brug for mere kapacitet til at overvåge og opdage informationsmanipulation og desinformation. Vi vil oprette et nyt Europæisk Center for Demokratisk Modstandskraft, som vil samle ekspertise og kapacitet fra medlemsstater og nabolande.”

Så meget nåede hun at sige før den heftigt stigende frekvens i buh-råbene fik hende til at afbryde talestrømmen. Og siger:

”I frygter åbenbart dette nye center. Jeg forstår, at råben er blevet lidt af en tradition, men vil I venligst lytte til denne diskussion, så får I tid til at tale bagefter.”

Læs også: Danske EU-politikere fortørnede over mistillidsvotum: Lad så Ursula være i fred!

“Medie Modstandskraft Programmet”

Så siger hun:

”Desinformation trives, og det er så farligt for vores demokrati, fordi informerede borgere, der kan stole på det, de læser og hører, er afgørende for at holde magthaverne ansvarlige. Når uafhængige medier nedbygges eller neutraliseres, svækkes vores evne til at overvåge korruption og bevare demokratiet betydeligt. Derfor er det første skridt i en autokrats spillebog altid at tage kontrol over uafhængige medier, for det muliggør tilbageskridt og korruption i det skjulte. Derfor skal vi gøre mere for at beskytte vores medier og vores uafhængige presse. Det er grunden til, at vi vil lancere et nyt Medie Modstandskraft Program. Dette program vil støtte uafhængig journalistik og mediekundskaber, men vi skal også investere i at tackle nogle af de grundlæggende årsager til denne trussel. I det næste budget har vi foreslået at øge finansieringen til medierne betydeligt.”

Skal vi ikke lige oversætte den sidste del her?

Medierne kan se frem til mere støtte. De etablerede statsstøttede medier kommer på næste monstrøst store EU budgetaftale. Det vil Ursula have, og hun får altid, hvad hun vil have.

Hvad vil det betyde for Berlingske? Politiken? TV 2? DR? Information? JP? TjekDet? Sidstnævnte er lige det, som Ursula taler om – 100 procent magtens talerør.

Bliver de her nye penge til medier mon udover den almindelige mediestøtte? En dobbelt jackpot?

En ekstra støtte, der er betalt direkte af de skatteydere, som medierne servicerer med ’nyheder’, der skal flugte med Ursulas definition af sandheden.

Ved du godt, hvor uhyggeligt det reelt er?

Hjernevasken, manipulationen, propagandaen, de store fortællinger som fx vacciner, klima og sikkerhedspolitik, retningen, det konforme flertals tavse accept, den politisk korrekte tilgang – de ting skal styrkes. På vejen mod digitalt ID, sundhedspas og personlige CO2-regnskaber. Og 15 minutters byer, delebiler, ingen biler overhovedet, ejerskabs’filosofier’, og hvad der ellers kommer ud af uhyggelige ‘visioner’.

Ægte uafhængig journalistik, indflydelsesrige indholdsskabere, der ikke køber Ursulas (og dermed også BBCs, DRs, Euronews’ med mange fleres) ‘sandhed’, på alle fronter – de ting skal kvæles. De står netop i vejen for digitalt ID, sundhedspas og personlige CO2-regnskaber. Og alle de andre ting. De er derfor “konspirationsteorierne” og “mis- og desinformationen.”

Læs også: Ursula til modangreb: Anklagerne er ganske enkelt løgn!

Ursulas sandhed

Ursula siger også, at:

”Vi skal også muliggøre privat kapital, og derfor vil vi bruge vores værktøjer til at støtte uafhængige og lokale medier. En fri presse er rygraden i ethvert demokrati, og vi vil støtte Europas presse til at forblive fri, trods jeres råben.”

Ursula von der Leyen, der, som Psst! forudsagde, nemt overlevede ’Pfizergate’, viser nu hvad hun vil med sine nuværende 4 år+ i stolen. Det lille bump med kuppet mod alle europæiske skatteydere, der blev flået for hundreder af milliarder kroner, er ryddet af vejen, nu ser vi hensigterne. Ursulas ’sandhed’ skal kommunikeres ud, mens ’desinformationen’ skal ryddes af vejen.

Læs også: Ursulas tavshed kap. 2: Baggrunden

Ursula von der Leyens EU centraliserer magten til at definere, hvad der er “sandt”, og hvad der er “manipulation og misinformation”. De vil stemple enhver fortælling, der udfordrer deres autoritet, som en trussel mod demokratiet.

“Støtte til uafhængige medier” betyder at finansiere kun de medier, der følger Ursulas kurs, tro mod de udmeldinger, der kommer fra WEF i Davos, mens man dæmoniserer og afplatformer modstridende stemmer som “autokratiske”. Og den fortælling vil de medier, der modtager statsstøtte, EU-støtte og som alligevel, uden at rødme, kalder sig selv uafhængig, bakke op omkring. Noget for noget, jo.

Hun indrømmer åbenlyst sit mål: At lukke den frie presse, der holder magten ansvarlig. Der har du ‘desinformationen’.

Ursula von der Leyens “skjold for demokratiet” er bare ord, der dækker over en skatteyderbetalt beskyttelse af det samme uansvarlige regime, uden samvittighed og uden sjæl, 100 procent uden borgernes bedste i sinde, der også begik kuppet mod alle EU-borgere med EUs vaccineindkøbsaftale. Et kup til hundreder af milliarder kroner – en aldrig før set overførsel af rigdom fra almindelige skatteydere til meget få, nøje udvalgte, lommer, og det hele er ugennemsigtigt, grumset, sløret og skjult. Som Psst!s særdeles grundigt har belyst i artikelserien: “Ursulas tavshed”.

Og som Ursula von der Leyen har ønsket det.

Læs også: Ursulas tavshed kap. 3: Danmark ’nødt til’ kafkask overindkøb

De forsvundne penge hvert eneste år. Milliarder. Alt det dagsorden, man betaler til. Hæslig, modbydelig, skræmmende dagsorden. Som det enorme flertal af almindelige mennesker er imod. EUs tidligere ombudsmand, der kom med klare mafia-referencer, når hun beskrev Ursula von der Leyens lederstil. Den historie kan du læse her:

EUs ombudsmand sidestiller Ursula Von der Leyen med en mafiaboss

Ursulas EU har en retning

Ursula von der Leyens velpolstrede, velpolerede, velfinansierede, velopdragne og velvillige ’frie presse’ bør få det til at løbe iskoldt ned ad nakken på dig.

Dystre udsigter – og man ser med angst på, hvad der foregår i Storbritannien. Censuren og håndhævelsen af censuren, tyranniet, den illegale indvandring, politiets adfærd, regeringens prioriteringer vs. hvad de ikke prioriterer, de frygtelige historier som fx voldtægt og misbrug i et helt ubegribeligt omfang, beskyttet af politi, medier og myndigheder.

Ursulas EU vil i samme retning.

Læs også: Manipulation og udeladelser gennemsyrer mediernes dækning af optøjerne i Storbritannien

Ursula von der Leyens “uafhængige medier” vil i sagens natur være alt andet end uafhængige. De vil udelade, manipulere, fordreje, lyve og gaslighte. De vil få klare instrukser om hvilken magt og hvilke præcise dagsordner, de skal bære frem. Lovprise. Hylde. Og det vil de gøre. Loyalt og uden at vakle. Sådan er det allerede – se bare eksemplerne Bovaer og Covid-19 (herunder naturligvis supervåbnet).

Og så gang det med 3-4 stykker. Alle bliver som TjekDet – fuldstændigt ensrettet, konformt og magtloyalt. Og TjekDet bliver til noget, vi ikke har set i mange år på de her breddegrader. Rusland og Nordkorea, her kommer vi.

Her har du Ursula von der Leyens vision om en “fri, uafhængig presse”, der vil få kastet milliarder af EU-skatteyderbetalte penge efter sig.

Men skatteyderne, de almindelige borgere, vil ikke stå som afsender af de penge. Det er ikke dem, medierne skal betale tilbage. Skylder noget. Skal arbejde for.

Det er Ursula. Og den vej, som Ursula står for. Den retning, hun repræsenterer.

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit.

Tags EU, EU-Kommissionen, EUs ombudsmand, pfizergate, Ursula Von der Leyen, Ursulas sandhed