header-logo-pos

Kategori: Topsektionsskabeloner

Ursula Von der Leyen bruger Orbáns nederlag til at presse på for afskaffelse af vetoret i EU’s udenrigspolitik. EU-Kommissionens formand siger, at resultatet af valget i Ungarn giver regeringerne ”momentum” til at ændre reglerne.

”Regeringerne bør kunne gennemføre EU-politikker – herunder sanktioner mod Rusland og støtte til Ukraine – med kvalificeret flertal i stedet for at lade enkelte lande have vetoret,“ sagde hun til flere mikrofonholdende journalister i Bruxelles.

Under Orbán, der har været Ungarns premierminister i 16 år, har Ungarn gentagne gange blokeret udenrigspolitiske beslutninger.

”Overgang til kvalificeret flertalsafstemning i udenrigspolitikken er en vigtig måde at undgå de systematiske blokeringer, som vi har set tidligere,“ sagde hun, og opfordrede regeringerne, som skal godkende enhver ændring, til at ”bruge momentum nu”.

Tilmeld dig Psst!s nyhedsbrev lige her. Du hjælper Psst! med at køre på, og du får selv et fedt, unikt, journalistisk produkt.

Mere overstatslighed

Ursula von der Leyens vej fremad, som hun i øvrigt vil ind på i en rasende fart, betyder konkret, at nogle lande – EU-positive eller ej – i praksis risikerer at skulle acceptere beslutninger, de er imod. Endda lodret imod.

Det betyder konkret:

Hvis forslaget går igennem, får EU-institutionerne (Kommissionen og et flertal i Rådet) langt mere reel magt til at føre en fælles udenrigspolitik, selv når nationale regeringer mener, det strider mod deres interesser eller vælgeres vilje.

Det er et klart skridt i retning af mere overstatslighed – altså at flytte suverænitet fra de enkelte nationer til Bruxelles.

Ursula von der Leyen præsenterer det som en nødvendig modernisering for at gøre EU mere handlekraftigt i en urolig verden.

Det kan også ses som et opportunistisk forsøg på at udnytte Orbáns fald til at centralisere magten yderligere og mindske de nationale veto-muligheder permanent.

Ursula von der Leyen søger igen have mere magt til EU på bekostning af de nationale regeringers vetoret, og det vil åbenlyst gøre Unionen markant mere overstatslig på et særdeles centralt område som udenrigspolitik.

Kvalificeret flertalsafstemning i udenrigspolitikken kræver traktatændring (enstemmighed i Rådet + ratificering i alle medlemslande, inklusiv Danmark). Det er ikke noget, von der Leyen bare kan “gennemføre” med et pennestrøg. Hun kan presse på, men permanent afskaffelse af veto er en tung proces.

I det her tilfælde taler vi altså om en langsigtet ambition snarere end noget, der “går igennem” hurtigt.

Læs også: Du betaler: Ursula vil have 15.000 mia. kr. i rekordbudget

Som hånd i handske

Mere, ustoppelig, magt til Ursula von der Leyens version af EU passer også som hånd i handske med det, der er på vej.

Og det, der er på vej, er ikke for sjovt. Det er ikke noget, vi tror – det er noget, vi ved.

Vi står netop nu midt i forberedelserne til det næste flerårige finansielle rammeværk (MFF) for 2028–2034, som skal forhandles færdig i løbet af 2026–2027 (med andre ord: EU-budgettet red.).

Det er her EU’s langsigtede budget på omkring 1,8–2 billioner euro (plus gældsafdrag) skal fastlægges. Samtidig skal der findes finansiering til fortsat støtte til Ukraine (op mod 90 mia. euro i 2026–2027 via lån og/eller russiske aktiver), og fra 2028 begynder tilbagebetalingen af NextGenerationEU-gælden (corona-genopretningsfonden), som von der Leyen var hovedarkitekten bag.

Læs også: Ursulas ”EU-skjold for demokrati”

Psst!-tegner Mads Ortmanns fortolkning af Europas ukronede og uvalgte dronning. Tegning: Mads Ortmann.

15.000 milliarder kroner

Det foreslåede EU-budget for 2028-2034, som Ursula von der Leyen har præsenteret, er på omkring 2 billioner Euro (ca. 15 billioner danske kroner – det er 15.000 milliarder kroner) over syv år. Det nuværende flerårige budget (MFF) for 2021-2027 er på 1,074 billioner euro i 2018-priser, hvilket svarer til 1,21 billioner euro i 2026-priser (efter justering for inflation).

Det foreslåede budget er altså 790 milliarder euro større end det nuværende budget, hvilket svarer til en stigning på 65-70 procent.

Hvad skal det næste EU super-budget så (blandt andet) indeholde – ifølge Ursula von der Leyen?

Svaret på det spørgsmål får du her:

1: Fælles EU-gæld uden national vetoret

Kommissionen kan optage lån på vegne af alle 27 lande (som med NextGenerationEU), men nu permanent og uden at hvert parlament skal godkende det først.

Allerede brugt til Ukraine-faciliteten (€50 mia. i 2024). Hun vil gøre det til standard i næste MFF (Multiannual Financial Framework – på dansk: Den flerårige finansielle ramme. EU’s syvårige hovedbudget).

2: Aflysning af enstemmighed i udenrigs- og sikkerhedspolitik

Von der Leyen kræver “qualified majority voting” (QMV) i udenrigspolitik og sanktioner. Det betyder, at Ungarn, Slovakiet eller for den sags skyld Danmark ikke længere kan blokere nye sanktioner eller fx Ukraine-pakker. Det betyder, at veto-retten afskaffes.

Officielt forslag fra Kommissionen i september 2025 – ligger til behandling i Rådet.

3: Direkte BNP-afgift til Bruxelles

0,16–0,27 % af hvert lands BNP skal gå direkte til Ukraine 2026-2027 (og formentlig videre). Pengene går ikke gennem Folketinget først – de trækkes automatisk via EU-budgettet.

Brev fra von der Leyen 17. november 2025 – status usikker.

Læs også: Ursulas egen efterretningstjeneste

4: Kommissionens egen efterretningsenhed

En ny “intelligence cell” under Kommissionens generalsekretariat, der får direkte adgang til nationale efterretninger og selv kan definere “hybride trusler”.

Ursula von der Leyen har forsøgt at oprette en egen ‘intelligence cell’ under Kommissionens generalsekretariat (annonceret november 2025), som skulle samle nationale efterretninger til analyse af hybride trusler – direkte under hendes tilsyn. Planen har mødt modstand selv fra Kaja Kallas og flere medlemslande, og virker til siden at være blevet skaleret ned. Men det får vi jo at se.

Annonceret november 2025 – skal efter planen/forslaget finansieres i MFF 2028-2034.

5: EU’s eget “demokrati-politi” (European Centre for Democratic Resilience + Democracy Shield)

Et nyt center, der overvåger “informationsmanipulation” i realtid på tværs af alle medlemslande og kan kræve nedtagning af indhold.

Officielt et initiativ mod fremmed desinformation – ifølge kritikerne et værktøj til at definere og kontrollere offentlig debat centralt fra Bruxelles.

Startet september 2025 – får eget budget og personale i 2026.

6: Direkte EU-mediepenge

Kommissionen giver støtte direkte til udvalgte medier og journalist-netværk via “Media Resilience Programme”. Redaktioner kan få millioner – i danske tilfælde udover dansk mediestøtte.

Det vil altså sige, at for eksempel Berlingske og Politiken, der i forvejen støvsuger hver en mulig krone fra mediestøtten (de har folk ansat til præcis det) også vil kunne opnå ”EU-finansiering”, hvis altså Ursula finder dem værdige.

Så behøver de ’uafhængige’ medier snart ikke længere kunder. De kan bare skrive til magten (læs: please magten, red.) – altså videreføre den nuværende linje ud i ekstremerne.

Annonceret i State of the Union 2025 – første pulje udbetales 2026.

7: Permanent krisefond på €865 mia. (den nye “National and Regional Partnership Plans”)

Kommissionen kan beslutte, hvornår der er “krise”, og så flytte milliarder mellem lande uden om nationale parlamenter.

Del af det nye super-budget (MFF 2028-2034), som hun præsenterede juli 2025.

8: Kommissionen som eneste forhandler af kæmpekontrakter

Pfizer-sagen var ikke en undtagelse – hun vil have samme model til fremtidige kriser (vacciner, ammunition, AI, råstoffer). Ingen medlemslande eller parlamenter ser kontrakterne før de er underskrevet.

Allerede praksis – og det er ifølge Ursula von der Leyen “effektivt”.

Læs også: Korruption i Ukraines absolutte top bekymrer ikke Ursula: 1000 mia. kr. mere til Ukraine

Værsgo!

Hvis alle 8 punkter går igennem (og 5 af dem er allerede i gang), har vi for første gang i EU’s historie en situation, hvor et enkelt magtcenter kan låne penge, bruge penge, definere sandhed, overvåge borgere og straffe medier – uden at et eneste nationalt parlament kan sige stop.

Det er (blandt andet) i det perspektiv, at du skal se Ursula von der Leyens aggressive powergrab-play mod at få afskaffet veto-retten.

Det er derfor, du skal se Ursula von der Leyens mange udmeldinger, der altid har det til fælles, at de går imod mere magt, mere overstatslighed, patent på ‘sandhed’, flere penge, flere beføjelser og rendyrket totalitarisme, i en større sammenhæng.

Mens disse initiativer – fra von der Leyens egen efterretningstjeneste til Democracy Shield og direkte EU-støtte til medier – er blevet bredt omtalt i internationale medier som Euractiv, Financial Times og Politico, har de fleste danske etablerede medier valgt at tie stille. Der findes ingen væsentlig dækning af planerne om en Kommissions-ejet efterretningsenhed eller risikoen for, at Bruxelles får direkte indflydelse på, hvilke danske medier der får millioner i ekstra støtte.

Værsgo og skyl!

Og vil du ikke også forklare, hvorfor dine danske medier ikke informerer dig?

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Psst! er aktive på Facebook og X. I mindre grad på Instagram. Psst!s journalist Jens Mogensen er også aktiv på X. Tag et kig.

Foto: Deposit.

Psst! sendte den 8. marts 2026 en række spørgsmål til EFSA (European Food Safety Authority), der godkendte brugen af Bovaer i 2021. EFSA har nu svaret.

Danmark er naturligvis casen for Psst!s spørgsmål til EFSA, for det gik jo utroligt dårligt, da Danmark som det første og eneste land i verden gjorde Bovaer til tvang, og tog konkrete tiltag mod at tvinge mælkebønderne til at tilsætte Bovaer i foderet 365 dage om året. Længe før vi vidste, hvad der ville ske, når langt de fleste landmænd begyndte at tilsætte i efteråret 2025 for at overholde lovkravet om at tilsætte Bovaer i 80 dage om året.  

Danmark gik komplet enegang, kunne ikke få nok, og det kunne heller ikke gå hurtigt nok. Vi skulle bare have hugget noget metan af på det klimaregnskab, skulle vi.

Men så kom efteråret 2025, hvor Bovaer skaffede hundredvis af landmænd og deres dyr seriøse problemer. Køerne spiste mindre, producerede mindre, udviklede smertefulde hævelser, opførte sig mærkeligt, viste symptomer på forgiftning, blev syge, kollapsede og døde.

Den ene landmænd efter den anden stod frem, og de fortalte altid en historie om, at så snart de stoppede med Bovaer, blev alt hurtigt bedre.

Efteråret 2025 viste, at Bovaer er en statsbeordret dyrevelfærdskatastrofe, og altså ikke spor sikkert for dyrene, som industrien, alle myndigheder, eksperter med interessekonflikter og naturligvis ’medierne’ fortalte forbrugerne.

Nu er spørgsmålet (et af dem i hvert fald) jo så, om det overhovedet er sikkert for forbrugerne. Bovaer efterlader affaldsstoffet NOPA i fødevarerne, og vi ved ikke, om der er andre ubehagelige overraskelser forbundet med Bovaer.

Ud fra det billede har Psst! stillet EFSA en række spørgsmål. De har nu svaret.

Spørgsmålene er stillet til EFSA’s presseafdeling, og vi er blevet fortalt, at personen, der bliver citeret, er en “EFSA-talsmand”.

Du får det – 100 procent uredigeret – lige her.

Du kan støtte Psst!: Tilmeld dig nyhedsbrevet og få et 100% uafhængigt journalistisk produkt.

Spørgsmål og svar – uredigeret

Indledning:

Mit navn er Jens Mogensen, og jeg er journalist for det danske medie Psst!

Jeg skriver til jer, fordi EFSA i øjeblikket gennemfører en ny videnskabelig vurdering af Bovaer (det aktive stof 3-nitrooxypropanol / 3-NOP), med særligt fokus på sikkerheden for målgruppen (malkekøer og avls-køer). Denne vurdering følger rapporter om sundhedsproblemer i danske besætninger i 2025.

Spørgsmål og svar:

1: I har meldt ud, at I forventer at offentliggøre jeres videnskabelige udtalelse om Bovaer omkring den 30. juni 2026 – er det stadig den tidsramme, vi kigger på? Alle data blev indsamlet den 10. april, er det korrekt? Så I er næsten færdige med dataindsamlingen?

Ja, vores konklusioner er planlagt til at blive offentliggjort senest den 30. juni 2026.

For at understøtte dette arbejde igangsatte vi et call for data (som var åbent indtil den 10. april) for at indsamle al potentiel relevant tilgængelig information, herunder offentliggjorte, ikke-offentliggjorte eller ny-genererede data.

Alle interessenter med data om 3-NOP (Bovaers aktive stof) var velkomne til at bidrage. Processen samt al ikke-fortrolig information kan følges på vores transparensportal – Open EFSA.

2: Europa-Kommissionen har anmodet EFSA om en ny udtalelse. Samtidig udsendte EFSA et call for data, hvor landmænd, forskere, myndigheder og andre blev inviteret til at indsende dokumenteret information (offentlig eller fortrolig) om brug, sundhedseffekter og zootekniske resultater. Hvordan vil denne information/data blive håndteret fremadrettet?

Europa-Kommissionen har anmodet EFSA om at vurdere, hvorvidt 3-NOP fortsat er sikkert for malkekøer og avls-køer under de betingelser, der gælder for godkendelsen. Dette er en ny vurdering, adskilt fra den evaluering, der lå til grund for den oprindelige godkendelse af 3-NOP. Denne gang behandler vores eksperter udelukkende sikkerheden for malkekøer og avls-køer.

Efter indsamling af data fra call’et vil vores eksperter vurdere alle relevante oplysninger, der er modtaget, sammen med eksisterende videnskabelig evidens, i henhold til fastlagte metoder og retningslinjer. De vil derefter drage konklusioner baseret på det samlede evidensgrundlag, som vil danne grundlag for EFSAs videnskabelige udtalelse.

Læs også: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Læs også: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

EFSA’s værste godkendelse nogensinde?

3: Jeg interviewede for nylig formanden for Danske Mælkeproducenter, som udtalte, at hans medlemmer aldrig tidligere har oplevet et EFSA-godkendt produkt, der har skabt så mange problemer i praksis. Hvordan forklarer I det? Tyder det ikke på, at Bovaer aldrig burde have været godkendt af EFSA i første omgang?

I EU’s fødevaresikkerhedssystem er den videnskabelige vurdering og beslutningerne om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og deres brug klart adskilt. EFSA er ansvarlig for den uafhængige videnskabelige vurdering, som danner grundlag for risikostyrernes (Europa-Kommissionen og medlemslandene) beslutning om godkendelse af produkterne på markedet og betingelserne for brug.

Før godkendelsen gennemgik 3-NOP en fuld EFSA-risikovurdering, som krævet for alle fodertilsætningsstoffer i EU.

Vores eksperter konkluderede, at fodertilsætningsstoffet er sikkert for dyrene ved de anbefalede doser, og at det ikke udgør sikkerhedsrisici for forbrugerne eller miljøet. De konkluderede også, at tilsætningsstoffet er effektivt til at reducere metanudledning fra malkekøer under de foreslåede brugsbetingelser.

Når der opstår potentielle bekymringer efter en godkendelse, indeholder EU-lovgivningen mekanismer til at genundersøge det videnskabelige grundlag (Artikel 13(1) i Forordning (EF) nr. 1831/2003), hvilket er præcis det, der sker nu.

Læs også: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

4: I Danmark oplevede hundredvis af landmænd, at deres køer spiste mindre, producerede mindre, udviklede smertefulde hævelser, opførte sig mærkeligt, viste symptomer på forgiftning, blev syge, kollapsede og døde. Ud fra de kendsgerninger – burde EFSA ikke straks trække godkendelsen af Bovaer tilbage i stedet for at tillade fortsat brug?

Rapporterne fra de danske myndigheder om sundhedsproblemer observeret på visse gårde har fået Europa-Kommissionen til at anmode EFSA om at genvurdere tilsætningsstoffets sikkerhed for malkekøer og avls-køer, i overensstemmelse med EU-lovgivningen, specifikt for at verificere, om nye data ændrer konklusionen fra 2021.

EFSA vil vurdere alle tilgængelige data, herunder de oplysninger, der er modtaget via call for data, og afgøre, om der er en årsagssammenhæng mellem brugen af Bovaer og de rapporterede sundhedsproblemer. På nuværende tidspunkt er årsagerne til de observerede problemer usikre, og forskellige plausible forklaringer overvejes.

For yderligere spørgsmål om selve godkendelsen anbefaler vi at kontakte Europa-Kommissionens talsmandstjeneste.

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Ikke sikkert for dyr – hvad med mennesker?

5: I 2021-godkendelsen blev det fastslået, at Bovaer er sikkert for både dyr og mennesker. Vi ved nu, at Bovaer i hvert fald ikke var sikkert for dyrene. Hvordan kan EFSA nu være sikker på, at det er sikkert for mennesker?

På nuværende tidspunkt vurderer EFSA, om der er en sammenhæng mellem de rapporterede sundhedsproblemer hos dyrene og fodertilsætningsstoffet. Der er endnu ikke draget nogen konklusioner.

For at nå frem til konklusionerne i 2021 gennemgik vores eksperter den tilgængelige videnskabelige litteratur og data, herunder de obligatoriske sikkerhedsstudier, som ansøgeren skal levere i henhold til lovgivningen og EFSAs egne retningslinjer. Dette omfattede data om metabolisme, deponering og udskillelse samt det toksikologiske profil af hovedkomponenten i Bovaer og/eller dets nedbrydningsprodukter.

Studierne viser, at det aktive stof i tilsætningsstoffet, 3-NOP, nedbrydes i koens fordøjelsessystem og ikke findes i mælk eller kød fra dyr, der har fået tilsætningsstoffet. Det betyder, at forbrugerne ikke udsættes for 3-NOP.

Studierne omfattede også brugersikkerhed, herunder potentiel eksponering for landmænd og arbejdere, der håndterer fodertilsætningsstoffet. På baggrund af vores panels konklusioner fastsatte Europa-Kommissionen foranstaltninger for håndtering af Bovaer, som fremgår af godkendelsen.

Læs også: Whistleblower: Kalvene lider og dør af Bovaer-mælk

6: Hvordan kunne EFSA’s godkendelse fra 2021 tage så grueligt fejl? Vil der blive iværksat en undersøgelse af det?

Den vurdering var baseret på de data og studier, som lovgivningen kræver, og den konkluderede, at tilsætningsstoffet er sikkert, når det anvendes som godkendt. På nuværende tidspunkt er der ingen konklusion, der tyder på, at fundene fra 2021 var forkerte.

Den igangværende genvurdering har til formål at inddrage ny information og observationer, der er blevet tilgængelige siden da. EFSAs eksperter vil vurdere det mest opdaterede og omfattende evidensgrundlag for at afgøre, om der er en sammenhæng mellem fodertilsætningsstoffet og de sundhedsproblemer, der er rapporteret fra danske gårde.

Vores konklusioner vil danne grundlag for Europa-Kommissionens beslutning om, hvorvidt godkendelsen skal opretholdes, ændres, suspenderes eller tilbagekaldes.

**

Psst! siger mange tak til EFSA for svarene.

Vi har nogle opfølgende spørgsmål, som er under udarbejdelse, og vi håber, at EFSA også vil besvare dem.

**

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

24: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

25: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

26: Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

27: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

28: Sådan svarer de på Psst!s spørgsmål om Bovaer 365

29: AFSLØRING: Landbrug & Fødevarers ekstreme Bovaer-dobbeltspil

30: Velkommen til Psst!s dækning af Bovaer

31: ”Nu får vi Arla med Bovaer i stedet”

32: Den første landmand står frem: Bovaer gør mine køer syge

33: Landbrugsministeren: Vi kører på med Bovaer

34: “Europas CNN” fanget i vild misinformation om Bovaer: Løgn på løgn på løgn

35: Danmark fortsætter med Bovaer: Fuld fart frem mod Bovaer 365

36: Den danske Bovaer-gurus fremtidsvision: Vommen 2.0

37: Jørn Erri: ”Vommen 2.0” er (FORHÅBENTLIGT) et udtryk for uvidenhed

38: Skaden på Arlas omdømme er enorm – er den decideret uoprettelig?

39: Stort interview med formanden for LDM: Man har foregøglet folk en løsning på et påstået klimaproblem

40: Formanden for mælkeproducenterne: Der sker mange ting fra forsøgsstadie til storskala-produktion

41: Whistleblower: Kalvene lider og dør af Bovaer-mælk

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

**

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Bilderberg er et årligt, kun for inviterede-forum, der blev grundlagt i 1954 på Hotel de Bilderberg i Holland.

Formålet var dengang at styrke transatlantisk samarbejde mellem Europa og Nordamerika og forhindre ny krig i kølvandet på Anden Verdenskrig. I dag er Bilderberg noget ganske andet, men det vender vi tilbage til.

Bilderberg-møderne samler 120–150 personer fra politik, erhvervsliv, finans, medier, den akademiske verden og Big Tech til tre dages lukkede samtaler. Og hele fire danskere er ifølge en lækket deltagerliste, der cirkulerer vidt og bredt, deltager i de hemmelige samtaler.

De fire danskere er:

Mette Frederiksen, Margrethe Vestager, Jeppe Christiansen, CEO for og grundlægger af Maj Invest (investeringsvirksomhed, der forvalter omkring 15 milliarder USD i værdier for institutionelle kunder samt private investorer) og Britt Meelby Jensen fra Ambu – en dansk medicoteknologisk virksomhed (MedTech), der udvikler, producerer og sælger medicinsk udstyr.

Du kan støtte Psst!: Tilmeld dig nyhedsbrevet og få et 100% uafhængigt journalistisk produkt.

Hemmelig dagsorden

Du finder ingen oplysninger om, at Frederiksen har Bilderberg på programmet.

De danske medier skriver intet om det. Statsministeriet selv skriver intet om det. Der er ingen konkrete rejseplaner. Det hele synes at være hemmeligt, og sådan er det nu engang også med Bilderberg-møderne.

Den lækkede deltagerliste er ellers efter alt at dømme autentisk.

Side 2 af den lækkede deltagerliste gemmer på A-liste-navne som Ursula, Kallas og selvfølgelig Mette Frederiksen, der ellers har tralvt med regeringsforhandlingerne. Screenshot fra X.

Uafhængige journalister, der har dækket Bilderberg-møderne i årevis, godtager den, og listen cirkulerer som sagt vidt og bredt på X (Twitter), Facebook, Reddit og alle de andre.

Listen viser landekoder og navne på ca. 120–150 personer. Navne som Ursula von der Leyen, Kaja Kallas, Mark Rutte (NATO), Alex Karp (Palantir), Eric Schmidt, Peter Thiel, Satya Nadella og den skandaleramte nordmand Børge Brende (WEF), der havde et meget varmt og nært venskab med Jeffrey Epstein længe efter Epstein var blevet dømt første gang, figurerer på listen.

Dagsordenen til Bilderberg-mødet 2026 er naturligvis også hemmelig, og det plejer at være sådan, at dagsordenen og deltagerne først bliver offentliggjort efter de tre dage med hemmelige samtaler, er afholdt. Sådan var det også sidste år, hvor man efterfølgende kunne læse, at nogle af emnerne på dagsordenen var migration, affolkning (depopulation), AI og Ukraine.

Læs også: Ursulas egen efterretningstjeneste

Chatham House-reglerne

Så måske vi om nogle dage bliver kloge på, hvad de hemmelige samtaler mon (i brede termer) har handlet om.

Men SÅ bliver vi med statsgaranti heller ikke klogere, for Bilderberg-møderne foregår under Chatham House-reglerne: Du må gerne bruge det, du hører, men du må ikke citere hvem der sagde hvad.

Der tages ingen beslutninger, der foretages ingen afstemninger, og der udsendes ingen officiel rapport.

Hemmelighedskræmmeriet er efter alt at dømme årsagen til, at Bilderberg er blevet beskyldt for alt fra at vælge præsidenter til at planlægge “New World Order” siden 1950’erne.

Nogle af teorierne er vilde (Illuminati, reptilianere osv.), men kernen – at en lille kreds af ultra-indflydelsesrige og magtfulde mennesker koordinerer global politik bag kulisserne – lever videre, fordi den enkle sandhed er, at det netop er de mennesker, der mødes og taler hemmeligt hvert år.

Så på den måde minder Bilderberg om WEF. Begge er blevet symboler på “globalisterne”, der taler om migration, AI, energi, klima, affolkning og migration på lukkede møder, mens almindelige mennesker oplever konsekvenserne af elitens hyggelige og ganske uskadelige ‘samtaler’.

Sammenlignet med WEF (Davos) er Bilderberg dog mere eksklusivt, mere lukket og mere “old school transatlantisk”. En privat klub for de allermest indflydelsesrige, mens WEF i dag lukker revl og krat ind, eksemplificeret med Young Global Leaders, der er at regne som juniorpraktikanter. Dem, der drømmer om at blive Bilderberg-materiale, men som endnu har lang vej og mange, mange ordrer at følge for at komme dertil.

Læs også: Ursulas ”EU-skjold for demokrati”

Rigtig god fornøjelse

Psst! ønsker i hvert alle statsministre, EU-kommissærer, NATO-generalsekretærer, BlackRock-chefer, Google/Alphabet-folk, Palantir-bossen og ’medie’redaktører fra The Economist og Bloomberg nogle rigtigt gode møder i Washington i de kommende dage.

Og Psst! ønsker naturligvis ikke mindst alle fire danskere et rigtigt godt og hyggeligt Bilderberg-møde.

Her kan man så forestille sig, at de fire danskere vil kæmpe for Danmark, og man kan også forestille sig, at de bare vil kæmpe for sig selv.

Det ved vi ikke, og finder heller ikke ud af det.

Nå, men knæk og bræk.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Psst! er aktive på Facebook og X. I mindre grad på Instagram. Psst!s journalist Jens Mogensen er også aktiv på X. Tag et kig.

Foto: Deposit.

Den politiske union EU har i årevis solgt en fortælling om at kontinentet Europa er verdens mest grønne og moralske kontinent. I en grad, så vi hellere end gerne kyler sund fornuft i skraldespanden, og i stedet overgiver os til fri fantasi og luftkasteller. Der selvfølgelig koster milliarder og atter milliarder af Euro, for det gør det jo altid.

Det er for eksempel det kemiske fodertilsætningsmiddel Bovaer, der jo gjorde så meget skade, at det er langt værre end et luftkastel, et konkret eksempel på.

I EU’s version af kontinentet Europa nedlægger vi raffinaderier, indfører CO2-afgifter, subsidierer vind og sol, og siger højt, flot og længe, at vi skal væk fra fossile brændsler – især dem fra “beskidte” kilder som Rusland.

Samtidig har vi i Europa – i sagens natur – gjort os ekstremt sårbare.

Raffinaderikapaciteten i Europa er faldet markant de seneste 10-15 år. Flere anlæg er lukket ned på grund af klimapolitik og stramme miljøkrav i en grad, så det ikke længere løb rundt.

Vi gjorde os selv afhængige af russisk råolie og produkter – indtil sanktionerne efter 2022 tvang os til at vende os mod Mellemøsten i stedet.

Resultatet er, at Europa er nu nettoimportør af jetbrændstof (kerosene) på omkring 30 procent af forbruget, og meget af det kom via Hormuzstrædet.

Energianalytikerfirmaet Kpler estimerer, at lukningen af Hormuz fjernede ca. 300.000 tønder pr. dag af jetbrændstof til Europa – hvilket svarer til en betydelig del af importen (især til Nordeuropa).

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og udtræk af historierne siden sidste nyhedsbrev. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

Europa “tørster” allerede efter jetbrændstof

Det politiske medie Politico bringer her en historie om, at Europas lufthavne allerede ”tørster efter jetbrændstof”, og skal man tro Politicos kilde, George Shaw, senior oliemarkedsanalytiker hos Kple, er det en alvorlig sag for Europa, hvis Hormuzstrædet forbliver lukket.

Derudover citerer Politico mediet Argus:

”Prisen på europæisk jetbrændstof nåede torsdag en rekord på 1.900 dollar pr. metrisk ton. Indtil videre har lufthavnene på kontinentet nok brændstof til at holde flyene i luften, men Argus advarer om potentielle mangler fremover. Ifølge mediet kan Portugal løbe tør for jetbrændstof om fire måneder, mens Ungarn kan være tør om fem måneder, Danmark om seks, Italien og Tyskland om syv, og Frankrig og Irland om otte måneder.”

Og så er der kloge lande som for eksempel Polen, der stort set er selvforsynende med jetbrændstof, og derfor sandsynligvis ikke vil opleve en krise.

Læs også: Ursulas EU: En aldrig før set magtkoncentration

Ryanair overvejer aflysninger

Ryanairs administrerende direktør Michael O’Leary siger til den irske tv-station ITV, at hans flyselskab overvejer at aflyse ”5-10 procent af afgangene i maj, juni og juli”, hvis krigen fortsætter ind i maj eller juni.

Budgetflyselskabets topchef advarer:

“Flyselskaberne ikke vil have fleksibilitet til at vælge, hvilke ruter der skal ofres. Vi regner med at få besked med fem til syv dages varsel.”

Allerede før krigen i Mellemøsten havde flyselskaberne advaret om, at EU stod over for et strukturelt underskud af petroleum (kerosene), blandt andet på grund af sanktioner mod russisk olie og faldende raffinaderikapacitet i Europa. Europæisk produktion af jetbrændstof er afhængig af import af råolie, primært fra Mellemøsten.

”Europa har i lang tid været nettoimportør af jetbrændstof, hvor import udgør omkring 30 procent af det regionale behov,“ advarede flyselskabslobbyen International Air Transport Association (IATA) sidste år.”

”Denne stigende afhængighed af import, kombineret med ujævn infrastrukturudvikling, understreger risikoen for lokale mangler og prisudsving – især hvis geopolitiske chok eller sanktioner yderligere begrænser den globale tilgængelighed af jetbrændstof,“ skrev IATA i sin analyse fra 2025, der nu er blevet indhentet af virkeligheden.

Læs også: Ursulas egen efterretningstjeneste

Dydigt – på papiret

Og så rammer virkeligheden: En krig i Mellemøsten (som denne med Iran) lukker strædet, priserne på jetbrændstof eksploderer til rekordniveauer, og pludselig tales der om aflyste fly, dyrere billetter og truende mangler i løbet af få måneder i lande som UK, Frankrig, Tyskland, Danmark og flere endnu.

Det er ikke bare uheldig timing. Det er en selvpåført sårbarhed – nok engang by design af den politiske union EU (der af mange fejlagtigt forveksles med kontinentet Europa).

EU har prioriteret symbolske grønne målsætninger over reel energisikkerhed og pragmatisme. I stedet for at beholde en robust raffinaderisektor, der kunne behandle forskellige råolietyper, har vi valgt at importere færdigraffineret jetbrændstof fra ustabile regioner – mens vi samtidig straffer forbruget herhjemme med afgifter.

Vi ved allerede med sikkerhed: Det er altid den almindelige europæiske skatteyder/forbruger, der betaler regningen.

Enten gennem højere flypriser, aflyste ferier, dyrere varer (fordi fragt og logistik bliver ramt), eller gennem statsstøttepakker, der finansieres af skatter.

Elitens håndlangere i Bruxelles kan fortsætte med at tale om “grøn omstilling” og “strategisk autonomi”, mens virkeligheden viser, at vi stadig er dybt afhængige af olie – bare fra andre leverandører, der er mindst lige så geopolitisk risikable.

Dydigt på papiret, uansvarligt i praksis.

Læs også: Ursulas ”EU-skjold for demokrati”

Klassisk EU: De ‘rigtige’ bliver smurt – regningen socialiseres ud

Den ‘grønne omstilling’ er ikke kun klimapolitik – det er blevet en kæmpe pengemaskine, hvor ufatteligt store milliardbeløb, tusindvis af milliarder, flyder rundt og ender i nøje udvalgte lommer.

EU’s egen European Green Deal blev lanceret med løfter om at mobilisere mindst 1 billion euro (1.000 milliarder euro) i investeringer over ti år – en blanding af offentlige midler, statsstøtte og privat kapital.

Senere estimater fra Den Europæiske Centralbank, ECB, og andre peger på, at EU årligt skal bruge omkring 1,2 billion euro ekstra for at nå 2030-målene – det er 8 procent af EU’s samlede BNP.

Det er ikke småpenge, og hvem får del i kagen?

Store virksomheder inden for vedvarende energi, batterier, hydrogen, vindmøller og solceller (mange af dem europæiske giganter, men også med stærke lobby-kræfter fra Kina og USA).

Konsulentfirmaer, der laver “bæredygtighedsrapportering” og compliance.

Grønne NGO’er og lobbyorganisationer, der får støtte til at presse på for mere regulering.

Finanssektoren, der skaber nye “grønne” obligationer, fonde og ESG-produkter, som de kan tjene gebyrer på.

Green Deal-området er et af de mest lobbyede i hele EU-Kommissionen, og det er naturligvis ikke tilfældigt. Når man laver tusindvis af sider med regulering (CSRD, taxonomy, Fit for 55, Carbon Border Adjustment osv.), så skaber man samtidig en enorm efterspørgsel efter ”grønne løsninger”, som kun de rigtige spillere kan levere – ofte med statsstøtte eller subsidier oveni.

Samtidig ser vi, hvordan almindelige europæere betaler dobbelt: Via højere energipriser, afgifter og CO₂-kvoter, der presser industri og forbrug. Og via skatter, der finansierer subsidierne til vind, sol og “net-zero-teknologi” (fx Tysklands godkendte 3 milliarder euro i statsstøtte til cleantech, eller EU’s planer om 100 milliarder euro til ren industri).

Og når det så går galt – som nu med jetbrændstof-krisen, fordi vi har nedlagt raffinaderier og gjort os afhængige af ustabile importkilder – så er det igen skatteyderen, der skal redde situationen med dyrere flybilletter, aflyste ruter eller nye støttepakker.

Det er klassisk EU – bare pakket ind i grønt papir: De rigtige mennesker og virksomheder bliver smurt godt (subsidier, kontrakter, markedsandele), mens risikoen og regningen socialiseres ud til den brede befolkning. De almindelige skatteydere.

Moraliserende retorik om “redde planeten” gør det helt efter planen sværere at stille kritiske spørgsmål – for hvem kan dog være imod det?

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Psst! er aktive på Facebook og X. I mindre grad på Instagram. Psst!s journalist Jens Mogensen er også aktiv på X. Tag et kig.

Foto: Deposit.

Psst!s snart 2-årige dækning af de mennesker, der blev skadet af Covid-19-vaccinen, engang kendt som ”supervåbnet” og/eller ”miraklet”, fortæller en historie om et system i dyb krise. Et system med en troværdighed, der er i frit fald. På den måde flugter Danmark 1:1 med alle andre lande i ‘den vaccinerede verden’. Historien går igen overalt.

Den koordinerede beskyttelse af supervåbnet fungerer konkret som en lukket magtcirkel af myndigheder, der for evigt sender aben videre til den næste myndighed, mens invaliderede, sårbare og ofte ruinerede patienter sidder fast i limbo. Eller i kviksand, faktisk. De synker bare længere og længere ned.

Til sidst ender det med: Søg egen læge.

Som om de ikke har søgt egen læge. Måske 50 gange. Måske 100.

Ingen skal nyde noget af at tage hul på kritikken af det uangribelige hellige artefakt, supervåbnet.

Ingen vover fortsat – i foråret 2026 – at tage initiativ til at søsætte konkrete handleplaner, der bare kan TOLKES som at være imod en af Den Store Fortællings bærende søjler: Det frelsende mirakel, supervåbnet, der ifølge WHO har reddet 20 millioner liv og ifølge Pfizer selv har ”reddet verden”.

Den fortælling går man imod på egen risiko. Det ved de godt i ministerier, myndigheder, medier og i viden$kaben.

Psst! er 100% uafhængig journalistik. Psst!s nyhedsbrev er et unikt, originalt produkt, hvor du får eksklusive historier, informationer om, hvad der foregår bag gardinet, links til og udtræk af historierne siden sidste nyhedsbrev. Du finder alle relevante informationer om nyhedsbrevet lige her.

“Godt, at der nu sker noget!”

De Covid-19-vaccineskadede danskere blev anerkendt af VIVE (Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd), der gennemførte en evaluering af den danske håndtering af covid-19-pandemien, hvilket fik mange til at udtrykke lettelse.

For:

”Godt, at der nu sker noget.”

Troede mange – naturligvis.

Intet er sket. Og der ingen tegn, absolut overhovedet ingen, på, at der kommer til at ske noget.

Det var ellers et enigt epidemiudvalg, der i foråret 2024 besluttede, at der skulle igangsættes “en uafhængig evaluering” foretaget af forskningsinstituttet VIVE.

VIVE-evalueringen af den danske covid-19-indsats påpegede, at der mangler målrettede tilbud, som både kan favne kompleksiteten i vaccinebivirkningerne, muliggøre vidensindsamling og sikre, at borgere, der blev skadet af Covid-19-vaccinen, møder reel anerkendelse.

VIVE-evalueringen skøjter desværre langt udenom, at det officielle Danmark bevidst og strategisk har lukket sig som sig selv, og det lige præcis er grunden til, at intet er sket. Og at intet kommer til at ske.

Læs også: Supervåbnets danske ofre slået tilbage til start

En særlig støbning

Evalueringen taler ellers klart dansk:

Den påpeger, at der savnes systematiske behandlings- og udredningsprogrammer, hvilket har efterladt vaccineskadede uden tilstrækkelig støtte og anerkendelse. Dette har skabt frustration og mistillid, især blandt dem, der blev vaccineret for at udvise ’samfundssind’. 

VIVE anbefaler tidlig afklaring af håndteringen, oprettelse af specifikke behandlingstilbud og bedre national og international vidensopsamling for at tackle kompleksiteten i bivirkninger.

Rapporten står i kontrast til Statens Serum Instituts EFTER COVID-undersøgelse (2024), som ikke fandt klare sammenhænge mellem vaccination og langtidssymptomer, men undlod at spørge specifikt til kendte bivirkninger.

Den rapport har myndighederne flere gange brugt til påstå, at der slet ikke findes bivirkninger efter Covid-19-vaccinen, hvilket naturligvis er helt tosset, når vi ved, at Patienterstatningen har tilkendt erstatning til mere end 360 danskere for vaccinebivirkninger, og flere sager behandles.

VIVE advarer om, at manglende håndtering kan skade tilliden til fremtidige vaccinationsprogrammer og folkesundheden, og det er naturligvis meget mildt formuleret.

Du skal godt nok være af en særlig støbning, hvis din tillid til myndighederne og myndighedernes symbiotiske talerør i de statsstøttede medier er uændret over de sidste 5-6 års tid.

Myndighederne, viden$kaben og de statsstøttede medier, der ikke bare undviger, ignorerer, udelader og stikker hovedet langt ned i jorden. Det nøjes de ikke med.

De forsøger aktivt at fortælle danskerne en historie om, at de vaccineskadede danskere i virkeligheden bare er paranoide stakler, der reelt lider af ”noncebo-effekten”. Med andre ord: Det er bare noget, de føler.

Læs også: Nul svar om de ”paranoide” vaccineskadede danskere

Efterladt og svigtet

De danske ofre for Covid-19-vaccinerne ser ingen grund til at se positivt på udsigten til en ny regering og de næste fire år. Og det er der ifølge Anette Friedrichsen, formand for Foreningen for bivirkningsramte – Covid19 vaccination, mange grunde til:

“Foreningen havde senest møde på Christiansborg den 4. december 2025. Vi mødtes med Stinus Lindgreen, Jens Henrik Thulesen Dahl og Peder Hvelplund og talte om patienternes situation. VIVEs endelige delrapport 4 blev også drøftet og den blev officielt overgivet til Folketinget den 15. december 2025. Der var en enkelt artikel i Berlingske om svigtet af patienterne i midten af december 2025 men intet fra Folketinget. Et efterfølgende spørgsmål stillet til Sundhedsminister Sophie Løhde fra Peder Hvelplund i januar 2026 blev ikke besvaret men afvist uden anerkendelse af VIVEs rapport,” siger Anette Friedrichsen til Psst!.

Og hun fortsætter:

“VIVEs delrapport 3, som fokuserer på “værnemidler, vaccineindsats og samspillet mellem offentlige aktører” blev udgivet i september 2025. TV2 bragte interview i TV2 NEWS fra tidlig morgen til over middag om VIVEs rapport. Følgende udtalte sig om de vaccineskadedes situation og hvordan det påvirker tilliden til sundhedsmyndighederne: Lennart Friis Hansen (læge), Allan Randrup Thomsen (KU), Anette Lindberg Friedrichsen (Foreningen) (MF), Stinus Lindgreen, Jakob Kjellberg (VIVE) og Kirstine Moll Harboe (SST). Men der har ikke været nogen opfølgning fra myndigheder eller Folketing. Patienterne er stadig efterladt og svigtet. Uden adgang til hjælp i sundhedsvæsnet og uden anerkendelse eller kompensation. VIVEs uvildige evaluering af den danske covid håndtering er bestilt af Folketinget. Et enigt Folketing bestilte rapporten, men vil ikke handle på indholdet og konklusionerne i rapporten?,” spørger hun. Uden at forvente at få et klart svar.

Og tilføjer:

“Hvis man selekterer i hvilke konklusioner man mener er rigtige og ikke rigtige, så anerkender man ikke VIVEs rapport, eller de mange aktører der har bidraget til rapporten.”

Læs også: Evalueringen af den danske Covid-19-indsats: Vaccineskader eksisterer, handling er påkrævet

Nul registrering

Anette Friedrichsen understreger, at de danske sundhedsmyndigheder aktivt står for mørklægning af de stærkt ubelejlige ofre for de eksperimentelle Covid-19-vacciner.

“For nyligt har foreningen, i forbindelse med forespørgsler angående et vaccine forsøg med Modernas covid mRNA vaccine, afsløret at de danske sundhedsmyndigheder slet ikke registrerer bivirkninger efter covid vaccinerne. Der er ingen diagnosekode. Patienterne figurerer ganske enkelt ikke i de sundhedsregistre, hvorfra man trækker data. Herunder til videnskabelige studier. De vaccineskadede fremstår som raske i disse registre. Alle indberettede bivirkninger opbevares blot i en lukket database, der IKKE DELES MED ANDRE MYNDIGHEDER. Dette fremgår af brev fra Lægemiddelstyrelsen. Vi har fra foreningen sendt brev til Folketingets sundhedsordførere med samtlige bilag. Materialet ligger også tilgængeligt på Folketingets hjemmeside. Så… hvis al sygdom der måtte opstå som følge af covid vaccination, eller anden medicin, slet ikke bliver registreret med let genkendelig diagnosekode i registrene. Hvordan ved man så hvad fordele og ulemper er ved covid vaccination for folkesundheden? Hvordan ved man om skaderne er milde, alvorlige, langtidsskader, kroniske skader eller med dødelig udgang? Hvis det slet ikke registreres,” siger Anette Friedrichsen, der selv konkluderer:

“Sundhedsmyndighederne gætter ganske enkelt. Konfronteret med at de gætter forkert (patient og pårørende henvendelser, fremsendelse personlige hospitals journaler og patienthistorier, møder med foreningen og udtalelser fra faglige eksperter) affærdiger sundhedsmyndighederne alt. Fordi de kan…  Her kan vi tilføje, at over 70 procent af de skadede får de første symptomer indenfor den første uge efter vaccinationer, og en tredjedel af dem allerede samme dag (internationale tal). Vi har sundhedsmyndigheder, der ikke anerkender individets liv som vigtigt. Borgerne er reduceret til tal og statistik. En statistik, der trækkes på de registre, hvor skaderne fra vaccinerne ikke er registreret. Hvis man er invalideret af en covid vaccine, så “er man selv ude om det”. Sundhedsmyndighederne har magten til at lade de vaccineskadede lide på ubestemt tid. Fordi de kan. Vi har også sundhedsmyndigheder, der har informeret Folketinget om de statistikker myndighederne anser som retvisende. Altså de statistikker, hvor de vaccineskadede ikke er registreret. Sundhedsmyndighederne har også forsømt at informere om at de tal, som de afleverer på forespørgsel fra politikere om bivirkninger, kun estimeres til at være maksimalt 10 procent af de faktiske bivirkninger (grundet underindberetning),” siger Anette Frierichsen, og runder af:

“Når sundhedsmyndighederne ikke selv mener, at de har et forklarings- eller tillids-problem, bør de redegøre for, hvorfor de ikke mener at have dette. Hvorfor skal den danske befolkning stole på de danske sundhedsmyndigheder, når de vaccineskadede behandles umenneskeligt? Hvorfor skal den danske befolkning stole på de danske sundhedsmyndigheder, når de med håndteringen af de skadede borgere, viser at myndighederne ikke har til hensigt at udbedre hverken registrering, opfølgning, anerkendelse eller behandling til de borgere der rammes af bivirkninger efter covid vaccinerne? For hvem er tjent med sundhedsmyndigheder, der vender ryggen til de borgere, som de er sat i verden for at hjælpe? Det bør påhvile sundhedsmyndighederne at dokumentere patienterne ikke er skadet af covid vaccination og ikke påhvile borgerne at bevise de er skadet. Derfor bør alle skader registreres (med tilbagevirkende kraft fra udrulingen af vaccinerne) med korrekt diagnosekode for bivirkninger efter covid vaccination. Efterfølgende udredning må så afgøre om den kode skal ændres. Men tvivlen skal komme patienterne tilgode, særligt da symptomerne optræder i umiddelbar sammenhæng med vaccination,” siger Anette Frierichsen.

Læs også: Danske medier til supervåbnets ofre: I er bare paranoide!

Tid og død vil gøre gruppen mindre

Mens Mette Frederiksen leger scrabble med bogstaverne i den næste regering, kan de vaccineskadede danskere se frem til fire år mere med … ingenting. Overhovedet ingenting.

Og i løbet af de næste fire år vil der sandsynligvis være flere af de ofte meget syge mennesker, der er døde.

Så er problemet måske lidt nemmere at overskue ved næste valg. Tiden er gået. Vi vil være kommet længere væk fra vanviddets absolutte højdepunkt, og det vil derfor være (endnu) sværere at huske, hvordan det egentligt var, da man stod midt i det.

Og de vaccineskadede danskere vil være en (endnu) mindre gruppe.

De, der er tilbage, vil nok heller ikke have så mange kræfter tilbage.

Og sådan kommer vi videre i Danmark, og det er som sagt standardopskriften på, hvordan det foregår alle vegne i ‘den vaccinerede del af verden’.

**

[email protected]

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Psst! er aktive på Facebook og X. I mindre grad på Instagram. Psst!s journalist Jens Mogensen er også aktiv på X. Tag et kig.

Foto: Deposit/AI.

Den første officielle, føderale gennemgang af COVID-vaccine-skader hos CDC (Centers for Disease Control and Prevention) er nu sat på pause. Måske det bliver en meget lang pause.

Mødet skulle have været afholdt den 18.-19. marts af ACIP (ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) – det udvalg under CDC, der laver de officielle anbefalinger om, hvilke vacciner børn og voksne skal have.

Nu er mødet suspenderet/udsat på ubestemt tid/aflyst (hvad du end foretrækker), og det sker på grund af en føderal domstolsafgørelse fra 16. marts 2026.

En amerikansk distriktsdommer i Massachusetts (i sagen American Academy of Pediatrics m.fl. mod Robert F. Kennedy Jr. og HHS) har midlertidigt (hvilket kan betyde lidt af hvert – venter der fx et langvarigt juridisk slag taler vi om år) blokeret flere ændringer i vaccinepolitikken, herunder konstitueringen af ACIP-panelet, som HHS-chef Robert F. Kennedy Jr. havde udskiftet i 2025 med nye medlemmer.

Derudover:

Alle stemmer og beslutninger truffet af det nye ACIP siden juni 2025.

Ændringer i det anbefalede børnevaccinationsprogram fra januar 2026.

Psst!s nyhedsbrev er et unikt, uafhængigt journalistisk produkt med en eksklusiv historie, der ikke rammer Psst!s site. Læs mere her.

Fuldt stop!

Dommerens navn er Brian E. Murphy (U.S. District Judge i Massachusetts), og den magt har han åbenbart.

Han udstedte en foreløbig injunction (midlertidig rets beslutning) i sagen, der er anlagt af American Academy of Pediatrics (AAP) og flere andre store læge- og sundhedsorganisationer mod HHS (Sundhedsministeriet, under Robert F. Kennedy Jr.).

Han blokerede udnævnelsen af de 13 nye ACIP-medlemmer, som Kennedy havde udpeget efter at have fyret de tidligere medlemmer.
Alle tidligere stemmer/afgørelser truffet af den nyudnævnte ACIP (herunder nedgradering af anbefalinger for COVID-19-vacciner og hepatitis B-vaccine til nyfødte).

De store ændringer i det amerikanske børnevaccinationsprogram (januar 2026), der reducerede antallet af rutinemæssigt anbefalede vacciner.

Resultatet: Panelet kan ikke mødes eller træffe beslutninger, før sagen er afgjort eller anket. Mødet 18.-19. marts blev derfor aflyst. Trump-administrationen/HHS har sagt, de vil anke.

Læs også: Danske medier: RFK Jr. er skør, fordi han kigger mod Danmark

De gamle kræfter

ACIP skulle have holdt mødet den 18.-19. marts 2026, hvor dagsordenen blandt andet inkluderede diskussion af COVID-19 vaccine injuries (skader), long COVID og relaterede anbefalinger.

Et lækket fortroligt arbejdsgruppe-rapport (omtalt i New York Times 15. marts 2026) foreslog blandt andet nye diagnostiske kategorier for vaccine-skader, bedre overvågning og forskningscentre til at studere langsigtede effekter.

Den officielle historie er:

Dommeren stoppede mødet, fordi det nye ACIP ikke er udpeget i overensstemmelse med føderale regler (Federal Advisory Committee Act). Og uden gyldige medlemmer kan panelet ikke mødes eller træffe beslutninger – derfor er hele gennemgangen sat på pause, mens sagen kører videre i retten.

Sagsøgerne (AAP = American Academy of Pediatrics, APHA = American Public Health Association og andre lægeforeninger) argumenterer for, at Kennedy gik uden om normale evidensbaserede procedurer, udpegede medlemmer uden tilstrækkelig ekspertise og risikerede folkesundheden ved at nedjustere anbefalinger. Dommeren var enig i, at der var “substantial risk to public health” uden indgreb.

De ”gamle kræfter” vinder altså igen.

Læs også: Det ”farlige” danske børnevaccinationsprogram: Mediernes forklaring

Første chance for føderal anerkendelse

Mødet i ACIP var voldsomt imødeset, og det var der flere gode grunde til:

New York Times offentliggjorde i marts et internt ACIP-workgroup-dokument, der vakte opsigt. Det foreslår at oprette en helt ny diagnosekode – PACVS (Post-Acute COVID-19 Vaccination Syndrome) – plus nye kliniske retningslinjer og et netværk af forskningscentre, der skal studere langvarige vaccine-skader.

Det er første gang, CDC/ACIP officielt tager så direkte fat i emnet på højt niveau.

Mødet åbnede også for offentlige kommentarer – både skriftlige og mundtlige. Det er standard, men i denne kontekst blev det set som en nærmest historisk mulighed. Den Store Fortælling er jo en kronisk lukket fæstning, men her var der altså lagt op til, at der skulle åbnes op.

For tusindvis af amerikanere (og deres familier), der oplever alvorlige, langvarige bivirkninger efter COVID-vaccinerne – alt fra hjerteproblemer, neurologiske lidelser, kronisk træthed til dødsfald – har det føltes som den første rigtige chance for føderal anerkendelse nogensinde.

De vaccineskadede så Kennedy/ACIP som en åbning efter årtiers “gaslighting”. Mødet var ikke bare en teknisk gennemgang – det var et symbol på, at deres lidelse endelig blev taget alvorligt på føderalt niveau.

Organisationer som React19 (en nonprofit for vaccine-skadede) og Children’s Health Defense har i årevis samlet vidnesbyrd, data og krævet bedre tracking via VAERS og andre systemer.

De blev ignoreret (ligesom Covid-19-vaccineskadede bliver overalt i den ’vaccinerede verden’) af det gamle ACIP og CDC, som dengang helt og aldeles fokuserede på at være afsender af Den Store Fortælling.

Den Store Fortælling er fortsat beskyttet af enorme kræfter, det vidste vi allerede.

Men det er så også op ad bakke, når en dommer, som ingen nogensinde har hørt om, alene kan træffe den slags beslutninger, der har så enorme konsekvenser.

Dommeren fryser alting, og så kan kanonerne til endnu et langvarigt juridisk slag ellers blive kørt i stilling. Status quo opretholdes, tiden går og vaccineindustrien beskytter deres guldkalv til det absolut sidste. De nyfødte skal da for eksempel bare fortsætte med at modtage ’vaccinationer’ til højre og venstre – som Hepatis B-vaccinen indenfor de første 24 timer af babyens levetid og Covid-19 vacciner fra 6 måneder og kontinuerlige boostere hele vejen op igennem barndom og ungdom.

Hvis børnene IKKE får den voldsomme mængde indsprøjtninger, ofte flere ‘vaccinationer’ på samme tid, er det ”farligt for folkesundheden”. Siger altså en dommer.

Kommunikationen og PR-delen tager ‘medierne’ sig af.

Her vil lovprisningen af alle vacciner fortsat herske, samtidig med, at de journalister, der sætter deres bylines på de værker, aldrig selv kunne drømme om, at lade deres eget barn følge det amerikanske børnevaccinationsprogram. Selvfølgelig kunne de ikke det.

Og den orkestrerede smæde om alt, der stiller sig kritisk overfor de hellige vacciner, fortsat vil drive tykt ned af væggene.

Direkte fra manus. Akkurat som normalt.

Så kan toget køre videre.

Børnene skal bare have, skal de! 0-80 skud fra 0-18 år, så det ødelagte, korrupte, men stærkt profitable program kan fortsætte. RFK Jr. skal ned med nakken, alle kneb gælder. Og de vacccineskadede må egentlig gerne bare forsvinde. Hvis de ellers er ved at have betalt sig fallit, kunne de eventuelt lægge sig til at dø.

**

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrevlige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

God valgdag. Det er det første folketingsvalg i Psst!s levetid. Kom jeg lige i tanke om.

Har for nogle timer siden sat mit kryds på et parti, der ikke indgår i regeringen.

Det var dejligt, og det bliver dejligt, at den mest intetsigende valgkamp nogensinde slutter nu. Energiforladt, visionsløs, populistisk, men selvfølgelig også af og til interessant. Især når man får glimt af passion, viden og ægte overbevisning.

De øjeblikke er utroligt sjældne. Synes jeg.

De taler pludselig alle sammen om grise, selvom de ikke har talt om det i årevis, mens de bruger nul ord på skøre, klamme Bovaer, der har skadet så mange køer, og som fortsat er lovpligtigt. Det vil de gerne have.

Meget af den slags trip-trap-træsko, hvor de stiller sig på skuldrene af hinanden og bare bræger, mens de ting, der rent faktisk er besluttet og fuldstændigt sejler, intet betyder for dem. Hykleri i 5. gear og glat som en ål-syndromet er desværre det generelle billede. Det helt normale. Synes jeg.

Du kan støtte Psst! ved at tilmelde dig vores nyhedsbrev, der er et unikt, journalistisk produkt. Vi leverer et 100% uafhængigt produkt med en EKSKLUSIV historie, der ikke rammer Psst!s site. Læs mere her.

Corona ændrede alt

For mig har alt ændret sig siden ’corona’. Der er virkelig en verden til forskel på, hvordan jeg ser verden i dag vs. hvordan jeg så den i starten af 2020.

Jeg har fx næsten altid stemt på Socialdemokratiet. Tænk engang. Det gør jeg aldrig igen.

Jeg troede også, at vacciner var gode. At de gjorde godt, og havde reddet millioner og millioner af liv. Jeg vidste da godt, at der var noget, der hed bivirkninger, men ja. Vacciner = godt.

Der var mange som mig. Vi røg lige i fælden – overbeviste, lydige, i god tro, sovende. Covid-19-vaccinen. Frelseren. Miraklet. Supervåbnet. Vi røg i fælden i en sådan grad, at over 40 procent af forældrene lod deres 5-11 årige vaccinere med Pfizers Covid-19-vaccine. Myndighederne gik i øvrigt efter 75 procent, så det var en skuffelse for dem.

Der er utroligt mange problemer med den såkaldte vaccine, helt enormt mange problemer, men hos myndigheder og i medierne hersker fortsat Den Store Fortælling, der i dag af og til virker direkte komisk. Måske tragikomisk er et bedre ord.

Som da vi blev fortalt, at de vaccineskadede i virkeligheden er paranoide. De ”føler” bare, at noget er galt.

Historien om Corona i Danmark – den rigtige historie – er på ingen måder fortalt.

Den er skjult, bag de smuldrende søjler af Den Store Fortælling. Aktivt og bevidst skjult.

Og med ”historien om Corona i Danmark” mener jeg ALT:

Beslutningerne, videnskaben, vaccinerne, kommunikationen, pengene, propagandaen, trykket på propagandaen, udskamningen, vreden, censuren, Den Store Hypnose, angsten for at stikke ud af mængden, truslerne, tvangsvaccinationsfanatikerne, der var fredet.

Og naturligvis, lige præcis, ’medierne’.

At se den danske presse køre 100% symbiose med myndighederne, dukke nakken, iføre sig skyklapper, lystre deres Masters uden et enkelt kritisk pennestrøg har været en daglig kilde til væmmelse i årevis nu.

Manus. Sikke en gigantisk historie det (også) er.

Læs også: Nul svar om de ”paranoide” vaccineskadede danskere

Bovaer – vidundermidlet

I det sidste halvandet år har Bovaer fyldt meget.

Det startede med at være så enkelt som at stille spørgsmål og meninger fra bekymrede forbrugere videre ud: Hvad er nu det her for noget? Hvordan giver det mening? Det lyder ikke spor godt. Det vil vi ikke have. Hvad tænker I på?

Det gjorde kun Psst!  

ALLE andre medier kørte den samme vinkel: Vidundermiddel. Og så med den kendte udskamnings-taktik.

Hvis man var kritisk/skeptisk var man skør, konspirationsteoretiker og du kender allerede resten. Ja, dén opskrift igen.

Psst! talte med alle. Fødevarestyrelsen, landmænd, forbrugerrådet, interesseorganisationer, Arla, Landbrug & Fødevarer, SEGES, dyrlæger og flere endnu.

Vi talte for eksempel med Jørn Erri, der allerede i januar 2025 forudsagde, at Bovaer ville komme til at medføre store ulykker. At Bovaer var ”fuldstændigt vanvittigt”.

Alle andre sagde, at Bovaer var ”sikkert og effektivt”. At deres HØJESTE prioritet var dyrevelfærd og forbrugersikkerhed. Men nu kunne vi sørme strege noget metan fra Excel-arket, der skal forestille at være Danmarks klimaregnskab, så ganske vidunderligt, og FULD FART frem mod Bovaer 365 allerede før vi anede, hvad vi lavede.

Læs også: Whistleblower: Kalvene lider og dør af Bovaer-mælk

Statsbeordret dyremishandling

Hvordan gik det så med den enorme dyrevelfærds-prioritet?

En skændsel. DK gik som det første og eneste land enegang i verden, og vi kunne slet ikke vente med at gøre det til 365 dage om året. Det ville virkelig se flot ud på det excel-ark, der udgør DKs klimaregnskab. Flotte fiksfakserier. Ekstremisme i overdrive, mystiske aftaler og en omvendt politisk proces, hvor midlet (Bovaer) kom før målet, førte til de beslutninger.

Og så kom efteråret 2025, hvor de fleste landmænd begyndte at tilsætte Bovaer. Dér fandt vi ud af, hvad vi lavede: Mindre ædelyst, mindre ydelse, hævelser, diarré, konfus adfærd, sløvhed, kollaps, forgiftningssymptomer og død.

Det er ikke god dyrevelfærd. Det er dyreplageri. Statsbeordret dyremishandling. Hvem er ansvarlige? Skal de snart svare for sig? Hvad sker der?

Og så var der var forbrugersikkerheden – den anden store prioritet. Går den prioritet bedre end dyrevelfærds-prioriteten?

Psst! har lige interviewet Kjartan Poulsen, formanden for mælkeproducenterne, der blev citeret for hans overbevisning om, at Bovaers affaldsstoffer i forbrugernes fødevarer er ganske uskadelige. Det argumenterede han for, og det synspunkt tager vi naturligvis med.

Kalvepasseren, som Psst! også lige har interviewet, skal selvfølgelig tages lige så alvorligt.

Hendes historie er endnu et vidnesbyrd til den katastrofe, som Bovaer har været.

Magten, organisationerne og industrien skal være virkelig glade for den danske presse, der fra dag 1 har været i komplet symbiose med dem.

Kørt udskamning, hån, latterliggørelse. Brugt grimme ord for at nedgøre helt almindelige forbrugeres berettigede bekymringer.

Og stadig – stadigvæk – har medierne ikke nævnt Bovaers affaldsstoffer i danskernes fødevarer med ét ord. Medierne er ikke på borgernes side.

Men altså – en hel valgkamp uden så meget som en antydning af, at Bovaer – og hele tankegangen i forhold til “Vommen 2.0” – er fuldstændigt grotesk. Og meget uhyggeligt i øvrigt. Den her fanatiske ekstremisme, bevæbnet med vild vrede, hån og konsekvenser for alle, der vover at gå imod. Gys.

Andre emner af betydning

Det er to – af de store og overordnede – bevæggrunde til, at jeg har sat mit kryds, hvor jeg har. På mange måder overlapper Covid-19 og Bovaer hinanden. Jeg kan jo i hvert fald ikke støtte de kræfter, der har formet politikken. De er udelukket.

Andre emner som immigration, partiets syn på velfærd og udenrigspolitik, partiets arbejde (ikke kun resultater, også signaler og generelle meninger) siden sidste valg, har også haft stor betydning.

Den ‘grønne’ omstilling, som Bovaer også indgår i, har omvendt ikke betydet spor. Jeg ville lytte, hvis et parti sådan for alvor tog initiativer til at forbedre vores farvevande. Fra dybet til kysten. Målbart. Omgående målbart. Flere fisk, sundere havbund, mindre forurening, liv og overflod. Det ville i mine øjne være en fantastisk investering for hele Danmark.

Mindre CO2 på et klimaregnskab, der i forvejen er fyldt med fiksfakserier, flytter intet for mig. Humbug, der er pakket ind i flot gavepapir. Ikke-målbart. Overhovedet. Gør ingen forskel på noget som helst. Men milliarderne flyder, så sådan er det.

Jeg håber, at du får en rigtig god valgdag.

Held og lykke.

Med venlig hilsen

Jens Mogensen, journalist, Psst!

**

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Lige som man troede, at Bovaer og fremtidsvisionerne om ”Vommen 2.0” i hvert fald ikke kunne blive mere uhyggeligt, at hele var på retur, kan man – igen – tro om.

Så en advarsel er på sin plads:

Denne historie er ikke for sarte sjæle. Den indeholder en førstehåndsberetning om voldsom diarré, smertefulde hævelser, svær sygdom og død. Masser af svær sygdom og masser af død.

Psst! har brug for dig. Du kan støtte os ved at tilmelde vores nyhedsbrev, der er et unikt, journalistisk produkt. Vi beder ikke om almisser, vi giver dig et fedt, 100% uafhængigt produkt med en EKSKLUSIV historie, der ikke rammer Psst!s site. Læs mere her.

Denne kalv har så store hævelser, og er i så store smerter, at den næsten ikke kan gå. Privatfoto – taget af Psst!s kilde.

De fleste – ikke alle

I efteråret 2025 oplevede danske malkekvægsbesætninger en regulær dyrevelfærdskatastrofe: Køer kollapsede i staldene, mistede ædelyst, havde faldende mælkeydelse, fik voldsom diarré, udviste forgiftningssymptomer og døde. De faldt simpelthen døde om – præcis som dyrlæge Jørn Erri forudså i sit første interview med Psst!

Årsagen? Det lovpligtige metan-reducerende fodertilsætningsstof Bovaer (med det aktive stof 3-NOP), som myndigheder, eksperter og industrien kaldte “sikkert”, “effektivt” og “harmløst” for både dyr og mennesker. 

De garanterede os, at dyrevelfærden og forbrugersikkerheden var deres absolutte førsteprioriteter.

Bovaer, som Danmark – som det første og eneste land i verden – fra den 1. januar 2025 gjorde obligatorisk for konventionelle landbrug i Danmark med over 50 malkekøer.

Og Bovaer, som myndigheder, eksperter, medier og industrien (især Arla) beskyttede så aggressivt, at alle danske forbrugere, der udtrykte skepsis og/eller kritik, blev kaldt virkelig grimme ting. Som for eksempel: ”Konspirationsteoretikere”, en ”del af rabiat mindretal”, ”skøre” og ”antivaxxere/vaccinemodstandere”.

Andre lande, der ellers så mod Danmark med henblik på at indføre Bovaer, droppede alle planer, da de så efterårets dyrevelfærdskatastrofe udspille sig i Danmark, men i Danmark er Bovaer fortsat lovpligtigt.

Ministeren har rådet ”bekymrede” landmænd til at vente til efteråret, hvor vi forventer ”ny viden”, og det råd har langt de fleste mælkebønder benyttet sig af.

De fleste – ikke alle.

For nogle steder i Danmark fodres der netop nu med Bovaer.

Nogle mælkebønder har valgt at placere de 80 dages fodring med Bovaer, som lige nu er lovkravet i Danmark, fra januar til marts, og det er præcis sådan en gård, som er udgangspunkt for vores historie.  

Så mens SEGES Innovation (den danske landbrugsrådgivningsorganisation), Fødevarestyrelsen og Aarhus Universitet undersøger effekterne på køerne – og EU nu revurderer godkendelsen – kommer her en ny, endnu mere alarmerende vinkel direkte fra stalden: Kalvene.

Læs også: Den danske Bovaer-gurus fremtidsvision: Vommen 2.0

Se knæet på denne kalv. Den halter forvirret rundt. I smerter. Screenshot fra privat video fra Psst!s kilde.

Store kræfter bag Bovaer

En kalvepasser på en gård i Nordvestjylland slår nu alarm.

Kvinden ønsker at være anonym, og det har Psst! (for anden gang i Psst!s historie – første gang var, da en whistleblower dokumenterede Danmarks planer om at fodre med Bovaer 365 dage om året) accepteret.

Kvindens identitet er Psst! bekendt, den er bekræftet, og vi har modtaget billeder, videoer og andet materiale, der efterlader absolut ingen tvivl om, at kvinden er, hvem hun siger, hun er. Og arbejder som kalvepasser på en gård i Nordvestjylland.

I artiklen kalder vi hende Anja Svendsen.

Og hvorfor vil hun så være anonym?

”Min chef mener ikke, at der har været de store problemer med Bovaer. Det er en af grundene til, at jeg ikke vil have navne frem, for han er ikke enig med mig. Det, jeg siger her, kan muligvis ramme ham og gården, og det ser jeg ingen grund til. Derudover er emnet også meget politisk, det har hele vejen igennem været tydeligt, at der er store kræfter bag Bovaer, og man hører jo ting og sager om, hvad der kan ske, når man går imod de kræfter,” siger hun.

Med det af vejen – her følger Psst!s interview med den danske kvinde, der arbejder som kvægpasser på en gård, hvor der lige nu fodres mod Bovaer. De startede i januar og de stopper med Bovaer igen i slutningen af marts.

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

20 døde kalve – på under 3 måneder

Anja Svendsen fortæller:

”Efter Bovaer har jeg haft meget mere sygdom hernede (ved kalvene, red.). Og jeg har haft en meget højere dødelighed. Kalvene bliver meget syge med diarré, og medicinen har ingen virkning på dem. Jeg har igen lige haft to kalve – de fik Bovaer-mælken – og så lagde de sig. Virkelig syge. Den ene døde, og den anden lå med kramper. Det var frygteligt, og det er på ingen måder normalt,” siger hun, og fortsætter selv:

”Vi har haft problemer med mange køer også. Lige pludselig mister de ædelysten, de rejser sig ikke op, de bliver helt sløve og udmagrede, og til sidst giver de op og dør. Nede ved kalvene har jeg haft 6-7 tyrekalve, der pludselig får voldsom diarré. Og efterfølgende fik flere af dem vilde hævelser omkring knæet. Man kunne se på kalvene, at det virkelig var noget, der gjorde ondt. De er i stor smerte, og de har det virkelig dårligt,” siger hun.

Du siger, at der er tale om meget højere dødelighed. Hvad betyder det konkret?

”Vi har på lidt under 3 måneder haft 20 døde kalve.”

Hvad er det tal normalt?

”Omkring 1 på en måned. Hvis det er 2 på en enkelt måned, har det været en dårlig måned.”

Og nu siger du så, at du haft 20 døde kalve på 3 måneder – så fra 1, maksimalt 2, om måneden til 6-7 om måneden?

”Ja.”

Det er jo en virkelig voldsom stigning..?

”Ja, det er frygteligt.”

Er der blevet foretaget andre ændringer udover at I benytter Bovaer? Er der noget som helst andet, I gør anderledes, end I plejer?

”Nej, det er kun Bovaer, der er det nye. Alt andet er fuldstændigt som det plejer. Jeg passer altid kalvene på nøjagtigt samme måde.”

Så i dit sind er du fuldstændigt overbevist om, at den her dramatisk øgede sygdomsfrekvens og mange flere døde kalve end normalt skyldes Bovaer?

”Fuldstændigt.”

Så kalvene bliver syge – og mange af dem dør – fordi…?

”Fordi de får den mælk, der indeholder det skidt, de affaldsstoffer, som Bovaer efterlader. Det er noget frygteligt noget.”

Du siger, at den mælk, som kalvene får, nu er uegnet som kalvenes føde? Det er giftigt for dem?

”Ja, det siger jeg. Sådan virker det præcist til at være. Det er ikke alle kalvene, der bliver syge, men det er MANGE. Og det er meget voldsom sygdom, og også sygdom, der er fuldstændigt anderledes end det plejer at være. De er nu utroligt svære at samle op igen (få på højkant igen, red.). Normalt får jeg dem op i løbet af i hvert fald 3 dage, men som det har været de sidste måneder, så er de meget længere om at blive samlet op. Der kan sagtens gå en uge eller endnu mere.”

Læs også: Jørn Erri: ”Vommen 2.0” er (FORHÅBENTLIGT) et udtryk for uvidenhed

Kalven her er hævet, elendig til mode og i akut livsfare. Billedet er privat og taget af Psst!s kilde.

Gør ondt i min sjæl

Anja Svendsen fortæller, at gården, som hun arbejder på, for ganske kort tid siden, stoppede med at give kalvene Bovaer-mælk og er nu gået over til modermælkserstatning. Hun fortæller her, hvad det konkret har betydet:

”Sidste mandag startede jeg lige ugen med at behandle 11 kalve for diarré. I denne uge har jeg behandlet nul.”

Hvor mange kalve har I i alt?

”Cirka 100. Måske op til 120, når der er flest.”

Så er 20 døde kalve på 3 måneder jo et enormt procenttal..?

”Helt vildt. Det var så slemt, at jeg var lige ved at trække stikket, fordi mit hjerte kunne simpelthen ikke bære, at jeg mistede så mange kalve.”

Hvordan påvirkede det dig at stå midt i det? Se det med egne øjne dag efter dag?

”Det gør ondt i min sjæl. Jeg er her kun for at sørge for, at dyrene har det godt, og det kunne jeg ikke. Det har været ganske forfærdeligt.”

Læs også: AFSLØRING: Landbrug & Fødevarers ekstreme Bovaer-dobbeltspil

Tavse alarmklokker

Psst! spørger:

Jeg forstår ikke helt. I mister mange flere kalve end normalt, I har meget mere sygdom end normalt. Er der ikke alarmklokker, der bimler hos myndigheder eller andre? Er der ingen, der kommer til jer, og siger ’hey, hvad sker der hos jer’?

”Altså, dyrlægen har rettet henvendelse til os, fordi hun syntes, at vi brugte for meget medicin. Så sagde jeg til hende: ’Hvad vil du have, at jeg skal gøre? De er jo syge’. Det kunne hun så også godt se, men hun mente så, at der var noget andet galt, når der var tale om så mange kalve. Men hun kunne ikke forklare, hvad det ’andet’ så kunne være. Men jeg føler også, at hun måske er lidt presset af, at min chef ikke mener, at det kan skyldes Bovaer.”

Hvordan kan det være, at din chef ikke selv slår alarm, ved du det?

”Nej, altså, han mener jo ikke, at det har noget med Bovaer at gøre.”

Men han kan vel godt se, at tallene fortæller en historie om, at noget er helt galt?

”Ja, men han siger, at der må være en anden forklaring.”

Læs også: “Europas CNN” fanget i vild misinformation om Bovaer: Løgn på løgn på løgn

Vi er også bare pattedyr

Psst! spørger:

Psst! har hele vejen igennem også haft fokus på de danske forbrugere i vores dækning. Det står i skærende kontrast til resten af de danske medier, hvoraf kun nogle få begyndte at stille kritiske spørgsmål, da dyrevelfærdskatastrofen udspillede sig i efteråret 2025 med syge, underpræsterende køer, der kollapsede og døde. Det vil sige, at danske medier i bedste fald KUN har informeret danskerne om de problemer med dyrevelfærden, som Bovaer medførte. Men der er jo sandt at sige andre vinkler i spil her. Nu har du set, hvad Bovaer-mælk gør ved kalvene, hvad tænker du så om, at forbrugerne også får den mælk med de affaldsstoffer, som Bovaer efterlader?

”Jamen, lige præcis. Jeg tør næsten ikke tænke på, hvordan det kan påvirke børn. Og måske folk med et dårligt immunsystem.”

Så det bør danske forbrugere gå langt udenom?

”Ja, hvis du spørger mig, så ja. Helt klart.”

Men alle myndigheder og eksperter har jo hele vejen igennem fortalt os, at i forhold til NOPA og eventuelle andre affaldsstoffer som konsekvens af Bovaer, der har vi forbrugere jo absolut intet at frygte. De siger, at det er helt sikkert og effektivt.

”Ja, det har de. Og ja, det siger de.”

Men du tror ikke på, hvad du får at vide af vores myndigheder og de mange eksperter?

”Nej, overhovedet ikke. Når det har sådan en påvirkning på kalvene, kan jeg ikke se, hvordan vi skulle gå fri uden videre. Vi er også bare pattedyr.”

Læs også: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

Psst! har set videoen med denne kalv, der halter, råber i smerte – hele tiden – og lider. Hvert eneste skridt er en lidelse. Screenshot af privat video – taget af Psst!s kilde.

Husker du?

Psst! siger tusind tak til kvinden, der professionelt passer på kalve på en gård i Nordvestjylland.

Kvinden afviser på ingen måde, at hun engang i fremtiden vil stå frem, og hun undrer sig lige nu over, at Bovaer – som beviseligt (som minimum) er statsbefalet dyrplageri – nærmest intet fylder i valgkampen. Hun føler, at alle danskere påvirkes af Bovaer, og at det bør fylde enormt meget i det samlede billede.

Hun vil ikke acceptere Bovaer. Hun vurderer, at det er dyremishandling. Dyrplageri.

Nu gør hun sit til kaste lys over, at kalvene bliver forgiftet af Bovaer-mælk. Og herfra ser hun, om hun føler, at hun er nødt til at gøre mere.

Psst! kommer naturligvis til at følge op på denne historie. HELE vejen rundt.

For hvem har efterhånden ikke fortjent opfølgende spørgsmål i sagen om Bovaer? I skandalen om Bovaer.

Husker du vores forbrugerråd, der afviste alle tanker om at undersøge Bovaer på vegne af de danske forbrugere? Husker du ’mediernes’ udskammende, hånlige dækning? Husker du Arlas nedladende svar? Husker du Fødevarestyrelsens totale afvisning af forbrugernes bekymringer? Husker du Landbrug & Fødevarers dobbeltspil? Husker du, at Jørn Erri forudså alt – lige fra starten?

Psst! husker det hele. Og nu skal der stilles nye spørgsmål.

Det glæder vi os til.

**

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

24: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

25: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

26: Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

27: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

28: Sådan svarer de på Psst!s spørgsmål om Bovaer 365

29: AFSLØRING: Landbrug & Fødevarers ekstreme Bovaer-dobbeltspil

30: Velkommen til Psst!s dækning af Bovaer

31: ”Nu får vi Arla med Bovaer i stedet”

32: Den første landmand står frem: Bovaer gør mine køer syge

33: Landbrugsministeren: Vi kører på med Bovaer

34: “Europas CNN” fanget i vild misinformation om Bovaer: Løgn på løgn på løgn

35: Danmark fortsætter med Bovaer: Fuld fart frem mod Bovaer 365

36: Den danske Bovaer-gurus fremtidsvision: Vommen 2.0

37: Jørn Erri: ”Vommen 2.0” er (FORHÅBENTLIGT) et udtryk for uvidenhed

38: Skaden på Arlas omdømme er enorm – er den decideret uoprettelig?

39: Stort interview med formanden for LDM: Man har foregøglet folk en løsning på et påstået klimaproblem

40: Formanden for mælkeproducenterne: Der sker mange ting fra forsøgsstadie til storskala-produktion

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

**

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Her får du anden og sidste del af interviewet med Kjartan Poulsen, der taler med Psst! om det overordnede emne Bovaer.

Kjartan Poulsen har været formand for Landsforeningen af Danske Mælkeproducenter (LDM) siden 2011. DLM er en uafhængig interesseorganisation, der repræsenterer danske mælkeproducenter og arbejder for at forbedre deres vilkår og politiske indflydelse.

Du finder første del af interviewet lige her.

I anden del af interviewet forsøger Kjartan Poulsen at besvare spørgsmålet: Hvordan gik det så galt?

For hvorfor og hvordan gik det så galt, at vi i Danmark ved lov beordrede mælkebønderne til at bruge et kemisk tilsætningsstof, der ude i de staldene fik køerne til at æde mindre, yde mindre, få hævelser, opføre sig underligt, udvise forgiftningssymptomer, blive syge, kollapse og dø.

Og husk: Det her stof var mange mennesker – og kun ét medie – i Danmark skeptiske/kritiske overfor allerede FØR det blev gjort til tvang. De mennesker, også kendt som almindelige (men oplyste) danske forbrugere, blev kaldt grimme ting af myndigheder, industrien (Arla) og eksperter. Naturligvis fortalt af medierne, hvis dækning længe udskammede kritiske/skeptiske forbrugere, misinformerede og udelod fuldstændigt afgørende informationer i en helt oplagt stor historie. Den fik i stedet med den brede pensel: Konspirationsteoretikere, antivaxxere, et rabiat mindretal, skøre.

Den samme gamle sang. Det samme gamle, stærkt fordummende, klatmaleri.

Du kan støtte Psst!: Tilmeld dig nyhedsbrevet og få et 100% uafhængigt journalistisk produkt.

Skal virke i enhver foderplan

Et stort spørgsmål: Hvordan gik det hele så galt? Hvilke fejl har Danmark begået i sagen om Bovaer, som du ser det?

”Jeg forstår det stadigvæk ikke. På kvægkongressen blev der taget et emne op, som er relevant her. Over 1500 stoffer er godkendt via EFSA, og ingen, der var til stede her, og det gælder både SEGES og myndighederne, havde nogensinde hørt om et enkelt stof, der har skabt så mange problemer efter at være blevet godkendt, som Bovaer har skabt.”

Kjartan Poulsen fortsætter med en pointe, som går på, at noget af det sidste nye, der er kommet ud om Bovaer, er, at noget TYDER på, at det er de besætninger, der benytter mest svovl (et essentielt mineral for køer, ligesom det er for mennesker, red.), der har været hårdest ramt af Bovaer. Den information kommer fra SEGES Innovation (den danske landbrugsrådgivningsorganisation), der angiveligt har kigget på rapporter fra danske mælkeproducenter, der oplevede problemer med køerne efter at have startet med Bovaer i efteråret 2025.

”Det kan da godt være, at det kan påvises ud fra en modelberegning, at de besætninger med mere svovl er overrepræsenterede i den gruppe, der oplevede flest problemer. Jeg ved det ikke, men det er da muligt. Men det er jeg ligeglad med, for det er jo meningen, at Bovaer skal kunne indgå i alle foderplaner. Bovaer skal virke i en enhver foderplan – uden at det giver problemer. Og det gjorde det jo helt tydeligt ikke. Og så er vi igen tilbage til, at det hele bliver vendt på hovedet. Vi bliver fortalt, at det er landmændenes skyld og ikke producentens skyld. Det var også L&F’s (Landbrug & Fødevarer, red.) tilgang. Det er i øvrigt meget problematisk, at man peger fingre ad egne medlemmer.”

Psst! har tidligere afsløret Landbrug & Fødevarers dobbeltspil i forbindelse med Bovaer, den historie finder du lige her.

Læs også: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Læs også: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

Kompliceret finmekanik

Kjartan Poulsen fortsætter selv – med at forsøge at informere, efter bedste evne, om, hvad der præcis og konkret kan været gået galt. For det er fortsat det spørgsmål, vi er i gang med: Hvad gik så galt? Hvordan kunne det gå så galt?

”Når jeg taler med kemikere, siger de, at i forhold til 3-NOP (det aktive stof i Bovaer, red.), så tager du ikke bare de her ingredienser og blander op i en gryde. Det er vanskelig kemi, der foregår under varme og tryk. Kompliceret finmekanik på højeste plan. Og når man så går fra at lave noget på forsøgsplan – det vil sige, at man laver produktet med forsøgslaboratorie-ingredienser. De vil for det første altid være renere. Når man producerer i storskala, vil man typisk købe nogle knap så rene produkter. Derudover går man fra en tank på for eksempel 500 liter til for eksempel 50.000 liter, og så sker der bare nogle ting, siger kemikerne. Jeg ved ikke om det er forklaringen, men fra forsøgsstadiet til storskala-produktion kan i hvert fald ske mange ting, der gør, at det endelige produkt ikke opfører sig på samme måde som produktet, der bliver testet i laboratoriet. Har 3-NOP i storskala-produktion overhovedet den sammensætning, som den bør have? Er den rigtig? Det har man ikke kigget på. Og det bør DSM jo i den grad undersøge. Det kan også være, at DSM HAR undersøgt det, og fundet ud af, at de har begået fejl, og bare holder deres kæft omkring det. Det er også en mulighed. DSM er jo i hvert fald meget usynlige lige nu.”

Hvorfor tror du, de er usynlige lige nu?

”Det forstår jeg heller ikke. Men jeg vil vende tilbage til dit spørgsmål om ikke forbrugerne skulle have at vide, at der går NOPA i mælken. Min pointe er, at du ikke kan skjule ting. På et tidspunkt kommer det jo frem, og hvis man ikke selv har været med til at fortælle det, så er man på skideren. Så er der jo ikke nogen, der vil tro på dig igen.”

Og det mener du godt kan være tilfældet her?

”Ja.”

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Bovaer 2.0

Kjartan Poulsen fortsætter selv:

”Her for halvandet års tid havde vi områdechefen for DSM ude til et bestyrelsesmøde, og han havde en masse forsøgskurver og tingeltangel med, og efter han så har forklaret om det her, siger han så, at de er i gang med Bovaer 2.0.”

Hvordan skal det forstås?

”DSM er jo også godt klar over, at der er det her brintoverskud – og kunne man fange den brint og lade den blive i koen, jamen så er det jo et næringsstof til koen. Så man både sænkede metanen og samtidig også foderforbruget, og koen stadigvæk producerede det samme. Men er det så det stof, de har sendt ud til os her? Jeg ved det ikke, men jeg synes, at det er meget interessant at finde ud af om det 3-NOP, vi har modtaget, det samme som det 3-NOP, der blev lavet forsøg med. Det kunne jeg godt have mine tvivl om. For hvordan skulle det ellers lade sig gøre at det giver SÅ store problemer? Det giver simpelthen ikke mening.”

Læs også: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

Papirnusseri

For over et år siden lavede jeg et interview med dyrlæge Jørn Erri, der sagde følgende: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt. Det er åbenlyst forkert at gå ind og rode ved koens system. Koen er speciel på den måde, at hun kun indirekte lever af det, som hun æder. Hun lever af de bakterier, som hendes vom kan producere til hende. Når man går ind og klipper de processer i stykker, er man i min optik i gang med at lave ulykker.”

Er det en betragtning, som du overordnet – og filosofisk – deler?

”Ja, den deler jeg som økolog. Koen har ikke fundet på det her for sjovs skyld. Jeg har også selv været meget, meget lunken overfor hele ideen om Bovaer. Også fordi – og der er vi også enige i foreningen (LDM, red.) – at vi har rigtigt svært med det der med at en ko skulle kunne udlede noget, der er klimabelastende. Den spiser det, der er på jorden, og det kommer ud igen. Så ved jeg godt, at der er noget af det, der går fra CO2 til metan, men der bliver også færre dyr i Danmark, så derfor kan vi jo i hvert fald ikke øge belastningen.”

Kjartan Poulsen fortsætter selv:

”Så er det selvfølgelig rigtigt, at når vi hældte det her produkt (Bovaer, red.) i koen, så fjernede vi jo 30 procent metan, så det er jo en klimagevinst. Som vi faktisk burde have fået masser af penge for, fordi det jo er en stor gevinst med et enkelt snuptag. Men stadigvæk blev koen anset som klimabelastende, og ligesom vi før talte om at gå ind og rode med koens biologi, er det jo en syg tanke.”

Handler meget af det, der er sket i Danmark – så langt vi gik, så hurtigt vi ville derhen, at vi var de første i verden, at vi ville spurte mod Bovaer 365 dage om året, før nogle andre lande overhovedet var med – i virkeligheden om tal på det excel-ark, der er Danmarks officielle klimaregnskab?

”Ja, 100 procent. Det har intet med virkeligheden at gøre, det har det ikke. Det er papirnusseri.”

**

Psst! siger mange tak til Kjartan Poulsen for svarene, tiden, ekspertisen og erfaringen.

**

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

24: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

25: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

26: Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

27: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

28: Sådan svarer de på Psst!s spørgsmål om Bovaer 365

29: AFSLØRING: Landbrug & Fødevarers ekstreme Bovaer-dobbeltspil

30: Velkommen til Psst!s dækning af Bovaer

31: ”Nu får vi Arla med Bovaer i stedet”

32: Den første landmand står frem: Bovaer gør mine køer syge

33: Landbrugsministeren: Vi kører på med Bovaer

34: “Europas CNN” fanget i vild misinformation om Bovaer: Løgn på løgn på løgn

35: Danmark fortsætter med Bovaer: Fuld fart frem mod Bovaer 365

36: Den danske Bovaer-gurus fremtidsvision: Vommen 2.0

37: Jørn Erri: ”Vommen 2.0” er (FORHÅBENTLIGT) et udtryk for uvidenhed

38: Skaden på Arlas omdømme er enorm – er den decideret uoprettelig?

39: Stort interview med formanden for LDM: Man har foregøglet folk en løsning på et påstået klimaproblem

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

**

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN

Del 1 af 2 af Psst!s store interview med Kjartan Poulsen:

Kjartan Poulsen har været formand for Landsforeningen af Danske Mælkeproducenter (LDM) siden 2011.

DLM er en uafhængig interesseorganisation, der repræsenterer danske mælkeproducenter og arbejder for at forbedre deres vilkår og politiske indflydelse.

Kjartan Poulsen er nu afgående formand i og med, at han ikke stiller op næste gang der skal vælges formand, og også personligt venter store omvæltninger lige rundt om hjørnet.

Efter 33 år som mælkeproducent har Kjartan Poulsen og hans mangeårige kompagnon, Preben Lauridsen, solgt deres økologiske bedrift, Sønderhøjgård nord for Varde, til staten.

Kjartan Poulsen var – sammen med de første mælkebønder, der i efteråret 2025 var modige nok til at stå frem med de problemer, de oplevede med det i medierne på det tidspunkt uangribelige vidundermiddel – med til, at de etablerede medier endelig begyndte at rette kritisk fokus på Bovaer. Det var på det tidspunkt også svært andet – med køer, der spiste mindre, ydede mindre, opførte sig sløvt, fik hævelser, udviste forgiftningssymptomer, blev syge, kollapsede og døde.

Men ikke desto mindre. Kjartan Poulsen fortalte for eksempel Jyllands-Posten, at han havde grædende, desperate landmænd i røret konstant, og at Bovaer fik køerne til at lide i et omfang, som var fuldstændigt uacceptabelt.

Psst! byder nu på et stort interview med Kjartan Poulsen, hvor vi stiller en masse gode – og noget så sjældent som ægte nysgerrige – spørgsmål. Vi taler om Bovaer, dyrevelfærd, NOPA, Arla, DSM (firmaet bag Bovaer, red.), Landbrug & Fødevarer, SEGES Innovation (den danske landbrugsrådgivningsorganisation), EFSA (Den Europæiske Fødevare Autoritet), de danske forbrugere og naturligvis om, hvordan Bovaer dog gik så galt, som det gjorde. Hvorfor gik det så galt? Hvordan gik det så galt? Hvilke fejl er blevet begået?

Vi får en masse interessante svar fra en mand, der ved meget om, hvad der sker. Og det gælder lige fra staldeniveauet ude hos landmændene over interesse- og landbrugsorganisationerne, industrien og helt ind i det politiske maskinrum.

Vi er glade for, at Kjartan Poulsen vil besvare vores spørgsmål og i øvrigt stille sin tid, erfaring og ekspertise til rådighed. Mange tak for det.

Du kan støtte Psst!: Tilmeld dig nyhedsbrevet og få et 100% uafhængigt journalistisk produkt.

Hvad med NOPA?

Interviewet med Kjartan Poulsen blev foretaget over telefonen, det blev naturligvis optaget, og du får det stort set uredigeret. Kun småsnak og gentagelser er filtreret væk.

Du får alle de emner, som vi talte om, alle de spørgsmål, der blev stillet, og alle de svar, der blev givet.

Her følger første del af interviewet med Kjartan Poulsen:

Du var selv med til at sørge for, at medierne omsider overhovedet begyndte at dække Bovaer kritisk. Du fortalte fx Jyllands-Posten, at du havde landmænd, der ringede til dig, og var desperate over alle de problemer, som opstod, da de begyndte at tilsætte Bovaer i foderet. Herfra kom der opmærksomhed på dyrevelfærden. Og kun dyrevelfærden. Det, vi i Danmark til gengæld i mere end et år ikke har talt om, er, at Bovaer efterlader affaldsstoffet NOPA i danskernes fødevarer. Hvad er din holdning til det?

”Det skulle jo helst være sådan, at der ikke er noget i vores fødevarer, men det er der så altid. Den ene eller anden ting, som er kommet ind i fødevarerne på den ene eller anden måde. Man kan sige, at på bagkant af, at vi har fundet ud af, at Bovaer ikke er gangbart, så kan man selvfølgelig også have tvivl om NOPA, men alle kloge mennesker siger, at ’ja, det kan findes – men i så ekstremt små mængder, at det ikke har betydning’.”

Ja, det kommer fra EFSA’s (Den Europæiske Fødevare Autoritet) rapport, ligesom det også er konklusionen i andre undersøgelser. Og så vil jeg gerne tillade mig at være skeptisk, for vi blev jo også fortalt, at Bovaer var sikkert og effektivt, hvilket det ikke var. Og vi fik jo endda at vide, at dyrevelfærden var højeste prioritet. Hvilket det ikke var. Så hvorfor skal vi stole på, hvad vi bliver fortalt om NOPA?

”Jamen, det er fuldstændigt rigtigt. Men… Du vil også kunne finde mange andre ting i mælken – hvis du virkelig leder efter det. Andre ting, der kommer fra andre nedbrydningsprodukter. Derfor – efter min bedste overbevisning – har NOPA ingen betydning.”

Ok, så hvis jeg må forsøge med en opsummering: Du tror, at vi taler om så lave niveauer af NOPA, at forbrugerne ikke har grund til at være bekymret i forhold til NOPA i fødevarerne? Er det rigtigt opfattet?

”Ja.”

Burde medierne have fortalt danskerne, at der går NOPA i fødevarerne som en direkte konsekvens af Bovaer?

”Ja.”

Hvorfor?

”Jeg har den filosofi, at man ikke kan skjule ting. Når man har en vigtig viden, der er relevant i forhold til et givent emne, er man nødt til at fortælle det.”

Læs også: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

Vreden mod Arla

Hvis jeg lige må give dig noget baggrund før næste spørgsmål. Den 9. februar stillede jeg to spørgsmål på Psst!s facebook-side. Spørgsmål nummer 1 var: ”Hvad har Bovaer betydet for dine indkøbsvaner?” Og spørgsmål nummer 2 var: ”Hvad er dine argumenter for at det enten ændrede noget eller ikke ændrede noget?” Det var det – så der var altså ikke tale om, at jeg lagde læserne ord i munden. Jeg nævnte ikke NOPA og nævnte ikke Arla. Men da svarene kom – og der kom mere end 200 svar – gik svarene helt overvældende på 1) dyrevelfærden, 2) NOPA og så i den grad 3) Arla. Det er meget tydeligt, at rigtigt mange mennesker er vrede på Arla, og ikke bare vrede. Også skuffede og fuldstændigt uforstående. Mange skriver, at de tidligere var stolte af Arla og støttede op om Arla, men nu rører de ikke Arlas produkter med en ildtang. Heller ikke øko. De kan ikke forstå det her korstog – den her grøn-ekstremistiske tilgang, som Arla har stået for i forbindelse med Bovaer. Kan du følge de mennesker?

”Det er ikke ligefrem fordi, at jeg holder hånden over Arla. Jeg har tidligere – ved flere lejligheder – været kritisk. Men i den her sag kan man sige, at de har valgt at støtte op om Bovaer ud fra den viden, der var, og ud fra, at vi aldrig nogensinde før har oplevet ikke at kunne stole på både de forsøg, der er lavet, og de godkendelser, der findes. Jeg synes, at det er vigtigt at huske på, at Arla – ligesom alle andre – har fået valget mellem to ting: 1) Du kan tilsætte Bovaer og 2) Du kan fodre med fedt hele året, og det ved vi ikke er godt. Der har Arla så sagt – af de to valg, som beder vi folk om at vælge Bovaer.”

Kjartan Poulsen fortsætter selv:

”Men det er lidt pest eller kolera.”

Du har selv udtalt, at lovkravet om Bovaer i foderet for et velfærdssvigt overfor både køerne og landmændene. Vurderer du, at lovkravet også er et svigt overfor danske forbrugere?

”Ja, det er det jo på en eller anden måde. Man har jo foregøglet (narret med gøgl, red.) folk en løsning på et påstået klimaproblem, og at man så samtidig havde et godt produkt. Og ingen af de to ting stemmer. De køer, der bliver syge af at få Bovaer, der ville man have fundet mange andre ting i mælken, hvis man havde målt, mens de var syge. Ikke nedbrydningsprodukter som sådan, og så alligevel. Du ville finde alt muligt andet, der ikke er godt, fordi koen er syg. Så ja, det er et svigt overfor forbrugerne – eller det har det været. Lige nu er det jo stort set ophørt. Der er et par enkelte, der stadig fodrer med det, og som ikke har oplevet problemer med det. Det er det niveau, vi er nede på.”

Læs også: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

Ministerens slagsmål

Nu er Bovaer jo sat på pause i den forstand, at selvom reglerne fortsat gælder, kan landmændene vente med at fodre med det til efteråret, hvor vi så forhåbentligt har fået ny viden. Og ”ny viden” kan du sætte i citationstegn, hvis du synes. Hvad tror du det ender med?

”Jeg tror ikke, vi kommer i gang igen. Vi kommer ikke i gang. Jeg kender ingen, der oplevede det, som de oplevede, da de tilsatte Bovaer, der nogensinde kommer til at putte det her i foderet igen.”

Tror du der er en mulighed for, at vi officielt kører videre med det, men i praksis foregår det stort set ikke. Altså fiksfakserier – for at pynte på klimaregnskabet?

”Nej, det tror jeg ikke. Jeg tror, at det nu handler om, at ministeren ikke gider slagsmålet. Han har en klima-dagsorden, han skal holde. Hvis han nu gik ind og sagde, at nu sletter vi det, ville han blive overfaldet af venstrefløjen med spørgsmål om ”hvad skal landbruget så gøre i forhold til klimaregnskabet” – for noget skal der jo gøres, kræver de. Og så får vi hele det slagsmål. Rent menneskeligt kan jeg godt forstå, at han bare har valgt den nemme løsning med: ’kan vi ikke bare vente lidt?’. Der kommer jo også et valg.”

Kjartan Poulsen fortsætter selv:

”Og på den anden side af et valg tror jeg, at man fjerner det. Men jeg går ud fra, at EFSA (Den Europæiske Fødevare Autoritet) fjerner godkendelsen på det. Og i forhold til DSM (firmaet bag Bovaer, red.) forstår jeg ikke, at de ikke selv har trukket det (Bovaer, red.) og igangsat nye undersøgelser. Det forstår jeg simpelthen ikke.”

Men har ikke DSM ikke peget fingre ad de danske landmænd og antydet, at de har benyttet Bovaer forkert, og derfor er det også deres egen skyld?

”Jo, i den grad. Vi har skrevet til viceformanden for DSM og sagt, at det er helt utilstedeligt. Vi har også sagt, at han endelig måtte komme forbi, hvis han manglede dokumentation for, at det her er noget lort. Så skal vi nemt finde de første 400 sager til ham.”

Han har svaret på det?

”Nej.”

**

Anden og sidste del af interviewet kommer inden længe.

**

Her får du ALLE links til Psst!s historier om Bovaer:

1: Bovaer – sikkert og effektivt?

2: Bovaer – sikkert og effektivt?, kap. 2: Spørgsmål og svar

3: Ekstra Bladet: Bovaer er et “nyt, miljøvenligt tiltag”

4: Ministeren hylder Bovaer: Et af de mest effektive klimavirkemidler

5: Mediernes Bovaer-salgstale: “Ligner en blanding af flormelis og salt”

6: DRs solo-kilde, der samarbejder med regeringen, Arla og firmaet bag Bovaer, godkender Bovaer

7: Psst! mener: Hvem kalder I lige for konspirationsteoretikere?

8: Landmand: “Bovaer er klimahysteri af værste skuffe”

9: Psst! kommer kritikken i møde: Her er fordelene ved Bovaer

10: Psst! spørger Forbrugerrådet Tænk, Fødevarestyrelsen og DTU om Bovaer

11: En af DKs største eksperter på koen: ”Bovaer er fuldstændigt vanvittigt”

12: Psst!s næste skridt med Bovaer: HVAD er i mælken?

13: Bovaer efterlader 3-Nitrooxypropionsyre i din mælk

14: Fødevarestyrelsen: Der er NOPA i mælken

15: Efter Psst!s dækning: Fødevarestyrelsen ændrer informationen om Bovaer

16: Bovaer-manuskriptet kører igen: ”Konspirationsteoretikere angriber vores smør”

17: Bovaer vinder frem overalt: Global sejrsgang

18: Forbrugerne har talt: Bovaer er dumpet!

19: Den Danske Dyrlægeforening undrer sig over den politiske proces bag Bovaer

20: Bovaer finder vej til landbrugselevers svendeprøve

21: JU Århus forsvarer Bovaer i svendeprøven: Bovaer er ikke valgfrit

22: Dyrenes Beskyttelse: Bovaer et klart tilbageskridt for dyrevelfærden

23: Forskningsprojekt: Bovaer gør din mælk bedre!

24: Bovaer: ’Grøn’ ekstremisme, der gør danskerne til forsøgskaniner

25: AFSLØRING: Planen for Danmark er Bovaer 365 dage om året

26: Arla svarer på Psst!s afsløring: ”Bovaer reducerer køernes klimaaftryk”

27: Dyrlæge Jørn Erri om Bovaer 365 dage om året: En pistol for panden

28: Sådan svarer de på Psst!s spørgsmål om Bovaer 365

29: AFSLØRING: Landbrug & Fødevarers ekstreme Bovaer-dobbeltspil

30: Velkommen til Psst!s dækning af Bovaer

31: ”Nu får vi Arla med Bovaer i stedet”

32: Den første landmand står frem: Bovaer gør mine køer syge

33: Landbrugsministeren: Vi kører på med Bovaer

34: “Europas CNN” fanget i vild misinformation om Bovaer: Løgn på løgn på løgn

35: Danmark fortsætter med Bovaer: Fuld fart frem mod Bovaer 365

36: Den danske Bovaer-gurus fremtidsvision: Vommen 2.0

37: Jørn Erri: ”Vommen 2.0” er (FORHÅBENTLIGT) et udtryk for uvidenhed

38: Skaden på Arlas omdømme er enorm – er den decideret uoprettelig?

Også om Bovaer:

Klimapolitisk kogalskab: Oksekød steget 117 procent på 4 år

Krigen mod koen: Den kvarte sandhed om det dyre oksekød

**

Vi har brug for dig! Hjælp Psst! fremad og modtag samtidig et godt og spændende produkt med eksklusivt indhold hver uge. Du finder alle detaljer om Psst!s nyhedsbrev lige her.

Du kan også støtte Psst! her:

Og til dig uden MitId: Du finder de detaljer, du har brug for, lige her.

Foto: Deposit

TIL FORSIDEN